推 mitim : 哇。好專業啊 04/14 12:40
推 ray2501 : 推 04/14 12:40
推 LGRICE : 專業推推 04/14 12:41
推 tompi : 推 04/14 12:41
推 blahblahblah: 值得推薦 04/14 12:44
→ hijacker : 國外的農產品有很多也是比台灣生產的便宜 04/14 12:47
→ hijacker : 東南亞的米可是便宜 連美國的米說不定都便宜 04/14 12:49
→ saintsmw : 我文中可沒說農產品都是台灣生產,我只是說"包括" 04/14 12:57
→ saintsmw : 「從人力成本較低的國家進口,可能就可以買到較便宜 04/14 12:57
→ saintsmw : 的產品。」這也是文中所說的,請不要其中一句質問 04/14 12:58
→ hijacker : 我是說國內自己生產也不見得便宜 其中還有汽機車 04/14 12:59
→ saintsmw : 你說的都對,只是重複我文中的內容。 04/14 13:00
→ hijacker : 所以這一點的理由不太能成立 04/14 13:00
→ saintsmw : 我的意思是,國內人力成本與物價約在同一個水準,比 04/14 13:01
→ saintsmw : 較不會有購買力平價的問題產生。 04/14 13:01
→ saintsmw : 所以我文中也有說要從不同產品來看比較貼近現實 04/14 13:02
推 jerebo : 台灣除了白米跟部份蔬果外,幾乎所有原物料都進口的 04/14 13:13
→ jerebo : 除了用壓低品質的方法來降低民生物價,最直接有效 04/14 13:14
推 jerebo : 台灣跟日本一樣向澳洲買牛肉,澳洲不會同情台灣,賣給 04/14 13:19
→ jerebo : 台灣較低的價格,所以台灣人會選擇買較低品質的牛肉 04/14 13:19
→ jerebo : 或是不吃牛肉改吃其他便宜的肉類 04/14 13:20
→ kuma660224 : 物價便宜和周圍中國越南甚至台灣本身都是 04/14 13:34
→ kuma660224 : 低價品生產國有關,自用或進口都很便宜 04/14 13:34
→ kuma660224 : 同樣的亞洲產品海運到歐洲賣,價格就貴翻了 04/14 13:35
→ kuma660224 : 必須從高價國家進口的商品,則國內有廉價替代品 04/14 13:36
→ kuma660224 : 某方面來說,算是產地優勢在發酵 04/14 13:37
→ kuma660224 : 房價(屬於資產,投資性質)應該不會計入PPP 04/14 13:39
→ kuma660224 : 居住服務通常是以等值房租來計入GDP, PPP或許也會 04/14 13:40
→ kuma660224 : 用同樣方式計算(不確定) 04/14 13:40
→ Psliao : 台灣稅率低也是重點~ 04/14 14:42
推 amidha : 謝謝! 04/14 15:21
推 awazikat : 都賣假東西回收油成本就可以減,物價有可能相對便宜 04/14 16:04
推 KrisNYC : 好認真 04/14 17:40
推 RonaldFisher: 歹丸郎就是愛cost down 食衣住行都摳斯當 04/14 17:59
→ RonaldFisher: PPP當然贏啊 犧牲品質 04/14 18:00
推 jerrylin : 不對吧 台灣農產品超多都仰賴進口了 04/14 18:56
推 yanghowa : 品質吧 臭豆腐vs生魚片 你願意花多少錢買? 04/14 21:54
→ yanghowa : 不是說台灣小吃不好 而是台灣傳統美食較少高單價的 04/14 21:55
→ yanghowa : 另一方面 台灣不發展高附加價值產業... 04/14 21:55
→ Orilla : 台灣PPP其實低的可憐 那是執政者來騙北七民眾自慰用 04/15 00:35
→ Orilla : PPP是比出來的 如果PPP真的夠高 幹嘛喊薪水低.... 04/15 00:37