Re: [亂吐] 抄襲

[sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)]

推 raygod:光明正大的抄襲叫做致敬,死不承認的叫巧合
其實應該要改一下

小咖漫畫家的抄襲就是抄襲無誤
不但作品要下架 道歉 還會被逼出圈內

反觀大咖漫畫家的抄襲就是致敬啦～
認為還能拓展原抄襲作品的見聞度 增加市場
沒要你們多給錢就阿彌陀佛了還要怪作者抄襲？！


下面是幾個例子

這個傢伙是什麼咖小啊？！ 當然是叫抄襲
http://cabin.jp/k55yuki/sd.html
http://cabin.jp/k55yuki/sd3.html
http://cabin.jp/k55yuki/sd2.html

井上大師耶！ 所以這就是對NBA的致敬 網站寫的這麼難聽什麼抄襲嘛～致敬致敬～
http://www.geocities.jp/slamdunk_trace/
http://blog.livedoor.jp/inouekenkyu/archives/cat_50023463.html

這也是致敬大師
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52481526.html

雙方都在「致敬」
http://bohyou.vis.ne.jp/neogeo/lastblade/kousatu03.htm

被發現有人向他們致敬
http://blog.livedoor.jp/nn2ch/archives/1138357.html
所以也就「致敬」回去
http://otanews.livedoor.biz/archives/51567846.html

抄襲（正色）
http://matome.naver.jp/odai/2124929189820130230/2124929207364100422

--
                                  "不能加簽的通識…還有存在的意義嗎？"
                    "你是否曾經想過 能使用授權碼的話會怎樣呢？"
"只是...有另一個助教正待在那裡 我總是有這種感覺......."
                                 "我希望加選的存在 能變成總是笑著回憶起來的東西"

============================AIR-this summer- 選課篇=============================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.19.133
推 bacon1989:幹~~我就知道有檜山XDDDD
→ bacon1989:不過比照現實照片描繪應該不構成抄襲吧??動作之類的應該
→ bacon1989:不算??       我這樣算不算在護航 囧"...
所以就說抄襲跟致敬等等的界線相當微妙

小咖的對真人照片照描一樣被吐到要關閉部落格 PIXIV 出面道歉 甚至被人肉搜尋
起碼要用同一座天秤來檢視 對所有的作者才是公平嘛～

而且真要說的話 那些聖地到底算不算是背景的「抄襲」呢.......
畢竟很多聖地幾乎都是100％的重現
然而這些又剛好帶動地方的經濟和地方配合撈錢...（望向京●尼）

→ uujidggl:不過真的有抄襲然後告成功的嗎??應該只能告知天下而已吧
http://cabin.jp/k55yuki/index.html

第一個案例能算是吧？
末次氏の盗用を講談社が謝罪、連載中止・全単行本絶版・出荷停止・回収
推 icq150220:我認為描繪照片算，因為那是"別人"照的
→ kuromai:糟糕，我怎麼會突然想起咕狗、八家將...(ry
那個是神作！已經不在致敬或是抄襲或巧合的常識範圍內了！XD
※ 編輯: sixpoint        來自: 123.192.19.133       (08/28 14:45)
推 kids1243:我想到有一張風景照跟michael jackson超像的
推 paladin90974:我也是突然想到台漫八家將XDDDD
推 hitsukix:NBA和SD沒話說...找出來的人也真強...
推 g54fu0:是我眼花嗎 第一個連結 黑人只黑臉?
→ uujidggl:原PO給的那連結也太扯，是作者抄太兇還是網友厲害...
→ uujidggl:背景那張只能說摸魚摸到大白鯊吧...
推 hitsukix:真人和漫畫人物的圖一疊才發現漫畫眼睛大的可怕XDDDD
推 evaras:g54fu0  那好像是頭套
→ grek:天啊，號外http://tinyurl.com/yjz2alt
推 egg781:大咖會利用他自身的地位,硬凹只是致敬
→ ron761230:銀魂也有抄襲風波
→ TheJustice:自己承認就沒事了http://imgur.com/h9VqK
→ bkbtei:照片很微妙的,比如說鈔票上那張玉山是花錢僱直昇機去拍的,
→ bkbtei:從創意構思到人力成本,這張照片有形的成本就已經很昂貴,
→ bkbtei:無形的成本更估計.再談金錢成本低的生活照,比如自己照片,
→ bkbtei:有人隨便估狗後就把它用在漫畫上而沒告知,你的感想如何?
→ bkbtei:照片不僅涉及著作權,更有複雜的肖像權乃至人身心理問題等.
推 bhgkai:井上的例子怪怪的，就像畫花鳥動物 要臨摹真實的動作阿
→ bkbtei:井上不是臨摹,是直接疊在照片上繪製,對於相信大師畫技的人,
→ bkbtei:這種打擊應該比井上可能涉及無斷使用照片更重吧. XD
推 bhgkai:但是有一點要講 要畫籃球 參考真實的動作 無可厚非
→ bhgkai:除非 你要畫 格鬥體育漫畫 那當然 動作就可以自己掰了
→ bhgkai:無斷使用你沒講我也忘了 這在注重肖像的NBA是蠻嚴重的事
→ bkbtei:我必須講臨摹跟參考是不同的,而照著描又跟臨摹有一些差距.
→ bkbtei:不過在跳跳那種周刊上要畫得快,這樣做的確是不得已的做法,
→ bkbtei:但是也不能跟讀者說漫畫的動作是看NBA比賽轉播後自己畫的,
→ bkbtei:話講一半讓讀者期望過高,等真相大白失去一部份人心理所當然
推 bhgkai:乾-.- 沒注意到下一篇
推 CH1NA:井上應該是抄構圖 不是描的 疊疊看就知道了
→ bkbtei:井上後期有描啦!(日本檢證站有出現疊圖,不過大家好心不用.)
推 newtypeL9:如果後期也有檢證還真希望能看看，目前出現的圖片都是這
→ newtypeL9:張，第二次陵南戰後就沒看過檢證了
推 skyprayer:原來網球王子是為了避免抄襲質疑 所以開發超人網球
→ bkbtei:我記得疊圖裡有一張彩稿,那時覺得連彩稿也要疊太沒誠意了.
→ bkbtei:不過我知道的那個檢證站不見了,記得至少有三四張可以疊的.
→ bkbtei:剩下來眾所皆知的圖都出自於原PO貼的站內檢證.
→ newtypeL9:.......這樣啊,網站不見了啊（　′_ゝ`）
→ bkbtei:是啊!剛剛去找過.不過同時間我看過清水玲子的構圖抄襲,
→ bkbtei:清水我就記得她抄構,而記得井上描圖.(數目不多我不會去記)
→ bkbtei:總之有做過就會記錄下來,這就是人蔘啊!(啃)
推 nana7:只是COSPLAY
→ LUDWIN:井上參考NBA，末次抄襲分鏡：這就是大小咖的人生
→ EPT4869:又不是球員的臉畫上去 NBA可沒這麼閒去告這個好嗎= =
→ EPT4869:如果動作一樣就有版權(另一個漫畫家是真的抄襲作品 不算在
→ EPT4869:內)那我們也不能用跟別人一樣的姿勢拍照了
→ Kondou:拜託井上跟富間那那叫抄襲 分鏡畫面是他們自己創作的
→ Kondou:更扯的事你還敢po那個完全抄襲講上分鏡的
→ Kondou:動作跟分鏡市不同的東西 請搞清楚