Re: [黑暗] 論漫吐板之歪風

[xrayxrayx (xrayxray)]

本篇文章不代表本人立場，只是試試用原po的邏輯反過來套，
內容多有缺漏，還請見諒。

----------------------------------------------------------------------

呵，吐槽「吐糟者」好像變成本板的清流了，所謂樹大招風，不過如此而已。
用一篇戰力弱的護航文來以偏蓋全，我覺得原PO的邏輯實在有待加強。
什麼為吐而吐？一堆好吐文OK？這是你腦補的權利，我不置可否，
但依你的邏輯而言，難道就沒有好的吐文？
那漫吐史上無數的爆文是怎樣？
我衷心建議你就一個基本的邏輯常識──我指的是你從小學就應該知道的，
去真正了解什麼是反駁論點，
你會發現：「阿，我明明是為了反駁他的內容卻在放地圖炮？」

有些人何償不是呢？一篇吐糟文，要求它用詞華麗、邏輯環環相扣、還要有梗有笑點，
好，這是你檢視一篇漫吐吐糟文的最高要求，我可以理解，但回顧整個漫吐史，
是有多少篇吐文能夠做到這樣的地步？
漫吐都開七年了，總是有人覺得以前的吐文比較好，
十強讀者ck大吐文發了那麼久，但我還是覺得他寫霸刀比較好笑。
吐糟死神？相對不知從何吐起的霸刀，
這種每話都能吐的的跳跳漫畫，講白點已經偏離了創作的範疇了，
它只是陳述即吐糟而已。

基本上，我對於那種自以為真知而睿智，
然後對漫吐放大絕批評的一無是處的某些偽護航者相當不以為然，
首先，是一個論述出來了，比如說到看海軍的描述根本沒官迫民反，OK，
你提出你的論述，然後跟吐糟者產生激盪，這很棒，
因為事實上，我們是以欣賞者的角度來為護航作一個漫吐史的定位。
但我很不能認同的是某些群以效尤者，自與為是的打著理性客觀的旗幟，
為了反駁批評而指責人為吐而吐，見縫插針，讓我覺得很噁心。

第一，看來某些人就只是無法接受批評，
勉強東拼西湊出一些看似有中心價值的偽護航文，來譁眾取寵；

第二，看來某些人就只是針對漫吐板的吐糟現象感到不滿，
成就了自己不由自主想要隨風起舞，真攻擊假護航的理由。

第三，看來某些人就只是為了否定別人的論述，
用「以動機來否定論點」這種毫無邏輯的做法（這是正常人的觀點），
博的是什麼我不太清楚，也許想被稱作大大或者先知之類的美名吧！

不可否認，漫吐不是一部完美的討論板，像是上面kuja的文我覺得很無聊，
多數文還比較好些，被板主砍的則是感到嚴重在亂來；

kuja板友不是神，他只是一個漫吐史上比較多發文的板友──
最單純的原因不是因為寫作能力，也不是因為有梗，而是發文量。
所以話說回來，樹大招風嘛！漫吐被歸類為吐糟板面，
但有些人總是自詡為博覽群書的高級護航僮，對漫吐感到不值一哂，
笑話，難道你其他板看到的那些討論文，
都是對劇情、設定清晰、立論完美到不行的傑作嗎？

這種自以為是，自以為和別人不一樣的讀者，
漫吐板怎麼那麼多呀？我以為只有政治板或八卦板才是理盲的場域，
沒想到漫吐板常成為某些人在附庸風雅、故作清高的溫床，
讓人著實感到噁心致極，就像這篇偽護航文，
首先，要護之前，搞不懂護航的意思也要下一個看似驚人聳動的標題，
然後就內容而言，完了，就跟作文一樣，搞錯了邏輯，
接著你就陷入了藉題發揮的窠臼之中了，
然後就呈現了典型的大絕招表徵。

拜託，如果漫吐真的那麼爛，你應該有更多著力點呀？
牽扯到發文心態是哪招？
連這種矛盾也解不開，我真不知道原波是屬於我上述的哪類人？

--
杭有賣果者，善藏柑，涉寒暑不潰，出之燁然，玉質而金色；置于市，賈十倍，人爭鬻之
。予貿得其一，剖之，如有煙撲口鼻；視其中，則乾若敗絮。予怪而問之曰：「若所市於
人者，將以實籩豆，奉祭祀、供賓客乎？將衒外以惑愚瞽也？甚矣哉，為欺也。」
賣柑者曰：「不爽不要買。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.218.2.209
→ misy4ru3:看三行就知道原PO在幹嘛了啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ Gravity113:密密麻麻的文字和翻到手痠的頁數...end比較快
推 misy4ru3:重力113你也太懶的吧，才四頁啊WWWWWWWWWW
推 takatura:喂XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ freely10469:字太多(揉眼)
→ ckshchen:啊啊啊啊 這文章有控制碼~~~~~~~~~~~~
推 freely10469:補推。
→ xrayxrayx:別這樣嘛，我好不容易才想到用你套梗的xd
推 ckshchen:好吧 來吧(趴好)
推 agra:陳述即吐槽wwwwwwww
推 onexgear:這篇我邊看邊笑XDDDD
推 strayfate:吐"槽" 不是吐"糟"
推 takatura:原PO的意思是吐點薄弱的文章呀，所以稱吐『糟』文
推 strayfate:喔 我看懂了 不好意思
→ takatura:別在意~~~
推 Hastur:這是吐槽用來吐槽吐槽文的吐槽文，所以是吐槽吐槽吐槽文
→ StephenCheng:喔 我看懂了 你這篇也不過想拿XD的譁眾取寵文
→ StephenCheng:給你一個推 這樣有高興一點嗎?XD<=
推 ztO:我很難去解釋我的感覺 就像壞人可以作惡 亦能行善 但好人作惡
→ ztO:就不是好人了 吐槽是雙向道 優劣皆能兼融 但護航就比較困難只
→ ztO:有優 沒有劣 不成功的護航與其說性質是護航 倒不如說比較接近
→ ztO:吐槽 本意是護(善) 行為是吐(惡) 存好心作壞事  說白點就是自
→ ztO:欺欺人 實在很不健康....< 冏 >
推 ZMittermeyer:人生就要戰！！！！！！！！
推 ckshchen:適合看港漫!!!
推 misy4ru3:原來StephenCheng又這點水準，還跑別人文章下酸人。那看
→ misy4ru3:來和他說什麼都是無用的。現在看起來在他的文章下面推文
→ misy4ru3:的我不過是個白癡。根本不需要和者種人討論什麼，純粹
→ misy4ru3:的我不過是個白癡。根本不需要和者種人討論什麼，純粹就
→ misy4ru3:是個來引戰的小白。可嘆
→ misy4ru3:靠么...同一段怎麼跑出兩次
→ takatura:因為很重要所以要說兩次(不
推 TUTOTO:推
→ misy4ru3:是我說自婊很重要嗎...QAQ
→ takatura:話說Stephen打算讓他的文章放置噗累了嗎？
→ takatura:後半那句啦XDDDD好乖好乖(摸頭
推 youngluke:很重要的句子(尤其是前段)所以要重複兩次(?)
推 StephenCheng:mis我回應你囉
→ StephenCheng:說我酸，阿這篇勒，大家倒是在底下手舞足蹈
→ StephenCheng:真是雙重標準
→ takatura:啊啊，鎖文了
→ StephenCheng:而且你說我是小白，你已經人身攻擊了
推 ColBuendia:感謝你 解救了我這個無聊的上午
→ StephenCheng:ck大，那些年跟隨你的日子，我沒忘阿...
→ StephenCheng:不客氣
※ Deleted by: hitolin (59.127.252.106) 06/20/2012 12:14:58