我想我還是必須為自己的言論負責，
原本的標題是：R: [少年] 航海王怎麼成為水滸傳了
經好心板友建議，改成現在這個標題，
無意引戰，只是希望針對這個現象進行討論，
我承認我舉証不足，但是我建議板友可以回顧一些OP的吐槽文，
看看是否有我說的這幾種現象，
至於人身攻擊就不必了，KobeKober大大說的對，
我這個帳號只是分身，上站不到50次，
如果你覺得你是以人廢言的人，大可不必理會我的內文！

作者: StephenCheng (Sacramento Kings) 看板: Suckcomic
標題: Re: [黑暗] 論漫吐板之歪風
時間: Wed Jun 20 03:03:01 2012

呵，吐槽OP好像變成本板的顯學了，所謂樹大招風，不過如此而已。
連水滸傳都可以拿來類比，我覺得原PO的常識實在有待加強。什麼官
逼民反？一堆人搶當海賊？OK，這是你腦補的權利，我不置可否，但
依你的邏輯而言，難道就沒有一堆人搶著當世界政府或海軍的炮灰？
那單行本共66集所畫出來一狗票的海軍是怎樣？我衷心建議你就一個
基本的歷史認識──我指的是你從小讀過的故事書，去真正了解的什
麼是真正的官逼民反，你會發現：「阿，我只是為了吐槽在吐槽？」

有些人何償不是呢？一個大部頭的作品，要求它面面俱到、情節環環
相扣，好，這是你檢視一部空前超人氣漫畫的最高標準，我可以理解
，但回顧整個漫畫史，是有多少部漫畫能夠做到這樣的地步？JoJo都
發展了七部曲了，總是有人只推第三部到第五部，風雲連載了那麼久
，但公認的經典卻只停留在第二部終結。（個人認為是斷浪篇終結）
橫山光輝的三國志？相對從無到有的創作而言，這種照本宣科的歷史
漫畫，講白點已經偏離了創作的範疇了，它只是把史料具象化而已。

基本上，我對於那種自以為小眾而廣聞，然後把熱門漫批評的一無是
處的某些吐槽者相當不以為然，首先，是一個論述出來了，比如說到
沙鱷篇甚至空島篇後劇情的崩壞，OK，你提出你的論述，然後跟護航
者產生激盪，這很棒，因為事實上，我們是以欣賞者的角度來為OP作
一個漫畫史的定位。但我很不能認同的是某些群以效尤者，自與為是
的打著反主流的旗幟，為了批評而批評，見縫插針，讓我覺得很噁心
。第一，看來某些人就只是在拾人牙慧，勉強東拼西湊出一些看似有
中心價值的吐槽文，來譁眾取寵；第二，看來某些人就只是針對OP板
的迷哥迷姐現象感到不滿，成就了自己不由自主想要隨風起舞，吐槽
OP的理由。第三，看來某些人就只是為了建立自己的論述，雞蛋裡挑
骨頭（這是護航者的觀點），博的是什麼我不太清楚，也許想被稱作
大大或者先知之類的美名吧！

不可否認，OP不是一部完美的作品，像是魚人島就那裡我覺得很無聊
，66集稍微好些，65集則是感到嚴重在拖戲；尾田榮一郎不是神，他
只是一個漫畫史上名人堂級的作家──最單純的原因不是因為畫風也
不是因為劇情可圈可點，而是銷量。所以話說回來，樹大招風嘛！OP
被歸類為少年王道漫畫，但有些人總是自詡為博覽群書的高級讀者，
對OP感到不值一哂，笑話，難道你看的那些青年部頭，都是劇情、人
設、分鏡完美到不行的傑作嗎？這種自以為是，自以為和別人不一樣
的讀者，漫吐板怎麼那麼多呀？我以為只有政治板或八卦板才是理盲
的場域，沒想到漫吐板常成為某些人在附庸風雅、故作清高的溫床，
讓人著實感到噁心致極，就像這篇吐槽文，首先，要吐槽之前，搞不
懂中文的意思也要下一個看似驚人聳動的標題，然後就內容而言，完
了，就跟作文一樣，搞錯了題旨，接著你就陷入了藉題發揮的窠臼之
中了，然後就呈現了典型的為了吐槽而吐槽的表徵。拜託，如果OP真
的那麼爛，你應該有更多著力點呀？牽扯到水滸傳是哪招？連這種矛
盾也解不開，我真不知道原波是屬於我上述的哪類人？

來篇有力的、讓人拍案叫絕的吐槽，讓OP板自慚形穢的吐槽？好嗎？
不要只是人云亦云，想要標新立異，試圖在該漫畫文本跟一些八竿子
打不著關係的文本創造出自己引以為傲的論述。歪風！

--

此篇只針對走歪風之人，個人認為批評跳跳三本柱已經但浮濫程度了，
因為看了Kuja的這篇文章，有感而發！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.29.229
推 ckshchen:我完全同意你對海軍護航那段
→ ckshchen:戰國元帥，斯摩格，青稚，卡普中將都不構成官逼民反
→ chordate:........橫山光輝是改畫吉川英治的三國志
推 o07608:我不知道原PO是只看了這篇就主觀認定漫吐版版風
→ o07608:還是有認真看過每一篇OP吐槽文才來發這篇？
→ chordate:而吉川英治是改編自三國演義
→ o07608:如果是前者的話，麻煩連推文一起看
→ chordate:『照本宣科的歷史寫實漫畫』如果畫的出來才真的令人佩服
→ StephenCheng:看過每一篇OP吐槽文是藉題發聲的必要條件嗎？
→ o07608:那位作者的文章基本上在漫吐版幾乎都是被批評的很慘的
我對文不對人，我不知道他是誰，就這樣，別預設立場，好像我在欺負他XD

→ chordate:真實的歷史常常很血腥、無聊，不稍微把他劇本畫一點
→ o07608:好，沒必要看過每一篇，請問有看過大部分嗎？
→ StephenCheng:我看過不少，我也覺得很好笑，很切中我心，So What？
→ chordate:通常很難變成通俗讀物的
→ o07608:再壓下條件好了，三分之一到一半有嗎？
不要再問我：你看過多少OP的吐文了，問問你自己吧...

→ StephenCheng:我只是想點出一個現象，就是有關於反OP的論述已經氾
→ StephenCheng:濫到讓人覺得噁心的地步，這樣可以嗎？有違反板規嗎
→ o07608:我覺得要點出這個現象沒必要向整個版風開戰
沒有這個意思，是你誤解了，只是提出強烈質疑，加強詰問的口氣

→ StephenCheng:就算看完全部的OP吐槽文又怎樣？意義是什麼？你要告
→ chordate:其實版主要嚴格判的話已經違反多條了
那就請板主照板規處理

→ StephenCheng:訴我某些人說的是真理這樣？XD？
推 sa080691:我只覺得那是他個人的吐槽風...
→ StephenCheng:那就交給板主自由心証阿
推 linsatsuki:別氣別氣~
沒有氣，我只是覺得很有趣，原來提出自己對於漫吐板一些歪風的批判，
可以被解讀為對漫吐板的全面開戰，這頂帽子也扣太大了！

→ o07608:請不要腦補我的回應的意思
→ o07608:我是說你沒必要拿你看過的幾篇反OP文章斷定整個漫吐版風
→ chordate:額，這是提醒你還有修文可用......
→ linsatsuki:板主自由心證就好，推文太多版主看的也麻煩啊
→ sa080691:單純覺得最後一句有點越線了，何必把整個版扯進去...
→ linsatsuki:而且推文一多.......就容易被人斷章取義，然後就......
→ freely10469:排版不好，不易閱讀(揉眼)
抱歉，會多加訓練

→ freely10469:等等，我覺得這篇沒看板規，有違反板規欸。
→ agra:這篇到底哪邊護航到了原本的吐點，有人可以幫忙整理一下嗎？
→ thinkDie:耶 戰嚕 戰嚕? 你自己不就也是宅宅相輕的一員? LOL
→ thinkDie:這篇只是單純 我就是愛OP  謀哩洗安抓
歡迎對號入座阿XD

→ freely10469:thinkDie大不要多推這類的文字，會踏到板規。
你看，都有人警告你了，收斂孩子氣吧

→ o07608:不，我覺得他只是被那個k板友誤導了......
→ freely10469:這一整篇都是違規護航吧
請提出我在護航的點還有違規的點，不要一句話打死一篇文，
我打字也很辛苦捏

推 ssarc:本版對事不對人，此人對人不對事
你有人身攻擊之嫌喔

→ freely10469:雖然k板友...嗯....但是板規依然保護吐槽者，這樣批評
→ freely10469:到吐槽者身上，已經是違規了。
→ linsatsuki:啊~~~既然違規就交給板主處理就好了，少推文版主好辦事
→ StephenCheng:你哪裡看出我在護航？我有聲明本篇是護航文嗎？
→ o07608:那建議可以換個標題比較好？
→ thinkDie:喔?  那這篇意義是?
你看不懂可以請教別人，不要只是站在原地發愣，蠻逗趣的

→ o07608:也比較不會造成誤解
→ StephenCheng:我覺得請我去回顧吐槽OP文的板友們，不如也去回顧那
→ StephenCheng:些引人發噱的推文吧！不要只是要求別人囉
推 ssarc:請針對漫畫本身發言或護航，而不是對版友嬉笑怒罵
→ sa080691:最後一句有很明顯攻擊到許多無辜的板友
→ sa080691:請不要隨便把特定幾人的行為模式套到整個版的板有
→ StephenCheng:吐槽者引證錯誤，經過板友指正，雖然並不算是護航<<<
→ diess:那個帳號發的文是獨立事件，不要牽扯到其他人好嗎？
→ StephenCheng:難道批評跳跳三本柱不是本板顯學？我走錯板了嗎？
→ freely10469:第三段完全是在批評吐槽者，而非就事論事。
→ diess:那個帳號的吐嘲連版主都不滿警告他了，是他無視警告亂搞
→ StephenCheng:我是覺得不要模糊焦點比較好啦，針對我最後一句，
→ diess:你拿他的文章當成吐嘲版整體不公平啊
→ o07608:批評三本柱是顯學和漫吐板版風都是在亂批評有什麼關係？
→ freely10469:算了，這種違規文章，等板主上線再處理就好。
→ StephenCheng:然後硬要把自己對號入座，我也沒辦法阿？我只是呈述
→ diess:問題是你是回他的文，你是指責拿水滸傳，很針對焦點啊
推 ssarc:這種感覺就現在OP版講說愛看海賊的都笨蛋，純粹找罵的
→ diess:哪裡有模糊焦點？
→ StephenCheng:我看到的事實，就是板風明顯傾向批評那些熱門漫阿！
→ StephenCheng:如果你是附庸的其中一員，那我也只能說聲抱歉囉！
→ diess:你看到啥事實？那些冷門的你沒看到？
→ o07608:是阿，但批評那些熱門漫畫，和板風變成你描述的那樣
→ thinkDie:喔?
→ o07608:八竿子打不著關係阿
→ diess:熱門的看的人多吐嘲人也多，這本來就會有的事情
→ thinkDie:kk2449這ID的文章去看一下  這些漫畫都很熱門?
→ diess:就像城市人多，犯罪也多，鄉村人少犯罪少，這樣就可以批評
→ StephenCheng:我是覺得喔，前面問我有沒有看過全部吐槽文的大大，
→ diess:城市是註定為犯罪溫床嗎？
→ diess:你看到啥事實？
→ thinkDie:凹凹 有人罵我愛的漫畫 還亂罵  我超不開心哦> <
成熟點吧

→ StephenCheng:自己不妨也去回顧一下吧！很多不理性的推文板主也都
→ StephenCheng:沒處置阿，那我是不是可以假設說這是本板的潛規則？
→ thinkDie:嘖嘖  感覺是分身 釣魚用  算了  這餌我吃 :D
→ diess:請問喔，你知道亂吐日是啥嗎？
→ o07608:我不知道你所謂「需要板主處置的不理性推文」範例是什麼
→ diess:不要跟我講你連亂吐日也扯進來
→ StephenCheng:D大說的沒錯，但是我說了阿，多到氾濫讓人覺得噁心
→ o07608:板規定的處置規則原本大都就是針對文章本身
→ thinkDie:恩?
→ StephenCheng:認同？我管發文者是誰，被板主警告多少次阿？
→ o07608:推文只要不惡意攻擊板友、挑釁、引戰等就好
→ diess:你有確實看過版規嗎？還有這個版的名字是什麼意思你懂嗎？
→ diess:還是你要說抽菸版裡面的抽菸風氣讓你受不暸？
→ o07608:「漫吐板」原本就是「吐槽漫畫的板」，就是發洩爛漫怨氣用
→ StephenCheng:o大我看到你的文章了，裡面有篇推文是這樣的：
→ o07608:的板，板主為了防止低俗文章充斥所以定了規定
→ StephenCheng:XZXie:op版眾的平均心智年齡 似乎比魯海還低呢 (笑)
→ o07608:但沒必要連推文一起限制
→ agra:根據版規二的「範疇」，建議參照版規五與十二更改文章類別
→ StephenCheng:你有提醒他不要做出人身攻擊我知道，但是，這不就是
→ thinkDie:StephenCheng:XZXie  你推這句  真是太中肯了
就是有人喜歡對號入座阿，三個選一個吧


→ StephenCheng:我內文中所說的一個現象嗎？文人相輕嘛 自以為高尚嘛
→ o07608:那個如果OP板板友要提告也是可以的吧
→ diess:你可以檢舉啊，基本上你不爽哪個推文檢舉版主會處理
→ o07608:我是不知道有沒有告啦......
→ diess:你不檢舉只是在那罵說版主不處理
→ StephenCheng:就像是吃餌的這位，也自願對號入座阿╮(′～‵〞)╭
→ freely10469:只限本人檢舉，但是這種亂槍打鳥式的，說實在不知道要
→ freely10469:誰去檢舉才好
→ diess:其實有不少人入水桶是因為被檢舉到，不是被版主看到
→ freely10469:原PO←站在OP的角度看世界
推 KobeKober:整篇拿來戰板友戰吐漫板的文章還真不常見 阿
我沒有要戰的意思，如果你覺得我要戰，那你可能是被我的霸氣頂到，
證明你太弱，這樣而已
推 diablo81321:又一個想關漫吐板的人 恐怖
→ diablo81321:你乾脆在這攻擊版楓完被桶再去申訴啊
→ diablo81321:把kiki整倒還不夠?要弄到隱版靜板?
→ diablo81321:這樣跟八卦那些人去鬧法西斯CCR有甚麼不同
誤解很深，一時難以解釋！

推 o07608:「歪風」見仁見智吧，比「版風」好多了ˊ_>ˋ
→ o07608:另外從我踏入漫吐板開始，每篇OP吐文我都有看
→ o07608:當然我拿不出證據就是
→ a502152000:......不要把一個人的吐文牽拖到整個版
→ StephenCheng:所以o大我改成歪風，你能接受就是了？
→ o07608:我個人覺得「歪風」比「版風」好，不過其他人我不知道就是
→ o07608:然後建議標題分類也改成[黑暗]，並換個符合內文的標題
→ o07608:當成一篇新的文章來發
→ StephenCheng:就像你今天看到鄉村有人隨地大小便，所以你訴諸於
→ StephenCheng:公眾論檀或媒體，想要傳達這樣一個積習已久的劣習
→ StephenCheng:我的本意就只是這樣而已，因為我的論述是從回文建立
→ StephenCheng:起來的，所以我不打算變更，我只是希望由小見大，做
→ o07608:發文要看板規，你這篇說實在跟原文真的沒太大關係._.
→ StephenCheng:漫吐板某部份結構性的討論而已
→ o07608:所以有人（包括我）才建議你改標題換分類，當新文章來發
→ StephenCheng:板規第十一頁：
→ StephenCheng:若只是吐槽者引證錯誤，經過板友指正，雖然並不算是
→ StephenCheng:護航<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
→ StephenCheng:所以很確定我不是在護航，我也無意為海賊王護航，
推 a502152000:關於文章最後一段......板規15 16頁
→ o07608:是，所以這篇用[黑暗]分類發文會更好
→ san009:目的不為漫畫護航, 才需要改標題呀... XD
→ StephenCheng:OK，我更改，另外，我沒指稱他沒認真看喔！
→ o07608:標題也建議改成符合內文會比較好0.0
→ noapostle:改黑暗了，那我那篇可以刪了說 (((┌(;￣▽￣)┘
→ StephenCheng:不必刪阿，留著可以作討論，很好阿
→ noapostle:不，我在漫吐的文章只想留給鋼鍊(((┌(;￣▽￣)┘
推 bossun:嗯 半小時後換我砍 下週五沒有人吐這一篇 我再寫個認真點的
→ bossun:回應
推 o07608:幫原PO講一下，這篇內文的「原PO」指的是kuja板友
先聲明一下，雖然我有長期看板，但我真的不知道Kuja板友的響響大名，我多是看文不
看ID，除了Ace大跟十強讀者ck大以外。我真的沒在注意哪位是專門發X文的，請多見諒
→ hanaomi:你這文意會讓人誤會你說ACE大跟CK大是專發Z文...= =
→ hanaomi:打錯了是X文
打個句號，以免被誤會！謝謝提醒！
→ hanaomi:你內容根本很多都是針對KUJA個人文章的反斥 卻去牽扯到
→ hanaomi:漫吐版風 真的是以偏概全
在仔細看一下內容吧，要批評Kuja那篇文很簡單，因為他根本是瞎扯蛋！重點是，
有多少人跟他一樣，只是為了反而反？甚至只是為了譁眾取寵？這是我要表達的！
※ 編輯: StephenCheng    來自: 125.226.29.229       (06/20 06:09)
→ FANggot:幾乎從創版看到現在,我可以說這種只是少數. 為反而反,為護
→ FANggot:而護都是少數,但是會比較顯眼. 我覺得大部分的文章並沒有
→ FANggot:為反而反的趨勢.
→ a502152000:z-38-7 雖然是舊文但推薦一下 沒話好說了
→ hanaomi:同意FAN大 我也不覺得有此趨勢 作品紅 看的人多 吐的就多
→ hanaomi:這很合理 我今天來吐可以只是因為我覺得騙人布長得很欠扁
→ hanaomi:為什麼不行? 也許你覺得這樣吐點很弱 但我就是看不順眼阿
→ o07608:騙人布長得很欠扁XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 cup0226:記住那個ID吧，那Kuja在別版也是發這類譁眾取寵的文章
→ cup0226:我看到發文的是那個ID，就會直接略過那篇文章不看
→ ace0824:既然提到我，我就直說吧，我都對kuja發的文章非常不滿
→ ace0824:沒有一篇是有營養的文章，而且還發的又多又雜
推 k9k2k7k0:推~
→ AlleyCats:OP不是不完美，他現在是一部不折不扣的濫漫畫
→ hamasakiayu:假如你覺得該網友的吐嘲沒有邏輯只是隨便謾罵
→ hamasakiayu:你大可回應一篇，漫吐板不禁護航的
→ hamasakiayu:事實上之前鋼鍊系列文也有很多相當優質的護航文
→ hamasakiayu:然而你的重點卻變成漫吐版批評熱門漫是顯學這件事上
→ hamasakiayu:這很怪吧，既然是熱門漫，看過的人多
→ hamasakiayu:批評的人自然也多啊
→ hamasakiayu:人一多，發文的素質自然沒有辦法每個都論述精彩
→ hamasakiayu:一個用護航文就能結束的事情，為何要牽扯到版風呢？
護航鋼鍊應該不是什麼困難的事
→ ztO:我認為這篇並不是護航 不過就是另一個吐嘈 你無法用吐嘈消滅另
→ ztO:一個吐嘈 你得試著去護航才行 = =
多謝你看得懂
→ ffaarr:這裡是漫吐，傾向批評熱門漫就是「歪風」？看的人多就很多
→ ffaarr:人批評本來就正常吧，批評得沒道理的自然可以護航。
推 o07608:呃，幫原PO講句話：他這篇並不是要護航kuja那篇
→ o07608:就是要吐他認為漫吐板不合裡的現象，不過是用回kuja文方式
→ ffaarr:你在認為有人亂吐op的邏輯，我認為你同樣把它拿來吐漫吐板
→ o07608:所以裡面有很多字眼都是跟kuja有關的，剩下的等他起來吧
→ o07608:這是他和一些板友在發文後一兩小時內的討論中
→ o07608:他一直強調的事._.
→ ffaarr:照你的邏輯，漫吐版不是神版，你不可能要求它面面俱到。
→ triplee:我覺得這篇不過是藉kuja這篇吐自己的怨氣
→ ffaarr:你拿少數爛的吐槽文就說是這是版的歪風，那跟拿部分缺點就
→ ffaarr:說op是爛作說實在也差不多。
→ o07608:幫原PO解釋完畢，剩下等他自己起來解釋吧:P
→ triplee:而且護航的點還是放在"銷量"...
你搞錯方向囉，銷量那邊只是一筆帶過
→ triplee:另外我倒希望原po除了kuja  把其它他認為"有此風氣"的吐文
→ triplee:或片段指稱清楚並護航 而不是講些樹大招風 裝模做樣等詞
推 xian:先把焦點轉移到讀者 然後又怕人對你指指點點 雙重標準呢 (笑
→ takatura:誠心建議原PO把鋼鍊優質謢航文通通看一遍
→ xrayxrayx:用寫作動機否定內容是大絕招吧？完全迴避吐點本身
→ ulinta:同意triplee。恕我直言，挑一篇大部分人不認同的吐文然後說
→ ulinta:其他吐槽文都一樣，你們自己回去看，這種話誰都能講。
→ lifehunter:雖然不是分身 但你一定很少上漫吐版 這樣也能討論版風?
→ Ebergies:看到這麼弱的吐嘈還不爽就很顯然是因為 OP 才看的啊 xD
→ takatura:至於優質吐槽文，舊文章隨便翻都翻得到，請問歪風何在?
推 kazushige:我倒覺得這篇是在故意引戰
→ kazushige:不小心按到推了，沒辦法噓回來=.=
推 Sechslee:不，他不是為吐槽而吐槽。是為發文而吐槽。
推 Sechslee:所以你根本針對錯誤。然後這篇文章板主不用處理嗎？
推 a150237:自己都承認這是分身了 還能說什麼呢
推 Sechslee:人身攻擊的先喊人身攻擊蠻好笑的 再給你一個推
我攻擊誰囉？
推 misy4ru3:...明明就針對整個板，然後一直強調so what。這位仁兄，
→ misy4ru3:你這種作法讓人很看不下去。
→ misy4ru3:如果你覺得那篇不好，可以針對該文章，放個地圖砲的意思
→ misy4ru3:是在？結果你也不過是個搧風點火、製造衝突的人罷了。
→ misy4ru3:這裡是漫吐板，你該做的不是發一篇以偏概全的文，而是想
→ misy4ru3:辦法打出一篇足以折服人心的護航文。看看精美的成串鋼鍊
→ misy4ru3:護航文，難道沒有說服絕大多數板眾？人家可不是用這種步
→ misy4ru3:啊。
有規定不能討論現象嗎？原來這個板只有優質的護航文，就沒有爛竽充數？
鋼鍊這部作品護航起來本來就沒什麼難度，為何一直要強迫別人去看文章？
我想說的是，這個板只剩護航跟吐槽而已嗎？
推 npc776:剛練是什麼作品 海賊是什麼作品 出來的護航文水準看的出來
→ npc776:還得靠分身勒 連騙人布都比你勇敢....
我還蠻喜歡騙人布的，謝謝
→ megxz:在你眼裡看來吐槽OP文好像是無理取鬧？完全不認同你的看法
我指的不是全部的吐槽OP文喔，請不要幫我貼標籤，不可否認，
板上存在一堆優質吐槽文，但也有跟風式，如我所說的那些劣幣
推 LoveFluid:你因為一個「為了發文而發文」的人，就來評論整個漫吐板
→ LoveFluid:的風氣，那說真的你也是為了吐槽而吐槽啊
你定義跟我定義的不太一樣喔，我認為這是一個長期下來的現象，
只不過剛好看到那篇，藉此做個衍生而已
→ LoveFluid:你表面上是針對某人，實際上就是針對整個板，這篇文章板
→ LoveFluid:主要不要處理一下？
推 LoveFluid:有人為了消劣文而猛PO文，且PO的文還有不少被板主視為
→ LoveFluid:違規，甚至還給了警告。你今天卻拿這個case來批評整個
→ LoveFluid:漫吐，會不會搞不太清楚狀況了？
我是針對「現象」，而非要與整個漫吐為敵，你要這麼認為我也沒辦法，
我認為你搞不清楚狀況
→ Leeleo:我反倒覺得很多人是針對發文者而反，我偶爾才看一次漫吐
→ Leeleo:我是覺得該文沒什麼不妥的地方　一堆人反應很噁心
是阿，連人身攻擊都用上了，我不是什麼殉道者，我只是愛潛水的鄉民
※ 編輯: StephenCheng    來自: 125.226.7.98         (06/20 11:45)

※ Deleted by: hitolin (59.127.252.106) 06/20/2012 12:14:48