推 meisterhaft:這是淫亂的社會作品....03/31 00:01
推 DragonQuest:NANA 一段愛於濫交的故事 03/31 00:07
推 micotosai:PUMA的故事03/31 00:14
推 wakke:>////<啾咪 03/31 00:18
推 wakke:好想給阿泰撲倒>////< 03/31 00:20
推 erilinda:樓上是光頭控(指) 03/31 00:21
→ yuhung:娜娜 還是趕快去死吧! 我都等得不耐煩了!都等快2年囉! 03/31 01:31
推 cashko:娜娜快死吧，現在看到她臉就煩 03/31 01:45
推 reinakai:這年頭淑女漫畫走清純路線 少女漫畫走淫亂路線... 03/31 02:55
→ Dinya:NANA是少女漫畫嗎？<囧>慘了,我一直以為她是淑女漫耶... 03/31 03:34
→ bkbtei:這本是社會漫畫吧?一個關於淫亂日本的兩個女子的故事. 03/31 07:36
推 sayakosun:推娜娜還是趕快去死吧 = =''' 03/31 14:06
推 wendy7794:日本性觀念本來就開放吧? 我當初看也覺得很淫亂可是日本 03/31 23:47
→ wendy7794:性觀念似乎就是如此 03/31 23:49
推 nana7:只能說民情不同 ( ￣ c￣)y▂ξ 但..新條真由真的不要看... 04/01 01:40
推 ppinkly:前期還好 大紅以後劇情真是可怕 娜娜真的很煩 誰搞的懂她 04/01 18:55
推 LUDWIN:實際上沒那麼誇張，只是淑女漫畫會過度寫作這些東西 04/01 19:48
→ LUDWIN:看多了會覺得平淡生活才難得XD 04/01 19:48
推 tweety421:我是為了樂團才看的 但是現在都不搞樂團了 在搞XX 04/02 00:04
推 LACENI:娜娜的背景本來就不正常 作者只是照實塑造出一個受創的性格 05/26 03:43
推 violadin:在此祝福娜娜及早前往西方極樂世界..阿門 06/04 03:40
(NANA躺著也中槍....XD)
(m大 很抱歉 讓你跟NANA一起中槍了....真的很抱歉....orz)
OK 所以可以證明這詞彙不是第一次出現
但是第一次由於是用來形容NANA這部天理不容的淫亂漫畫(這詞彙過去出現過別戰我 囧)
所以板友的反應看來不大？
而且我想推文中應該不乏女性板友吧？
這算是蠻多人推文的文章了 我想應該很多人看過這篇
今天的事件卡了兩個問題
1.用詞是否不當？
我第一篇文章其實想說的就是這點：
大家都有看不爽的辭彙 但是大家就彼此忍讓吧！
當然現在是沒有相關條文
許多板友的意思是：如果沒有這條文 我們應該定下這條文
並規範某些詞彙就不該使用
但是 如果用現實執行面以及規範的模式來考慮 這要規定的話規定不完
是不是今天只要有任何一個人因為一個詞彙不開心 就應該明確禁止使用該詞彙呢？
另外 考慮到本板的性質就是吐嘈 這個詞彙那個詞彙都不能用
那這個板以後也不用吐嘈了吧！？囧
因此 我是認為 仍依照原本的板規 不對詞彙本身限制比較好
2.詞彙指涉對象
漫畫吐嘈板就是用來吐嘈跟漫畫相關的人物者
包含漫畫人物漫畫家云云
攻擊任何板友這行為在PTT任何板基本上都是不行的
因此我會認為原來d板友並沒有違反"被引出的這條板規"
所以問題到底是什麼？又可以分成好幾群
對於使用詞彙有問題的板友
我覺得除非能提出更有力的理由
不然在邏輯上或者實際上都很難說服人
所以 還是大家都忍忍比較好吧？
我想大家應該都不希望這個板進入這種詞彙的恐怖時代
宜靜的FANS們....
我可以理解沒人替NANA護航但是卻要對宜靜護航的感覺....
尤其NANA跟宜靜都同時用這詞彙時 囧
但是在板上也開放FANS用邏輯護航啊
用推文、噓文護航或者叫人舉出證據這似乎也是在板規邊緣游走的行為吧？
如果能保持冷靜像前幾位板友替大雄護航 我想大家也都能接受 是吧？
對於挑釁d大噓文不滿者
說真的 我絲毫不覺得在d大噓文之前的某幾位板友的推文會比d大來得不挑釁
如果說挑釁是一種激怒他人的行為(假設不管動機是否為之)
那麼d大才最應該先喊出：有人挑釁 不是嗎？
因此 板大選擇這樣的處理方式 我是可以接受的
這也是對d大的公道──他一開始是推文而非噓文 另外也沒違反板規啊！
漫吐板的規定老實說已經是相當嚴格的了
特別是拿同性質的吐嘈板相比就真的很明顯
依照這裡的板規 吐嘈板不知道多少文章是違反板規的
至於板主的處理是否應該要很嚴格？
我認為板主的責任並不只是執法者 更是判定準則的人
每一個事件都有不同的脈絡
說真的要用同一個規則來判斷所有事件的是非對錯是不可能的
於是我們需要一個"人"來針對每種不同的情境作出判準
這就是板主之所以存在的原因不是嗎？
當然法是我們理當依詢的概念 我們知道要細膩到十全十美是不可能的 就好
板主是最後的判準 但是我們知道板主要冷靜精準到天衣無縫也是不可能的 那也就好
情境永遠模糊 每個人永遠有自己的認知
多互相體諒才是一個板是否能沒有爭議的重心 我覺得啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.64
推 cashko:唉，這倒也是，我看到NANA被這麼說感覺的確沒靜香強烈，雖 07/08 03:27
→ cashko:然靜香被這麼說感覺不好，但這篇很中肯，推 07/08 03:28
→ cashko:我雖然討厭娜娜但她的確也不是puma= = 07/08 03:28
→ shosuke:唔 我突然發現樓上的c大也在這篇的推文 囧 07/08 03:29
推 BlackangelRX:推，中肯之言。 07/08 03:29
→ shosuke:c大抱歉也讓你中槍了 囧 07/08 03:29
→ cashko:我真的看到娜娜臉就煩啊XD 07/08 03:29
→ cashko:不會啦，邏輯通就好，一開始說D版友挑釁的好像也是我，那我 07/08 03:30
→ cashko:立論基礎的確不足，對D版友很不好意思，總不能兩套標準 07/08 03:31
→ shosuke:阿呀我文中有點寫錯 那是第三行推文不是第四行 07/08 03:35
→ shosuke:就大家彼此多體諒吧 常常真的是說者無心的 07/08 03:36
推 miyuika:嗯~說得好!冷靜地護航比較正確 = =+ (比較聰明的作法) 07/08 03:40
推 underattack:推, 很有條理 07/08 06:59
推 eva0617:推你有道理!!!推! 07/08 08:45
噓 retsuya001:煩死了 07/08 10:16
推 Jason0813:這篇不構成任何噓文條件吧? 07/08 10:27
→ retsuya001:對 我就是單純不爽而已 你可以去檢舉我 07/08 10:31
推 loveviva:雖然d板友的發言也讓我不舒服不過我很同意這篇 07/08 10:50
→ jojobigoldtw:那個d開頭的根本就是來挑釁的吧 07/08 11:06
→ jojobigoldtw:他後來不是還說什麼「我沒有在罵靜香啊 07/08 11:07
→ jojobigoldtw:說她必娶是說她很好 必定要娶 07/08 11:08
→ jojobigoldtw:puma就是美州豹啊 我沒有在罵靜香啊 」 07/08 11:09
→ jojobigoldtw:根本就是在故意亂扯吧 07/08 11:10
→ brucep:重點就在於 d80338罵宜靜的批評行為是否該受到版規處置 07/08 14:00
→ brucep:而依照現行版規 對漫畫人物的吐槽行為是受到保障的........ 07/08 14:00
→ brucep:而這篇我覺得已經解釋的夠清楚了說 07/08 14:01
→ belast:NANA令人覺得沒有違和感，因為它的確有雜交的行為 07/08 14:18
→ belast:但小叮噹裡的宜靜卻沒有，就算有也是同人誌發生的事。 07/08 14:18
→ belast:不知能否算做違規吐槽的「改編作品的吐嘈」？ 07/08 14:19
推 mickey0223w:推這篇 07/08 15:28
推 cashko:最近發現其實不少人喜歡邊看戰文邊罵煩 07/08 21:06
→ jojobigoldtw:XD 07/09 10:36