→ cuteman0725:蘿霸你又插我!08/03 00:06
→ mariandtmac:我插你應該 不插你悲哀 (′‧ω‧‵)08/03 00:07
→ cuteman0725:連LABOYS也 〒△〒 08/03 00:07
→ cuteman0725:.....08/03 00:07
→ sunny1991225:Q麵被雙插_A_08/03 00:07
→ mariandtmac:一次被兩個男人插的感覺如何阿 如何阿08/03 00:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.67.242
推 outsmart33:結局安排很好+1 12/21 19:40
推 flysonics:推~想法跟這篇類似 12/21 20:28
推 astinky:從頭到尾我不認為誰有錯 總之就是兩人都是為人類著想 不過 12/21 22:07
→ astinky:手段方法不同 手段也沒有優劣之分 只是西蒙的成功了如此 12/21 22:07
→ astinky:在面對過於強大的敵人 理性不見的比熱血有用哪 12/21 22:08
※ 編輯: marcoyao 來自: 140.128.67.242 (12/21 22:39)
推 hcbr:會吵成這樣 說穿了 是B大只承認自己的腦補 對別人的腦補不爽 12/21 22:53
推 q11010:一部動畫能讓大家有這麼多解讀方式也算厲害了呢... 12/21 22:56
→ hcbr:大家都腦補 各自表述不就好了 戰起來傷和氣阿 12/21 22:57
推 paladin90974:最強的腦補戰神首推EVA,劇情解讀大概可以分九流十家! 12/21 22:59
推 asynchronous:我想問一個問題, 如果你們覺得羅修的做法是最穩最保 12/21 23:26
→ asynchronous:險的路, 那當初螺旋王不讓人類上地面不就更穩更保險? 12/21 23:26
→ asynchronous:所以螺旋王是比羅修更理性更擅長內政的人嗎? 12/21 23:28
→ jupto:我本來就認為螺旋王是正確的 羅修則是情報不足不能比較 12/21 23:45
→ flysonics:螺旋王已經試過挑戰反螺旋族但失敗 在這失敗的前提下以 12/21 23:47
→ flysonics:保住人類發展做為目的的話 我認為螺旋王的做法合理 12/21 23:48
當羅修知道螺旋王當初為什麼會這麼做時,他有問螺旋王為什麼不直接講出來,螺旋王則
回他就算講出來,還是有人會想到地面上的,羅修只能無言以對,要說螺旋王錯嗎?我覺
得他只是又更極端了點
※ 編輯: marcoyao 來自: 140.128.67.242 (12/21 23:52)
→ flysonics:但是理性本身有時候也有它不理性的一面 12/21 23:48
→ flysonics:老村長手上的聖經是一個例子 Fate/zero裡切嗣的沉船理論 12/21 23:49
→ flysonics:是另一個好例子 都可以說明理性也有它不理性的時候 12/21 23:50
→ flysonics:理性也從來就不是能適合所有情況的萬靈丹 12/21 23:50
→ flysonics:至少我認為 這是天元裡要讓羅修被打臉的另一層意涵 12/21 23:51
→ flysonics:雖然在西蒙外掛前提下 這個意涵有些無力就是 12/21 23:52
→ jupto:我覺得不是"理性也有它不理性的時候"而是理性的判斷不是唯一 12/22 00:03
→ jupto:解 在理性的判斷裡也要慎選合情的做法 12/22 00:04
推 Manaku:羅修對西蒙真的有友情的存在嗎 12/22 01:41
→ marcoyao:如果沒有的話 羅修還會暗自哭泣就太奇怪了吧XD 12/22 01:48
→ jupto:羅修自己哭是針對自己的行為 不過我也認為兩人是有友情的 12/22 01:51
→ jupto:當時放炸彈的時候給我的感覺是羅修不希望西蒙冒死硬衝 12/22 01:52
推 Pietro:他把核心鑽掛在身上的行為顯示他有情份在 12/22 07:35