→ Blitzer:我爬文的感覺是，I兄在寫他的精神分析護航文時
→ Blitzer:莫名其妙戳了fate一記回馬槍，然後fate護航者大怒
→ Blitzer:噓文噓到他寫不下去，主要是推文戰起來的。
→ Blitzer:兩邊開戰，口氣都不算好，然後fate護航者一路追打，
→ Blitzer:I兄撤退，但板上延燒至今。
→ Blitzer:可是I兄一開始寫的那個其實跟Fate沒什麼關係?
→ Blitzer:在推文中亂鬥後...焦點就轉移了，
→ Blitzer:這跟I兄本來文章的好壞確實沒有關係，何謂弄巧成拙?
→ Blitzer:他消失可以說他打算中止戰端。一直在板上吵個不停究竟是誰
→ Blitzer:以正式的觀點評價ACG作品並無不妥，何必視為洪水猛獸?
推 Blitzer:所有的討論都有脈絡可循，這就是文脈。
推 Blitzer:今天吐嘲版是重吐嘲～所以護航者就該有兩把刷子
→ Blitzer:但觀點能有理論做輔助當然更好，絕對不僅只於吊書袋。
→ Blitzer:我喜歡歡樂的吐嘲～也喜歡認真的護航，吐嘲是看他爽
→ Blitzer:護航的要是也護爽，那還真是一味的對幹。