Re: [轉錄][本土] 如何分辨爛文學

[zcc1234 (路人甲)]

※ 引述《qilai (左是一種心智缺陷)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 novel 看板 #1EZmMHl7 ]
: 作者: jftsai (射門。得分。歐冠) 看板: novel
: 標題: [其他] 張大春廣播之Joyce時間:如何分辨爛文學
: 時間: Fri Oct  7 21:58:39 2011
: News98張大春泡新聞-Joyce時間
: 雅言文化的顏擇雅藉由今年兩大報社文學獎首獎作品,談如何分辨爛文學
: http://www.4shared.com/audio/kw_ckqA2/News98-1001007.html
: 短篇小說首獎－第34屆時報文學獎 - 土匪
: http://news.chinatimes.com/reading/11051301/112011100300371.html
: 短篇小說首獎－第33屆聯合報文學獎 - 買春
: http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART_ID=343379 (上)
: http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART_ID=343644 (下)

首先，正如顏小姐所說，〔土匪〕是一部不及格的作品（顏小姐引用的，可能是模仿張愛
玲在〔赤地之戀〕中唐占魁被槍斃的那一段，而且作者模仿的非常糟）．

但是另一部作品〔買春〕是否如同顏小姐說的那麼〔平庸〕？鄙意以為未必．

就以顏小姐在文中提到的契訶夫好了，契訶夫有很多作品都是透過單調的情節，來反映當
時下級文官和農民悲慘而了無生趣的生活．連契訶夫自己都認為：若無其事的說故事，是
作家的義務．

如果根據顏小姐的說法，這些作品因為沒有衝突，應該都是爛小說．

但是即使到現在，契訶夫仍然被視為俄國代表性的作家之一，儘管他沒有托爾斯泰和杜斯
妥也夫斯基有名．

或許〔買春〕並不比前幾屆的得獎作品出色，但至少反應了一個趨勢．

這個趨勢是：小說〔說故事〕的能力，開始受到重視．

相信很多人都讀過陳宛茜小姐在2009年的一篇文章：〔新世代面目模糊〕，其中提到近幾
屆文學獎中一個令人憂心的現象：〔得獎體〕的盛行．

〔他們寫作不是為了療傷或發洩，而是為了表演別出心裁的技巧與形式；他們寫作不是先
有故事，而是先有技巧與形式。

他們擅長搞顛覆、玩破格，樂於把散文寫成小說、小說寫成散文、散文再寫成新詩……這
種文體的顛覆總讓評審拍手叫好、大讚「有創意」。然而這類炫技對普通讀者來說，除了
減損閱讀樂趣，沒有任何意義。

他們不說故事，一開始是「不想」說故事，最後變成「不會」說故事。因為對文學獎評審
、評論家而言，「說故事」是上一個世紀老掉牙的技藝，缺乏大作文章的評論空間；而對
新世代作家來說，和上一代相比，他們親身經歷的故事題材實在貧乏無趣，只得用各種文
學炫技來彌補。〕

－出處: 陳宛茜◎新世代面目模糊？ - 聯合文學 - udn城市
 http://city.udn.com/78/3615839#ixzz1aIl1APed

對整個文壇來說，這個轉變是好是壞，或許各人自有看法．現在就匆匆忙忙把〔平庸〕這
頂帽子扣在人家頭上，未免也言之過早．

另外對於張大春先生毅然聲明不參與文學獎評審一事，鄙人雖然佩服張先生的勇氣，但張
先生擔任文學獎評審多年，對於近幾年得獎體橫行的亂象畢竟難辭其咎；再者古人有云：
〔君子絕交，不出惡聲〕．張先生剛聲明不擔任文學獎評審，就對目前兩大報文學獎的首
獎作品大加撻伐，這是否是另一種形式的〔評審〕？或是另一種形式的〔昨日之是為今日
之非〕？相信文友自有公斷．

匆匆撰文，如有冒犯之處，尚祈各位文友海涵（翻成白話文的意思是：麻煩各位鞭小力一
點，謝謝）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.214.1
※ 編輯: zcc1234         來自: 118.171.214.1        (10/10 00:45)
推 ron761230:原po意見寫得很專業的感覺!
→ dream2:她有加但書吧   你仔細聽....
→ zcc1234:沒錯，關於衝突，顏小姐有加但書，但是這個但書並沒有違背
→ zcc1234:她〔要有衝突〕的結論．
→ zcc1234:而且她舉的例子不太像契訶夫，倒有點像莫泊桑或歐亨利的寫
→ zcc1234:法
→ zcc1234:另外像〔土匪〕中被顏小姐修理得體無完膚的第一段，事實上
→ zcc1234:有一個法國作家，就是這樣寫小說開頭的．
→ zcc1234:那個作家是巴爾札克，他在〔歐也妮．格朗台〕的第一章，就
→ zcc1234:是類似的寫法，介紹故事背景的小鎮．
→ zcc1234:其實和顏小姐一樣，我也不認為這兩篇寫得很好，但是正如顏
→ zcc1234:小姐所說的，小說是藝術，不是科學．
→ zcc1234:藝術的欣賞重點是你喜歡不喜歡，如果用技巧，衝突，張力這
→ zcc1234:些技法上的細節找哏，無異於鼓吹〔得獎體〕的復辟．
推 LaPass:土匪是針對閱讀疲勞的人寫的，在短時間內讀一大堆文章時，
→ LaPass:那種寫法很能夠刺激頭腦。
推 Barbiel:我覺得土匪滿有趣的呀XD  (<--在郵局上班的人
推 pressurepot:我覺得顏小姐對於買春這篇「說完故事就沒了」很中肯
→ pressurepot:契科夫的小說與劇本有很多符號跟象徵，沒那麼簡單
推 Modism:土匪感覺蠻電影的，為什麼非得解釋出"該死的星期一"，這樣
→ Modism:的說話方式感覺很像昆丁電影角色會做的事，很有趣啊
推 Howard00:但是昆汀電影的結局絕對不會那麼胡鬧.
推 Modism:哈哈也是，我只是覺得"該死的星期一"這句話說話方式像。