作者麥克‧克萊頓
「科學原要帶我們遠離人類無知的恐懼，但科學卻常被用來製造對未來仍然無知的恐懼：
什麼才能真正讓我們脫離恐懼，科學嗎？」
書中一再引用期刊論文，各種數據與各類表格，並在附註中著名來源，多引自Science、N
ature等知名期刊，穿插在故事中，生動地將那些「新資訊」表達出來，批判我們根植心
中的「錯誤訊息」。令人透不過氣的小說，我一口氣在一天之內把它讀完，在閱讀的過程
中，慢慢接受了作者要我們知道的「資訊」，也開始懷疑那深植腦中的「理論」，那正在
發生的「事實」，那迫切須要徹底實行的「預防」，那不斷被喚起的「恐懼」。。
科學研究有可能受政治、偏見、意識形態影響，環保團體、政府組織和大企業都有「破壞
環境」的紀錄，書中都會提到。
南極的冰山正在溶化？
二氧化碳增加的濃度嚴重影響氣候？
暖化趨勢有多少是自然現象？
人為因素是暖化的充要條件？
暖化現象被歸因為人類活動，主因是大氣層的組成分子？還是土地的使用？
沙漠正在蔓延？(除了書中提到的撒哈拉不知道還有哪個是在縮小的)
新疾病出現的比例正在增加？
瘧疾會重回先進國家？
地球上物種滅絕的速度是多少？
冰河幾乎全部在融化？
海平面現在上升的比較快？
電腦模式能證明任何東西嗎？
颶風的數量增加？極端氣候全球化？
聖盈現象只會造成嚴重的損失？
另外，我個人的經驗是，跟別人討論這本書是很挫折的。他(應該說我們)，深信全球暖化
是已證實的理論，南極的冰山的確在溶化，海平面確實在上升得比較快，如果《恐懼之邦
》寫的(引用的)是真的，那這些早就從課本拿掉了，早就被大肆報導了……
最後，既然這些恐懼來自於「臆測」，補救經營的支持理由可能是一箱情願，那麼…
我們的荒野經營研究的夠嗎？可以保證達到它的效益嗎？
我們可以期待用立法的方式經營一個複雜的系統，例如環境？
我們的恐懼合理嗎？
讀完後，我覺得有要好好研讀學校圖書館每期的科學期刊的義務……
--
拉哩拉雜的網路日誌，我的空間有我的存在
http://blog.yam.com/hsiehwei
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hsiehwei 來自: 218.164.113.190 (06/19 03:06)