Re: [新聞] 第三者形象 侯佩岑背收視壓力

[mindy201 (夜空中的皓光)]

看到原篇下面的一些推文，其實我覺得，記者、媒體、新聞稿在娛樂圈是有其功能性的，
至少最近這幾年間，看來最大的功能是炒作話題，所以他們寫的東西，不必要全都當做是
真的，就當作現在藝人有新作品出現，所以得炒一下，至於炒得好不好，觀眾要不要看，
其實跟新聞內容(及藝人)本身無關。
當然不是所有、每一位記者寫的新聞都是聳動有餘、正確性不足，好的、優秀的、應該
受肯定的記者也是有的(如聯X報的某位女記者，報導都滿中肯)，至於為什麼會這麼肯定
地說記者寫的東西不要全信，是因為有親身經驗，當認識的人上了新聞，自己翻遍所有
的報紙及網路新聞，發現沒有一篇新聞是完全正確的，那種感覺很令人感到惡寒。
(沒有誇張，沒有一篇是完全正確無誤的，只有錯誤的多寡之別而已，而且錯的是那種基
本資料等等，而不是什麼感情緋聞這種很難查出正確與否的東西)

也許個人經驗是個案，但這是一件事實。也許國人已經習慣對於這些報導，如果不喜歡
就當作沒看見，不過我是想講說，媒體或記者寫稿時如果把演員的表現和緋聞扯上關係
（先不論他這麼寫的原因為何，是自願或被迫）我們觀眾不一定要參與下去。當然原本
就已經對演員有既定看法的話，這是個人的選擇，其他人也是要尊重，只是報導是否公
正，自己也要判斷一下。

不是要為侯佩岑護航，因為也不是她粉絲。而是覺得，以前選修課時記得老師有說，新
聞的正確性和資料來源非常重要，並且平衡報導才是公正（記者應該是中立而沒有什麼
預設立場的）。如果今天這則報導說"網友"認為侯應為收視率負責，記者就應該要寫出
是哪裡的網友，或是附上網址(網路新聞有的會加連結)，不然怎麼知道是哪個論壇的網
友？臺灣或哪國的網友？還是記者自己說的？新聞不是都要寫出5W1H嗎？不能因為不是
硬新聞就不必符合吧？
不是說惡評的報導就不公正，而是好評沒有報導出來，這樣沒有平衡報導。以前發生過
一些記者直接複製PTT網友的文章然後修幾個字後直接發表成新聞稿（我的推文也被報過，
還不只一次，但不是都在PTT），那有些新聞稿會寫"PTT網友"，可見不少新聞是從PTT找
的。雖然PTT的網友不代表全部網友，但是在PTT對侯有自發性的好評，這是不爭的事實，
但是記者卻很少報，不知道是為什麼？如果是真正專業的記者，能發現其他論壇的網
友有惡評，難道不能發現PTT的網友有好評？不是說PTT網友意見有多重要，一定要被報，
而是忽略好的只報壞的，這能說是平衡或真正正確的報導嗎？？

或許有些記者(不是全部)看到的是PTT八卦版或吐槽版所以才這樣？不知道是否真如此，
但是之所以會在這個台劇版寫這麼長的媒體感想文，只是覺得有點難過。
難過在於，如果媒體、記者為台劇或娛樂圈做良好的宣傳，是魚幫水、水幫魚，
台灣的電視電影可能會有更好的發展；但是現在美味關係的新聞報導不少是偏頗在某一
邊(負面)的，當然新聞不是收視率調查，不需要看好壞評誰多，但是為何不多給台劇和
新人一些肯定和鼓勵？何況有好評本來就是一項事實。

我覺得瞿導劇組團隊能在這麼辛苦的環境下保持理想持續推出好作品，真的很不容易，
也令人佩服和感動，不管商業需求如何，瞿導，還是有群人在支持你的。另外希望台劇
之後能有真正原創又叫好叫座的作品產生。改編固然安全，有創意才能走得遠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.33.75
推 luaniu:推
推 doris114:推給記者s看........
推 eomot:大推~ 也推你最後一句 !
推 zcsky:推～記者要看！別老是對用心製作戲劇的劇組潑冷水.....
推 latsyrc:推你一個~~呵呵~~
推 loveWentz:給你推! 希望媒體記者也能像你有相同的體會呀=w=bb
推 latsyrc:M大，也推你馬字的速度，總是可以在短時間之內打一大篇
推 ada731:推樓上 XD
推 beibeibei:推
推 grisson:推
推 augkaren:很中肯!!用心拍戲要給人家肯定啊!!!
推 pommpomm:推 (小小糾正一下，不是6W是5W1H)
→ vallote:原波指的好記者是褚記者吧 超愛她的報導 很客觀又認真查證
※ 編輯: mindy201        來自: 125.225.34.80        (10/01 13:28)
→ mindy201:樓上正解^^
推 fairish:推