→ maxisam:推 砸錢給通路商 68.90.78.152 02/13
※ 引述《chiin ( c)》之銘言：
: ※ 引述《lunchbox (營養好吃的便當)》之銘言：
: : 最近拿到ASUS跟BenQ手機部門的offer
: : 很苦惱到底要去哪家?
: : 姑且不論工作內容(ASUS是作手機軟體部分, BenQ則是手機硬體部分),
: : 想請問大家ASUS跟BenQ哪家的手機部門比較有發展潛力阿?
: : 我只知道ASUS才剛開始作手機, 可是公司穩定股價高;
: : 而BenQ則是手機市佔率高(跟ASUS比), 今年又要進軍美國, 可能會對公司帶來不少的收益
: 進軍美國 不代表就會賺錢
: 以BenQ尚待加強的品質 要在重品牌和品質的美國闖 會很辛苦
: BenQ的手機去年猛打印度和巴基斯坦 就是因為那些地方適合low-end的BenQ產品
: 歐洲相對美國來說 對外型的要求高於品質 且對品牌不像美國人那麼重視
: 這也是Acer在美國慘賠後 轉進歐洲能成功的原因
: BenQ也跟著Acer的路在歐洲闖出點成績
: 但這跟他能在美國賺錢與否 是完全沒關係的
: 個人認為短期之內 以BenQ的品質 在美國只有賠賠賠
你舉的Acer例子是在PC&laptop市場, 手機市場又是另一件事.
Acer的PC&laptop打不進美國市場不在於品質,
在於市場飽和度跟通路, 美國的家用PC&laptop是世界競爭最激烈的一塊,
Yuppie們用sony, businessman用IBM&HP,
一般人就是使用俗又大碗富有美國精神絕對掌握通路的Dell,
更不用說搶也搶不走的10% Apple市場...
通路更是台灣廠商要外銷美國的痛,
美國任何市場一向是由幾個major player壟斷, IT通路商也是如此,
你要買IT產品不是要去bestbuy就是上radioshack買,
So...請不要隨便舉個例子就比喻...
東西想賣美國就是要砸大錢, 砸給通路商, 砸在消費者權益支出,
不然你以為韓廠怎麼在美國玩起來的?
手機, 就我所知, BenQ的美國策略十分保守, 因為還玩不起來,
主要是在楓葉國有斬獲....
: : 問一些朋友似乎意見也都頗分歧, 所以想來板上問看看比較了解的朋友,
: : 給在下一點寶貴的意見 ^^; 感激不盡~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.250.7