※ 引述《tokugawa (竹千代)》之銘言：
: 小弟在看山崗莊八寫的織田信長時,
: 裡頭寫說織田信長在正德寺和岳父齋藤道三會面時,
: 一共帶了三百挺以上的洋槍,齋藤道三也有一百挺??
: 風卷絃一寫的更誇張,他說織田信長帶了五百挺鐵砲,
: 當時鐵跑不是才傳入沒多久??他到底是怎麼拿到的??
: 難道當時南蠻人已經跑到尾張了??
: 還是山崗莊八亂寫??還請各位先進替小弟解惑啊.
蠻有意思的問題，倒不是山崗莊八亂寫，但也不能說他寫的完全正確。
信長公記卷首(角川文庫版)
『御伴眾七．八百甍を並べ、健者先に走らかし、
三間間中柄の朱やり五百本ばかり、弓．鐵炮五百挺もたせられ。』
由於這段文字實在過於簡略，因而造成後世解讀出不同的版本。
一般的解讀如下(小板僕胡亂翻譯版)
『前頭是七八百名信長的年輕侍衛，
接著是五百名手持三間半(21尺)朱槍的槍隊，
接著還有五百名的弓隊與洋槍隊』
最大的爭論點如您所提，在最後一句，
『弓．鐵炮五百挺』是弓隊加鐵砲隊五百？
還是各五百？還是弓隊省略，鐵砲五百挺？
根據名教授桑田忠親的說法，
他認為字面上就是弓和鐵砲，
加上當時鐵砲賣的單價極高，
自然以弓隊加鐵砲隊五百的解釋較為合理。
山崗莊八採用桑田忠親的說法，
(桑田忠親就是山崗莊八著小說德川家康別冊歷史對談的對象)
因而寫道弓箭隊三百、洋槍隊三百。
話說回來，加起來六百，多一百人又是哪來？所以我說不完全正確。
還有一種是我在學研看到的，學者宮本義己的說法，
他認為是鐵砲五百挺沒有錯，但並非新式的南蠻槍，
而是早已傳入的中國式火槍，射擊距離和破壞力、命中率等均較差，
但優點是價格便宜，以當時織田家的財力與貿易，是有可能買到的。
這種說法在下看起來也覺得頗有道理，很多記錄會將兩者予以混淆。
什麼？哪種說法正確？
不知道耶，在下並非原作者，不過兩說各有利弊就是。
雖然看起來後者的說法較佳，但也沒有實質上的證據，
就如同gokhan兄所言，當時的鐵砲已然開始大量生產，
買少數鐵砲並無實益。
而正德寺會面是天文22年(1553)，
兩年後(1555)的旭山城合戰，武田信玄就運了三百挺，
要說當時號稱重視鐵砲的信長也只有兩、三百挺左右，似乎說不過去。
所以哪個比較有道理咧？各位的看法？