[公告] 板規修改

[maxxsu (板娘生魚片)]

原板規
   4.未經他人同意即轉錄他人文章包含文章代碼、網址連結，水桶一個月。
     上述情況，惡意、累犯者永久水桶。情節重大文章劣退。

修改後
   4.未經他人同意引用包含文章代碼、網址連結，以及用截圖等方式備份他人文章。

     回文時備份乃系統設定不在此限，但回文時又手動修改成較早內容則屬違規。
     以上行為水桶一個月。
     上述情況，惡意、累犯者永久水桶。情節重大文章劣退。

--
 ◢ ╱ μ◣  *.    .--= -.-.       。   *.   ↖        .--=-.     ◤λ ╲ ▲
● ∕  ●◥  ◢▁ ▂▃     ▁▁▂▃◣        ◥        ◤▁▂ ◣ ▊ ▲   ﹨◣
 ●●◢  ◆ ▏ ▲ ▊▲         ▊▲ ◥  ▊▲ ◥       ▼◤▊▲ ▊  ◆  ▼●● ◢
  ◤◥◣`▲  ▲   ▼▲"︼▆  ◣▲▲    ▼▲   ◥ "︼▆    ▼▲ ▼▊▲◢ ∕ ◥ 】
  ◥  ◥        ︼▅  ────◥ ─  ︼▅ ─ ▲──── ︼▅     ◤  ◤    ▇◤
  女孩兒聊天好去處，喜怒哀樂不限話題  →  生活娛樂館 > TalkandChat > WomenTalk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.209.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1416731802.A.C89.html
→ remainswind: 請問若同為WomenTalk版上之文章且未被刪除，是否可
→ remainswind: 於推文/回文貼上代碼或文章標題？
   文章連結、代碼、截圖備份等不行，

   但文章標題不在板規4.規範內。只是仍要注意是否違反板規1.、15.

→ ctx705f: 看不懂 所以以後不能備份文章?
→ ctx705f: 另外“手動修改成較早內容”是啥意思@@
   抱歉，說明一下

   Ａ在11點發表一篇文章，12點的時候有修改一些內容

   Ｂ在12點之後回文有備份12點以後的文章內容(這個ＯＫ)
   但如果手動修改成11點的文章，這就屬於違規行為。

推 BlueClover: 舊文章被他人用截圖備份可檢舉嗎？
   更改板規後，用截圖方式備份屬於違規行為

推 Ilovecats: 我想應該是回文備份沒有關係 可是不能改備份的內容(?
推 Ilovecats: 那像我之前回過一篇文 因為她回推文嗆板友很兇
→ Ilovecats: 可是回文備份後 發現自己的備份到的是她在我回之前
   這點可以不用擔心，我知道有時間差。
   另外是否刻意手動修改也有紀錄可以查詢。

→ Ilovecats: 沒多久修掉的版本 所以我憑著印象補註她修改前的內容
→ Ilovecats: (沒有刪改 是在旁邊加註) 這樣之後也算違規嗎?
   用妳的文章(白字) ＯＫ，刻意修改備份內容就不行

推 Ilovecats: 了解! 謝謝生魚片~!!
→ remainswind: 感謝版主回覆。想請問同為一版的文章，不可提供代碼
→ remainswind: 的意義及根據是..？原先「轉錄」的意思不是指「由A
→ remainswind: 版轉至B版」的這類跨版行為？
→ remainswind: 若可提供文章標題，那與提供文章代碼的差異為何？
   感謝，將『轉錄』改成『引用』

   其餘問題晚點回覆，目前有事要出門^^"
※ 編輯: maxxsu (219.84.240.162), 11/23/2014 17:33:07
→ cleanwater66: 這個版規感覺很容易踩到 囧
推 ctx705f: “想請問之前哪篇有講那訊息?”>>#5566no1 這樣不就中獎
→ ctx705f: 了 好像有點嚴苛啊
→ ctx705f: 如果我解讀錯 還請不吝說明XDD
推 Spell16: 版主群會再逐項討論，並寫出詳細公告，請靜候消息
推 chuna: 感覺這版規很容易踩到+1……
推 DollyLamb: 以後回文要小心了
推 chuna: 那請問A在9:00發文，B在9:15回文有原文章備份，A在9:30修
→ chuna: 文把段落刪掉，C在9:45回B的文章(含B原文內A修改前文章)，
→ chuna: 這樣C要罰嗎？
推 chuna: 不好意思問題有點複雜X"D
→ facenook: 樓上問題應該是不用罰的吧
→ facenook: 主要罰的應該是若C回B的文 又手動在綠字那加A的備份內容
推 facenook: 話說這樣是不是以後不能做懶人包了?
推 chuna: 應該是，因為任何方式轉錄都不行~~
推 chuna: 那A在9:00發文，B在9:15推文“你看看你之前說的 http://ptt
→ chuna: .cc/xx（連結為截圖）”，A在9:30修文把段落刪掉，C在9:45
→ chuna: 推“推B說的~~你看看你之前說的 http://ptt.cc/xx”，這樣C
→ chuna: 要罰嗎？
→ chuna: 哦哦截圖是A修改前的文章片段，沒說清楚X"D
→ remainswind: 目前版主的回應看來是截圖、貼文章連結、貼文章代碼
→ remainswind: 都不可，只有文章標題可提及，我是覺得滿怪的一條板
→ remainswind: 規..畢竟是同版(WomenTalk)文章。
推 chuna: 感謝remainswind，我發現我誤解了一個點XDDD，所以在文章下
→ chuna: 面截圖“任何片段”，不論修改前修改後都是不行的囉？
→ remainswind: 截圖也算是「引用」，你可以仔細看看版主內文的修改
→ remainswind: 後第4.條內容，除了回文的引述，其餘任何形式的備份
→ remainswind: 都不可。
→ vickyshan: 新修版規好奇怪+1，同版的文章卻不能備份太莫名奇妙了
→ vickyshan: 另舊版版規關鍵字在於「轉錄」，把別版轉到本版才算吧
推 kageo101: 我是覺得除非該文已經刪除 不然轉錄同版文章還好吧?
→ vickyshan: 但Spell16版主卻認為是貼上連結就算，太詭異了= =
→ kageo101: 另外請問如果我截取某些推文內容在我自己的文章討論算嗎
→ remainswind: 版主已把「轉錄」改為「引用」囉，所以目前無論是否
→ remainswind: 為他版文章，皆不可以除了回文以外的任何形式做備份
→ remainswind: 。
推 fadeaway: 轉錄同板文章還好+1
推 chuna: remainswind大，我知道板規是這個意思啦，只是想確定一下
→ chuna: 而已^^"
→ remainswind: 這條板規在某些情況下太莫名了，不是很合理，就有待
→ remainswind: 版主群再說明囉
推 chuna: kageo101，目前板規只有寫“文章”，而不是“推文”，所以
→ chuna: 應該是可以？
→ chuna: remainswind，我也是想到有些模糊地帶，所以提出來討論一下
→ chuna: XD
→ lilychichi: 這條板規不太合理 有時候貼出文章或是代碼只是方便討
→ lilychichi: 論 不能貼很奇怪 希望板主可以說明為什麼要改成這樣
→ sorrowheaven: 板規四應該是指cross post吧?!同板文章也要不行?!
推 kageo101: 感謝c大解答
→ lilychichi: 有時候貼出網路備份是因為這個板太多人喜歡自刪文了
→ lilychichi: 風向不對 討拍不成就刪文 但是版友還在討論相關話題
→ lilychichi: 要改成這條 版上應該也要處罰喜歡PO了又刪的某些人吧
→ lilychichi: 或是設定成不能自刪文之類的吧
→ facenook: 乾脆限制自D好了 這樣就不會有備份問題(咦
推 eitingirl: 推lily大，覺得這條板規修正的太嚴苛了也很沒必要
→ facenook: 不能做懶人包很痛苦啊 有些討論串又臭又長 有時還會上
→ facenook: 新聞 想看看重點而已
推 fadeaway: 如果真要改，應該連「引用」都要禁.......
→ lilychichi: 這這樣看來 以後若是遇到討論串也不能做懶人包了耶
推 chuna: 我想板主是為了保護發文者吧……不過我覺得走過必留下痕跡
→ chuna: ，若要人不知，除非己莫為呀……
推 YUCHG: 這樣好像是禁止鞭人及打臉條款...
推 DollyLamb: 只要註明作者和出處就可以了吧!論文和很多新聞不都這
→ DollyLamb: 樣!這樣有犯著作權法嗎?
→ lilychichi: 發文之前就要自己想清楚 也有別的網頁在備份PTT的文章
→ lilychichi: 不是說PO在這裡刪掉就沒事了………還是找得到網路備份
→ lilychichi: 板主保護PO文者可以理解 但是也需要尊重其他板友吧…
推 eitingirl: 而且說實在的如果在某篇文章中討論到另一篇文章時，有
→ eitingirl: 人把代碼貼出或者給網址我會非常感激耶，省去找的時間
→ eitingirl: 啊!!!!
→ Gratulor: 這樣子不是有時候知道真相，還要在板上看她假掰嗎！囧
推 DollyLamb: 若沒有"前提概要"網友要如何做出回文判斷依據?
→ facenook: 話說如果是丟關鍵字勒? 例:去/討論 然後某A發的爆文就是
→ facenook: 我覺得這條板規會產生很多問題 維持原狀會比較好
推 chuna: 關鍵字目前看來是最安全的XD
推 vickyshan: 而且有時劇情太複雜，需要整理懶人包才看得懂啊
推 poohiceyi: 不認同....根本就太過了。
→ poohiceyi: 況且用帳號搜尋對方在網路上的文章，應該沒有違反個資
→ poohiceyi: 法吧？