→ remainswind: 請問若同為WomenTalk版上之文章且未被刪除,是否可 11/23 16:42
→ remainswind: 於推文/回文貼上代碼或文章標題? 11/23 16:42
文章連結、代碼、截圖備份等不行,
但文章標題不在板規4.規範內。只是仍要注意是否違反板規1.、15.
→ ctx705f: 看不懂 所以以後不能備份文章? 11/23 16:45
→ ctx705f: 另外“手動修改成較早內容”是啥意思@@ 11/23 16:46
抱歉,說明一下
A在11點發表一篇文章,12點的時候有修改一些內容
B在12點之後回文有備份12點以後的文章內容(這個OK)
但如果手動修改成11點的文章,這就屬於違規行為。
推 BlueClover: 舊文章被他人用截圖備份可檢舉嗎? 11/23 16:49
更改板規後,用截圖方式備份屬於違規行為
推 Ilovecats: 我想應該是回文備份沒有關係 可是不能改備份的內容(? 11/23 16:51
推 Ilovecats: 那像我之前回過一篇文 因為她回推文嗆板友很兇 11/23 17:05
→ Ilovecats: 可是回文備份後 發現自己的備份到的是她在我回之前 11/23 17:06
這點可以不用擔心,我知道有時間差。
另外是否刻意手動修改也有紀錄可以查詢。
→ Ilovecats: 沒多久修掉的版本 所以我憑著印象補註她修改前的內容 11/23 17:06
→ Ilovecats: (沒有刪改 是在旁邊加註) 這樣之後也算違規嗎? 11/23 17:06
用妳的文章(白字) OK,刻意修改備份內容就不行
推 Ilovecats: 了解! 謝謝生魚片~!! 11/23 17:13
→ remainswind: 感謝版主回覆。想請問同為一版的文章,不可提供代碼 11/23 17:23
→ remainswind: 的意義及根據是..?原先「轉錄」的意思不是指「由A 11/23 17:23
→ remainswind: 版轉至B版」的這類跨版行為? 11/23 17:23
→ remainswind: 若可提供文章標題,那與提供文章代碼的差異為何? 11/23 17:25
感謝,將『轉錄』改成『引用』
其餘問題晚點回覆,目前有事要出門^^"
※ 編輯: maxxsu (219.84.240.162), 11/23/2014 17:33:07
→ cleanwater66: 這個版規感覺很容易踩到 囧 11/23 17:47
推 ctx705f: “想請問之前哪篇有講那訊息?”>>#5566no1 這樣不就中獎 11/23 17:55
→ ctx705f: 了 好像有點嚴苛啊 11/23 17:55
→ ctx705f: 如果我解讀錯 還請不吝說明XDD 11/23 17:56
推 Spell16: 版主群會再逐項討論,並寫出詳細公告,請靜候消息 11/23 18:04
推 chuna: 感覺這版規很容易踩到+1…… 11/23 18:20
推 DollyLamb: 以後回文要小心了 11/23 18:22
推 chuna: 那請問A在9:00發文,B在9:15回文有原文章備份,A在9:30修 11/23 18:25
→ chuna: 文把段落刪掉,C在9:45回B的文章(含B原文內A修改前文章), 11/23 18:25
→ chuna: 這樣C要罰嗎? 11/23 18:25
推 chuna: 不好意思問題有點複雜X"D 11/23 18:55
→ facenook: 樓上問題應該是不用罰的吧 11/23 19:14
→ facenook: 主要罰的應該是若C回B的文 又手動在綠字那加A的備份內容 11/23 19:15
推 facenook: 話說這樣是不是以後不能做懶人包了? 11/23 19:25
推 chuna: 應該是,因為任何方式轉錄都不行~~ 11/23 19:26
→ chuna: .cc/xx(連結為截圖)”,A在9:30修文把段落刪掉,C在9:45 11/23 19:31
→ chuna: 要罰嗎? 11/23 19:31
→ chuna: 哦哦截圖是A修改前的文章片段,沒說清楚X"D 11/23 19:35
→ remainswind: 目前版主的回應看來是截圖、貼文章連結、貼文章代碼 11/23 19:38
→ remainswind: 都不可,只有文章標題可提及,我是覺得滿怪的一條板 11/23 19:38
→ remainswind: 規..畢竟是同版(WomenTalk)文章。 11/23 19:38
推 chuna: 感謝remainswind,我發現我誤解了一個點XDDD,所以在文章下 11/23 19:41
→ chuna: 面截圖“任何片段”,不論修改前修改後都是不行的囉? 11/23 19:41
→ remainswind: 截圖也算是「引用」,你可以仔細看看版主內文的修改 11/23 19:46
→ remainswind: 後第4.條內容,除了回文的引述,其餘任何形式的備份 11/23 19:46
→ remainswind: 都不可。 11/23 19:46
→ vickyshan: 新修版規好奇怪+1,同版的文章卻不能備份太莫名奇妙了 11/23 19:47
→ vickyshan: 另舊版版規關鍵字在於「轉錄」,把別版轉到本版才算吧 11/23 19:49
推 kageo101: 我是覺得除非該文已經刪除 不然轉錄同版文章還好吧? 11/23 19:49
→ vickyshan: 但Spell16版主卻認為是貼上連結就算,太詭異了= = 11/23 19:49
→ kageo101: 另外請問如果我截取某些推文內容在我自己的文章討論算嗎 11/23 19:50
→ remainswind: 版主已把「轉錄」改為「引用」囉,所以目前無論是否 11/23 19:50
→ remainswind: 為他版文章,皆不可以除了回文以外的任何形式做備份 11/23 19:50
→ remainswind: 。 11/23 19:50
推 fadeaway: 轉錄同板文章還好+1 11/23 19:50
推 chuna: remainswind大,我知道板規是這個意思啦,只是想確定一下 11/23 19:53
→ chuna: 而已^^" 11/23 19:53
→ remainswind: 這條板規在某些情況下太莫名了,不是很合理,就有待 11/23 19:55
→ remainswind: 版主群再說明囉 11/23 19:55
推 chuna: kageo101,目前板規只有寫“文章”,而不是“推文”,所以 11/23 19:56
→ chuna: 應該是可以? 11/23 19:56
→ chuna: remainswind,我也是想到有些模糊地帶,所以提出來討論一下 11/23 19:57
→ chuna: XD 11/23 19:57
→ lilychichi: 這條板規不太合理 有時候貼出文章或是代碼只是方便討 11/23 20:01
→ lilychichi: 論 不能貼很奇怪 希望板主可以說明為什麼要改成這樣 11/23 20:03
→ sorrowheaven: 板規四應該是指cross post吧?!同板文章也要不行?! 11/23 20:06
推 kageo101: 感謝c大解答 11/23 20:06
→ lilychichi: 有時候貼出網路備份是因為這個板太多人喜歡自刪文了 11/23 20:09
→ lilychichi: 風向不對 討拍不成就刪文 但是版友還在討論相關話題 11/23 20:09
→ lilychichi: 要改成這條 版上應該也要處罰喜歡PO了又刪的某些人吧 11/23 20:10
→ lilychichi: 或是設定成不能自刪文之類的吧 11/23 20:11
→ facenook: 乾脆限制自D好了 這樣就不會有備份問題(咦 11/23 20:11
推 eitingirl: 推lily大,覺得這條板規修正的太嚴苛了也很沒必要 11/23 20:11
→ facenook: 不能做懶人包很痛苦啊 有些討論串又臭又長 有時還會上 11/23 20:12
→ facenook: 新聞 想看看重點而已 11/23 20:12
推 fadeaway: 如果真要改,應該連「引用」都要禁....... 11/23 20:12
→ lilychichi: 這這樣看來 以後若是遇到討論串也不能做懶人包了耶 11/23 20:14
推 chuna: 我想板主是為了保護發文者吧……不過我覺得走過必留下痕跡 11/23 20:16
→ chuna: ,若要人不知,除非己莫為呀…… 11/23 20:16
推 YUCHG: 這樣好像是禁止鞭人及打臉條款... 11/23 20:16
推 DollyLamb: 只要註明作者和出處就可以了吧!論文和很多新聞不都這 11/23 20:16
→ DollyLamb: 樣!這樣有犯著作權法嗎? 11/23 20:16
→ lilychichi: 發文之前就要自己想清楚 也有別的網頁在備份PTT的文章 11/23 20:16
→ lilychichi: 不是說PO在這裡刪掉就沒事了………還是找得到網路備份 11/23 20:17
→ lilychichi: 板主保護PO文者可以理解 但是也需要尊重其他板友吧… 11/23 20:17
推 eitingirl: 而且說實在的如果在某篇文章中討論到另一篇文章時,有 11/23 20:18
→ eitingirl: 人把代碼貼出或者給網址我會非常感激耶,省去找的時間 11/23 20:18
→ eitingirl: 啊!!!! 11/23 20:18
→ Gratulor: 這樣子不是有時候知道真相,還要在板上看她假掰嗎!囧 11/23 20:18
推 DollyLamb: 若沒有"前提概要"網友要如何做出回文判斷依據? 11/23 20:20
→ facenook: 話說如果是丟關鍵字勒? 例:去/討論 然後某A發的爆文就是 11/23 20:20
→ facenook: 我覺得這條板規會產生很多問題 維持原狀會比較好 11/23 20:22
推 chuna: 關鍵字目前看來是最安全的XD 11/23 20:26
推 vickyshan: 而且有時劇情太複雜,需要整理懶人包才看得懂啊 11/23 20:41
推 poohiceyi: 不認同....根本就太過了。 11/23 22:40
→ poohiceyi: 況且用帳號搜尋對方在網路上的文章,應該沒有違反個資 11/23 22:41
→ poohiceyi: 法吧? 11/23 22:41