Re: [討論] 非正規路跑(color run/太白粉)錯了嗎?

[wn588 (fulfilled)]

第一次回覆板上的討論串

主要是因為覺得這篇原PO似乎有點太過強詞奪理。

: 那個...
: 我沒有報到color run，所以禮拜六去參加了進擊的太白粉
: 這類路跑活動會戰成這樣我覺得滿離奇的
:
為什麼離奇？

前陣子舉辦時既然都說會破壞環境了

幾天前的color run卻還是一堆人搶著報名參加

對於環境稍有保護意識的人有反對的聲浪

並不是很奇怪的事吧

:  首先，是環境影響部分
: 如果這些粉塵對環境的影響真的那麼大，那申請活動時政府就根本不該核准。
: 你自己下面也有說政府的判斷妳不敢掛保證了


所以，難道打著已經過核准的旗幟

就代表不會破壞環境嗎？

:  如果政府核准了，不就代表在正常狀態下(也就是不像cr那樣違規把粉倒河裡)
: 這些粉塵對環境的影響並沒有大家所誇大的那麼嚴重。

地球環境被破壞

都是一點一滴累積而來的

粉塵，或許真的並不會非常嚴重的影響生態環境

但只要對環境有危害的

我們不都應該盡量去避免嗎？

: (當然現今政府的判斷力我也不敢掛保證)
: 當然主辦方絕對有責任做好清潔善後，CR這次真的非常糟糕。
: 再者，是很多人酸的"跑步不好好跑?"
: 我敢說，會參加這類路跑活動的朋友，有九成左右都是平日沒有路跑習慣的。
: CR最開始的本意就是希望讓路跑變得很歡樂，可以扭轉民眾對"路跑=很累"的
: 印象，藉以提高大家運動的意願。
: 至於散步什麼的，不好意思老實說我確實不是為了跑步去參加太白粉。只是單
: 純想和朋友玩樂。
: 那玩樂有什麼錯？
: 我們只是選擇了這個活動，為什麼要被大家譴責？
:
玩樂沒有錯

但玩樂方式百百種

何必一定要選擇這種方式呢？

你自己也說了

並不是為了跑步而參加

那表示你們可能不過是圖個新鮮而已

為了新鮮感而破壞環境

真的不該被譴責嗎？


: 有人說我們為了自己的快樂而破壞環境，那請想想
: 如果你喜歡水上活動，你想過水上活動對海洋生態有多大的影響嗎？
: 如果你喜歡登山，你知道登山步道對山林生物棲息環境有多大的破壞嗎？

不能因為其他活動也破壞環境

就表示color run破壞環境是對的

聽過比例原則吧(雖然大多是拿來檢驗國家政策，但姑且讓我在這援引)

這個原則的其中一項內容為"適當性"

就是為了達成某項目的而採取的手段

必須要是有助於目的的達成；

而另一項內容為"必要性"

就是說

當侵害行為無可避免，而一定要實行的時候

至少要採取中諸多方法中

侵害最小的一個。




拿登山活動來舉例

或許建設步道會對生態造成破壞

但要進入山林，一定得架設步道

不然大家無從進入。這就是適當性。

但是有道德感的公民都知道

上山後

不能隨便亂丟垃圾、菸蒂

不能隨便捕抓山林動物

不能隨意攀折花木

更遑論不能在樹上寫字、不能隨意大小便這種基本道理。

人類雖然免不了要進入山林

但是我們使用的方法

是對山林造成最低損害的方式。




反觀color run呢？

灑粉這個行為本身對於路跑的完成而言，本來非必要了

所以根本沒有所謂的適當性

更不用說粉塵的使用是否是讓人類獲得愉悅的最小侵害手段。

同樣是破壞環境

所造成的環境破壞嚴重性

登山與color run根本無法相提並論。




: 不要說大家是明知故犯。
: 因為大家難道不知道抽菸對環境不好？但抽菸者眾
: 難道不知道汽機車廢氣對空氣汙染多嚴重？但為求方便大家還是會騎車開車。
: 人類所做的每一件事幾乎都是在破壞環境沒錯，但我們不都一樣，是在一個
: 合理的限度下尋求自己的快樂嗎？
:

妳難道不知道大家都在鼓吹不要吸菸

以及出門盡量搭乘大眾運輸工具的觀念嗎？

不是因為大家在做，所以跟著做就沒有錯

而是應該挑選對的事情去做才對，不是嗎？



: 為什麼我們要被大家說成破壞環境的萬惡源頭？
: 我真的不明白。
: 至於浪費食物什麼的，我覺得更離奇了...
: 大家平常吃飯都一點也不剩，也都不挑食嗎？
: 如果說灑粉是刻意的浪費，那挑食不算刻意嗎？
: 我見過太多為了減肥一個便當裡面的白飯一口也沒吃就倒掉的女孩。
: 聽過太多人說：「吃不下幹嘛硬吃完讓自己痛苦？」
: 也有太多人就是單純不喜歡吃某種食物。
: 這些聽起來都很合理，但不都是刻意的浪費嗎？

我一點都不覺得浪費食物的諸多理由聽起來很合理

不管是節食，還是單純的不愛吃

浪費食物，也是對環境的破壞方式之一。


: 如果要減肥，你可以把農夫辛苦種的稻米吃掉，然後多去跑幾圈操場。
: 你只是選擇了輕鬆、快樂但浪費的方式。
: 挑食不也是因為「吃這個讓我很痛苦」所以我選擇讓自己快樂一點，但浪費
: 那些食物嗎？
: 嚴以律人，寬以律己。
: 許多人的心態真的很奇妙。
: 我不是聖人，我確實只是為了自己的快樂而造成一些影響。
: 但我不認為這些影響有那麼大，所以我參加了這個活動。


大部分人的確都是選擇舒服的方式去生活的

這是人性，無從置喙。

但是因為我們是人

不同於其他動物的是，我們有文明和智慧

環境的破壞我們是最大的元兇

因此我認為，也該由我們努力去彌補。

既然我們用人類的智慧知道了color run會對環境造成影響

那麼就不該只執著於自己快不快樂，好不好玩

就算要去追求所謂的快樂和樂趣

也應該選擇侵害最低最低的方式才對

不然人類又有什麼資格稱自己為萬物之靈呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.222.215
→ NOTHINGES:你真有耐心 我只想回一大串的"蠢"字
我只是很看不慣有人為了自己的快樂，可以有這麼多的藉口
推 a963:原原po：我繳了錢。
繳了錢環境就不會被汙染了嗎...
推 feiunlin:推，在能力所及的範圍中減少破壞
推 RoseIceTea:中肯推
→ NOTHINGES:公民與道德的失敗 教育的失敗 他這篇人讓人覺得很可悲
推 lojve:謝謝您的文章，很有建設性，我會好好想想。
也感謝您願意看我的回覆，至少這篇文沒白打了!
推 iuo:推耐心，戰那些拿似是而非理論來說嘴的人是相當累的。加油
推 attack911:進入了憲法教室！中肯推！
其實我只懂一點皮毛而已...
推 princess73:我想講強詞奪理 被你講去了
噢噢抱歉:P
推 sakuryo:中肯推
推 BLACKLAGOON:中肯推
推 vwutopia:中肯推
推 rosemary251:推！
→ viviya:登山步道影響的時間相較之下相當長久就是了...
是沒錯，但損害也是相對少得多
況且如果沒有山路，大家就無法進山了~
推 muskox:登山步道也能拿來批的話，那大家自備開山刀去登山算了…
→ jonnyfan33:這個的報名時間是七月底的事了 比上次路跑還早
是指這次的color run嗎？還是太白粉？
→ g6m3kimo:ㄎㄎ
敢問神父有何高見？
推 sweetmiffy:中肯推 長了知識
※ 編輯: wn588           來自: 1.171.222.215        (09/30 21:53)