→ minicheertkd:這學者被酸民的胃酸淹死了沒 02/15 22:18
→ ghostrick:我覺得這篇對某些人可能不討喜耶 要幫補血嗎 02/15 22:19
→ strellson:不用幫補，沒差啦。 02/15 22:20
→ minicheertkd:無法理解不得檢視被害人的立論合理性... 02/15 22:22
→ sonora:沒有被害者的行為或挑起就不會發生，還是只是換另外一個 02/15 22:23
→ sonora:被害者一樣會發生？ 02/15 22:23
→ minicheertkd:這樣事件的討論永遠停在加害人那邊 對防範不見得好 02/15 22:23
→ sonora:講到這，最近那個小護士只不過友人去開個車就被擄走的事情 02/15 22:25
→ sonora:我比較有興趣，為什麼有這樣加害者發生。有正當的工作也是 02/15 22:25
→ sonora:在正當的生活環境下。只是因為人多腦袋智商就突然變零了嗎? 02/15 22:26
→ meowyih:就拿sonora說的那個案件,就算是在八卦版,下面推文有一面倒 02/15 22:28
→ meowyih:的檢討受害者嗎? 我看到的怎麼都是罵加害者的? 實在不知道 02/15 22:28
→ meowyih:這個話題到底是要吵什麼 02/15 22:28
→ minicheertkd:這話題是在擴大行為包落線吧?? 02/15 22:31
→ sonora:我說那個案子不是講被害者被檢討，是真的好奇加害人為什麼 02/15 22:31
→ minicheertkd:像啥脫光的權利．．ＸＸＸ義務這類的話術 02/15 22:31
→ minicheertkd:反正叫警察就對了 02/15 22:32
→ sonora:會做這樣的事情。什麼樣的想法之下讓他們預謀去找個沒有 02/15 22:33
→ sonora:意識的陌生人強姦。覺得不會被找到嗎？還是覺得被害者會覺 02/15 22:33
→ sonora:得羞恥所以不敢報警？ 02/15 22:34
→ minicheertkd:所以說人是動物 02/15 22:35
→ sonora:嗯，人是動物。可是就連小孩在哭的時候也會觀察大人的反應 02/15 22:36
→ uini:被害者學被批評的原因就是幫加害者合理化 02/15 22:36
→ sonora:。這些大人是觀察到什麼環境讓他覺得可以這樣做。 (廢話中) 02/15 22:37
→ uini:廢死就是被害者學的強力支持者，各種荒謬的檢討被害者 02/15 22:37
→ uini:你那麼支持被害者學，想必也是廢死的支持者吧 02/15 22:37
→ minicheertkd:要拚出更好的防護網 就需要不同面向的積木塊 02/15 22:38
→ minicheertkd:第２行的話實現了．．．！！！！！！！！！！！！！ 02/15 22:38
推 forsakesheep:今天只是因為受害者大多為女性，所以一堆女權主義者 02/15 22:39
→ forsakesheep:才跳出來，怎麼不看她們為同樣遭遇的男性說話？（雖 02/15 22:39
→ forsakesheep:然為數少）在我眼裡這些女權主義者跟她們厭惡的父權 02/15 22:39
→ forsakesheep:主義者一樣，是偏頗的傢伙。應注意為注意被臺灣法官 02/15 22:39
→ forsakesheep:濫用，不代表這是一個錯誤觀念 02/15 22:39
→ sonora:聽說一種說法：女權主義者都不解救同樣在父權(非男權)下 02/15 22:41
→ minicheertkd:我性別利益受損時 始主張公義 02/15 22:41
→ sonora:受害的男性，果然這些女權主義者都只是自私自利的傢伙~ 02/15 22:41
→ sonora:講這種說法的人是不會先趕快去救父權底下受害的男性啊! 02/15 22:42
→ minicheertkd:＿人要先愛自己 才能愛別人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/15 22:43
推 AQUAWATERS:其實在反對"某個性別應該做什麼 不該做什麼" 02/15 22:44
噓 Spell16:你們男性都不幫自己被性侵害的族群講話啊，才好笑 02/15 22:44
→ AQUAWATERS:這種觀念 表面上女生是在爭取自己的權力 但如果這觀念 02/15 22:44
→ AQUAWATERS:漸漸消失 男生被認為應該是賺錢養家的主力這種事情 02/15 22:45
→ AQUAWATERS:不也能改善嗎 02/15 22:45
→ AQUAWATERS:雖然這樣講 但我漸漸發現有部份男性並不在意被賦予 02/15 22:46
→ AQUAWATERS:這種壓力 因為他們就是喜歡靠經濟吸引異性 02/15 22:46
→ minicheertkd:樓上講的如果在歐美我還相信 問題是．．． 02/15 22:46
→ AQUAWATERS:問題是 這不是單一方面的努力可以成就 02/15 22:47
→ AQUAWATERS:當你認為女生都為女生發聲卻不為男性發聲的時候 02/15 22:48
→ AQUAWATERS:也要看看自己在幹麼啊 坐著等好處嗎XD 02/15 22:48
推 ffint:有些男性在指責女性不幫男性爭取權益前能不能先去幫男性爭取 02/15 22:48
→ ffint:權益而別先顧著指責女性只替自己說話不替男性說話啊? 02/15 22:48
→ AQUAWATERS:兩種性別都有既得利益者 女生有覺得男生該賺錢給女 02/15 22:49
→ AQUAWATERS:生花的 男性也有覺得女生最好乖乖在家做家事甚至少回娘 02/15 22:49
→ minicheertkd:不 直接去那邊比較快 02/15 22:50
→ Spell16:ffint版友你居然還推得下去XD 02/15 22:50
→ AQUAWATERS:家的 如果我們不喜歡這種狀況 幹麼不努力啊 坐在那裡 02/15 22:50
→ AQUAWATERS:說人家為什麼不幫男性發聲是可以幹麼XD 02/15 22:50
→ AQUAWATERS:先從不要養公主開始XD 02/15 22:51
噓 minicheertkd:地方的爸爸都需要小敏 02/15 22:52
→ sonora:說到小敏，老覺得那個廣告怪怪的，啊是不能教女兒有 02/15 23:04
→ sonora:自主行動能力，幹嘛都要陌生男人或者爸爸帶才會去那些地方? 02/15 23:04
→ sonora:雖然爸爸帶的時候不過是小孩子，不可能自己去。 02/15 23:05
→ minicheertkd:樓上提的問題很有深度 反正廣告車能賣錢就好了 02/15 23:06
→ sonora:可能大家都不把這廣告當一回事，生活中邏輯奇怪的地方更多 02/15 23:27
→ sonora:吧。這真的不是教小孩正確的方式啊。 02/15 23:27
→ AQUAWATERS:可是女生自己上山看日出 會不會也"不懂保護自己"啊XD 02/15 23:30
→ chiens:小敏到底是誰啊.... 02/15 23:32
→ chiens:不過看日出找個男的(非男友)會被說利用工具人，找男友說男 02/15 23:33
→ chiens:人真命苦，找老爸會被說不孝...? XD 02/15 23:34
→ yaokut:自己去會說不懂得保護自己 (欸?!不如....呆在家好囉!! XD 02/15 23:36
→ attack911:事實是小敏還是小孩子，所以還沒開始教她這些事情 02/16 01:29
→ attack911:既然還沒開始教，那就沒有方式正不正確的問題 02/16 01:30
→ attack911:如果都不教導，或方式錯誤，那夢境就會成真囉！ 02/16 01:30