推 attack911:推多留口德 02/15 22:26
推 ffint:推多留點口德 02/15 22:27
推 AQUAWATERS:其實在網路上討論這話題 明知道對某些觀念根深蒂固 02/15 22:27
→ AQUAWATERS:的人來說 只要"不夠保護自己"就是"活該" 02/15 22:28
→ AQUAWATERS:討論根本對這些人沒有影響 但還是希望藉由討論 可以 02/15 22:28
→ AQUAWATERS:讓螢幕對面可能看到的受害者知道 有很多人不覺得這種 02/15 22:28
→ AQUAWATERS:想法是合理的 02/15 22:28
→ AQUAWATERS:不只是夜店被撿 就算只是遇到相對沒那麼嚴重的性騷擾 02/15 22:29
→ AQUAWATERS:受害者 這種說法都是二次傷害 02/15 22:29
→ AQUAWATERS:嘴臭也要想想 這樣做打到的不只是你們瞧不起的夜店 02/15 22:31
→ AQUAWATERS:爛醉的人啊 02/15 22:31
講到這個，離題一下
我每次都有點無法理解，有人說現實和網路是不同性格這回事，不用當真
但是看到網路任何發言的是真實的人啊...
產生的情緒想法也是真實的情緒想法
所以傷害到的應該也是現實的人，不是網路的人吧
有人看得懂我在說什麼嗎orz
→ AQUAWATERS:（還是說根本無所謂 反正我講了很爽就好？） 02/15 22:32
→ carnie:忽然想問 國外有撿屍文化嗎 02/15 22:33
→ Rodrigo:留口德是必要~但是我想觀看戰火(茶) 02/15 22:34
→ loverxa:有為了自己爽喝到爛醉的人 那也有說了自己爽的人也很正常 02/15 22:34
→ loverxa:反正就是活該 哈哈 02/15 22:34
推 AQUAWATERS:嗯 我想一般人應該能分辨什麼會傷害別人什麼不會 02/15 22:35
→ loverxa:一般人應該也能分辨什麼也可能會傷害到自己 02/15 22:35
→ loverxa:連自己都不會保護自己 還奢望別人要去保護他 作夢吧 02/15 22:36
→ AQUAWATERS:還有 前面有強調 這種話不只是傷到夜店被撿的女生 02/15 22:36
→ AQUAWATERS:對於一個可能從來沒去過夜店還是被性騷擾、傾害的受害 02/15 22:36
→ AQUAWATERS:者也是有攻擊性的 02/15 22:36
→ chiens:嗯 我把那句打亮好了... 02/15 22:37
推 yannjiunlin:我也認為別人懂得推文內的想法~而這些其實是很真的話 02/15 22:37
→ AQUAWATERS:因為他們遇到的狀況都有可能被別人認為"沒有保護好 02/15 22:37
→ AQUAWATERS:自己所以活該" 02/15 22:37
推 ny2f71:網路跟現實不同性格 意味的就是平常戴的是假面具 02/15 22:38
→ ny2f71:因為說出來會被討厭所以只敢在網路講 02/15 22:38
推 Spell16: 02/15 22:38
→ loverxa:我針對的是"放任自己喝到爛醉的人" 其他人別腦補到自己呦 02/15 22:38
推 jingl:話說去夜店喝酒的攻擊性要跟臭嘴嘲弄受害者的攻擊性相比嗎? 02/15 22:39
→ loverxa:合先敘明 ^.< 02/15 22:39
→ ny2f71:你想想那些仇女者 說受害人活該者 說出來很可能會被討厭 02/15 22:39
→ ny2f71:要是認識會說"女生被幹活該"的人 我一定閃遠遠 02/15 22:39
推 ffint:我覺得網路跟現實不同性格真正的差異只會顯現在發言上,其實 02/15 22:40
→ ffint:內心真正的想法是不會變的,在網路上會檢討受害人的人不會在 02/15 22:40
推 carnie:要是認識會說"女生被幹活該"的人 我一定閃遠遠+1111 02/15 22:41
→ ffint:現實的時候變得覺得不用去檢討受害人,只是不會說出來而已 02/15 22:41
推 ny2f71:有些話要是沒有匿名的保護 酸民才不敢講 02/15 22:41
→ carnie: 某些 仇女言論根本就超變態的(抖) 02/15 22:41
→ ny2f71:還有那些常說女生黑鮑什麼鮑的也會閃遠遠 真的很不尊重 02/15 22:42
→ carnie:有了網路 反而讓我覺得人性本惡 而且還很會隱藏(抖) 02/15 22:42
推 carnie:只敢在電腦後面才變個人的也很噁爛 02/15 22:44
→ ny2f71:人性本惡本善都是對的 只是善惡多寡比例問題而已 02/15 22:44
→ ny2f71:只敢在網路上講的就是還保有希望別人喜歡我的願望的酸民吧 02/15 22:45
→ ny2f71:有些很反社會的根本不怕在現實講 02/15 22:45
→ carnie:真的敢在現實那樣講的我反而會覺得他很坦蕩蕩 不掩飾 02/15 22:46
推 ny2f71:是很坦蕩蕩 但我照樣不會欣賞+閃遠遠XDDDD 02/15 22:47
推 carnie:就撿屍文化而言 目前應該還沒哪個名人會說女生要自已負責吧 02/15 22:49
→ attack911:別吵了！快點來撿我！（醉＆躺） 02/15 22:49
推 uini:其實不只性侵，現在被害者學是顯學，被害者(不分性別)要無瑕 02/15 22:50
推 ny2f71:跟名氣也沒太大關係啦~普羅大眾都很明白是非對錯 02/15 22:50
→ Rodrigo:911我來撿~撿走錢包後埋屍 XD 02/15 22:50
→ carnie:男生醉倒在那邊可以拿走他皮夾裡面的錢嗎 02/15 22:50
→ ny2f71:樓上兇惡XDDDDDD 02/15 22:51
→ AQUAWATERS:不要亂撿地上紅包喔（？ 02/15 22:51
→ carnie:如果皮夾沒錢 表示不夠上進 該打XDDD 02/15 22:51
→ uini:這真的很莫名其妙。加害者有廢死或人本團體幫他們發聲 02/15 22:51
→ ny2f71:推錯人 我說r大 02/15 22:51
→ uini:被害者只能自立救濟，近幾年被害者的權益才受到重視 02/15 22:51
→ ny2f71:u大別提到廢死跟人本啦 這又可以戰好幾串 02/15 22:52
→ ny2f71:不是說廢死跟人本不對 而是這是社會上很受爭議的話題 02/15 22:52
→ uini:但被害者權益根本是進一步退十步...= = 02/15 22:52
→ ny2f71:明明人人都可能是被害者 被害者權益反而少人保護 02/15 22:53
推 attack911:瞬間酒醒XD 02/15 22:54
→ uini:我一直都沒在戰性別，其實我一直是站在被害者立場的 02/15 22:54
→ chiens:樓上(遞咖啡) 02/15 22:54
→ Rodrigo:會有廢死是因為那些人看到司法官真的很爛~冤獄爆多 02/15 22:54
→ chiens:呃 太慢了orz 02/15 22:55
→ carnie:如果一個男生會說女生被撿屍要檢討我會覺得這男的.....無言 02/15 22:55
推 ffint:我也可以把911撿回家(當傭人XD) 02/15 22:55
→ attack911:沒關係，我正在喝了～超清醒XD 02/15 22:55
→ uini:詐騙也是，新聞永遠拿受害者的學經歷作文章，加害者沒被檢討 02/15 22:55
→ Rodrigo:去看一下判決書~就知道一狗票判決書寫的超瞎 02/15 22:55
→ attack911:如果是ffint的話，可以唷！> < 02/15 22:55
→ carnie:我會覺得這男的他自己遇到屍體會想撿屍嗎(大家猜呢XDDD) 02/15 22:55
→ uini:司法官很爛干廢死什麼事??司法界全都廢死的人馬好嗎!!! 02/15 22:56
→ carnie:我相信會上批踢踢的男生 不會亂撿屍的! 大家說對不對? 02/15 22:56
推文好歪啊XDD (雖然好像有一點是我自己弄歪的...)
再幫大家複習一下，我只想講一件事
就是留點口德...因為你不知道聽到、看到這些話的會是誰...
推 Spell16:Chiens版友，你這篇的推文底下好乾淨啊QQ 02/15 22:57
這篇想法對我來說其實不假思索...其實做個好人沒這麼難(欸?
→ attack911:司法界全都廢死？＝ ＝" 02/15 22:57
推 ny2f71:911你還是快逃吧XDDD 02/15 22:57
推 AQUAWATERS:我還以為阿肥來推文了XD 02/15 22:57
推 ba3932:誰跟你說司法界全廢死... 02/15 22:57
→ Spell16:那些人怎麼就不敢提口德了呢XDD 02/15 22:57
推 trigungo:我覺得撿屍的該死 被撿的也有點問題 我完全不想靠近該場 02/15 22:57
→ trigungo:所 02/15 22:57
→ carnie:撿屍這行為本來就不能合理化了 一旦合理化還得了喔 離譜 02/15 22:57
推 ffint:我是覺得有些人抱著"因為性侵多數是女性所以你們才爭取,如果 02/15 22:57
→ ny2f71:司法界沒有都是廢死的人馬吧 不過司改會跟廢死很多律師 02/15 22:58
→ uini:好吧，99%的司法界都是主張廢死的，大頭都是廢死的 02/15 22:58
→ attack911:沒那麼誇張，你不瞭解司法界吧... 02/15 22:58
→ ba3932:廢死的佔少數吧~ 02/15 22:58
→ ffint:是男生被怎樣你們就會開始酸他"這種想法的發言真的很囧,這 02/15 22:58
推 mooor:其實這種話題我真的很討厭看,明明很簡單的道理但很多人就是 02/15 22:58
→ ffint:根本就不是性別的問題啊!!! 02/15 22:59
→ ny2f71:主要是有人看見"喝酒醉"跟"女權"就亂跳針開砲= = 02/15 22:59
→ Rodrigo:司法官爛~就可能再來江國慶、蘇建和~這就是他們的理由 02/15 22:59
→ attack911:大頭主張廢死也是學者，教科書看看笑笑就好啦～XD 02/15 22:59
→ mooor:不明白.看了挺心痛的.(但是常又手賤點幾篇進去XDD) 02/15 22:59
推 AQUAWATERS:其實只是顯示自己「要是遇到跟我無關的問題我才不理勒 02/15 22:59
→ AQUAWATERS:」的人格而已 02/15 22:59
→ ny2f71:討厭喝酒就討厭喝酒 跟原原po要討論的方向不一樣 02/15 23:00
→ Rodrigo:八卦就是年輕一代的越是學法律~就越支持廢死 @@ 02/15 23:00
→ uini:之前關注被害者人權時看到許多報導司法界大人物都主張廢死 02/15 23:00
→ AQUAWATERS:不能代表別人怎樣 但已顯露出自己是這種人 02/15 23:00
→ ny2f71:支持廢死的理由有些不錯 但有些說服不了人 02/15 23:00
→ uini:可能我因此產生刻板印象了...但看整個司法走向是廢死啊 02/15 23:01
推 ba3932:我學法律我沒支持廢死啊...幹嘛一定要一竿子打翻一條船 02/15 23:01
→ ny2f71:我想冤獄還是一大要素吧 因冤獄而死真的很慘 02/15 23:01
→ attack911:台面上很多學者的確有廢死之理想，但相反意見也不在少數 02/15 23:01
→ ba3932:大頭廢死但不代表下面全體的人都支持廢死啊~我印象中越是實 02/15 23:01
→ ny2f71:真的沒有吧 台灣的風氣還是反廢死不是嗎 02/15 23:01
→ ba3932:務界越不偏向廢死 02/15 23:01
→ uini:主張廢死無所謂，但我痛恨打壓抹黑受害者的手法 02/15 23:01
→ attack911:只不過那些大頭可能說話大聲，掌握出題，教科書熱賣XD 02/15 23:02
推 trigungo:喝爛醉就是爛，扯女權說女性為什麼不能喝爛醉也很奇怪 02/15 23:02
→ attack911:但法律新血其實在接受教育時，大都心中自己有一把尺在 02/15 23:02
→ ba3932:其實廢死某些論點滿有道理的,只是目前台灣社會司法都不適合 02/15 23:02
推 mooor:喝得爛醉不代表就該被亂幹,這麼簡單的道理為啥就是不懂啊 02/15 23:03
推 ny2f71:Ba大!!!(握手) 你說的沒錯 台灣現狀不適合 02/15 23:03
→ attack911:大頭的聲音司法界會尊重，但未必認同就是 02/15 23:03
→ ny2f71:司法改革才是現在的重點 02/15 23:04
→ mooor:好像喝醉就可以用性侵懲罰似的 02/15 23:04
→ ba3932:而且為什麼我念的教科書對廢死的觀點都不太敢提啊XD不然就 02/15 23:04
→ ba3932:是只有說台灣民眾目前不支持廢死不提自己觀點 02/15 23:04
→ attack911:是哪一本呀？ 02/15 23:04
→ ny2f71:教科書沒辦法提 是因為沒有一個最好的答案吧 02/15 23:04
→ ny2f71:確實有最好的狀況但是台灣短時間內根本做不到 02/15 23:05
→ AQUAWATERS:會講到女權也是因為這樣吧 因為某些人認為可以支配 02/15 23:05
→ ba3932:黑白書啊~還有一些犯罪學經典也都草草帶過XD 02/15 23:05
→ AQUAWATERS:女性 如果"不檢點"的話 可以處罰他們喔 02/15 23:05
→ eternia0920:這麼多篇 推這篇"留點口德" 02/15 23:06
→ AQUAWATERS:所以自己覺得活該是很OK的 沒有任何問題的 02/15 23:06
→ ny2f71:因為寫出來有可能會被不同意見的人批評吧? 02/15 23:06
→ ny2f71:教科書還是要客觀然後無爭議比較安全XD 02/15 23:06
噓 trigungo:真多腦補的稻草人 02/15 23:06
→ mooor:很多事本來就跟女權有關啊.被二度傷害的大多是女性怎會無關. 02/15 23:07
推 attack911:我入門時也看黑白書～放在圓仔旁邊剛剛好XD 02/15 23:07
→ ny2f71:唉唷moor大 剛才大家都故意不跟他戰了XD 02/15 23:07
推 ba3932:那本是大家都有的,不讀感覺就輸給別人噗XDD 02/15 23:07
→ ny2f71:別篇還戰不夠嗎 有些人就有他們自己的想法 02/15 23:07
→ Rodrigo:A大~現在不能處罰不檢點的女性啦!但可以羞辱或罵破麻 (茶) 02/15 23:08
→ ny2f71:反正是非對錯盡在人心 他堅持我們也不能怎樣 02/15 23:08
→ mooor:噢是呦^^" 對不起,我剛醒來看到就隨手戰了一下XDD 02/15 23:08
→ mooor:因為我對廢死沒fu,對不起插不上話XDD 02/15 23:09
→ ny2f71:廢死是個好議題 可是討論的人必須先做功課才會了解狀況 02/15 23:10
→ ny2f71:因為牽涉的部分比較專業 所以很少看到人討論@@ 02/15 23:10
→ attack911:黑白書體系算是很完整，也很適合初學者入門 02/15 23:11
→ mooor:不如來講網路上講真話的問題,我想到以前的"原來他是戰神粉絲 02/15 23:11
推 ba3932:推樓上,雖然我不贊成廢死,但是不覺得廢死的論點都很糟糕 02/15 23:11
→ mooor:系列"文,那個真是活範本. 02/15 23:11
→ ba3932:應該是推n大 02/15 23:11
→ attack911:也很推薦林鈺雄那一本 02/15 23:12
→ uini:我相反，我讚成廢死理念，但我討厭廢死團他們砲加害者的手段 02/15 23:12
→ uini:打錯....砲被害者...-///- 02/15 23:12
推 trigungo:廢死團有砲加害者嗎? 02/15 23:13
推 ffint:我覺得很多廢死團體跟人本一樣討厭啊! 02/15 23:13
推 ny2f71:我是在司法體制完善的狀況下才支持廢死 02/15 23:13
→ mooor:想當初戰神一出一呼百應,結果有事時一堆人就說他推戰神只是 02/15 23:13
→ mooor:隨口嘴砲一下,其實網路跟真時是不一樣的(奶罩奶罩奶罩),笑死 02/15 23:13
→ Rodrigo:我是認為只要無期徒刑變真。無期徒刑~廢死其實可以考慮@@ 02/15 23:13
→ ny2f71:我懂F大說的 有些廢死團體戰力很弱 發言過於偏執 02/15 23:13
→ ffint:加害者有人權難道被害者沒有? 02/15 23:13
→ uini:現在說戰神我只想到s....@@ 02/15 23:13
→ ny2f71:但有些支持廢死的人說的話比較有道理 也是有可以參考的 02/15 23:14
→ yaokut:因為人死不能復生阿 X 02/15 23:14
→ ffint:我對廢不廢死並沒有太大意見(基本就是個不管世事的死老百姓) 02/15 23:14
→ bloodfish:想知道mooor大說的是哪篇 02/15 23:15
→ ffint:可是很多支持廢死的人講不出個所以然只是一直在鬼打牆的說要 02/15 23:15
→ ny2f71:話說黑白書到底是哪本Q Q 呼喚911~~~ 02/15 23:15
→ ffint:重視罪犯的人權...那被害者的人權咧? 02/15 23:15
推 ba3932:黑白書是林山田出的~XD 02/15 23:15
→ ba3932:所以廢死有很多其他論點啊XD還有其實槍殺更花錢之類的 02/15 23:16
※ 編輯: chiens 來自: 1.34.12.235 (02/15 23:17)
→ ny2f71:喔喔喔!謝謝BA 是刑與思跟刑法那幾本囉? 02/15 23:16
→ ny2f71:真的跟圓仔很搭無誤XDDDDDD 02/15 23:17
→ yaokut:很多時候，受害者要先證明自己做到百分百的防範措施 02/15 23:17
→ yaokut:才能理直氣壯的說自己是受害者，但就算做到百分百的防範 02/15 23:18
→ ny2f71:真的嗎 怎麼可能百分百防範= = 02/15 23:18
→ yaokut:受害後，還會是有沒有口德的人在那講沒水準的話 02/15 23:18
→ mooor:我講的是這版以前的一系列圍毆戰神文,超精彩哈哈.忘了title. 02/15 23:18
→ attack911:林山田的書都是上白下黑，故稱黑白書XD 02/15 23:18
推 Spell16:奶罩???? 02/15 23:19
推 ba3932:就刑法通論(上跟下)也有出刑法各罪論(刑分我覺得沒這麼經典 02/15 23:19
→ yaokut:笑)看某些推文就知道啦!要先百分百做到該做的防範措施，否 02/15 23:19
→ ny2f71:這說法也太可愛了XD 可是看起來易讀性不高? 02/15 23:19
→ yaokut:則....... 02/15 23:19
→ chiens:應該是指blah吧XDD 02/15 23:19
→ mooor:就是有女發現曖昧者的推文挺機歪,所以冷掉.然後有些人就幫曖 02/15 23:19
→ attack911:槍殺更花錢，那就賞你個一丈紅吧！ 02/15 23:20
→ ny2f71:日本還是哪個國家好像還有吊刑 聽說這是很人道的方式? 02/15 23:20
→ mooor:昧者護航說網路說的話別太介意之類的. 02/15 23:20
→ ny2f71:因為吊刑經過科學研究後說其實一吊上去就失去知覺 02/15 23:20
推 trigungo:我不認同喝爛醉路倒被性侵活該，但我覺得拿女權來說女性 02/15 23:21
→ attack911:日本有絞刑，算是相對仁慈之刑， 02/15 23:21
推 uini:挪威殺人魔的例子值得觀察，挪威已廢死，看他們怎麼處理他吧 02/15 23:21
→ yaokut:網路說過的話，才是最真實的吧 XDDDD 02/15 23:21
→ trigungo:也要能夠喝爛醉路倒，這是女性性解放，十分莫名 02/15 23:21
→ attack911:不過我國的槍決也很仁慈，還先上麻醉了 02/15 23:21
→ uini:要PS3要這要那，不然就要絕食...科科 02/15 23:21
→ attack911:挪威殺人魔表示：我要PS3（今天的新聞） 02/15 23:22
→ uini:我很好奇要養他後半輩子，先進的挪威怎麼應付他各種要求 02/15 23:22
→ mooor:(對不起最近沒太常發露文章只能講古噗) 02/15 23:22
→ attack911:如果挪威監獄裡過的比監獄外還舒服，那真的很奇怪... 02/15 23:23
推 ny2f71:天啊是在說殺了77個人的那個嗎= = 好驚人的數字 02/15 23:23
推 bloodfish:圍毆文XDD 02/15 23:24
→ attack911:是的，一個偏激的人， 02/15 23:24
→ uini:殺人殺爽爽，入獄不必繳稅不必找工作有吃有喝有娛樂 02/15 23:24
→ ny2f71:那就讓他絕食吧...他自己要絕的= = 02/15 23:24
→ ny2f71:挪威如果放縱他 要是出現一堆犯罪者怎麼辦= = 02/15 23:25
→ ny2f71:啊~不過這樣講也有失公允 兩者相關小 02/15 23:27
推 ba3932:其實那個殺人犯應該是人格異常,基本上不太會因為威嚇手段 02/15 23:28
→ ba3932:停止行為,但是會想辦法不被抓到(我猜的,沒去研究他 02/15 23:28
推 ny2f71:他還有申請大學耶 引起很大的反彈後被拒絕 02/15 23:31
→ ny2f71:我也沒那個膽子跟他當同學^^" 02/15 23:31
推 lodestar:推口德和同理心 留言出於善意或惡意 後果都要考慮 02/15 23:35
→ loverxa:留言需要考慮後果 喝爛醉躺路邊都不用考慮後果 頗呵 02/15 23:41
→ loverxa:與其呼籲別人留言(可能)造成別人傷害 不如去呼籲 不要在複 02/15 23:41
→ yaokut:有些人又不是喝爛醉受害的，為何要遭受二次傷害呢? 02/15 23:42
推 carnie:那你會想去夜店門口呼籲嗎 02/15 23:42
→ loverxa:雜場所陷入(可能)會造成自己傷害的情形 這才是治本吧 02/15 23:42
→ carnie:一直在女板呼籲 不如去夜店門口發傳單更有效 如何? 02/15 23:42
→ yaokut:這篇希望有口德的重點著重於黃色那段吧!斷章取義並不好喔 02/15 23:43
→ loverxa:沒有阿 呼籲留言的才該去吧 哈哈 02/15 23:43
這位不知道先生還是小姐，你有看到我打亮那段話嗎？
※ 編輯: chiens 來自: 1.34.12.235 (02/15 23:43)
推 AQUAWATERS:都看不到重點的樣子XD 02/15 23:43
→ loverxa:對了 我是針對"喝得爛醉被撿屍性侵"其他人別對號入座哦^.< 02/15 23:44
→ mooor:"今晚的我,沒有視線" 02/15 23:44
→ Spell16:看不到重點或抓錯重點的多著呢XDD 02/15 23:44
→ loverxa:你們不需檢討自己呦^.< 02/15 23:44
→ Spell16:不過這篇推文裡抓錯重點的人還滿少的啦~~~ 02/15 23:44
→ yaokut:這篇討論的明明就是其他狀況的受害者，你偏偏要腦補成 02/15 23:44
→ yaokut:他討論的是喝醉躺路邊的不用檢討? 這讓人很傻眼耶 02/15 23:45
→ Spell16:今晚的我,沒有視線XDDDDDDDDDD 02/15 23:45
推 ny2f71:今晚的我,沒有視線是怎樣啦XDDDDDDDDDDD 02/15 23:46
→ yaokut:我的確不太需要檢討自己XD 沒喝爛醉，也沒去撿屍~更沒腦補 02/15 23:46
推 AQUAWATERS:今晚的我,沒有視線XDDDD 02/15 23:46
→ loverxa:評論單一事件還要怕不同情形的人腦補成成自己 那也夠麻煩 02/15 23:47
→ loverxa:了 02/15 23:47
話說回來，我想問很久了
評論「活該、死好」之類的話意義在哪....?
推 ffint:這篇還能抓錯重點頗呵 02/15 23:47
→ yaokut:L大，建議你多看幾次黃色那一段。那段真的不難理解，多看幾 02/15 23:47
→ yaokut:次就可以懂了~如果需要翻譯米糕，我幫你跟小叮噹借借看 02/15 23:48
※ 編輯: chiens 來自: 1.34.12.235 (02/15 23:49)
推 uini:要女生不去? 如果真的要一勞永逸，就完全禁掉這種店不是更好 02/15 23:49
→ loverxa:不就怕其他不同情形的性侵被害者對撿屍評論 對號入座 02/15 23:49
推 ny2f71:今天似乎很多人需要 哆拉a夢要缺貨了 02/15 23:49
→ loverxa:那有問題是評論的人 還是對號入座的人? 02/15 23:49
→ uini:而且女生去的本來就比較少吧，不然夜店幹嘛都要給女生優惠= = 02/15 23:49
→ yaokut:人家討論的是黃色那段，所以請留口德。你硬要扯到喝爛醉的 02/15 23:49
→ ny2f71:活該死好感覺就是棒打落水狗 其實很殘忍 02/15 23:50
→ yaokut:你確定不需要小叮噹的翻譯米糕嗎? @@ 還是連翻譯米糕都沒用 02/15 23:50
→ AQUAWATERS:原PO放進文章裡吧 不用謝我了 02/15 23:53
→ yaokut:建議中文/英文/韓文/日文/泰文都來一份 (喂?! 02/15 23:54
推 ffint:水大~難道不提供拼音版本嗎?XDDDD 02/15 23:55
→ mooor:還是出點字版吧 02/15 23:57
推 u83vm06:推口德與同理心 02/15 23:58
→ lodestar:喝爛醉等行為是風險判斷的問題 沒說過不用考慮後果 但這 02/16 00:00
→ lodestar:跟犯罪行為是獨立的 看到犯罪行為對受害者是否為出於善意 02/16 00:01
→ lodestar:提醒我覺得不難分辨 但看到犯罪卻著重在呼籲受害者這很怪 02/16 00:04
推 edwsica:我被性騷擾超多次 沒有一次是在夜店 大部分都是一般公眾 02/16 01:01
→ edwsica:場合 就連路上搭訕我的陌生人也沒有人對我性騷擾過 變態 02/16 01:01
→ edwsica:就是變態沒甚麼好說的 走到哪裡都是變態不會只在夜店變態 02/16 01:02
→ edwsica:我在夜店遇到的/路上被搭訕的台灣男性對我都超級gentleman 02/16 01:03
→ edwsica:變態是不分場合的 評論這種事情的人根本就是潛在的變態 02/16 01:04
→ edwsica:會說女生活該的人八成自己也很想撿一個........... 02/16 01:04
推 vvv1213:推留口德 02/16 01:10
推 minicheertkd:"評論這種事情的人根本就是潛在的變態" XDDDDDDDDDDD 02/16 01:11