推 lovemendy:最後一段就是喝到有節制嗎？ 02/16 00:54
那天就是被灌酒才這樣 所以之後也不可能讓那群損友在這樣灌
但那天至少有人送我上計程車 而不是讓我在路邊吹風 又不是一個人來
※ 編輯: lucifax 來自: 61.58.106.57 (02/16 00:58)
推 Spell16:推提出實際辦法，不過也因為你身為男性才會被安心送回家啊 02/16 00:57
要安心不難阿 記得之前在飯店叫車 服務生都會拿類似簽收單給司機 反正就是登記車牌
不管怎樣 在那個場所喝到醉倒 場所賺了一大筆 多少該付點責任 讓人安心上車阿
→ mooor:我不覺得男生有比較互相呼應啊=_=|| 可能是因為我在日本,我 02/16 00:57
→ mooor:看到一堆路邊醉漢都是男的啊.而且還會一個人邊走邊吐,前幾天 02/16 00:58
→ mooor:差點被潑到=_=|||\ 02/16 00:58
日本跟夜店我不清楚 我附近的快炒也有人會醉翻 但即使像我們鄉下叫車難
多半還是會找鄰近的車行派車送人
※ 編輯: lucifax 來自: 61.58.106.57 (02/16 01:00)
※ 編輯: lucifax 來自: 61.58.106.57 (02/16 01:02)
→ mooor:二樓說得也沒錯,要是你是女的,坐上計程車說不定還會被司機強 02/16 01:02
→ mooor:到時還是會有推文說誰叫妳要喝醉還一個人坐計程車回去. 02/16 01:02
→ mooor:就算沒被司機強,到了家門口前的暗巷被攻擊,又要說誰叫妳晚上 02/16 01:04
→ mooor:一人回家. 02/16 01:04
如果要無限上綱 那女生不要出門比較好 或者不要出生 最安全
想方法本來就只能針對合理有很大機率發生的情況去推測 不然女生也應該防備一下
在家裡看書被外星人入侵OOXX的可能性
※ 編輯: lucifax 來自: 61.58.106.57 (02/16 01:06)
→ Spell16:計程車司機還是男的多，而司機強暴案也不是稀有案例耶... 02/16 01:05
→ ffint:這樣得要保證能遇到良心店家跟良心司機才行 02/16 01:06
推 danny1031:這幾年似乎沒聽過計程車強暴了 02/16 01:06
推 Narcissuss:計程車管道超多 哪會犯這種險 02/16 01:07
→ mooor:從妳喝到醉,還一個人回家的時間點就不是"模範的受害者"了 02/16 01:07
→ mooor:我也不想無限上綱,但很多人主張的就是要女生做好"保護自己的 02/16 01:08
→ mooor:義務",那到底要提防到哪裡才叫有盡到義務. 02/16 01:08
→ mooor:例如你文中一點也沒出現形容穿著的字眼,要是女性就連穿著都 02/16 01:11
→ mooor:會被列入審核標準. 02/16 01:11
推 ffint:為什麼一直要呼籲女生要盡到保護自己的義務,這當然沒錯,可是 02/16 01:13
→ ffint:為何不去呼籲男生也該做到不傷害他人的義務呢? 02/16 01:13
→ steven211:會去性侵人的 最好你呼籲會有用...哈 加油 02/16 01:15
→ chiens:我現在真的很糾結為什麼有人要去評論這類新聞，我剛剛打開 02/16 01:15
→ chiens:保險員的那個新聞，內心就只有：喔。 然後就關掉了... 02/16 01:16
→ ffint:所以呢??沒保護好自己那受害只是活該嗎?還有要保護自己到底 02/16 01:16
→ ffint:要保護到哪種程度才不會被冷言冷語掃到? 02/16 01:16
→ uini:就算像阿拉伯國家從頭到腳包緊緊也可能挑逗到某些人的神經 02/16 01:17
→ uini:所幺伓必管那些人的標準，因為這文是在女版，別版就不想理了 02/16 01:17
→ mooor:我也是真的不懂,常聽到很多醉漢醉倒被人洗劫一空的新聞,我從 02/16 01:17
→ uini:照這麼說阿拉伯國家部分女性連性器官都要縫起來，還是被性侵 02/16 01:18
→ mooor:來沒想過是因為醉倒不可取.我也只聽過人說強劫的人壞心眼. 02/16 01:18
→ uini:檢討受害人根本只是幌子，加害人關一下子出來又是一條龍 02/16 01:19
→ ffint:因為就算行割禮那也跟性不性侵無關嘛! 02/16 01:19
→ mooor:為什麼事情輪到性侵上,好像就變成無法觸碰的聖域,一切都是沒 02/16 01:19
→ mooor:法度,就是有人想性侵,懶得講. 02/16 01:20
→ uini:其實吧，森永愛漫畫提到性別倒轉，女性永遠無法了解小頭 02/16 01:20
→ uini:被小頭控制的男性心理，所以... 02/16 01:20
→ steven211:你大概是沒看過有人罵那醉漢北七活該被搶的留言 02/16 01:21
→ ffint:還有些罪犯事只要有洞就好,那因此受害者是男性呢?要責怪他們 02/16 01:21
→ ffint:不懂保護自己嗎?那他們又要怎樣保護自己? 02/16 01:21
→ Narcissuss:zzzz 得手與否是難易度好嗎 02/16 01:22
→ uini:搞不好像古代那樣用石頭丟那些犯罪的人才會讓他們心生警惕??? 02/16 01:22
→ steven211:活該北七喝到醉阿 廢話 你以為會酸的就不會這樣講嗎 02/16 01:23
→ amozartea:追求男女平等和追求女性得到多一點保護不是有點矛盾嗎? 02/16 01:23
→ mooor:我是很少看過 但強劫這件事至少是有人在罵的,不會當成是"男 02/16 01:23
→ mooor:人的原罪""無法抵觸的犯罪" 02/16 01:24
→ minicheertkd:唉 有撿施女女性侵的案子嗎？？ 02/16 01:24
→ mooor:我看過很多性侵的討論是"就是有人想性侵,罵也沒用,所以罵受 02/16 01:25
→ mooor:害者讓她們檢討" 02/16 01:25
→ steven211:有人想做壞事 你在那譴責你覺得壞人就會最後變成0 ? 02/16 01:27
→ uini:性衝動很妙的，有些人對包緊緊的愈是感到性興奮，有人對羅莉 02/16 01:27
→ uini:有人對穿長褲或留長髮才有性興奮，性犯罪是世上最複雜的罪了 02/16 01:28
→ mooor:我認為 譴責犯罪是因為基於人的理性所以自然會想譴責,並不是 02/16 01:28
→ mooor:因為你認為譴責了犯罪會變0所以才能勞動你的手指或嘴皮譴責 02/16 01:29
→ uini:無論如何，我都覺得檢討受害者是錯誤的趨勢，這會是加害者 02/16 01:29
→ steven211:我覺得正常人都會去譴責 也會說該如何如何防範 沒錯吧 02/16 01:29
→ mooor:同樣的,我認為那些譴責評論受害者的人並不是真正基於想要幫 02/16 01:29
→ uini:合理化自己的行為(被拋棄,童年不幸福etc.)而心安理得犯罪 02/16 01:30
→ mooor:助受害者或防犯未然的思想而發言,單純是因為基於他的價值判 02/16 01:30
→ steven211:但是因為不可能變成0 所以儘可能自己做好自己能做到的 02/16 01:30
→ ffint:推mooor大根uini大 02/16 01:30
→ mooor:斷才會選擇譴責受害者. 02/16 01:30
→ steven211:剩下就是 運氣問題 遇到了沒辦法 02/16 01:30
→ ffint:所以到底要做到哪種程度啊?<--這是我最大的疑問 02/16 01:30
→ mooor:難道那些譴責受害者的人真的認為能讓受害變0才譴責的嗎?這是 02/16 01:31
→ mooor:同樣的事. 02/16 01:31
→ steven211:阿有人覺得 連去講該如何防範都要被罵 這就...你爽就好 02/16 01:31
→ steven211:你都能說基於人的理性 人的理性就不能去講受害者? 02/16 01:32
→ steven211:講如何防範都不願意去做 去注意的 原來也是件不對的事 02/16 01:32
推 ffint:只說要保護自己,這不是廢話嗎?不管男女都要保護自己啊!可是 02/16 01:33
→ ffint:到底要保護到哪種程度才不會在受害時被譴責呢??這是個問題啊 02/16 01:33
→ mooor:如果你認為能讓犯罪變0才能譴責犯罪,那你若不認為可以讓受害 02/16 01:34
→ mooor:變0,又為何要譴責受害者呢. 02/16 01:34
→ amozartea:真要說的話, 夜間婦女候車區的確頗不平等的= = 02/16 01:34
→ steven211:我什麼時候說過能放犯罪變0 才能譴責犯罪了..... 02/16 01:35
→ mooor:而且你說的講如何防範,跟講被害人為什麼不防犯是兩回事. 02/16 01:36
→ steven211:不覺得 = = 02/16 01:36
→ mooor:講如何防範這件事以前我們女校上了挺多課的,一點也沒啥fu. 02/16 01:37
推 ffint:完全沒用好嘛!!以前還會教防身術....一堂....下課就忘了 02/16 01:38
→ mooor:專家還來教防身術啥的.根本沒人不爽啊.能演練揍人挺爽的. 02/16 01:38
→ steven211:你都喝到掛了 那些是有什麼用.... 02/16 01:38
推 AGODFATHER:就說不得啊 還不懂嗎? 02/16 01:40
→ mooor:如果說喝到掛這件事值得比強姦人更值得譴責,那乾脆判喝掛的 02/16 01:42
→ mooor:的那方也有罪不是更方便. 02/16 01:42
→ mooor:那個場邊的,說不得你還不是想來吆喝兩聲,噗. 真的認為說不得 02/16 01:43
→ steven211:放任自己喝到掛 出現讓人予取予求的風險 也挺妙的 02/16 01:44
→ steven211: 增加 02/16 01:44
→ mooor:就快把你的兄弟們拖走啊.不然就是沒盡好保護義務. 02/16 01:44
→ steven211:法律沒規定你不能喝醉阿 不滿意你可以去抗議修法囉 02/16 01:45
→ steven211:只是你選擇讓自己喝到掛 後面就......保重 02/16 01:45
推 yannjiunlin:推個人切身經驗~ 02/16 01:45
→ ffint:並不是侵犯喝到掛的人就能增加犯罪的正確性 02/16 01:45
→ steven211:我哪裡又說這種話了.......ˊˋ 02/16 01:46
→ ffint:罵喝到掛的人跟譴責加害者是兩回事啊! 02/16 01:46
→ mooor:增加風險比直接造成傷害的人還容易被罵也是挺妙的. 02/16 01:47
推 AGODFATHER:發生事情是壞人的責任 怎麼會是旁人的義務 02/16 01:48
→ steven211:哪個自己跑去增加風險的沒被多罵 我還真沒看過 02/16 01:50
→ minicheertkd:所以我覺得原文想藉風氣代換擴大安全網是一種轉嫁 02/16 01:51
→ minicheertkd:事實上 我會聯想到１２夜犬西斯主義者一些偷換概念 02/16 01:52
→ minicheertkd:的手法 最後狗西斯跟狗是雙贏者 局外人純被用來強 02/16 01:53
→ minicheertkd:話狗跟狗西斯的生命品質 02/16 01:53
→ mooor:現在是這是輕小說時間嗎 02/16 01:54
→ minicheertkd:是小敏該睡覺的時間 02/16 01:55
→ mooor:厄好....謝謝....其實我明天大清早要去滑雪,我不懂我幹麻在 02/16 01:56
→ mooor:這筆戰.謝謝你~~~9527~~~~~骨得耐 02/16 01:56
→ minicheertkd:滑雪要小心啊 勿忘舒馬赫！ 02/16 02:00
推 rumiQ:其實我也很好奇一件事 為何常會有落單的喝到爛醉的女生 = = 02/16 02:01
→ rumiQ:當初一起去的朋友去哪了!?! 把喝醉的朋友丟下是啥回事@@ 02/16 02:01
→ minicheertkd:對阿對阿 阿它們的同夥呢？？ 02/16 02:02