Re: [轉錄]保育的本位主義與偏差--談台灣保育團體 …

[faithless (好悶啊)]

恕刪!

我也同意您的觀點

但是我想說的是

也有很多人對政治不是很暸解

但是心中就是非常的愛護動物

對大部分人來說  保育團體的運作或許為人們了解動物的一個來源之ㄧ

在平常 一般人對動物或是大自然的保育課題可能只有一點概念

也許是從課本上學來的

所以這時候就需要有組織大力宣導這樣才會給人有一點印象 進而去保育

像我媽媽就是這樣的例子

她只知道某些動物很珍貴瀕臨絕種 但是從來不知道事情的嚴重性或處理的方法

直到我告訴她一些真正的事實或是藉由看動物星球頻道的一些節目

她才真正的了解

所以我覺得保育團體不管你覺得它是好是壞 一定有它存在的必要

保育團體之所以能夠存在需要的一定不只是單純喜愛動物的人

其中一定會有涉入政治等等的人

這樣保育團體才能在地位上 勢力上 財力上有立足的地方 整個團體才能有效運作

我只能說我們不能要求他們要多清高或要有怎樣的知識才能成為真正的動物保育者

任何人都能成為保育動物的一員

而任何事情都有它的兩面

任何人對一件事都會有不同的觀點及解釋方法

所以也沒有真正的對或錯

想想不贊成貓熊來台的人 他們的想法也許很單純就是想要動物能快樂的活在大自然

我們不可能要求他們要把貓熊的完整生活習性 大陸的外交政治策略等等複雜的東西全部뜊
懂吧

當然我也非常同意現在將無法適應野外環境的動物豢養在動物園的作法

但是絕大部分的人都希望動物有朝一日都能自在的活在野外

這也是許多動物保育者所面臨的困境

她們救了動物將動物養大卻不能將動物放回野外  看著在籠中的動物時

心中一方面慶幸動物能存活下來 但另一方面卻又為動物永遠失去自由而感到悲傷

甚至懷疑到底這樣拯救這些動物是不是值得的

豢養這些動物的目的 在人類心中是希望牠們不要絕種

但是難道剝奪牠們生存野外的自由就是對的嗎?

人類常常講不自由毋寧死 這句話難道不能用在動物的身上?

我有時候會想現在的人根本就是已經認定人就是要強佔原本屬於動物的一切

我們不可能把牠們原本所擁有的一切還給牠們

所以設保育區來保護動物  在動物園中收容這些動物

美其名是要保護這些動物免於絕種  但是事實上還是要滿足人類的自私慾望

(下一代就看不到這些動物等等的)

說這麼多 其實我的意思就是要說

到底要保護動物免於絕種重要還是讓動物自由生活比較重要?

如果我們以為以保育的方式留下了幾種動物就可以繼續現在這樣破壞環境的行為的話

那這樣保育的意義到底在哪裡?如此乾脆就讓動物依生存法則生或死就好

沒有必要因為我們如何成功的保育動物 多完整的機制來保護動物而沾沾自喜

我寫這篇文章並不是要完全回應或反對原pｏ的文

只是剛好看到這篇文章讓我想說對動物保育的一些想法

因為平常身邊根本沒有可以跟我討論這個阿

所以也只是都只有自己的想法 沒辦法和別人溝通了解別人的想法

希望大家看看就好

也非常想看到喜歡動物的人對保育等問題到底有什麼看法

謝謝!

--
I'm the lonesomest girl in the city
          I ain't got a man to call me dear
         Got no hony man for me to hold me near
      If you'd like to save a poor girl from the grave
           Just find me a man if you can
         Coz I 'm lonesome, so very lonesome

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.184.42
推 coyot:保護動物免於絕種與讓動物自由生活都重要  問題是
→ coyot:如何讓動物園動物自由生活? 他們已無法野生了
→ coyot:動物園與野生棲地是不同的  但是可兼顧的 不是像某
→ coyot:些團體為了抵制動物園就亂抹黑  以下轉一篇文章給
→ coyot:給位參考  這是他接觸動物園後的心得  希望導正一
→ coyot:些被某保育團體洗腦後造成的保育偏差