【哀悼】小天使-跳跳虎

[GEZF (嫣)]

原出處 http://blog.xuite.net/momocats/momocats/34735850

---

跳跳虎★虎斑．公．7個月．未結紮

http://photo.xuite.net/momocats/3860548
(相簿已上鎖，內有遺體檢查報告，慎入，密碼為請安息)

被人直接丟在樓下的跳跳虎被莊小姐救回家，還是很信任人的牠，希望有個溫暖的家。

---

跳跳虎，今天是你頭七，

我們知道，你一定會到那個兇案現場，

在此，我們用最沉痛的心，

來悼念你，

希望你的冤靈，去該去的地方，完成你想做的事...



5月31日晚上莊小姐接到認養人的通知，

說跳跳虎突然過世了，

已交給北新莊火化，

莊小姐打給北新莊，

希望可以見跳跳虎最後一面，

誰知，那一眼竟讓人如此心酸，如此難以承受...........



根據我的印象，

跳跳虎非常愛跟人玩，

牠在拍照的時候還一直巴著我的相機和手不放，

就是想要跟我玩，非常討喜。



牠原本是一隻被人棄養在莊小姐樓下的流浪貓，

因為過於親人，

莊小姐把牠帶回家，

希望給牠一個機會，

讓牠可以有個溫暖、幸福的未來，

怎會料到，

如今竟會發生這樣子的事...........



那天莊小姐一接到跳跳虎的遺體，

第一時間即送往長青動物醫院做檢查。

貓咪的身體雖已硬化，

但可以經過遺體檢查確定死因，

當醫生從跳跳虎的口中挖出一顆又一顆的水晶砂時，

莊小姐的心都快碎了，

更慘的是，

不只是口腔，

甚至眼瞼內、胃部都含有大量的、滿滿的水晶砂，

試問，哪隻貓咪會自己吃下這麼多的貓砂而死亡????????



接下來的檢查報告更讓莊小姐痛心，

頸椎錯位、大腿骨骨折、指甲脫落斷裂、耳朵被刺上一個個針孔，

我光用聽的，都難以致信貓咪竟受到如此嚴重的傷害，

更何況是親眼看到解剖過程的莊小姐，

而如果不是跳跳虎有靈性，

讓我們攔下了北新莊的火化，

我們又怎會知道跳跳虎是如此死於非命???



先前跳跳虎送出之後，莊小姐有持續不斷的追蹤跳跳虎的近況，

也因認養人住離永和某知名的動物醫院非常近，

所以推薦認養人可以帶跳跳虎到這間醫院做醫療檢查，

之後莊小姐每到醫院也會詢問醫生，

跳跳虎最近好不好?　有沒有健康?

醫生回覆都很好啊，

但事實上，

跳跳虎已前前後後進出醫院兩次，一次是因為骨折，一次是因為眼睛出血水腫，

但認養人、醫生完全沒有告訴莊小姐實情，

這意味著什麼???????



跳跳虎的死，讓我們這些中途看清了人性的黑暗面，

我們自認為永和知名動物醫院的醫生是我們可以信任的醫院，

相信他的醫術、他的人格，所以推薦給認養人，

希望貓咪可以在這裡得到良好的照顧，

但這樣的「信任」卻隱瞞了重要的實情沒有透露，

將跳跳虎推向死亡的深淵幫兇，讓悲劇發生!!!!!



我們也自以為簽下了認養切結書，

就可以杜絕意外的發生，

誰知人心不古，

我們忽視了認養人之外的同居人或男女朋友的人格，

一次又一次的事件，

我們這些中途已經心灰意冷....



中途不是什麼偉大的身份，

只是一個憑良心、量力而為的工作，

每隻貓咪都是我們的心頭肉，

中途對每隻貓，不論品種、不論美醜，

都用相同的心思、心力去照顧，

沒有所求，只為了能讓牠們接下來的歲月都能有人類的陪伴，

不要再流浪街頭，

就是這樣一點點的信念支持我們，

而當莊小姐知道跳跳虎的死因後，

全身都在發抖，手足無措，泣不成聲，

在跳跳虎身上的每一個傷，

如同割進莊小姐的心一樣，

我們幾個中途朋友，

也因為跳跳虎的事情氣到無法入眠，心痛落淚，

不敢相信竟然會有如此殘忍的事情發生!!!!



希望動檢所能夠盡全力偵查，

還給跳跳虎一個公道，

不要讓兇手逍遙法外，以慰跳跳虎在天之靈，

也希望經過這次事件後，不要再有遺憾發生............



---

跳跳虎，今天是你頭七，有人告訴我們，

變成冤靈的你還在他家裡徘徊，

我們知道，你一定知道該怎麼做，

也知道該怎麼讓我們幫你，

我們一起努力，好嗎?

你永遠是我們大家的寶貝，

我們愛你....



By momoyen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.145.147
推 whale1124:太誇張了吧!!缺德的醫生、認養人
推 EK1227:太可怕了,怎麼會有這種認養人
推 frlin:永和哪一家醫院??
推 volu1005:無法想像... 這些人渣 等著下十八層地獄!
推 ilovecanna:看照片快哭了...希望這些人受到報應
推 madremus:跳跳虎RIP
推 ayang:公布醫院名稱吧~
推 anagallis7:人肉認養人!! 可惡的敗類
※ 編輯: GEZF            來自: 61.67.145.147        (06/07 12:18)
推 madremus:看照片好難過,才7個月大...
推 wiuSUNIT:惡意虐貓致死...醫院也是幫兇
推 nanayac:真的很誇張...QQ 看了超難過的 很缺德的認
→ nanayac:養人...  太過分了
推 danapai:RIP.  一定要依動保法追究到底！
推 jakei:太過分了.這認養人應該上黑名單!
推 Narquelie:好誇張，一定很痛Q_Q
推 hudsfio:眼瞼? 試用塞的嗎? 希望其他送養人不要再
→ hudsfio:小動物送到他手上
推 reainhard:一定要追究到底~加公佈認養人資料
推 Orpha:醫院是哪一家？
推 daydream57:公佈認養人資料 衛冕其他無辜受害
→ daydream57:可以去檢舉認養人嗎 相關單位能追究嗎
推 moltkey11125:噁心的人  跳跳虎RIP
推 azurepoi:真的很缺德，可以搜尋該認養人的id:
→ azurepoi:opas1982 有發一篇文章，而且有ip位置
推 Orpha:跳跳虎RIP 不會再痛苦了......
推 kobe03668150:真的很混帳....
推 foxs9:生意超好的那家嗎 這應該可以告下去了吧
推 Illbs:好過份!!缺德~絕對絕對會有報應!!!!!!!!!!!
→ whccpl:剛剛看想說怎麼這麼多BB彈 原來是水晶砂
推 whccpl:太過分了啦
推 QQ5566:請問一下 這是認養人虐貓還是情侶虐貓?
推 Tubar:看樣子死因應該是把頭硬壓在貓砂裡窒息死亡
→ Tubar:頸椎錯位和爪子斷掉應該是掙扎造成的 真是太
推 frlin:剛剛看認養人相簿 跳跳虎就是"豆乾"嗎?
→ frlin:看起來還蠻受疼愛的...認養人有沒有解釋死因
推 maverickming:開放人肉搜索============RIP
→ Tubar:過分了 看完照片一肚子火 不想養就還人家啊
→ frlin:是什麼呢???
→ Tubar:太可惡了
推 owhaha:指甲抓到出血 死前應該用力掙扎很久..
→ nanayac:真的很殘忍  怎麼能這樣 ...
推 moltkey11125:轉去八卦板不知到記者會不會看得到
推 delayy:馬的!這樣誰還敢送貓給人認養?
推 luvbxw:連耳朵裡面也有....太殘忍了 虐者會有報應
推 cwl5502:虐貓的是爛人
→ cwl5502:R.I.P.
推 iou70333:應該公佈出來讓大家小心!!!太過分了!!!!
推 poloca:跳跳虎安息~  不知道 [email protected]
→ poloca:是不是這個人的 3月還有在貓論要認養貓
推 Sandy17andy:跳跳虎RIP...公佈認養人啦~太可惡了!!
推 drunkchoc:opas1982還有在版上po文過！？
→ hihitwhi:太過分了!!! 為什麼要這樣對待動物!
推 nanayac:有在板上PO過文沒錯...
推 drunkchoc:相簿裡的貓-豆乾 應該就是跳跳虎吧..
推 azurepoi:我已經備份了該篇文章，留下ip位置，以免
→ azurepoi:未來被刪除
推 foxs9:頁庫存檔 http://tinyurl.com/2d5zamu
推 neko06210:天阿.....................
推 Narasora:這位小姐好像還有在做網拍 露天拍賣的帳
→ Narasora:號也是OPAS1982
推 luvbxw:有facebook
→ neko06210:那人有病嗎...天阿
推 azurepoi:該認養人的男友無名帳號為jackylan35
推 srica1ab:所以是男友虐貓 女友知情不阻止
→ srica1ab:會虐貓的男人也會虐女人的 女友就繼續放
→ srica1ab:任啊 有一天男友也會這樣對妳 氣
推 Narasora:看起來很溫柔秀氣啊 這樣的女孩子也會虐
→ Narasora:貓喔!那我慘了 我選認養人都是選那種看起
→ srica1ab:樓上 變態連續殺人狂也很多斯文書生樣的
→ Narasora:來活潑親切的女生說 冏"
→ srica1ab:光看臉真的看不出來
推 nanayac:理由:突然過世  這是突然過世嗎 殘忍虐待
推 JuietWang:公布此人資料，接受法律制裁，下地獄
→ srica1ab:跳跳虎你知道該怎麼做的 投胎之前先在他
推 luvbxw:也許是心理作用 兩個人看起來都讓人不舒服
→ srica1ab:家不要走 可惡 我好生氣
推 hudsfio:光想像Tubar說的死法我就覺得好痛苦 好難
→ hudsfio:過
→ srica1ab:虐貓的人都不相信報應會回到自己身上的?
推 logologo:X的 太過份了 一定要幫跳跳虎報仇
推 Narasora:有屍檢報告了難道不能將他以虐待動物的名
→ Narasora:義去報案還是怎的嗎？
推 coffeeing:變態啊...
推 George0506:不知道是本人還是伴侶做的～
推 ddtddr:抹香鯨工作坊 外號小鯨 賣手工肥皂
推 nanayac:如果是伴侶作的 可以容忍自己身邊的人虐待
推 azurepoi:應該是住在南勢角附近（根據面交地判斷）
→ nanayac:自己的貓 還騙送養人說是突然過世 是共犯
→ haurkiss:為什麼我打請安息進不了相簿阿= =
推 drunkchoc:打RIP
→ baliallin:RIP   <-密碼
→ nanayac:密碼是 RIP ......
推 luvbxw:RIP 但是建議要有心理準備
→ Narasora:就算是伴侶虐待的 沒阻止還造成貓咪死亡
→ Narasora:這根本是共犯 應該要同罪吧!
推 George0506:http://www.wretch.cc/blog/jackylan35
→ George0506:伴侶的部落格
推 nanayac:而且貓咪因為被虐進出醫院不只一次 如果當
→ nanayac:下該醫院肯跟送養人說實話 就可以挽回一條
→ nanayac:寶貴的生命... 而不是讓跳跳虎遭受這樣的
→ nanayac:殘忍對待
推 logologo:一定要爆料出來
推 srica1ab:醫生想必抱著不想淌渾水的心態幫忙隱瞞
→ logologo:有人認識記者的嗎
→ haurkiss:唉!剛看了照片真的好可憐.認養人真糟糕
推 popoallan:唉...... 報給水果日報吧
→ popoallan:以慰貓咪在天之靈
推 lanhow:版主快收進黑名單~~
推 nanayac:光看敘述就已經能感受到貓咪的痛苦了 照片
→ nanayac:更是殘酷...
推 e962017: 一定要還給貓一個公道!
推 tcurichel:好可憐的貓…
推 popoallan:不能讓貓咪死的不明不白 要還他公道
→ howshine:每次看到這種話題，心情都很沈重
推 papapigy:好可憐~~怎麼可以這麼殘忍!!
推 panda8877:看完好想回家抱抱我兒子~~真是太過分了
※ 編輯: GEZF            來自: 61.67.145.147        (06/07 14:04)
推 RITA09:太誇張了吧~看了照片好難過..
推 papapigy:最近正中途小貓,看到照片都不敢送養了!!
推 penguin23:看到照片好難過 好好的一隻貓被虐待成這
→ penguin23:樣...跟之前的李念龍真是有過之而無不及
推 toyshouse:天哪QQ光看照片就好痛...>"<
推 fay13727:好難過喔 跳跳虎RIP
→ rong0204:真的好難過喔 :(
推 loven51:太過份了~那個照片...天阿
推 andy7829:R.I.P.
推 JuietWang:本來不敢看，可是最後還看了
→ JuietWang:小貓分明就是被謀殺被虐待..真是垃圾
推 mimimi112:太誇張了.....女友網誌關起來了
→ mimimi112:是作賊心虛嗎???
推 arihanta:讓他/她成為第二個因虐貓而被判刑的案例!
→ arihanta:證據確鑿，不能姑息他/她！
推 fengshen9:我的天阿!!!光看照片想到自己的寶貝如果
推 logologo:留言板還開著
→ fengshen9:被這樣用!一定會超級火大!!!!!!!!
推 volu1005:我俗辣...不敢看照片...../_\
→ volu1005:這一定要鬧大它,看能不能找媒體來報導,讓
推 RITA09:本來也不敢看~可是看了之後真的哭了~好過分
→ volu1005:全台灣的人都認識這傢伙,就像李念龍那樣~
→ arihanta:公開醫院名稱！醫生事不關己、漠視虐待行
→ logologo:無名帳號opas1982
→ arihanta:徑，可說害死跳跳虎的間接幫凶。
推 hill333:大家快一起去水果報網站寄他們信箱爆料
推 amemura:還好趕得上在焚化前攔截下來 否則真是死不
→ amemura:瞑目(氣到發抖)
推 cacas:不敢看~怎麼虐死動物的以後就怎麼掛(公平吧)
推 sl613:希望跳跳下輩子不要再當貓咪了> <
推 Anail:可惡!太可惡的虐待!這傢伙不是人!!
推 ilikegch:看到照片真的好心痛
推 melaks:我看到照片就掉眼淚了
推 takelin:不知道能不能制裁他？真的很誇張...
推 fantecy:虐貓人該死!!!氣死我了!!!判死刑!!!火!!
推 takelin:目前的狀態可以算罪證確鑿嗎?不要讓他逃掉
推 Orpha:http://0rz.com/uqDi 感覺認養人還滿疼貓的
→ fantecy:看完..心真的很難平復...都喘不過氣了...
推 zxcvbnm02205:不敢靠照片+1....只能說手段太兇殘了
→ Orpha:怎會變成這樣.............
→ zxcvbnm02205:希望早日把兇手繩之以法!!
推 volu1005:給它爆
推 moontin:出來面對！
推 Angesi:還喵喵命來！
推 fantecy:爆!!出來自首!!真不是人!!!
推 arihanta:不知道現在證據蒐集的如何，希望可以將他
→ arihanta:繩之以法！
推 chenthiuna:公開醫院名稱醫生名字!他有機會救牠的!
推 takeaway:看完我都哭了...
推 Zuscat:這應該可以告他吧！太殘忍了！難以想像....
→ takeaway:好殘忍的手法
推 kasan:看得好痛
推 melaks:眼球是不是有被擠壓過  覺得位置不大對
推 slientmoon:看到差點在辦公室哭出來.....不想養送
→ slientmoon:回給送養人不是皆大歡喜嗎~"""~
推 sevenclear:還沒看我就哭了  我不敢看~~
推 Zuscat:把驗屍的照片寄給虐貓人看！看他做了什麼..
推 ankok:我剛剛發現之前跟這個人合購過飼料!!!
→ ankok:我還見過他跟他男朋友!!!天阿~~~~~
推 eakw:看到是虎斑，我心臟都緊了一下...Ｔ﹍Ｔ
推 c221p013:有人可以轉八卦版嗎? 大家幫衝爆
→ c221p013:然後人肉搜索 太可惡了
推 Narasora:八卦板已經有了阿@@標題跟這裡一樣
→ c221p013:不好意思~上面沒說已轉八卦板~我op了 >"<
推 jes5679:好痛好痛 起雞皮疙搭 一定要找出兇手
推 hedevil:公佈醫院名字吧，不要再有下一隻貓受害
→ everafter:公布醫院名字怕會惹來不必要的法律問題
→ everafter:建議私下去信詢問就好........
推 shoushan120:....
推 popoallan:唉....我看完後 眼淚一直流....
→ popoallan:太可惡了  貓咪趕快去索令牌 跟壞人討命
推 crazybaby:天哪...
→ GEZF:感謝大家的關心 本案已提交給動檢所進行偵查
→ e1281251:密碼錯誤呢....請安息
→ GEZF:證據都在搜集中 希望大家可以繼續支持
→ GEZF:這官司會打很久…李念龍就打了一年多…
→ GEZF:本人也是李念龍blog的格主 不會讓此事被漠視
→ GEZF:我們會盡全力還給跳跳虎一個公道!!!!
※ 編輯: GEZF            來自: 61.67.147.131        (06/07 16:43)
推 popoallan:謝謝原po的善心  全力支持原po
推 nanayac:加油!! 一定要讓虐貓人受到應有的懲罰
→ nanayac:還給跳跳虎一個公道... 這麼殘忍的人
推 JuietWang:謝謝原PO 跳跳虎感謝你
推 amemura:原po加油！
推 Orpha:去八卦板幫忙推吧 事情都要被看見才會被重視
推 everafter:建議八卦版的標題要改一下，改成"又見
→ everafter:虐貓人？"之類的標題才會引起記者注意(
→ everafter:標題後面的問號很重要，以免被告O_O
推 popoallan:讓貓咪得到公道 讓他安心的投胎去
推 QYIFAN:一定要還跳跳虎公道!!這對情侶要接受制裁!
→ GEZF:請至Gossiping八卦版推文
→ GEZF:文章名：又見虐貓犯？ 悼念跳跳虎的頭七冤靈
推 onsk:太過份了!!!!!!!!!光看文字就快哭了!!!
推 stilabean:(不夠資深不能推八卦版)
→ stilabean:正義遲來也需要被伸張
推 ankok:一直想到我居然見過這兩個可惡的人..心裡就
→ ankok:好不舒服..買去的飼料有好好的給跳跳吃嗎?..
→ ankok:好難過........
推 capik:太殘忍了，我一直在想他究竟是怎樣對貓的？
→ capik:怎麼有辦法弄到整個耳朵、眼球、屁股都是
→ capik:水晶砂？（強逼貓咪吃的關係嗎？)
推 everafter:馬上來去八卦版推文!
→ aletheia:密碼是甚麼? 直接講吧 謝謝
推 susumo:跳跳虎RIP,痛痛都不見了喔,一定不能放過虐
→ susumo:貓者!!!
推 arihanta:密碼是RIP的樣子 （不敢看照片所以沒點)
推 tzongyao:可以公佈哪家醫院嗎？我以後不想去那家QQ
→ aletheia:這令人憤怒 太恐怖了
推 jenny86093:垃圾.....
推 happybama:一定要討回公道 殘忍誇張!!!!!
推 jamescuki:..........你們要不要乾脆把所有貓自己
→ jamescuki:養算了？
推 jamescuki:貓去世了就開始認定認養人是貓..
→ jamescuki:乾脆自己養不是比較好？
→ jamescuki:自己養就不會有這種問題了不是嗎 中途人
推 slientmoon:樓上的....請把整個討論串看完再說好嗎
→ slientmoon:不是因為貓去世才認為士認養人對貓怎樣
→ slientmoon:哪個自然或是生病走的貓會是這樣.....
→ slientmoon:中途就是因為某些原因不能收養~所以希
→ slientmoon:望幫浪貓找好歸宿~不要每次都說那種不
推 jamescuki:不好意思樓上的，我就是其中一個認養人
→ jamescuki:莫名其妙被指控成虐貓者的人
→ slientmoon:負責的話~不是每個人都事家財萬貫
→ slientmoon:那既然您是認養人...那方便說明貓發生
→ slientmoon:哪些意外讓貓變成這樣....我想若您能
→ slientmoon:說的很清楚~中途也不會亂說阿...
推 amemura:case by case 這個案子如果不能合理懷疑是
→ amemura:被虐死，那世上大概就沒有所謂虐貓人了w
→ amemura:還是j大你家的貓眼睛嘴巴裡有一堆貓砂又全
推 nanayac:其中一個認養人?所以貓咪死的那麼慘是正常
→ amemura:身骨折？
→ nanayac:的嗎?
→ nanayac:貓咪在認養人家中死的那麼慘 不是虐貓是什
→ nanayac:麼? 正常人家中的貓咪會死的那麼慘?
→ nanayac:不懷疑認養人 請問要懷疑誰? 懷疑就說狠話
推 flowercatpt:可以請j大說明事發經過嗎
→ nanayac:叫大家乾脆都不要送養貓咪 這什麼理論
推 slientmoon:同意樓上...貓有可能會吃貓沙..我家就
→ slientmoon:會把EC的挖起來舔~但是你說飼主都沒發
→ nanayac:頸椎錯位、大腿骨骨折、指甲脫落斷裂、耳
→ amemura:j大你如果覺得你讓你家的貓變成這個案子般
→ amemura:的死狀也不算虐貓的話，那很抱歉，你就真
→ slientmoon:現也太詭異了~難不成發現還繼續讓他吃
→ amemura:的是所謂沒良心的虐貓人了。反之如果你家
→ amemura:的貓沒有受到像這隻貓般的待遇，那這次就
→ amemura:請你閉嘴，因為case by case，ok？
→ nanayac:朵被刺上一個個針孔 嘴裡肚子耳朵裡都是貓
→ slientmoon:當作飼料嗎~囧~~又不是說書人口中的包
→ slientmoon:龍星~@@"
→ nanayac:砂 這不是虐貓是什麼?
推 nanayac:正常死亡的貓咪會死的那麼慘? 是不是虐貓
推 slientmoon:j大的推文是代表您是情侶的其中一位嗎?
→ nanayac:大家都看得出來 不要只會烙話反怪中途不要
→ nanayac:送養貓咪 都自己養 這什麼狗屁理論
→ jenny86093:一開始當然不會說自己虐待貓阿
→ jenny86093:就像殺人犯一開始就會承認他殺人嗎(茶
推 Narasora:我猜J大應該是這篇的認養人
→ Narasora:http://blog.xuite.net/momocats/momocat
→ Narasora:抱歉忘記縮網址 http://ppt.cc/22QR
→ Narasora:如果J大真的是上面那篇的認養人，我只能
→ Narasora:說一隻兩個月的小貓從及腰的高度墜下，
→ Narasora:正常其實不該會有事的，我家的皮蛋還沒
→ Narasora:兩個月時已經在將近130公分的窗台跟大貓
→ Narasora:打架而不知道掉下地多少次了 冏"
→ Narasora:但意外之所以稱為意外其實也就是超乎平常
→ Narasora:邏輯的事 但此篇的跳跳虎 已經很明顯是人
→ Narasora:為傷害了 哪隻貓會忽然發瘋去吃貓砂自殺?
→ h7705060:可以公布電話嗎?今天我接到電話 也是一
→ h7705060:對情侶 要認養 也是住那附近的想關切一下
推 srica1ab:認養人家裡鋼琴是否特別訂作高好幾公尺?
→ srica1ab:否則貓從一般鋼琴跌下來 根本不可能因此
→ srica1ab:傷重不治
→ srica1ab:認養貓給男友虐 簡直就像幫男友找貢品獻
→ srica1ab:祭  祭到最後要不要用人來祭
推 aceone:如果是雅虎這個案例 懷疑也是合理的
→ srica1ab:鋼琴我也覺得很詭異耶....
推 misae:太過分了 要公佈認養人跟醫院資料!!!
→ aceone:跳跳虎這個 就不用懷疑了 百分之百有鬼...
推 logologo:推公布姓名
→ logologo:有誰知道男生在上班的
推 nanayac:只希望不要再有無辜的貓咪被這種虐貓人領
→ nanayac:養... 真的不想再看到了 太難過了
推 Narasora:果汁的主人PTT板友說今天要上來解釋 也是
推 Narquelie:兩個人的網誌都關了，可見有在關注這篇
→ Narasora:不敢上線 這幾天看到這麼多難過的事 真的
→ Narasora:對於挑選貓咪認養人這件事感到壓力很大
→ Narasora:相簿也全刪了 應該不到5分鐘前
→ Narasora:剛剛還在跟朋友說這件事也傳相簿給他看的
推 Narasora:兩個人+女生的妹妹 相簿網誌都關了
→ Narasora:想必是心虛吧 唉～
推 izme:剛剛才在看那女生照片 突然都不見了
推 Narasora:我查到了應該是那女生的姓名電話了
→ Narasora:住台北縣的中途或最近會送養貓咪的可以
→ Narasora:站內信問我...
推 jamescuki:每個認養人的貓死法不是他覺得那樣的
→ jamescuki:都控訴成虐貓人了，我們還能怎樣
→ jamescuki:醫生完全沒有貓的病歷，就直接判斷他是
→ jamescuki:人為的，中途只相信他們我們能怎樣
→ jamescuki:鋼琴下來不相信？ 2個月大的貓頭朝地板
→ jamescuki:掉下去，你覺得他的豆腐腦會如何？
→ jamescuki:男友當場送他到醫院，要虐貓會這樣哦
→ jamescuki:契約書都打了，另一隻貓你們怕有連鍞效
推 Narquelie:j小姐您情緒化了，不管是不是都和這篇無
→ Narquelie:關。
→ jamescuki:應都還了，告訴大家and大家我們虐貓是怎
→ jamescuki:樣？
→ jamescuki:有關啊，同一個送養人啊
→ jamescuki:莫名其妙背黑鍋，我男友自責到不行了
→ jamescuki:還PO上部落格說我們虐貓？
→ everafter:to jamescuki：我也覺得您說的跟這CASE
→ jamescuki:虐貓的話，我現在家裡三隻貓就不會過的
→ jamescuki:的很快樂了
→ everafter:無關。O_O您把自己跟男友代入這對情侶的
→ jamescuki:我沒有代入情侶，我只是單純的
→ everafter:處境了O_O會這麼憤慨是因為覺得好像自己
→ jamescuki:又一個主觀莊小姐認為他人虐貓事件
推 Narasora:我覺得雅虎跟跳跳的死法根本大不同
→ Narasora:雅虎有可能真的是意外 但跳跳呢？
推 Narquelie:並不是，若是單純看照片我也認為是虐貓
→ Narasora:很明顯是被虐殺的嘛 難道要因為此中途可
→ everafter:被罵，其實只是對號入座了啊。
→ Narquelie:正常狀況下沒有貓會把自己弄得滿肚滿嘴
推 jamescuki:http://blog.xuite.net/momocats/momoca
→ Narasora:能誤會你們 就要跳出來幫跳跳的主人護航?
→ Narquelie:貓砂，甚至連眼瞼都有，還大腿骨折頸椎
→ jamescuki:跳跳，看當事人啊，莊小姐當時也是叫我
→ Narquelie:錯位，難道您認為是貓不小心從高處摔進
→ Narquelie:砂盆嗎....
→ jamescuki:先火花，然後隔天說要屍檢，我怎知道他
→ jamescuki:的心態
推 Angesi:還喵喵命來!!
→ jamescuki:直接問一句嘛!!莊小姐有沒有要他先火化
→ Narasora:送養人誤會認養人是虐貓人對她有什麼好處
→ Narasora:他可以因此得到賠償金還是賺取名譽？
→ jamescuki:認養人不傷心就對了，中途人最傷心
→ Narasora:事實上貓咪就是死在你們手上啊 就算非故
→ jamescuki:中途你自己養全部的貓啊~
→ Narasora:意 至少也要承擔過失責任吧？
→ jamescuki:死在我們手上~非故也是我們的錯是不是
→ Orpha:j版友 所以妳看了照片，覺得跳跳是自然死亡?
→ jamescuki:你阿公死在你懷裡，是你的錯嗎
→ Narasora:難道今天父母不小心把小孩養死了 跟法官
→ Narasora:說他們不是故意的 就可以免除刑責嗎@@?
→ jamescuki:看他有沒有屍檢和當事人平常的觀察啊
推 everafter:TO jamescuki：您情緒化+私怨化了O_O
→ jamescuki:重點是莊小姐跟本不相信當事人好不好
→ Narasora:但如果是我害我阿公在浴室滑倒 我當然認
→ jamescuki:對我情緒化+私怨化
→ Narasora:為是我的錯啊 雅虎又不是自然死亡...
→ jamescuki:問你們一句
→ everafter:這樣感覺您只是藉機出來發洩當初的不滿
→ jamescuki:相處雖然只有2星期的貓，就像小孩一樣照
→ Orpha:感覺您只是藉機出來發洩當初的不滿 +1
→ jamescuki:顧，一場意外讓他死亡，我們盡全力救他
→ logologo:某J真的是來亂的 摸摸你的良心吧
→ everafter:跟這CASE無關。只是要趁機酸給版友聽
→ jamescuki:到最後被說虐貓是什麼心態
→ Narasora:大家不也都說了 雅虎的確有可能死於意外
→ Narasora:但跳跳呢？有眼睛的都知道那不是意外吧~
→ jamescuki:大家都說嗎？ 請看部落格好嗎
→ jamescuki:對，你們都有眼睛，屍檢和當事人說詞呢
→ jamescuki:你阿公去世你用眼睛看的出來嗎
→ Narasora:雅虎不你們第一隻死於高處墜落的貓吧
→ Narasora:不是之前就有一隻在衣櫥玩卻玩到斷氣的
推 everafter:jamescuki版友對號入座對得很嗨........
→ jamescuki:你兩句太好笑了吧，你當事人嗎
→ Narasora:你不得不承認 你們對於雅虎的死因的確有
推 Narquelie:屍檢？請往上看照片連結。至於當事人說
→ Narasora:過失不是嗎 = ="
→ Narquelie:詞，兩人網誌都關啦能有什麼說詞
→ jamescuki:是我對號入座，謝謝
→ jamescuki:過失，有人相信嗎
→ Narasora:你根本只是藉這個事件來酸送養人而已 冏"
→ jamescuki:http://blog.xuite.net/momocats/momoca
→ jamescuki:酸又怎樣，我認養人難過的要死誰來平反
→ everafter:to jamescuki：老實說，您這樣亂入，對
→ Narasora:至少我個人從不認為雅虎是被惡意虐殺的阿
→ Narquelie:看得出來您非常介意雅虎那件事，但是真
→ Orpha:跳跳眼口胃均入水晶貓砂而死，還被j版友妳拿
→ Narquelie:的和這件事是兩碼子事。
→ Orpha:來消費，真可憐
→ Narasora:我從頭到尾不都是說 雅虎是死於意外 冏"
→ everafter:中途無損，對自己卻有害，跟大家講得不
→ jamescuki:是兩碼子事，但請大家不要再主觀以為
→ jamescuki:我們都是虐貓人
→ everafter:到共鳴，只是會讓自己在電腦前越氣O_O
→ jamescuki:我也是遇過中途的
→ Narasora:因為疏忽導致貓咪過世跟惡意殺了他
→ jamescuki:話說，推文的都非當事人，說的很開心嗎
→ Narasora:那是根本不同的事情 我也有經歷過貓死掉
→ Narquelie:我從來不會主觀認為認養人是虐貓人，家
→ Narasora:的傷痛 即便他死於FIP 我也是自責到不行
→ Narquelie:中少爺也是認養來的。:)
→ jamescuki:是"你"從頭到尾說他死於意外，但莊小姐
→ Narasora:認為是我沒有好好照顧好他呀
→ jamescuki:很明白的說是我們人為造成他死的
→ jamescuki:請問你怎麼解釋
→ Narquelie:那您應該找莊小姐而不是在這篇發洩。
推 everafter:您的CASE跟跳跳虎的CASE是兩碼事，您覺
→ jamescuki:再來，莊小姐很少用電腦，你是他的代言
→ Narasora:我覺得每個中途真的送養時都很掙扎
→ everafter:得自己被誤會並不代表中途誤會跳跳虎的
→ jamescuki:請問你的說詞和他的說詞反了是怎樣？
→ Narasora:尤其是知道送養出去的貓過世的那種心情
→ Narasora:真的會不斷自責是不是當初哪裡出了問題
→ everafter:領養人O_O
→ Narasora:是不是不撿他們回來就好了 是不是選錯
→ jamescuki:是兩碼事我承認，我只希望請非莊小姐
→ Narasora:認養人 是不是怎樣 是不是不那樣就不會了
→ jamescuki:的人查出真相，而不是口頭認為
→ Narasora:這些自問自答 有時真的會讓人壓力很大
→ everafter:跳跳虎的驗屍照片還不夠說服力嗎？O_O
→ jamescuki:動物和人類是動物，你怎不說你撿了嬰兒?
→ Narasora:我相信雅虎過世 你們一定也很難過
→ Narasora:被誤會了一定也很生氣 但是我也能體會中
→ jamescuki:那當事人說詞呢？
→ Narasora:途的那種無力感跟自責感。
→ jamescuki:你們讓當事人解釋過嗎？
→ jamescuki:體會中途的無力自責感，那我們當初雅虎
→ everafter:TO jamescuki：行得正的話就不需關網誌
→ jamescuki:去世，另一隻貓強迫被帶走
→ jamescuki:誰來和我說？
推 logologo:我們是在等她們解釋沒錯
→ jamescuki:你找不到是因為我沒在用網誌
→ jamescuki:行得正的人都要用無名就對了
→ jamescuki:OK，等他們解釋，那解釋途中你們已經有
→ jamescuki:答案了不是嗎
推 Narquelie:呃，您別自行代入，e版友說的是認養跳跳
→ Narquelie:虎的人。
→ everafter:不，不一定是無名，只是如果本來有網誌
→ everafter:可是爆出疑似虐貓事件就關網誌不敢出來
→ everafter:講，背後就很值得讓人玩味..........
推 aceone:大家整篇都在講跳跳虎這件事吧 也只是說雅
推 mandyw:跟這種人有什麼好說的  浪費時間
→ aceone:虎的死因可疑 不是說你們是虐貓人...
→ everafter:等回應就是等答辯的意思啊O_O照片為證
推 jamescuki:等我一下，我放照片上去
→ mandyw:有沒有鬼  當事人摸摸良心
→ everafter:TO jamescuki：您要不要另外貼文？您的
→ jamescuki:對啦有沒有鬼當事人摸良心
→ everafter:案子跟跳跳虎的是兩個案子，混在一起說
推 aceone:雅虎的事真的是意外的話 相信認養跟送養兩
→ everafter:好像不大對？
→ jamescuki:但關你啥事
→ aceone:方都會很心痛 jamescuki 你要不要另開一篇
→ jamescuki:everafter 我不想回文，部落格已經讓我
→ jamescuki:們很生氣了，完全不想再另外PO文不好意
→ aceone:對啊  你這樣說 那跳跳虎的事又關你啥事
→ jamescuki:思，但我正在放照片中，請你們等一下
→ jamescuki:aceone跳跳虎的莊小姐就是我恨的中途
→ aceone:你現在就是抱怨送養人都把別人認為是虐貓人
→ jamescuki:你還有話要講嗎
→ aceone:那你看了跳跳虎的照片嗎?
→ jamescuki:nonono我只抱怨莊小姐
→ jamescuki:看了啊然後咧
→ jamescuki:你是醫生嗎
→ aceone:對啊 所以你就是針對莊小姐嘛
→ logologo:J小姐妳換去八卦板PO好了 順便衝人氣
→ jamescuki:你是當事人嗎
→ jamescuki:我不想衝人氣，我只想針對莊小姐
推 icekiss:大家，跳針魔人你跟他認真是沒有用的，他
→ jamescuki:不好意思，人氣這種事情我沒什麼感覺
→ icekiss:想講自己想講的話根本聽不進其他人的話
→ jamescuki:ickiss 你和這件事有關？
→ aceone:感覺你對莊小姐恨之入耶 整個對話沒有邏輯
→ icekiss:明眼人都知道本篇是為了跳跳虎發，其他恩
推 Narasora:你會讓我想到張爸 冏"台大對於張振聲的
→ aceone:不是當事人不能討論?
→ Narasora:處理也許真的有瑕疵 但是台大對社會也還
→ jamescuki:可以討論，但不用下定論
→ logologo:是幫跳跳虎的死衝人氣 不是幫妳 誰想理妳
→ Narasora:是有貢獻的 因為一件錯誤抹煞所有付出
→ icekiss:怨何不另發新文來闡發以免模糊焦點？
→ Narasora:這...不太合理吧@@
→ aceone:所以上面有人下定論(說你虐貓)嗎?
→ jamescuki:OK，跳跳虎歸跳跳虎，我另PO文
→ logologo:請妳一碼歸一碼 最好是跳跳虎這樣是自然
→ logologo:死亡
推 zxfe:虐貓的通通去死吧 有天虐貓的人一定會被虐待
推 srica1ab:看不懂推文 jamescuki是跳跳的主人嗎?
→ srica1ab:jamescuki跟跳跳認養人認識??
推 DreamLate:密碼打請安息不通耶
推 aceone:果然混淆了...他是同一個送養人的認養人
→ aceone:要打RIP
推 Angesi:密碼打RIP喔
→ srica1ab:阿阿我真的搞錯了jamescuki推文讓我以為
→ srica1ab:是jamescuki大__跳跳
推 durian0816:所以跳跳虎的主人是jamescuki嗎?
→ srica1ab:不是啦 他是無關的認養人
→ srica1ab:只是剛好認養的小貓也過世
→ durian0816:另 就算是白吃 也不會把異物塞進眼皮
→ durian0816:james會不會太激動了點 搞不清楚狀況
推 everafter:jamescuki是跟跳跳虎的中途認養另外一
→ everafter:隻貓咪死亡被中途認為可能虐貓的另一位
→ everafter:認養人。不是跳跳虎的認養人。
推 nothing0917:跳跳虎RIP 虐貓的都不得好死....
推 logologo:去男主人的留言板他有回應
→ logologo:怎麼會一付不知道貓怎麼死的樣子
推 aceone:他說對貓咪的死因不清楚...
推 horn9402:jamescuki不是要PO?PO去哪了?
→ g4008028:跳跳虎的認養人~讓人神共憤了!看完照片
→ g4008028:我氣到全身發抖= =+
推 jamescuki:po了，請去看吧，至於閒言閒語的人88
→ nanayac:誰在閒言閒語了 根本是你整個把情緒發洩在
→ nanayac:這篇文章當中
推 jamescuki:你要麻就去看，在這推文回我有用？
→ nanayac:莫名其妙 這篇就是跳跳虎的確受虐 然後有
→ nanayac:人針對送養人 來這邊講一堆文不對題的話
→ nanayac:你們的案子 說真的 各說各話 請問你沒發聲
→ nanayac:之前有人在這篇文章中講你嗎
推 everafter:剛剛去查了all post版，請大家不要再刺
→ everafter:激jamescuki版友了，她氣起來會吃藥過量
→ everafter:讓中途(或中途代理)跟J板友去溝通就好
推 jamescuki:樓上，我可以告你侵犯隱私
→ everafter:您是公開貼文的，去ALL POST版就查得到
→ jamescuki:新法忘了嗎？PO隱私前請問本人
→ everafter:您自己公開講的O_O 不算侵犯隱私吧?
→ jamescuki:病情隱私我相信你會輸
→ everafter:您自己在憂鬱症版貼的文啊 剛剛是為了查
→ jamescuki:不是每個搜索出來都可以講的 EVER大
→ everafter:您到底貼文了沒才去ALL POST版看，結果
→ Libertywind:都公開發言了要怎麼隱瞞囧
→ jamescuki:很好，請等待我的檢舉
→ everafter:查到的啊O_O
→ g4008028:ever不是您的醫師~和病情隱私~不解~>"<
→ nanayac:明眼人應該都看得清楚事情到底是怎樣
→ everafter:基於您的特殊狀況我就不跟您頂嘴了。
→ jamescuki:我貼過法西斯的文啊，你要順便一下嗎
推 logologo:J大妳別鬧了吧 夠了 人家也是怕妳吃藥
→ jamescuki:特殊狀況嗎 一樣一句 等我的檢舉
→ logologo:好意 妳幹麻阿
→ logologo:現在讓兇手講明白比較重要吧
→ jamescuki:怕我吃藥？請到憂鬱版關心我
→ everafter:(嘆氣)算了，您自己保重。(下線去)
→ jamescuki:我只能說，你生病你會讓人知道嗎？小子
→ logologo:我是女的 妳自己玩吧 無聊
→ everafter:您自己選擇在憂鬱症版公開貼文的。
推 durian0816:http://ppt.cc/@t;j 未公開資訊屬隱私
推 jamescuki:話說你們說完了嗎？ 我PO文了
→ Orpha:自己在網路上公開寫的文章屬於未公開資訊嗎?
推 jamescuki:等你們有憂鬱症時再廣播給大家，謝謝
推 durian0816:如果是惡意散播不實個人資訊就算違法
→ Libertywind:請問惡意的定義事由當事者判定嗎?
→ durian0816:或是張貼文章的版面是隱藏狀態也算
推 luvbxw:憂鬱症沒有錯 錯的是仗著自己生病想到處博
→ luvbxw:取同情的人
→ durian0816:我覺得"不實"會比較好定義 惡意滿....
→ Libertywind:非惡意又屬實可是當事者認定是惡意會
→ Libertywind:違反嗎@@?
→ durian0816:你都說屬實了= =主要看資訊來源吧我想
→ durian0816:如果我今天在隱藏版面說我自己是個胖子
→ Libertywind:嗯..感覺好曖昧好難劃分
→ durian0816:其他人看到了跑去跟大家宣傳我是胖子
→ durian0816:那我就可以告他侵犯隱私T^T
→ ialin7796:某人真無聊 悲劇女主角心理夠了沒= =?
→ Libertywind:謝謝durian0816
→ ialin7796:胖子這算形容詞吧 宣傳胖子的人也可以說
→ ialin7796:是他自己覺得你是胖子 而不是看到文章
→ ialin7796:就沒輒啦~~~
推 crosin:太殘忍了!心揪得好痛~虐貓者還能堪稱為人嗎
推 foxs9:睜眼說瞎話
推 jamescuki:嗯，這就是偽人性，仗著自己正常人就
→ jamescuki:是嗎
→ jamescuki:憂鬱症不懂就別裝懂，醫生嗎你們
推 kokobeer:看了真的很不忍心，希望跳跳虎能安息....
推 foxs9:全世界不是只有你有憂鬱症
推 luvbxw:跟你說 我以前憂鬱症7年之久 是靠自己不想
→ luvbxw:過那種行屍走肉的生活好起來的 能救你的人
→ luvbxw:不是妳男友 不是家人 能救你的人只有你自己
推 logologo:大家都被模糊焦點了
→ g4008028:[問題] 他吃了水晶砂 水晶沙碰水會化掉,
→ g4008028:所以不是吞大量都還ok
推 m1319:太誇張!至少要關個八年十年才有警惕作用
→ g4008028:耳朵有疑似針穿過的傷口~貓耳微血管很密
→ g4008028:這是讓貓會痛到不行的~>"<
→ m1319:會這樣對待動物,對人也不會太仁慈
推 nanayac:而且比較奇怪的事 認養人的男友在留言回說
→ nanayac:"他們也不清楚兒子的死因" 然後又在下面
→ nanayac:說自己很疼兒子 這不是自打嘴巴 怎麼可能
→ nanayac:會不知道死因... 太扯了
推 monkeymeme:為什麼跳跳虎會這樣子去世呢...Q___Q
推 miaw:認養人男友的部落格有人留言~不知他會怎麼回~
推 bunbuns:我不敢看相簿,光看文章就覺得夠殘忍了....
→ bunbuns:好一個兇殘的人,真可恥!!!!!!!!!!!!!!
→ g4008028:心臟不強和心太軟~千萬別看相簿~看完暈@@
推 bunbuns:愈想愈氣!怎麼會有這種人渣!!!!!!!!!!!!
→ bunbuns:我想我今晚難睡了..希望跳跳虎在另外一個
→ bunbuns:世界,可以不再痛苦!!能當個小天使....
推 kaorisanada:我不敢看照片~~~一定很可憐>"<
→ kaorisanada:這種人真的很可惡 跳跳虎快去抓他
推 catma:好難過喔 >< 希望跳跳虎乖乖~不會痛痛了
推 catma:受報應~吧~ 這些人~~!!!
推 aurora22:看到照片都哭了
→ whiteluna:眼瞼塞滿水晶砂但不知道怎麼死的？
推 aceone:會不會有可能 貓吃下去致死 死後水晶砂才因
→ aceone:為壓力之類的跑出來? (不過其他傷口就不知
→ aceone:道怎麼解釋了...)
推 azegrant:好難過  跳跳虎R.I.P
推 pinkapple:Q____Q 嗚嗚~好可憐喔!!唉...世界上廢物
→ pinkapple:好多!!! 跳跳虎小寶貝R.I.P
推 GothicKuma:R.I.P 看完相簿了,怎會有這麼惡劣的人?
推 gary1988:為啥密碼不是請安息...
推 T0911204740:密碼是什麼阿???
→ RITA09:密碼就是RIP~
推 deereye:太過分了Q++++Q  為什麼要虐貓!!!!???
→ deereye:這種人根本不配當人!!!
→ deereye:跳跳虎RIP
推 jacky61209:默哀....我要好好照顧我家逋逋!!
推 misea:天呀~~~心很痛很痛
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: logologo (TONY型的) 看板: cat
標題: Re: 【哀悼】小天使-跳跳虎
時間: Mon Jun  7 22:41:38 2010

有一個人的回應如下:
該看了都看了 屍檢報告也看了 我跟我女朋友內心的傷痛有誰會了解
對於兒子的死我們的確不請楚 所以說太多你們也不會相信
只會一直的攻擊在攻擊 我們能說什麼 等待司法的調查吧
每次兒子受傷我們都盡心盡力的照顧她 沒錢看醫生 就到處借錢
沒瓦斯洗澡也只能洗冷水澡 我們真的把他當親生兒子一樣的照顧她


怎麼可能死狀這麼淒慘!他們卻不知道怎麼死的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.74.113
推 nanayac:當親生兒子一樣照顧 會照顧成這樣 然後不
→ nanayac:知道怎麼死的 真的很可笑
→ miaw:有請他們看照片嗎? 死狀這麼慘~他們安心嗎?
→ aceone:我倒是希望他們出來解釋一下...
→ m1319:畜生!假認養之名行虐貓之實...垃圾!!!!!!
推 luvbxw:我只相信證據 證據會說話
→ m1319:最好是以後牠們就用水晶貓砂餵牠們親生兒子
推 onsk:拜託,他們以後千萬別照顧小孩
→ onsk:用心照顧可以照顧成這樣 浪貓都沒那麼慘
推 wiuSUNIT:連怎麼死的都不清楚.其他說再多都不可信
→ g4008028:讓我想到 [心得] 養貓的經濟資格
噓 e962017: 怎麼沒人噓
推 horn9402:樓上e大請去噓17070篇
→ e962017: 噓過了 也被份了
推 QYIFAN:講的這麼窮~那幹麻養貓讓他受苦!!還真用心
→ logologo:對阿 真難想像他們瓦斯費是多貴唷
推 Narasora:說的這麼窮，卻有錢去陽明山 清境 宜蘭玩
→ Narasora:不過相簿刪的刪 關的關 也沒證據了
推 ivyly:不合理~在演本土劇嗎?
推 Zuscat:貓咪好可憐~~希望可以找到真相
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cygshglobe (唯　愛) 看板: cat
標題: Re: 【哀悼】小天使-跳跳虎
時間: Mon Jun  7 23:18:44 2010

※ 引述《logologo (TONY型的)》之銘言：
: 有一個人的回應如下:
: 該看了都看了 屍檢報告也看了 我跟我女朋友內心的傷痛有誰會了解
: 對於兒子的死我們的確不請楚 所以說太多你們也不會相信
: 只會一直的攻擊在攻擊 我們能說什麼 等待司法的調查吧
: 每次兒子受傷我們都盡心盡力的照顧她 沒錢看醫生 就到處借錢
: 沒瓦斯洗澡也只能洗冷水澡 我們真的把他當親生兒子一樣的照顧她
: 怎麼可能死狀這麼淒慘!他們卻不知道怎麼死的

  看完了跳跳的照片，相信大家真的很難過小小的生命消逝
  但是事件已經發生了，大家對於是非對錯的口舌之爭是否該停止

  照片無法辨別跳跳嘴裡的貓砂是怎麼來的??
  耳朵上的傷口是怎麼形成的??骨折是怎麼來的??

  領養人沒有交代是否是故意逃避抑或是選擇沉默以對??
  這些大家都不清楚!!

  一切都由交由調查人員釐清真相吧!
  這對於送養人以及領養人都是一個交代!

  也是給跳跳一個交代...



--


     讓我沒面子你有鮑魚吃嗎?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.129.173
推 ptyu:沒錯，推!!
→ ptyu:快要選舉了，不曉得有沒有懂法律的人
→ ptyu:可以建議加大動保法刑罰的比例阿
推 area:趕快報警讓警察釐清真相,把壞人抓起來
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: e962017 (Doris) 看板: cat
標題: Re: 【哀悼】小天使-跳跳虎
時間: Mon Jun  7 23:29:34 2010


個人覺得.....

我們噓文似乎還是沒用....

因為 有病的人太多了

而虐貓的人依舊逍遙法外

我們是不是應該把焦點放在

怎麼樣讓這一對虐貓的人

接受制裁!?

--

諸葛亮：「魯肅，近來可好？」
魯肅：「安然無恙。」
諸葛亮：「魯夫人呢？」
魯肅：「他應該在偉大的航道上。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.229.106
→ ptyu:把跳跳虎原本那篇轉八卦版?
推 blue911:我看下午有人轉了！不過沒啥好回應
→ blue911:我覺得不要把八卦版弄太亂拉
推 luvbxw:我有寄蘋果了 不過下落不明
→ luvbxw:八卦就走馬看花罷了 更何況一堆反動保人
推 gngn:好心疼啊看了就根本不敢把手邊奶大的貓咪送人
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: slientmoon (慈～~~~~) 看板: cat
標題: Re: 【哀悼】小天使-跳跳虎
時間: Mon Jun  7 23:34:22 2010

說真的....下午看到現在
J版友~你生氣送養人有你的理由
可是你在最初跳出來推文~
為啥不一開始就直接發文章比較好呢???
我想貓版上的人也都還是俱備理性的~
您不願意說明當時狀況....那大家也只能看莊小姐的文章來知道這些消息
您也說~~他這樣說明不合理....但是??為啥您不能舉出醫生的證明來幫您自清呢?
相信您當時一定很痛苦~畢竟都有感情
可是今天應該是一筆歸一筆~
而且您說的理由不覺很不可思議嗎???
您說塞不會塞成那樣~被咬才有可能???
難不成您認為是因為貓去咬主人~~所以主人才塞一堆水晶沙給他吃??
還是您認為這是莊小姐為了陷害收養人所以才塞一堆沙子進眼睛跟嘴巴
相信以一個受過良好教育的您一定不會這樣想吧???
而且其他人推論也許不一定是事實~
但是我想這都是根據看到的照片來推測
當然是非曲直也都還要進一步查證才知道
但是也請您冷靜下來~不要一直認為莊小姐再亂控訴
沒有任何送養人希望好好從手上送出去的貓會是冷冰冰的回來
我相信若是您遇到同樣事情~也會先根據看到以及聽道的來推論吧
希望能夠先把事情先找出事實來~讓跳跳可以安心的當貓天使才是最重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.190.104
→ ialin7796:你說這些沒用的...@@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: GEZF (嫣) 看板: cat
標題: Re: 【哀悼】小天使-跳跳虎
時間: Mon Jun  7 23:37:59 2010

跳跳虎的事情非常感謝大家的關心，
目前進度是所有的證據都移交給動檢所進行調查，
由於擔心事實會被片面的報導給誤導，
而讓效果不如預期，
所以我們希望可以等到事實有明顯的進展時，
再給大家一個交待，
也請記者朋友們耐心等待，
我們會準備好，請各位前來，
感謝大家的諒解。

也請大家不要再針對某人回應或有情緒失控的現象，
人在做，天在看，多說無益。
請還給貓版一個乾淨的版面，謝謝囉~~~


快去抱抱你們家的寶貝吧~~~~晚安!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.138.84
→ suneen:....
推 Orpha:晚安 您辛苦了：）
推 slientmoon:推!!真的現在抱著貓就會覺得好幸福~
推 horn9402:好吧,原本想PO文打到一半看到這篇.晚安XD
推 ialin7796:推 加油
推 logologo:所以記者知道了 加油加油
→ GEZF:是的 已聯絡上記者囉 非常感謝大家!!!
推 luvbxw:辛苦了~~~看著肥貓香甜的睡臉好幸福
推 ikurayuy:看完文章真的會想去抱抱在旁邊睡翻的貓咪
→ nanayac:加油! 就等待調查 給跳跳虎一個交代!!!!!
推 realted:人在做，天在看，還公道給跳跳虎！
推 zick0704:看完照片，直覺這根本是被暴力壓制在貓沙
→ zick0704:裡才造成的傷害吧...無言
推 Narasora:當事人的網誌相簿都打開了真是詭異的舉動
→ Narasora:是要表示她行得正 心安理得嗎 = =a
→ nancy1686:密碼被換過= =?複製那三個字貼上開不了
推 zick0704:三個字的英文啦～R開頭的
→ horn9402:樓上 密碼是RIP喔
推 realted:06/07/2010 22:42:15 Mon他剛剛上線了!!!!
推 luvbxw:去留言的人都罵得好狠= =
→ horn9402:誰上線????
推 logologo:怎麼寫的很愛貓的樣子 好可愛的跳跳虎
→ logologo:怎麼下的了手
推 realted:跳跳虎的領養人
→ ialin7796:那個女生寫的很愛貓的樣子...
推 Mimicute:寫的很愛貓的樣子...只會覺得人心阿 嘖嘖
推 linche:我是覺得..板友不要去留言比較好..
→ QQ5566:小心跟j一樣 告你喔╰(‵皿′＊)╯
推 catma:還給跳跳虎一個公道  加油!!!
推 nancy1686:貓習性不可能會這樣吃滿嘴吧= =太人為了
推 findscenery:抱著我家vivi 實在是無法想像怎麼會有
→ findscenery:會有人做得出這種事
→ findscenery:剛剛去看 原來那位J小姐跟跳跳虎的認
→ findscenery:養人 是好友（這麼巧 雅虎的認養人跟
→ findscenery:跳跳虎的認養人是好友關係）難怪要護
→ findscenery:航 ...
推 amemura:原來如此，嘖嘖嘖……
→ qm21:去哪看
→ DiMarzo:findscenery是去哪看的呀?
推 luvbxw:嘖嘖 不過F大給一下證據吧 等等她說要告你
推 jamescuki:是啊 我也想看證據
→ jamescuki:這麼巧，原來f大和莊小姐是好友關係
推 findscenery:我不會縮網址 所以推文沒辦法PO上完整
→ findscenery:所以 我用PO的好了
推 luvbxw:http://ppt.cc/ 輸入網址後按產生
→ DiMarzo:你PO在哪？
→ DiMarzo:自刪了？
→ zick0704:因為find完全搞錯了...
→ findscenery:恩 抱歉 造成大家誤會 真的很不好意思
噓 howerd11:等者看判決
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cygshglobe (唯　愛) 看板: cat
標題: Re: 【哀悼】小天使-跳跳虎
時間: Mon Jun  7 23:40:32 2010

※ 引述《e962017 (Doris)》之銘言：
: 個人覺得.....
: 我們噓文似乎還是沒用....
: 因為 有病的人太多了
: 而虐貓的人依舊逍遙法外
: 我們是不是應該把焦點放在
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 怎麼樣讓這一對虐貓的人
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 接受制裁!?
  ^^^^^^^^^^

  雖然照片很殘忍
  但是虐貓的真相還是要經過調查才能確定是否成立
  現在說制裁有點亂了處理事情的先後順序

  目前只有解剖驗屍才能理清跳跳死因
  我想是不是能請莊小姐協同領養人一同出面
  了解跳跳的解剖驗屍狀況
  也讓關心這事件的板友們能夠了解狀況呢




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.129.173
→ ialin7796:你的問題樓上有解答囉~
→ edithptt:驗屍報告在哪阿? 方便給大家了解一下嗎?
→ edithptt:有做到臟器的解剖和切片 和血液之類的嗎?
→ edithptt:水晶砂是生前進入還是死後 還有內外傷之
→ ialin7796:水晶砂死後進入做什麼...?
→ edithptt:類的動物驗屍報告項目 會有嗎?
推 yavonne:很難過...我家的嗚咪和咪降是莊姐帶回來的
→ yavonne:莊姐視每一隻中途貓都是自己的寶貝
→ yavonne:莊姐加油，也希望真相早日水落石出
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: InSweetbaby (honey...) 看板: cat
標題: Re: 【哀悼】小天使-跳跳虎
時間: Tue Jun  8 01:49:31 2010


我是opas1982的妹妹，證據會說明一切。

[ 事件過程 ] (跳跳虎的名字叫作豆干)
5/16  opas1982下班發現豆干走路一跛一跛的
      但因禮拜日動物醫院沒開，故決定隔日就醫

5/17  opas1982將豆干送醫後，醫生表示豆干左腿骨折
      因豆干的眼結膜紅腫起來(豆干的舊傷)，所以需要住院觀察
      若眼睛狀況可以，才能進行手術

5/20  豆干進行手術，手術完畢後，當天在動物醫院休養 (請見證據1) (疑點a)

5/21  opas1982將豆干接回家休息，準備替豆干進行術後的照料

5/26  opas1982因擔心豆干的傷口感染，聽從醫生建議，上網購買水晶貓砂 (請見證據2)

5/29  opas1982收到水晶貓砂及貓籠，開始供豆干使用

5/31  opas1982下班回家卻發現豆干已經身亡，此時豆干身上只有少許貓砂
      因為當時豆干是躺在貓砂中死亡的，但是嘴裡並無大量貓砂
      opas1982表示，當時太難過不知該如何處理，沒有進行很仔細的檢查
      後來去電詢問動物醫院表示豆干的已死亡且遺體已硬化
      動物醫院代為聯絡北新莊殯儀館
      北新莊人員將豆干遺體領取後，opas1982通知莊小姐(請見疑點b)
      莊小姐在電話中要opas1982請北新莊的人員將豆干的遺體移往動物醫院
      並與opas1982約定6/1一起至動物醫院驗屍
      opas1982遵照莊小姐的意思，北新莊人員協助將豆干的遺體移至動物醫院
      由於動物醫院尚在等待6/1已約定好的驗屍
      所以並未動過裝著豆干遺體的紙箱(動物醫院可證明)

5/31  隨後，莊小姐卻去電動物醫院，表示與opas1982已講好了

6/1   opas1982去電與動物醫院確認驗屍安排時間
      才得知莊小姐在未經opas1982的同意下
      自行將豆干的遺體取走並交至長青動物醫院驗屍 (請見疑點c)
      opas1982又去電詢問莊小姐，莊小姐表示已經驗屍完畢 (請見疑點d)

6/1   莊小姐夥同友人4位，一共5個人至opas1982住處
      以嚴厲的口氣質問opas1982並以誘導的方式要求opas1982承認虐待豆干
      並且數次提到契約上之規定
      若有虐貓事實，opas1982需賠償莊小姐新台幣八萬元 (請見證據3、證據4)


[ 證據 ]
1. 請見圖檔 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=inhoney&b=5&f=1651538384&p=0
   這是由動物醫院所開立之病歷證明
   醫院表示，若對於手術費用有任何懷疑，可以與他們求證。

2. 請見網頁
   http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080131915483
   http://goods.ruten.com.tw/item/show?21002274530860
   這是opas1982上網購買水晶貓砂及xxxx的購買網頁，賣家也可提供出貨證明。

3. 請見圖檔 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=inhoney&b=5&f=1651538385&p=1
   這是領養時所簽之契約，內有明文規定虐貓之賠償款項為八萬元

4. 莊小姐(及其友人)與opas1982之對話備有錄音檔
   若莊小姐同意公佈錄音，我們非常願意將其上傳


[ 疑點 ]
a. 若opas1982有心虐貓，為何將豆干送醫？為何花費二萬元進行手術？

b. 若opas1982有虐貓的事實，為何主動告知莊小姐豆干死亡的消息？
   何不直接請北新莊的人員直接火化、銷毀證據呢？

c. 若opas1982虐貓，為何同意接受與莊小姐一同前往驗屍？
   何不直接把遺體領走自行銷毀證據？
   再者，莊小姐自行將豆干的遺體領走進行驗屍是為何？
   opas1982已經願意配合驗屍，若雙方一同前往醫院，驗屍報告可更具公信力
   莊小姐若要控告opas1982虐貓，為何放棄得到更具公信力的報告？

d. 莊小姐為何自行將豆干領走？
   並且欺騙動物醫院說亡與opas1982約定好可領走遺體？
   為何不直接在動物醫院進行驗屍？
   若莊小姐不信任該動物醫院，也可要求一同到其他的動物醫院
   為何要自行進行驗屍？
   我們沒有人知道莊小姐領走遺體之後對豆干做了什麼事
   等到驗屍完就給我們一個指控虐貓的罪名，是否太過牽強？


[ 說明 ] 此部份是針對我個人，以及版友們的疑慮加以說明
1. opas1982發現豆干死亡後，認為是豆干無法承受手術的折磨而上天堂做小天使
   故沒有送往醫院驗屍，只想讓豆干能入土為安
   但在得知莊小姐驗屍結果後，才會表示其實不確定豆干死亡的原因

2. opas1982與其男友將無名網誌關閉
   是與律師說明此事狀況，律師表示不必要網路上張貼任何意見，一切按司法程序
   並非心虛將網誌關閉。
   後得知有網友對此舉有所疑慮，經詢問律師後，已將網誌開放。

3. 我本人的無名網誌 http://www.wretch.cc/blog/inhoney 早已計劃關閉
   可見我在2009年所寫之文章 http://www.wretch.cc/blog/inhoney/12483843
   但因為捨不得以及尚未找到合適的新家，所以一直沒關。
   但前些日子已找到新家，所以將無名關閉
   我的新網誌 http://inhoney0806.blogspot.com/
   文具版、美食版都可以看到新網誌的同步文章，所以不可能作假
   所以並非心虛而關閉文章

4. G網友的文章中提到
  「跳跳虎送出之後，莊小姐有持續不斷的追蹤跳跳虎的近況
   莊小姐每到醫院也會詢問醫生，跳跳虎最近好不好?　有沒有健康?」
   但事實上opas1982領養豆干後，莊小姐在這三個月以來從未探訪或是電話關切
   若莊小姐有心關心豆干，為何不依契約上的約定(請見證據1；契約第13條)
   每月進行探視或電話關切？
   莊小姐為何寧願向醫生詢問，卻不願意直接與opas1982關心豆干？
   再者，莊小姐在豆干往生後才積極關心，行為可疑。

5. G網友的文章中提到
  「跳跳虎已前前後後進出醫院兩次
   一次是因為骨折，一次是因為眼睛出血水腫
   但認養人、醫生完全沒有告訴莊小姐實情」
   豆干二次生病，opas1982皆有送往動物醫院治療(請見證據2;病歷明細)
   且在領養契約上沒有註明豆干生病需告知送養人
   opas1982將生病的豆干送往醫院治療，難道不是盡力照護豆干嗎？

6. opas1982的無名網站有許多豆干的網誌、相片
   另外我這邊也存有一些照片和影音檔，已上傳至我的無名網站
   http://www.wretch.cc/album/album.php?id=inhoney&book=7
   若是進行虐貓可惡的人，為何能與豆干親暱的互動？
   為何在豆干生病時送醫治療？為何因為怕豆干傷口感染而換用水晶貓砂？
   為何要在豆干生病時細心照料？


[ 我的想法 ] 
我姊姊一直很喜歡貓，經過仔細思考後決定領養小豆干回家後
常常跟我提到可愛的豆干
我們雖然不住在一起，但一直都曉得有這號可愛的小傢伙。

姊姊為了讓貓咪有好的環境，這次租屋改租一層公寓(之前是租套房)
其中一間房間還是豆干專屬的，雖然豆干最喜歡的還與我的姊姊、姊夫一起睡。

我還記得豆干骨折時，我姊姊打電話問我能不能借她二萬元
因為她兒子(豆干)生病了要開刀，她一邊講一邊哭，我也很急得趕快匯錢給她。
後來豆干不幸逝世的事，姊姊也因此非常傷心難過。
之後她曾經跟我提到與莊小姐之間的事
但她相信只要與莊小姐一同驗屍後，把狀況釐清後
也能夠讓豆干趕快入土為安，但沒想到後續發生了那麼多事情。

我不能理解為什麼莊小姐未經我姊姊的同意要把豆干的遺體領走
沒有人知道她把豆干領走後做了什麼事
更不能理解G網友為何要寫這篇文章來誤導大家？

我非常生氣，氣的是為什麼要誤會一個愛貓的人
為什麼要為了自己的私利而讓豆干的身體都充滿傷口？
為什麼牠都已經走了，還讓牠沒辦法好好的走？
莊小姐在得知豆干往生後出現很多不合理的反應
實在讓人很難信任。

我跟大家一樣，非常痛恨虐待動物的人
虐待動物的人以後就會被人虐待
而拿動物來斂財的人，一樣不會有好下場的！

最後，莊小姐曾告知我姊姊要進行法律程序
我們可以完全的配合調查，也搜集了各式證據
相信藉由這樣，可以還給我姊姊一個清白
也可以讓那些真正虐貓的人，受到最嚴格的制裁！

※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 01:50)
推 jamescuki:+1 藥費在契約9上我都還沒和他拿
→ jamescuki:光帶兩隻小的加他買的飼料給了他4000
→ ialin7796:請問，小豆乾身亡的時候就全身都是水晶
→ jamescuki:兩隻小貓在兩星期內感冒嚴重加上眼睛發
→ ialin7796:砂了嗎？還是你們去解剖的時候才有呢？
小豆干是躺在貓砂死亡的，被發現的時候僅有靠近貓砂的那一面有一些
但是正常的量，並沒有發現大量貓砂的狀況
謝謝i大詢問，已經在5/31當天的狀況加以說明

※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 01:56)
→ jamescuki:炎，當時認養說有驅蟲結果跟本沒有，我
→ jamescuki:帶他們去驅一次蟲。依照契約9，我是可以
→ jamescuki:和莊小姐拿費用的!
推 aceone:推說明 jamescuki可不可以不要亂入這篇...
→ QQ5566:j小姐自己弄一篇好嗎= =?有時間告人...
→ qm21:jamescuki可不可以自己弄一篇
※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 01:58)
→ qm21:5/31  opas1982下班回家卻發現豆干已經身亡
推 LEEJINQYEU:默默推說明。
→ ingeng:原PO可以不用理jamescuki的推文( ′-`)y-～
→ aceone:我想莊小姐不至於塞貓砂到貓咪口中...
推 jamescuki:我只能說 你們相當的過份
→ aceone:有可能是貓自己吃的嗎? (死後才爆出來)
我們無法確定豆干嘴中的貓砂的原因
但事實尚未查明之前，誰都不曉得豆干在這些時間中被誰做了什麼事
但莊小姐卻一口咬定我姊姊虐貓，實在太過份了！

※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 02:02)
→ jamescuki:這樣嘲諷人很好玩嗎
推 izme:雖不知道誰是誰非 但推說明!
→ jamescuki:還有誰嗎？
→ LEEJINQYEU:其實...我覺得驗屍過程必須全程錄影較
→ jamescuki:當初是everafter扯出我的病情
→ LEEJINQYEU:好。單張的PHOTO表達的不是很清楚
→ jamescuki:現在開始嘲諷我的病情，是怎樣
→ aceone:j小姐 是你自己一直在那邊強調自己的病情
→ aceone:也是你先嗆板友的 冷靜點吧 這篇重點不是你
→ jamescuki:是這樣嗎？ 反正已經留底了
→ jamescuki:我嗆板友？你鬼打牆嗎
→ jamescuki:莊小姐的案子我早就備份了
→ ialin7796:那請問，原本送的那家醫院有幫你們做檢
→ qm21:你留底幹嘛  要告可以去告
→ jamescuki:需要再來找我，至於其他板友
→ ialin7796:查嗎？意思是醫師有沒有辦法作證呢？
i版友指的是豆干死亡後嗎？
動物醫院沒有自行檢查
因為opas1982已通知動物醫院將於隔天(6/1)與莊小姐一同前往進行驗屍
故動物醫院連裝了豆干遺體的紙盒都沒動過
隔天莊小姐就未經opas1982的同意，自行將豆干的遺體領走

→ jamescuki:我會告的，放心
→ ialin7796:如果貓砂是死後才出現的...Q"Q
※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 02:08)
→ jamescuki:尤其q大，你留了很多哦~
→ LEEJINQYEU:遇到羅生門時證據薄弱的那方吃虧...
推 hw102050:能否補上其他相關圖片呢?
→ aceone:大家不要跟著j小姐鬧啦 以免失去焦點...
推 zick0704:我覺得疑點是，短短2個月內貓連續受傷
→ hw102050:如~下標後的頁面~及含有醫院店章得診斷書
→ qm21:你要告我什麼可以寄信跟我講  或開一篇 謝
→ zick0704:又是前肢外傷又是後肢骨折...我養貓養快
→ zick0704:2年，除了耳朵小感染跟眼睛小發炎，從沒
→ zick0704:有嚴重外傷過，遑論這次的情形
豆干是在七個月大時被opas1982領養
領養時據莊小姐的說法是，豆干的前任飼主曾把牠從高處往下丟棄
所以健康狀況很差，對人也會懼怕
這點，我相信莊小姐也非常清楚才是

※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 02:10)
→ hw102050:第一張上面寫的不供訴訟用~上法庭不能用
→ zick0704:我真的覺得 jamescuki 板友很吵，一直跳
→ QQ5566:a.我不同意 一堆虐童的還不是都有送醫院
→ QQ5566:a.不一定 b.有點道理 d...科科科科科科
推 jamescuki:吵又怎樣，我就是被莊小姐威脅過!
→ hw102050:然後~要說的一點是!!假設你姐不會下手
→ zick0704:講白了點，我覺得認養人可能沒問題，但是
→ zick0704:認養人身邊的人咧？...唉
→ hw102050:那麼有其他人有機會下毒手嗎?
推 Szmanda:其實這件事情我會站在認養者這邊
→ ankok:純粹我的感覺...opas1982也許不是施虐者..
→ hw102050:只是提供一個想法~沒惡意@@
→ zucca:為什麼貓會一直受傷？
→ zick0704:說你吵又怎樣，你是真的在推文吵啊...
→ Szmanda:光是未經同意取走遺體還騙醫院說已同意
→ ankok:那男友方呢?opas1982妹也沒提到有關男友方
我姊姊的男友，也是非常愛貓的人
大家可看我的無名相簿，裡面一直出現的男子就是我姊男友
(相信與他們二位面交過的網友可證明)
豆干若被我姊男友虐待，不可能會躺在他身旁呼嚕大睡
而且豆干生病的時候，我姊男友也都十分著急的載豆干到醫院

※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 02:14)
→ ankok:對待貓的狀況...不是同住嗎?這部分會令人
→ LEEJINQYEU:我建議站在中立立場。觀察事態的進展吧
→ zick0704:前任飼主是前任 在這任飼主照顧時出事，
→ ankok:有懷疑點耶...
→ zick0704:哪能去怪前任  八年遺毒是吧？
→ volu1005:這只是單方面的說法，談下注還太早.....
→ aceone:還有指甲跟耳朵的傷口 你們看到時有嗎?
→ LEEJINQYEU:沒有所謂的下不下注啦v大，我們都是旁
→ zick0704:這下妙了，沒人施暴貓會無緣無故一直受傷
→ LEEJINQYEU:觀者...唉
→ zick0704:說了一堆，連最基本的都無法解釋...
→ zick0704:先不談驗屍報告，光是骨折就是很嚴重的外
→ volu1005:我是指太早下斷論支持哪方...形容詞啦囧"
→ zick0704:傷，板上一堆貓友，誰家貓會莫名其妙骨折
→ volu1005:不過貓無原無故一直受傷這點我也會質疑..
推 luvbxw:避重就輕 請opas1982自己來說明很難嗎?
→ qm21:我覺得這篇把疑點都推給莊小姐
推 aceone:z大 不一定耶 我們家貓也是一撿來就骨折
→ aceone:醫生說是舊傷
→ ialin7796:現在鬧這麼難看~一定都是推給對方吧@@
→ poloca:希望你姐姐跟男友自己上來說明
謝謝各位版友的意見
但不清楚L大所指的避重就輕是指那一部份？
可能解釋有不夠清楚的，希望您提供指教

我們並非要把錯誤推給莊小姐
因為我們也沒辦法確定事情到底是誰造成的
只是針對莊小姐在事發之後的反應，提出各式疑點
也對於莊小姐在未經調查清楚前就咬定我姐虐貓，表達強烈的抗議

另外，我在寫這篇文章時，我姐就在我旁邊
文章內容也經過她的確認
使用我的帳號是因為她自己的帳號已經很久未使用
對於bbs的操作也不熟悉
若各位希望他倆自行上版說明
我會轉告他們，請他們自行上來解釋

※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 02:24)
→ ialin7796:不管哪邊對 都不太可能保持中立理性解釋
→ poloca:1.為什麼診斷書 4/27  5/4  5/17密集受傷
→ poloca:4/27左前肢擦傷  5/4眼睛出血(積血)
→ poloca:5/17左肢骨折  受傷的具體原因為何?
→ zucca:如果水晶砂是死後塞的，那應該跟你姊買的不
是的，所以我姐目前完全沒有整理豆干使用的東西
為的就是屆時需要調查，直接讓他們到豆干平常活動的地方

→ poloca:2. 5/30~31間發生了什麼事
這二天豆干都很正常的活動，除了食量變小之外沒有異狀

→ zucca:同牌子吧.....
→ poloca: 你姐跟她男朋友上下班時間一樣嗎?
他們二個人都為一般上班族工作的時間 約8:00~17:30
因為工作地點也很接近，所以都是一起上下班
我姐與她男友已與公司人事申請出勤記錄
希望能證明白天上班時間，二人都是不在家的

但他們不在家的時候，會把豆干放在牠的小房間裡
不會讓牠隨意在家裡活動

→ poloca:3.跳跳虎耳朵的洞又是怎麼一回事
我們不清楚耳朵有傷口的原因

→ zick0704:ace 我相信舊傷，但也不會在認養一個月後
→ zick0704:才發現啊...更遑論連續受傷
推 aceone:有的貓會吃貓砂 有可能是吃到暴斃嗎?
→ zick0704:那診斷書上列的，幾乎都是外力造成的傷害
→ QQ5566:請問是單獨住嗎?有其他家人會接觸貓?鄰居?
→ aceone:不過時間蠻短的 又不太可能...
→ zick0704:除了人，我想沒有生命會無意義自殘...
→ zick0704:何況吃貓沙...幹嘛吃到眼瞼理去
→ aceone:如果是吃進去 有可能因為屍體的壓力爆出來?
→ zick0704:我不是學醫的，但我打噴嚏～鼻涕也不會從
→ zick0704:眼睛出來啊....囧rz
※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 02:31)
推 izme:打噴梯的時候我們會閉眼睛XD
推 luvbxw:5/16為何貓會骨折?你家有超過二樓高度的障
→ ialin7796:如果是死後硬塞硬抹也是有可能的~
→ luvbxw:礙物讓擅長跳躍的貓咪骨折?
→ ialin7796:這需要專業解剖才能斷定@@
→ izme:不過吃麵或吃飯 打噴嚏會從鼻孔噴出(!?)
→ luvbxw:5/31豆干已身亡 你姐表示沒仔細檢查 請問她
→ luvbxw:看到豆干去逝的樣子和圖片是否有差異?
推 luvbxw:以及poloca大的疑問 請回答
poloca大的疑問已說明在上
我姐住處沒有超過二樓高度的障礙物
豆干骨折送醫時，醫生僅表示可能是舊傷讓豆干無法靈活的跳躍
但我們不敢100%確定原因
因為豆干受傷時，我姐和我姐男友不在家中

豆干身亡時是很安靜的躺在貓砂上，一開始我姊以為牠在睡覺
但時間久了卻一動也不動，才發現牠已經身亡

※ 編輯: InSweetbaby     來自: 219.71.246.119       (06/08 02:35)
推 aceone:http://bit.ly/brBGGV  看一下第六點
推 fausto94315:所以是X小姐想要拿到那虐貓八萬元
→ fausto94315:故意早一天去領屍體,然後動手腳?
→ fausto94315:現在雙方各說各話,就等證據了
→ fausto94315:最初看完第一篇還覺得虐貓人罪該萬死
→ fausto94315:但看完這篇後不無道理,八萬元.
→ ankok:感覺需要動物醫院&北新莊出面說明一下接到
→ poloca:1.4/27.5/4.5/17三次受傷原因也回答一下吧~
這三次受傷的原因無法確定
豆干在第一次受傷後，我姐和她男友就整理出豆干的小房間
他們不在家的時候都會把豆干放在小房間
檔案過大！部分文章無法顯示
      此之外，被告於99年3月27日將係爭貓隻攜至竹林動物醫
      院進行五合一疫苗注射。在99年3月6日至99年4月25日間
      ，被告因暫無工作，所以全日在家照護系爭貓隻。期間係
      爭貓隻健康良好，也無任何受傷之狀況。被告於99年4月
      26日起於海豐科技 (股)公司任職，工作時間為08:00至
      17:00，為了確保系爭貓隻在被告上班時間之安全，被告
      每日在出門工作前，皆會將系爭貓隻放置其貓咪房，並提
      供整日所需之貓食及飲水，待被告下班後，便會讓系爭貓
      隻在屋內隨意活動。
（三）被告每日出門口作前，皆會補足係爭貓隻所需之飼料及飲
      水後出門。於99年4月27日當日下班回家，被告發現系爭
      貓隻左肢擦傷，立即將系爭貓隻送往竹林動物醫院治療，
      經照X光片後，竹林動物醫院吳孟才醫師表示系爭貓隻骨
      頭無異狀，故幫系爭貓隻擦藥打針後，被告即將系爭貓隻
      領回家。之後系爭貓隻傷口恢復良好，被告也較為放心的
      每天按時至公司上班。於99年5月4日，被告下班後發現系
      爭貓隻的眼睛紅腫，立刻送往竹林動物醫院治療，竹林動
      物醫院吳孟才醫師替系爭貓隻進行治療後，被告隨後將系
      爭貓隻領回家。但因為被告擔心系爭貓隻之傷口感染，經
      上網查詢網友分享之經驗，將系爭貓隻之貓砂由礦石砂換
      成較無粉塵之木屑砂，並同時購買了鱈魚肉條 (貓零食)
      給系爭貓隻食用，以及購買逗貓棒，希望能在下班時間多
      與系爭貓隻玩耍，以避免系爭貓隻在白天上班時間獨自在
      家煩悶。接下來的二個禮拜系爭貓隻的作息正常，且無任
      何異狀，但在99年5月17日，被告在下班回家後發現系爭
      貓隻行走時姿勢異常，故將其帶往竹林動物醫院檢查，竹
      林動物醫院吳孟才醫師判斷為左小腿骨折，需住院觀察，
      若系爭貓隻眼睛之舊傷狀況良好，始能進行手術。所幸觀
      察二天之後，醫師判斷可進行手術，但由於被告沒有足夠
      的錢，故向被告妹妹丙○○借用20000元現金，以支付手
      術費用共15900元，以及術後照護相關用品之費用。
（四）系爭貓隻於99年5月20日進行手術後，被告將系爭貓隻領
      回家休養。由於此次系爭貓隻骨折受傷，不可隨意走動並
      且需小心照護傷口，故被告聽從醫生建議購買水晶貓砂及
      貓籠，以避免系爭貓隻傷口受感染或系爭貓隻因隨意走動
      而延緩傷口癒合。被告於99年5月29日 (星期六)晚上發現
      系爭貓隻行走時一跛一跛，猜測可能為小腿骨折傷口不適
      ，但由於竹林動物醫院隔日休診，故計劃99年5月31日(星
      期一)下班後將系爭貓隻送醫檢查。不料99年5月31日下班
      後 (約下午17:30左右)，發現系爭貓隻身躺貓砂盆中，被
      告原以為系爭貓隻是身體不適，但靠近後才發現系爭貓隻
      已經身亡，且遺體已經硬化，被告當時因傷心過度而一時
      不知道該如何處理，所以致電竹林動物醫院表示系爭貓隻
      遺體已硬化並詢問處理方式，竹林動物醫院了解清況後，
      隨即代為聯絡北新莊安樂園，北新莊安樂園之司機劉先生
      隨後至被告住處將系爭貓隻遺體領走。隨後被告情緒較為
      平復，想起應通知系爭貓隻前飼主 (即原告)，故立即(99
      年5月31日當日21:30左右)致電給原告，告知系爭貓隻死
      亡的消息。原告得知消息後，要求進行貓咪遺體檢查，被
      告雖心疼系爭貓隻在死亡後不能馬上入土為安，但認為原
      告為系爭貓隻之前飼主，其想確認系爭貓隻死因屬人之常
      情，故同意安排遺體檢驗，並立即通知北新莊安樂園將系
      爭貓隻遺體送至竹林動物醫院，北新莊安樂園也在隨後依
      照被告之請託將系爭貓隻送達原告所指定之竹林動物醫院
      ，被告並與原告相約99年6月1日下班後 (17:00後)一併至
      竹林動物醫院進行系爭貓隻遺體化驗。
（五）被告於99年6月1日下班後 (約17:10左右)致電於竹林動物
      醫院確認系爭貓隻遺體化驗門診時間，不料竹林動物醫院
      表示原告已於當日上午徑行將系爭貓隻遺體取走，被告立
      即聯絡原告，原告表示已經將系爭貓隻遺體送至長青動物
      醫院檢查，並約定當日20:00至被告住處說明。原告依約
      至被告住處說明檢驗結果後，詢問被告是否清楚長青動物
      醫院所提出之遺體檢驗之狀況，但由於被告為初次養貓，
      且系爭貓隻死亡發生在被告上班時間，沒有目睹系爭貓隻
      確實之死亡經過，故向原告表示可能是系爭貓隻生病臥趴
      在貓砂中，或是可能為系爭貓隻誤食貓砂所致，並無原告
      所敘支吾其詞之狀況。原告得知被告無法確認系爭貓隻死
      亡之狀況，懷疑系爭貓隻死因不單純，故向台北縣動物疾
      病防治所檢舉。雙方在第一次調解面談後，同意將系爭貓
      隻遺體送往台灣大學生物資源暨農學院附屬動物醫院進行
      專業之病理解剖，但該院由於正在進行整修無法協助病理
      解剖，被告為釐清系爭貓隻死因，隨後致電於獸醫權威之
      屏東科技大學獸醫系、中興大學獸醫系及動物科學研究所
      詢問是否可協助病理解剖，但該院校機構因專業教授不在
      台灣或已安排其他行程而無法協助，最後由動物疾病防治
      所吳先生委託長青動物醫院院長-林長青醫師進行解剖。
（六）被告與原告雙方於約定時間99年7月16日14:00於長青動物
      醫院進行解剖，解剖過程全程錄影，並由雙方共同分攤解
      剖費用共7000元（一方各付擔3500元），雙方後於99年7
      月24日11:00至長青動物醫院進行解剖報告之相關問題詢
      問，由林長青醫師一併回覆。原告聲稱被告違反「愛心認
      養協議書」第12條規定「當認養動物遺失或死亡時，本人
      (即被告需於事發後12小時內告知送養人 (即原告)，死亡
      須由醫師提供相關診斷證明予送養人。」被告在發現係爭
      隻死亡後，因過度難過而致電竹林動物醫院請求協助後，
      在事發12小時內通知原告，後全力配合檢驗遺體相關事宜
      並聯絡相關單位協助，故並無違反「愛心認養協議書」第
      12條規定。
（七）原告丁○○聲稱被告違反「愛心認養協議書」第15條規定
      「本人 (即被告)遵守動物保護法以及有關單位對家畜衛
      生管理之相關規定。」及動物保護法第25條第1項第1款規
      定「一、違反第五條第二項或第六條第1條第1條規定，故
      意使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器
      官功能喪失或死亡」針對此點，被告之說明及相關證據如
      下：
    (1)被告的職業為作業員，每月薪資為20000元，被告的父親
      為油漆工人，妹妹為公司助理，個人及其家庭之經濟狀況
      並不優渥，在領養係爭貓當時所簽立之「愛心認養協議書
      」規定若被告虐待係爭貓隻需賠償原告高達80000元，被
      告卻沒有因此規定而打消領養係爭貓之意願，隨即簽定「
      愛心認養協議書」。顯示被告無任何虐待係爭貓隻之意圖
      及行為，否則即會放棄領養係爭貓隻而轉向與其他認養機
      構領養貓隻，故原告之指控實屬不合理。
    (2)系爭貓隻於前飼主 (即原告)飼養期間未曾進行詳細健康
      檢查，竹林動物醫院吳孟才醫師於99年3月27日僅於外觀
      檢查後即判斷係爭貓隻健康無虞，未經過科學儀器檢查，
      故此種判斷實無參考價值。系爭貓隻發生受傷狀況，可能
      為其本身健康因素所導致。
    (3)被告於飼養期間與係爭貓隻相處狀況良好，係爭貓隻對被
      告有極高之信任度，由係爭貓隻之睡眠照片即可看出。因
      貓隻對於外界狀況十分敏感，乃因係爭貓隻對被告完全信
      任，才願意敞開肚子與被告同床睡眠。若被告有虐貓相關
      作為，係爭貓隻不會相信被告，也不可能與被告互動如此
      親暱。故原告之指控不符實情。
    (4)被告在飼養系爭貓隻期間，遇系爭貓隻生病後，被告聽取
      朋友的經驗，木屑砂對公貓之泌尿道較好，較不會造成發
      炎，故將凝結泥土貓砂換成木屑砂。後係爭貓隻進行骨折
      手術後，被告又聽從醫生建議換成水晶砂。此舉顯示被告
      十分關心係爭貓隻之健康，故二次大費周章更換貓砂，此
      非虐待動物人士所會進行之作為，故原告之指控不合理。
    (5)被告於飼養期間給予係爭貓隻合宜之照護，係爭貓隻遇有
      生病、受傷之狀況皆立即送醫治療。其所支付之費用合計
      33000餘元，系爭貓隻於99年5月20日進行手術之醫藥費及
      術後照護使用之貓砂、貓籠，共需20000元，被告向其妹
      妹借款以支付這些費用。如前所敘，被告之個人及其家庭
      之經濟狀況並不優渥，若有意虐待係爭貓隻，不需花費大
      筆金錢提供係爭貓隻完整之照護。故原告之指控不合理且
      與事實不符。
    (6)原告聲稱「該貓隻”跳跳虎”在原告家中未曾因為活潑好
      動摔傷自己」，原告為全職之流浪動物中途照護者，而被
      告在99年3月6日至99年4月25日間，因暫無工作故全日在
      家照護系爭貓隻，此段飼養期間係爭貓隻無任何受傷情況
      ，但被告開始於白天工作後，係爭貓隻開始出現受傷狀況
      。此狀況說明係爭貓隻在全日照護之下可避免受傷情況。
      但被告白天需工作，實為經濟考量，若因此指控原告未盡
      照護之責，實不合理。且，若被告有意虐待係爭貓隻，應
      會在99年3月6日至99年4月25日間長時間與係爭貓隻相處
      時進行虐待，不需在開始工作後，蓄意虐待係爭貓隻後再
      將其緊急送醫，此舉勞民傷財且不合理。故原告之指控不
      合實情。
    (7)原告在其訴狀中提及曾數次向竹林動物醫院詢問係爭貓隻
      之健康狀況，顯示原告與竹林動物醫院聯絡頻繁。若被告
      有虐待係爭貓隻之行為，理應不願讓竹林動物醫院得知此
      事。但被告發現係爭貓隻死亡後隨即致電竹林動物醫院請
      求協助，顯示被告心中坦然，不擔心竹林動物醫院得知此
      消息。故原告之控訴不合實情。
    (8)原告於送養係爭貓隻後，從未依「愛心認養協議書」第13
      條規定要求前往被告住處追蹤係爭貓，僅於被告去電詢問
      原告飼養貓隻相關事宜後，原告因事未接電話，爾後回電
      給原告。交叉比對原告及被告之通聯記錄可證明並非原告
      所聲稱「原告一直主動與被告連繫追蹤貓咪狀況」，顯示
      在3月6日後，原告並無直接詢問被告係爭貓隻之飼養情形
      。倘若被告因對係爭貓隻有不良行為而有意隱瞞係爭貓隻
      死亡消息，會將係爭貓隻之遺體立即進行火化以消滅證據
      ，且不會通知原告相關消息，並搬離租處，因原告不曾主
      動要求追蹤係爭貓隻，倘若被告不主動告知，原告也無從
      得知係爭貓隻之相關訊息。但被告仍於發現係爭貓隻死亡
      後即通知原告係爭貓隻死亡消息，係爭貓隻於長青動物醫
      院進行遺體檢查後，被告仍希望至台灣大學生物資源暨農
      學院附屬動物醫院或其他公立院校機構進行病理解剖，不
      但沒有將遺體毀屍滅跡之行為，還全力配合檢驗遺體相關
      事宜。顯示被告因沒有虐待係爭貓隻之行為而心中坦然而
      願意配合調查。故原告之指控不合事實及常理。
    基於以上八點說明，被告並無違反「愛心認養協議書」第15
    條規定。
（八）原告於民事訴訟追訴狀中，要求被告支付係爭貓隻喪葬相
      關費用共50000元，此非「愛心認養協議書」所規定，且
      雙方未曾針對係爭貓隻喪葬處理方式進行溝通，被告也不
      曾同意原告處理係爭貓隻遺體之方式，故被告理應不需支
      付被告自行決定處理係爭貓隻遺體之相關費用。
（九）綜上所述，被告於飼養系爭貓隻後，盡己所能提供貓咪適
      當的照護，系爭貓隻死亡實非被告所願，被告並無任何違
      反「愛心認養協議書之行為，故無需支付原告任何違約金
      。懇請司法單位能夠查明證據，原告之主張為無理由，請
      判決駁回原告之訴各等語。
四、原告主張之事實，業據提出愛心認養協議書、長青動物醫院
    解剖報告、竹林動物醫院病歷、解剖錄影、錄音、相關資料
    (照片、X光電子檔等佐證)、遺體檢查、解剖、遺體火化費
    用收據 (當庭呈交)等件為證，被告對與原告簽訂愛心認養
    協議書契約，將系爭貓隻領回認養乙節亦不爭執，惟辯稱：
    伊沒有虐待系爭貓隻云云。經查：依兩造所不爭執簽訂之愛
    心認養協議書第4條約定：無論何時都以人道方式對待認養
    之動物，並提供認養動物適當之食物、乾淨之飲水、適當之
    運動空間、不可以長期將動物關在籠中或栓綁在狹小之空間
    飼養，否則視為虐待動物；又第16條則約定：本人（即被告
    ）如違反以上任一規定，應給付違約金三萬元予送養人（即
    原告），送養人並得收回該動物；如因本人故意違反上開協
    議，致認養動物失蹤或死亡者，本人應另行給付違約金五萬
    元予送養人，送養人並得收回該動物，及以此協議書對本人
    追訴相關法律責任各等語，此有該協議書影本乙件在卷可稽
    （調解卷宗第31頁），再被告向原告領回認養之系爭貓隻確
    於99年5月31日死亡，此亦有長青動物醫院醫療診斷暨死亡
    證明書在卷可憑（調解卷宗第33頁），而系爭死亡貓隻送經
    長青動物醫院鑑定結果，．．．水晶貓砂進入貓體內是生前
    發生，．．．確認是非自然因素呼吸道阻塞造成窒息死亡，
    且因傷病史及其他驗傷結果，高度懷疑有多次受虐現象，最
    終受虐致死等語，此亦有該院解剖報告乙件在卷可考（調解
    卷宗第53頁），足見被告違反前揭愛心認養協議書第4條之
    約定，灼然至明。則原告依同協議書第16條之約定請求被告
    給付違約金八萬元，即屬有據。至原告另請求系爭貓隻火化
    及安置骨灰塔位而支出等費用共計50000元（遺體檢查1500
    元、遺體解剖3500元、火化5000元、骨灰塔位40000元），
    部分，因上開協議書第16條後段關於「如因本人故意違反上
    開協議，致認養動物失蹤或死亡者，本人應另行給付違約金
    五萬元予送養人」之約定，解釋上應認為係系爭貓隻死亡時
    損害賠償總額之預定，蓋系爭貓隻死亡時，送養人（即原告
    ）即無從收回該貓隻，被告既已應另行給付違約金五萬元，
    原告即無再請求其餘損害賠償之餘地，是原告此部分之請求
    ，尚非正當，不應准許。
五、從而，原告依愛心認養協議書第16條之約定訴請被告給付原
    告80000元，即無不合，應予准許；至逾此之請求，尚有未
    合，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
    敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
    宣告假執行。
中    華    民    國    99    年    10    月    28    日
                  臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
                      法      官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中    華    民    國    99    年    10    月    28    日
                      書  記  官  劉昌明



是誰滿口謊言...

--
ο　.  ╭═══╮╔═╮═╗╭═══╮╔═══╗╔═╗    　    ο       。
\○ β ║ ═   ║║  ║  ║║╔══╗║  ══╣║  ║　　　＊  \● β      ‧
τ天   ║╔╗  ║║║    ║║╰╯  ║║  ══╣║  ╚═╗　　  ─使　
 ﹏◎﹏╚╝╚═╝╚╰══╝╰═══╯╚═══╝╚═══╝       < \　　★～
        ♂擁有一對翅膀　是守護你的天使　請用hh呼叫他♀    ‧
ψs75287　　　   ＊　　　　　　　　　　。             ξ快到angelpray板許願ξ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.107.25
※ 編輯: Maat            來自: 220.136.107.25       (12/08 14:55)
→ givenchy79:好長 看不完 囧
→ Maat:我也覺得很長 可是可以看一下被告的辯解部份
推 QQqeen:看被告辨解的地方會很火~可是可以提醒送養人注意很多細節
→ QQqeen:如果當初沒有攔到屍體今天可能告不成
推 lovehaohao:還記得當初送養人在網路上揭發他們時  他們還汙衊是送
→ lovehaohao:養人為了錢故意破壞貓咪遺體
→ lovehaohao:整個行為無恥到不行
推 wanglanchang:可以看結論就好 法官的意思是 既然雙方都承認有簽協
→ wanglanchang:議書 那就照協議書規定走 加上驗屍報告顯示非自然死
→ wanglanchang:亡 所以判原告勝訴
→ mimily0504:大致上看完，被告的反駁都是有花錢照顧.有就醫.有照片
→ mimily0504:貓很放鬆睡覺. 不過解剖就說貓沙是生前吸入窒息
→ mimily0504:雖然被告那時間在上班，但是貓非自然窒息而死，被告問
→ mimily0504:提還是最大啊...
推 makoto520:的確看4~6點就可以了。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: everafter (琥珀色月牙) 看板: cat
標題: Re: [情報/新聞] 虐貓致死 女罰２萬換緩起訴
時間: Wed Dec  8 15:41:08 2010

【摘錄重點白話翻譯】

中途莊女：原告
認養人張女：被告

【1】原告本來提告要求賠八萬，
     後來又以喪葬處理費為由提高索賠到十三萬。
     (火化、解剖時平分的自付額加上靈骨塔的費用)

【2】這個案子從頭到尾只有長青醫院負責解剖：

     第一次是原告送去的，

     第二次是雙方約定好的台大醫院因故不能解剖，
     問了其他家也說沒辦法，所以最後由動物疾病防治所
     委託長青動物醫院院長-林長青醫師進行解剖。

     感想：
     兩次都是同一家醫院的同一位醫師解剖的，
     難怪長青要特地發出聲明稿說不可能為了跟中途的交情搞砸自己招牌。
     (一開始被告的質疑就是中途送去自己熟識的醫院解剖)

【3】判賠的依據：
     法院依被告不對愛心認養協議書契約的內容爭執(註1)，
     依認養協議第16條：
     「違反以上條文賠三萬+認養動物死亡賠違約金五萬」判賠八萬。(註2)

     原告追加索賠的喪葬費用，法院認為八萬賠款裡已含違約金五萬，
     所以沒有同意原告追加索賠的五萬元。

【4】感想：所以切結書（認養協議書）真的是重點中的重點啊～～～！！


註1:判決書第四點：
四、.....被告對與原告簽訂愛心認養協議書契約，
將系爭貓隻領回認養乙節亦不爭執，惟辯稱：伊沒有虐待系爭貓隻云云。


註2:判決書第四點最後及第五點：
四、......經查：

第16條則約定：本人（即被告）如違反以上任一規定，
應給付違約金三萬元予送養人（即原告），
送養人並得收回該動物；如因本人故意違反上開協議，
致認養動物失蹤或死亡者，本人應另行給付違約金五萬元予送養人，

解釋上應認為係系爭貓隻死亡時損害賠償總額之預定，
蓋系爭貓隻死亡時，送養人（即原告）即無從收回該貓隻，
被告既已應另行給付違約金五萬元，

原告即無再請求其餘損害賠償之餘地，
是原告此部分之請求，尚非正當，不應准許。

五、從而，原告依愛心認養協議書第16條之約定訴請被告給付原
    告80000元，即無不合，應予准許；至逾此之請求，尚有未
    合，應予駁回。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.213.241.93
推 crazybaby:推重點整理。
→ givenchy79:重點是不要虐貓吧(跳針中)
推 crazybaby:不要虐貓固然重要，但是在法律面前其實沒有對錯，只有法
→ crazybaby:條而已....這是很血淋淋的殘酷 = =+
→ everafter:樓上貓友，我在這串討論的開頭下面就說我看這案子的重點
→ everafter:在於切結書啊~~~~
→ crazybaby:所以法律方面還是多少要熟悉一點。
→ givenchy79:判決是不是會以"當初簽的切結書"為準?
→ everafter:啊更正：是二樓的貓友~
推 danapai:我不喜歡2.這種懷疑證據的說法  如果有問題法院會質疑
→ danapai:更何況都有全程錄影  覺得這項證據有疑慮應該直接去複查
→ everafter:TO danapai：可能是我醫療劇(日劇白色巨塔、醫龍等等)看
→ everafter:多了(最近還有獸醫杜立德)，法院採信的是長青醫院的解剖
→ everafter:可是根據被告的說法，有想找別家可是找不到別的學校或醫
→ everafter:院願意再幫忙解剖，所以這案子從一開始就對被告不利是很
推 danapai:法院之所以採信 就是因為證據力充足吧  不然法官可囉唆了
→ everafter:自然的事情。(如果今天是人類大體，家屬質疑負責解剖的
→ everafter:醫師公信力的話，可能比較有辦法去找到別家醫院，問題是
→ danapai:要不然被告去告醫院偽證？
→ everafter:這個案子裡頭從頭到尾就是之前被被告質疑的「跟中途很熟
→ clickslither:你用的是懷疑論辨證,但你不去質疑解剖結果是否正確
→ everafter:的醫院」，所以我才會有那樣的感想。
→ clickslither:卻只是用日劇來辯證你的論點,這樣的論述很薄弱耶
→ everafter:這就跟「證人的可靠性」是一樣的道理(最近在看GOOD WIFE
→ everafter:所以我才說是感想啊~~XD再說一次我不是法律人，我對法院
→ clickslither:現在都是證據說話的年代了,你可以懷疑解剖結果有問題
→ everafter:的常識都是來自戲劇跟社會案件，如果版上有法律人可以分
→ everafter:享對判決書的感想的話，我洗耳恭聽~~＊Ｏ＿Ｏ＊
→ clickslither:但是用醫院和中途有關係,所以裡面必有ㄐ情的說法來懷
→ givenchy79:講這麼多 e大就是偏向相信被告沒虐貓齁
→ everafter:我只是感嘆：難怪長青醫院會跳出來說不可能會砸自己招牌
→ givenchy79:不然怎會聯想到這些
推 onsk:everafter你以為是在玩逆轉裁判嗎?
→ everafter:基本上醫院會出來發這種聲明就讓人覺得怪怪的。
→ clickslither:疑人家的報告...這種感想和選舉抹黑手法有何兩樣呢?
→ everafter:這種專業證人(依美劇的演法)應該要做到「公信力無瑕疵」
推 amemura:沒被被告和e大這樣想法的人質疑的話，需要發出聲明嗎= =a
→ everafter:才對啊。我沒要抹黑喔O_O這是嚴重的指控。這只是感想
→ givenchy79:e大很善良 之前貓販也是先選擇相信人家沒販貓
→ onsk:要「公信力無瑕疵」那是不是由everafter您來檢驗??
→ givenchy79:連虐貓案都是站在疑似虐貓者的立場質疑切結書
→ givenchy79:真的很善良 因為都先選擇相信人性可能善的部份
→ givenchy79:不像我都先站在"有虐貓" "有販貓"的角度= =
推 clickslither:公信力就是解剖報告公開,全程錄影...有問題你應該質
→ amemura:有人質疑本來就要證明自己清白，不講話更會讓人覺得有鬼吧
→ everafter:長青醫院要是聰明的話，應該要私下去請其他認識的同業做
→ clickslither:疑這兩者有造假唄....=_=
→ everafter:第二次解剖才對，這樣才是漂亮的作法。(完全讓人沒話講)
→ clickslither:然後"私下請"這件事被抓包,那還不是有公信力問題XD
→ everafter:會接受動物防疫所所長的請求做第二次解剖，可能也真的是
→ everafter:找不到人願意接手這種案子了吧……(遠目)
→ everafter:TO clickslither：私下運作這種東西當然是不能講啊~:P
→ everafter:只是這樣的話就可以擺脫被質疑不公正，也不用發聲明稿落
→ everafter:了痕跡，不是更水過無痕處理得更漂亮嗎？
→ clickslither:如果你無視解剖報告,只會在醫院中途私交上打轉
→ clickslither:那只能說你質疑方向已經不是主流了,政客才在用這種手
→ clickslither:法
→ everafter:TO givenchy79：我不相信人有絕對善與惡，我相信的是人
→ everafter:都一定各有各的立場。
→ clickslither:並不會...要是改天被抓包私下運作這件事,連有證據力
→ everafter:TO clickslither：在這方面我才是真的相信暗黑的一面。
→ givenchy79:我偏向覺得他有虐貓.所以他的案子賠是應該的orz
→ clickslither:的解剖報告都要黑了...你的說法根本不可行
→ clickslither:你要相信黑暗的一面是你的事,請你去找出黑暗面的證據
→ clickslither:若只是空口說我懷疑 我覺得,那和之前大家說等法院見
→ clickslither:解出來再討論的態度完全相反嘛...
推 onsk:everafter相信人証(虐貓人)不相信物証(第三者醫院)
→ onsk:到底哪個才叫自由心証啊XDD
→ givenchy79:樓上 很可怕 不要問
→ everafter:每個人對事情的理解角度都不同，我的感想是我的感想，
→ everafter:所以我才特別註明了是「感想」啊。（遠目）
→ givenchy79:這篇不是重點節錄啊 是你挑你想說的跟感想
→ givenchy79:建議改成感想 不是重點摘錄
→ everafter:TO onsk：我相信「見面三分情」「人在人情在」的道理。
→ onsk:我更相信"人性本惡"^^
→ everafter:TO givenchy79：感想的部份我有註明是感想喔O_O
→ givenchy79:被告應該請原PO這樣的人當辯護律師!!
推 luvbxw:我也覺得這篇是原PO挑重點 不要因為個人想法誤導板友了
→ clickslither:感想也不能亂講,不然就不會有一堆人被告了
推 crazybaby:不過沒人挑重點的話我實在看不完 XD 歡迎大家挑重點
→ everafter:TO onsk：所以您真的不相信跟醫生有交情真的有差嗎?:P
→ latifa:所以ever你是認為長青醫院因為與中途的交情而報告作假？
→ crazybaby:多來幾個挑不同立場的重點沒關係...  我喜歡有重點整理
推 onsk:頂多中途收費有差而已 你在期待什麼XD?
→ everafter:TO clickslither：我沒有亂講啊O_O我只是感嘆難怪醫院要
推 luvbxw:逐字看完會很困難嗎....= =
噓 givenchy79:想開噓 抱歉
→ everafter:發聲明稿而已啊。在人類案件裡何曾看過法醫出來發聲明稿
推 danapai:記得之前獸醫偷挖晶片出來  公會說抓到要廢除資格吧
→ givenchy79:===============你就是覺得他們沒虐貓嘛=============
→ everafter:說：我的專業能力跟這個案子的當事人沒有關係←的？
→ onsk:你拿法醫出來比喻實在太妙了....
→ danapai:就算再有關係  作想當然爾的偽證是不想繼續幹了嗎
推 clickslither:因為人類案件有法醫解剖..你說法真的漏洞百出
→ everafter:TO givenchy79：一開始我就說我的理解角度跟版上群情激
→ givenchy79:他就覺得沒虐貓 所以都是站在那方立場啊
→ everafter:憤的版友不同了嘛。是說如果今天貓命跟人命一樣重的話，
→ clickslither:你的角度歸你的角度,你感覺你覺得在心裡講沒關係,要
→ givenchy79:所以說你善良啊.之前貓販也是說"不要先誤會好人喔"
→ givenchy79:e大真的是善良 會怕冤枉好人
→ everafter:也不會有什麼認養切結書、再加上種種衍生的事情了。
→ clickslither:PO文出來就要接受公評...不然大家都不用管法院,隨便
→ clickslither:抹黑...我感覺我覺得我的感想...這樣的態度落伍囉~
→ everafter:TO clickslither：所以我沒質疑法院為什麼採信長青的解
→ everafter:剖，我只是感嘆：原來到最後只有長青做了解剖這樣而已。
噓 amemura:你直接講你挺情侶沒虐貓所以不相信醫院就好，東扯西扯…
→ everafter:TO clickslither：再說一次，我沒有抹黑，這可以去告官
→ everafter:司很嚴重的。
→ everafter:TO amemura:我也沒說我覺得沒虐貓，只是持保留觀望態度
噓 givenchy79:z-6-46 也是挺貓販
→ clickslither:若你對切結書不滿,其實你該思考為何切結書會寫這麼嚴
→ givenchy79:就善良啊 因為持觀望態度 才不會錯怪好人
→ givenchy79:結果你那次挺錯了 當事者的確是貓販 這次就不知道了
→ onsk:但連物証出來都還在講這種話 實在不太像是善良
→ onsk:比較像是找人練習打字@@ 哦 這也是我"感覺"啦
→ givenchy79:他怕錯怪好人啦 o大
→ onsk:那對情侶告了好多人耶 真的是超級好人
→ everafter:這邊再講一次:我重點是：我絕對不會去簽這種有賠償條文
→ everafter:的「高規格認養切結」書。
→ everafter:我不可能會虐貓，可是我也不想被人掐著脖子管我怎麼養貓
→ everafter:我跟本案的雙方當事者(含證人)都素昧平生，只是針對案件
→ givenchy79:你還沒怒我滿佩服的...
→ clickslither:其實他告人誹謗我倒覺得沒有問題,在證據出來以前,難
→ everafter:發表自己的感想而已。貓友不要罵不到虐貓人跟貓販轉來罵
→ everafter:我這個下午沒事等著要去看哈利波特上貓版閒晃聊天的人><
→ clickslither:聽話不能亂講...
→ everafter:TO givenchy79：您是想讓我怒起來然後講什麼話可以拿去
→ everafter:告嗎？:PPPPP
→ givenchy79:倒是沒有 只是覺得你真的很理智
→ clickslither:我尊重你的發言權,所以我不會叫你閉嘴,但你質疑的東
→ everafter:TO clickslither：可能醫院相關者看到我這樣的發言會不
→ clickslither:西沒有根據,被人質疑也要有雅量接受,而不是用感想來
→ everafter:爽吧？不過跟醫生有交情(不管是人醫還是獸醫)，真的是一
→ clickslither:逃避應該對自己言論負責的責任
→ everafter:件有百利無一害的事啊。至少生老病死的時候都幫得上忙。
→ clickslither:你一直在交情上打轉,那解剖報告應該會因為交情而造假
→ everafter:我只是感嘆難怪長青要出來聲明說絕對站在專業立場解剖，
→ clickslither:囉?...你想這樣講嗎?...若不是,請針對解剖報告提你的
→ clickslither:意見...
→ everafter:就是因為兩次解剖都他們做的，可是之前就又已經被被告質
→ Libertywind:我也覺得長青醫院的醫生很無辜啊,跟原告熟識就要被質
→ Libertywind:疑自己的專業性
→ everafter:疑說醫院跟中途有交情這件事，其實站在醫院立場應該要避
→ everafter:嫌的，可是到最後第二次解剖實在找不到人了還是長青接手
→ clickslither:你是感嘆被告找不到人幫解剖吧?但長青本身出了解剖報
→ everafter:難怪會有那樣「絕對秉持專業立場」的發言。
→ clickslither:告,你要懷疑報告有問題請自己找證據推翻
→ everafter:我不是在質疑長青的專業能力，我在感嘆的是找不到另外的
→ everafter:醫院(或學校)願意接手做第二次解剖，最後只能找長青這件
→ everafter:事。其實表示獸醫界(?)其他人可能也都不願意淌這趟渾水
→ clickslither:你只是把找不到人做解剖當面具,其實你第二點上黃字的
→ onsk:everafter你怎麼不想是別人相信長青的專業?
→ everafter:光是「找不到其他人做第二次解剖」這件事，就很有白色巨
→ clickslither:部份早就講得很明白,但我還是請你針對解剖報告,有問
→ onsk:講難聽一點 哪間醫院會為了小小一隻貓搞壞招牌
→ clickslither:提請提出...不然請接受人家對你這種說法的質疑
→ everafter:塔的FU啊～～～就跟看獸醫杜立德一樣，感嘆原來獸醫界也
→ everafter:是有白色巨塔+醫龍+怪醫黑傑克……
→ Libertywind:你覺得醫院有鬼,可是判決還是判定貓有被虐啊...
→ Libertywind:看看事情的結論好嗎?
推 onsk:電視看太多 就算有黑幕也不會來搞小小一隻的貓
→ onsk:everafter不如去關心連家槍案 我想比較有看頭XD
→ clickslither:我也可以說政治界原來也有人收賄抹黑,和王牌至尊劇情
→ clickslither:一樣...可是你要質疑某某某收賄,可以這樣講嗎?
→ Libertywind:其實這整篇文章,通篇都是在質疑長青的專業以及司法判
→ Libertywind:決,不就只是因為你不相信嗎?
→ everafter:TO onsk：我現在人在國外O_Q看不到國內新聞。只關心貓版
→ everafter:TO clickslither、Libertywind：再說一次：我沒有質疑醫
推 onsk:即然可以上PTT 八卦版跟政黑版可以看吧^^
→ everafter:院的專業，也沒有要抹黑，也沒有質疑司法判決，我的感想
→ onsk:保証是你喜歡的黑幕情節~
→ everafter:就是我絕對絕對不可能去簽這種認養切結，以後遇到朋友想
→ everafter:養貓(我有自信我身邊想養貓還沒養的不會是虐貓犯)，我也
→ everafter:絕對會阻止朋友去簽這種要賠款的認養切結。
→ Libertywind:可是你一在地強調,貓界的白色巨塔什麼之類的..||
→ onsk:您不接受切結書可以不簽,但請不要全面否決切結書的效用
→ Libertywind:坦白說如果不疑惑,不會有這樣的感言的..||
→ onsk:這是台灣動保法太爛了,切結書是比較有效力的保障方法之一
→ everafter:電影時間快到了，謝謝版上貓友陪我聊天O_Q東京好冷~~
→ clickslither:其實不簽也有好處啦...從收容所帶貓出來,比從中途那
→ everafter:台灣的動物保護真的差歐美一大截，需要加油!
→ clickslither:邊接貓要有愛心多了...
→ everafter:不過像日本這樣有"寵物回收車"的國家，又覺得台灣雖然滿
→ onsk:不過收容所帶貓要身份証登記 還有打晶片吧
→ givenchy79:你在東京!!炫耀文(指
→ everafter:地黃金會不小心踩到可是也還是有自己特殊的人情味在。
→ onsk:一個中途朋友說 從收容所救了幾隻貓回來 隔離了14天
→ everafter:(雖然說想養就不要棄養，可是至少不是直接送去回收=死)
→ everafter:TO givenchy79：我的貓不在身邊啊~~~!!QAQ看一場哈利波
→ onsk:那幾隻貓結果還是因為貓瘟過世
→ everafter:特要日幣1000元(今天LADY'S DAY有優惠) 貴還是想看!!><
→ clickslither:所以說不想簽的又不虐貓的,其實可以考慮路邊抓或從收
→ clickslither:容所帶貓出來...因為切結書而去買貓真的是個爛理由
→ crazybaby:為什麼一定要從路邊抓或是從收容所帶出來@@?
→ givenchy79:好貴@@ 1000日元.......
→ clickslither:不想簽的又不虐貓的->要簽切結書一定是認養嘛
→ amemura:1000日圓是最便宜的了，全票是1800喔
→ clickslither:還沒聽過買貓要簽認養同意書的,cb你有聽過嗎?
→ crazybaby:我只是想說合格貓舍也是不錯的選擇...不需要理由...
→ givenchy79:好的貓舍也會慎選買家吧    黑心寵物店就別提了= =
→ Libertywind:其實我覺得無論從什麼地方入口自己的貓,能給貓咪好的
→ Libertywind:生活.就是好的選擇@@
→ clickslither:雖然我會推以認養代替購買,但是買合格貓舍的貓我從不
→ clickslither:反對啊...不要買黑心商人或黑心後院繁殖者的貓就好
推 crazybaby:喵~   了解了。文章一併收入精華區跳跳虎討論串囉
推 onsk:要買要找合格的是正確觀念 不過大多數人會先考慮"便宜"
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: latifa (moi) 看板: cat
標題: Re: [情報/新聞] 虐貓致死 女罰２萬換緩起訴
時間: Wed Dec  8 17:05:40 2010

前篇文章大家推文有點火氣了~~

那我也來做個重點摘要(判決+ever大之摘要)。

法院一審判決依據：

一 被告虐貓與否？--->醫院解剖報告。
二 被告須賠償金額？-->原告與被告之間的認養協議書。

ever大的感想與其推文中的質疑：

一 解剖報告醫院(長青)跟原告有交情，可能作出偏袒原告的解剖報告。
二 依照協議書而判定的賠償金額太驚人，他(ever大)本人不會簽這樣的
   高規格認養協議書

我的看法：

一 解剖報告醫院(長青)與原告固有交情，但是依照判決書內文，長青之所以最後接下
   解剖責任，是因為諮詢多家獸醫院皆不得肯定答覆。所以最後才又交長青解剖。
   同時解剖過程"原告被告雙方皆到場並且全程錄影"。
   在此情況下，ever大您仍認為長青會作出偏袒原告的報告嗎？

   再說，報告中顯示跳跳虎的傷勢是生前造成，貓沙也是生前攝入。
   如果這是院方或原告假造的，被告為何不在法庭提出辯白，而是坦承虐貓事實呢？

二 高規格認養協議書的賠償金額的確驚人。
   但是首先，在認養之初被告願意簽下如此協議書，表示她接受其中的條款約束。
   其次，被告確實違約，而本人也坦承虐貓行為。
   所以違約的人依照當初的約定賠償，理所當然。

   今天，ever大您本人不願意簽屬這類的認養協議書，那是您個人的立場。
   不代表您個人不贊同高規格認養協議書，本案的條約就失去效力。
   說穿了，原告被告雙方當初兩願的協議，與你何干？

但是今日您在推文中強調你不願簽高規格認養協議書的立場，又在同文中質疑動物醫院
的解剖公信力。合併在一起閱讀，很容易讓讀者認為，您在聲援已經坦承虐貓的被告。

貓版的大眾都是愛貓人，跳跳虎的遭遇實在令人鼻酸，也許在這樣的情境下，您個人對
醫院的質疑，還有對高規格認養協議書的主張，分文提出會比較適當？


以下保留ever大的感想與摘要

※ 引述《everafter (琥珀色月牙)》之銘言：
: 【摘錄重點白話翻譯】
: 中途莊女：原告
: 認養人張女：被告
: 【1】原告本來提告要求賠八萬，
:      後來又以喪葬處理費為由提高索賠到十三萬。
:      (火化、解剖時平分的自付額加上靈骨塔的費用)
: 【2】這個案子從頭到尾只有長青醫院負責解剖：
:      第一次是原告送去的，
:      第二次是雙方約定好的台大醫院因故不能解剖，
:      問了其他家也說沒辦法，所以最後由動物疾病防治所
:      委託長青動物醫院院長-林長青醫師進行解剖。
:      感想：
:      兩次都是同一家醫院的同一位醫師解剖的，
:      難怪長青要特地發出聲明稿說不可能為了跟中途的交情搞砸自己招牌。
:      (一開始被告的質疑就是中途送去自己熟識的醫院解剖)
: 【3】判賠的依據：
:      法院依被告不對愛心認養協議書契約的內容爭執(註1)，
:      依認養協議第16條：
:      「違反以上條文賠三萬+認養動物死亡賠違約金五萬」判賠八萬。(註2)
:      原告追加索賠的喪葬費用，法院認為八萬賠款裡已含違約金五萬，
:      所以沒有同意原告追加索賠的五萬元。
: 【4】感想：所以切結書（認養協議書）真的是重點中的重點啊～～～！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.168.124
推 onsk:反正那對情侶虐貓是事實  跳跳虎R.I.P
推 givenchy79:只能推了
推 crazybaby:收
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: soscoco (不愛睡覺的雲) 看板: cat
標題: Re: [情報/新聞] 虐貓致死 女罰２萬換緩起訴
時間: Wed Dec  8 22:17:13 2010

之前~我在模板就有在追這個事件~(了解的人就知道要從半年前說起)
我欣賞Ever大的勇氣跟latifa大的平心而言
阿就是搞不懂有某些人在噓啥~
要的話~拿點有用的出來

半年前原告就已經提出很多項證據~(一堆都在mo板~請自行參閱)
還有~半灰色地帶的人肉早就做完
推文有火氣~那就拿點有墨水的文章來戰~


※ 引述《latifa (moi)》之銘言：
: 前篇文章大家推文有點火氣了~~
: 那我也來做個重點摘要(判決+ever大之摘要)。
: 法院一審判決依據：
: 一 被告虐貓與否？--->醫院解剖報告。
: 二 被告須賠償金額？-->原告與被告之間的認養協議書。
: ever大的感想與其推文中的質疑：
: 一 解剖報告醫院(長青)跟原告有交情，可能作出偏袒原告的解剖報告。
: 二 依照協議書而判定的賠償金額太驚人，他(ever大)本人不會簽這樣的
:    高規格認養協議書
: 我的看法：
: 一 解剖報告醫院(長青)與原告固有交情，但是依照判決書內文，長青之所以最後接下
:    解剖責任，是因為諮詢多家獸醫院皆不得肯定答覆。所以最後才又交長青解剖。
:    同時解剖過程"原告被告雙方皆到場並且全程錄影"。
:    在此情況下，ever大您仍認為長青會作出偏袒原告的報告嗎？
:    再說，報告中顯示跳跳虎的傷勢是生前造成，貓沙也是生前攝入。
:    如果這是院方或原告假造的，被告為何不在法庭提出辯白，而是坦承虐貓事實呢？
: 二 高規格認養協議書的賠償金額的確驚人。
:    但是首先，在認養之初被告願意簽下如此協議書，表示她接受其中的條款約束。
:    其次，被告確實違約，而本人也坦承虐貓行為。
:    所以違約的人依照當初的約定賠償，理所當然。
:    今天，ever大您本人不願意簽屬這類的認養協議書，那是您個人的立場。
:    不代表您個人不贊同高規格認養協議書，本案的條約就失去效力。
:    說穿了，原告被告雙方當初兩願的協議，與你何干？
: 但是今日您在推文中強調你不願簽高規格認養協議書的立場，又在同文中質疑動物醫院
: 的解剖公信力。合併在一起閱讀，很容易讓讀者認為，您在聲援已經坦承虐貓的被告。
: 貓版的大眾都是愛貓人，跳跳虎的遭遇實在令人鼻酸，也許在這樣的情境下，您個人對
 醫院的質疑，還有對高規格認養協議書的主張，分文提出會比較適當？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.223.7
→ amemura:請問mo板是？
→ soscoco:mobile01~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: waynewin (星辰) 看板: cat
標題: [情報/新聞] 虐貓致死 反控原貓主加工死因……
時間: Wed Jul  6 22:57:34 2011


完整標題：

  虐貓致死 反控原貓主加工死因/女子再被訴妨害名譽

------------------------------------------------------------------

消息來源:

   〔自由時報記者何瑞玲／新北報導〕


網址:

  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110706/78/2ujm3.html

==================================================================
                          以下為內文
==================================================================



二十八歲女子張亞帆向莊女認養虎斑花紋貓，簽訂愛心認養書，約定若照顧不周致貓亡，
需給付八萬元違約金，事後貓遭外力壓制吸入大量貓砂死亡，莊女求償，法院判賠。張女
指責原貓主是為了八萬元，在貓的死因動手腳，又挨告妨害名譽。板橋地檢署認定言論已
逾合理評論，將張女起訴。


檢方調查，愛貓人士莊女將收養的流浪貓提供網友認養，為免貓咪再遭棄養或施虐，與認
養人約法三章，簽訂愛心認養協議，約定若違反契約規定，致貓咪死亡，需給付八萬元違
約金。住在新北市永和區的張女，去年三月六日向莊女認養虎斑花紋貓，並簽立協議書，
詎料五月三十一日貓咪即亡故，莊女認為死因不單純，要求驗屍。


虐貓致死判賠8萬


莊女調閱獸醫就診紀錄，發現貓咪一個月內因骨折、出血等外傷，就醫三次，懷疑遭虐，
依合約提告向張女求償。法官認為，貓咪是非自然因素呼吸道阻塞窒息死亡，懷疑貓咪多
次受虐，最終致死，因此判決張女需賠八萬元。


不過事後張女面對電視媒體訪問時，對法院判她需賠償八萬元，不以為然，並指摘莊女是
在未經她同意下，將貓咪帶走，在車上做一些手段也是有可能，影射莊女是為了索取八萬
元，在貓咪死因上以外力加工。


檢方認為，法院判決已載明貓咪的死因是非自然，張女的言論已逾越合理評論範疇，昨天
依妨害名譽罪起訴。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.4.148
推 LonelyRanger:大快人心
→ everafter:這事件我認為是羅生門，不需要站在任何一方立場相挺
→ everafter:搞到解剖的醫院發聲明稿說不會因為跟原告的交情影響判斷
→ everafter:而醫院的這份報告又是最後唯一呈堂證供的說詞，如果今天
→ everafter:被害的是人類，會搞得出這種可以讓被告質疑法醫公信力的
→ everafter:狀況嗎？這是我對這個案例從一開始跟著大家責罵"虐貓犯"
→ everafter:後面改為保留態度的重要原因。
→ everafter:另外這個案例給認養人最大的啟示是：要簽認養切結前一定
→ everafter:要看清楚條文內容，因為跟中途鬧翻，中途就可以拿著條文
→ everafter:一條一條跟認養人清算。因為賠錢的認養切結是有效的民事
→ everafter:契約。
→ everafter:這個案子：民事依據切結書賠8萬，刑事罰2萬換緩(?)起訴
→ everafter:有這個案例在，不要再說認養不花錢，免費的反而最貴
→ everafter:不過如果可以因為這個案例廣為人知，讓更多人認識到切結
→ everafter:書罰錢條款的威力，換個角度來說也是功德一件……(合十)
推 everafter:請大家支持直接到收容所或公益動保團體或不要求簽賠錢切
→ everafter:結書的中途之家領養。
推 remeses:看一次難過一次的案子 真的很令人傷心Q_Q
推 crazybaby:此為跳跳虎後續，一併收錄至精華區z-6-62
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: HellKitty (地獄貓) 看板: cat
標題: [新聞]女虐殺貓遭罵禽獸不如 告8網友…不起訴
時間: Wed Aug 21 09:49:22 2013

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8110282.shtml
【聯合報╱記者袁志豪／新北報導】 2013.08.21 02:39 am

女子張亞帆認養貓咪後，卻讓貓咪骨折、眼睛出血、耳朵針刺等傷害，後來還將貓咪壓入
貓砂，導致七孔塞滿貓砂，窒息死亡；網友到她的部落格痛罵「人醜心更醜」、「禽獸不
如」等，她怒告八名網友涉嫌妨害名譽，檢察官昨天均予不起訴處分。

新北地檢指出，此事件引發廣泛討論，與動物保護公共議題相關，為可受公評之事；網友
雖用語激烈者，引起當事人心理不快，但評論均針對事件陳述觀感，發言亦為社會慣常用
語，並未貶低他人人格。

「跳跳虎事件」發生後，有網站將貓咪生前與解剖照片貼上網，引爆網友公憤。網友炮轟
「是你把可愛的虎班殺了嗎？你怎麼還活得下去？筷子手」、「會有報應喔」、「你爸如
果知道你泯滅人性，就把你射在牆上」；還有人怒罵「賤人」。

--
法院認證的禽獸不如:D

Sent from my NOKIA3310 ONE

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.209.96
※ 編輯: HellKitty       來自: 111.248.209.96       (08/21 09:51)
推 l2255888:還是得管一下自己的情緒~~雖然很氣憤
→ SILVERSELENE:推簽名檔~  檢查官英明!
推 Im38Im:哈 之前道歉串應該都一樣不起訴
→ Im38Im:要告人之前想想自己有斤兩有多重
推 angels999:法院認證，哈哈哈，你看看你你看看你
推 pasaga:講事實不用怕，不過沒憑據又是"聽人說的"就別太早下定論
→ pasaga:因此到私人臉書辱罵被起訴的也不是沒有，慎之
推 fukoff:我只能說當時那張照片選得真好 那嘴臉光用看的就一肚子火
推 beanku:大快人心XD
推 jakei:法院認證的唷~
推 fiercy:哪來的妨害名譽？不就是事實嗎
推 Underline:爽
推 chichi0323:推~  對生命不尊重! 如何讓人對妳尊重?????
推 jane0815:檢察官好棒^___^...
推 bastet729:重點是那個建人...他怎麼樣了? 這種人怎麼不下18層地獄?
推 bastet729:總共賠10萬 緩起訴......太便宜他了 這種人根本就心裡變
→ bastet729:X(齁現在網路講話都要很小心...) 難保他不會再犯..
推 zxcvf:貓咪R.I.P.看了好難過
推 momomom:貓咪rip 該死的人真的不是你
推 hohohohoho:那害死貓咪的沒有被關嗎= =
推 firstname:永遠記得這件事 當初虐貓人的家屬好像還上來護航咧
→ firstname:推法院認證www 真的大快人心!!
推 ianlblt:跳跳虎事件真的好難忘...QAQ
推 nxue28:推簽名檔！世界上就是有這種禽獸啊！
推 woshimisslin:跳跳虎RIP 好難過...
推 Alcor:還記得這事情 跳挑虎真的被搞得蠻慘的...一路好走 R.I.P.
推 shao9850:天啊一看馬上想到跳跳虎
推 ritaw:推簽名檔 我忘不了跳跳虎被虐死的慘狀 想到就難過
推 shinjuku:跳跳虎RIP
推 laiandrew:跳跳虎R.I.P
推 amemura:禽獸不如～禽獸不如～禽獸不如～法院認證的禽獸不如～～
→ amemura:法官認證的就可以罵了對吧:D
推 crazybaby:這篇新聞一起收到跳跳虎精華區囉