推 f575739:咱們看看馬永成怎麼說。 03/15 00:19
※ ddddcccc30:轉錄至看板 LoveLive 03/15 00:19
→ ncofnd:那阿扁咧... 03/15 00:26
推 wlsherica:一年................ 03/15 00:26
推 xeiko:才一年 真便宜了他 03/15 00:28
推 asdlkjfgh:殺動物判一年感覺應該很多了吧?(沒學過法律純粹直覺) 03/15 00:29
推 tytony:很受不了學校愛把事情壓下來的態度.... 03/15 00:32
推 puppybone99:收錄新聞 03/15 00:34
→ hkh0003:逢厭 03/15 00:43
→ xeiko:可是他不是只殺一隻耶 03/15 00:44
推 wlsherica:討厭學校何謝 03/15 00:45
→ todd7930:媒體真愛吵 死刑犯被罵國恥都不報 來挑學生撿 03/15 00:46
→ todd7930:雖然這也真的滿國恥的 03/15 00:46
推 benchou:丟臉丟到家了 03/15 00:47
→ simply5566:這種人應該是平常被人欺負慣了 只好欺負小動物洩恨 03/15 00:54
→ IBelieveIAm:不愧是學務長 03/15 01:04
推 lwsun:上從校長、學務長，下到校警都喜歡吃河蟹... 03/15 01:04
推 a855341:殺貓的可惡人 03/15 01:05
推 leighmeow:他如果沒罪 為什麼要休學出去打工? 03/15 01:09
→ leighmeow:很明顯的一點就是她想存錢 03/15 01:09
→ leighmeow:(當初動檢預估它會被罰個15萬) 03/15 01:10
推 pobm:奇怪 台大不是可以因為學生操行不佳把學生退學嗎 怎麼圖書館 03/15 01:34
→ pobm:那個也沒事 這個也沒事？ 03/15 01:34
→ pobm:被二一三一的人應該會覺得有點不平衡吧 03/15 01:35
推 bowplayer:金爽快 03/15 01:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.146
推 fatmi:期盼法官能判刑定讞並執行完一年徒刑 123.240.39.212 03/15 02:34
→ ialin7796:刑期不得罰金或期間不得假釋!要他關滿一 118.231.93.206 03/15 02:39
→ ialin7796:年~!!!! 118.231.93.206 03/15 02:39
推 krara:就算他要改用罰錢的方式也是一筆不小的數目 118.160.150.20 03/15 03:12
→ krara:他是國恥？抱歉，他根本是人類中的垃圾。 118.160.150.20 03/15 03:12
→ krara:台大這種態度實在糟到不行，教育部想推品德 118.160.150.20 03/15 03:13
→ krara:高等教育也該檢討一下吧。 118.160.150.20 03/15 03:13
推 incute:推 114.44.215.186 03/15 04:05
推 irina:推法官說得好！ 但是一年是不是緩刑之類的? 61.230.75.94 03/15 04:16
→ claire0731:他真的很噁心怎麼會有這種人!而且才關210.200.195.175 03/15 04:29
→ claire0731:一年!為什麼他不用被退學?210.200.195.175 03/15 04:29
推 irina:對阿 學生沒出席考差會被二一或退學 但殺貓 61.230.75.94 03/15 04:51
→ irina:學校卻選擇保護學生 價值觀扭曲阿... 61.230.75.94 03/15 04:51
推 timking:至少關一年不得緩刑吧 ＝ ＝203.111.217.179 03/15 05:00
推 Esperanto:包庇他的更是國恥。 218.169.85.47 03/15 08:35
推 zucca:檢察官"希望求處一年"，通常判下來會更短 114.42.182.183 03/15 08:48
推 aki6336:推~ 60.251.189.66 03/15 09:45
推 isorry:一年太少。如果法官剛好有養貓他就完了 59.112.12.222 03/15 10:18
推 kyt1988:推法官!! 59.112.133.250 03/15 10:26
→ JuietWang:國恥 163.22.18.90 03/15 10:37
→ yampi:國恥！！ 203.222.10.195 03/15 10:46
→ makoto520:有求刑就該笑了~台灣殺個人關各幾年就出 114.39.3.186 03/15 10:50
→ makoto520:來...可是我真的覺得他需要心理治療.. 114.39.3.186 03/15 10:51
推 x750328:從重量刑啦~殺幾隻就應該判幾年...!! 140.109.55.238 03/15 14:26
推 gigikikih:推 218.164.0.196 03/15 14:35
→ edia0912:推法官!!!!! 210.68.117.218 03/15 15:01
→ Syu:一隻一年還差不多 122.117.25.82 03/15 15:49
推 garden33:讓他留個案底不錯! 59.115.85.115 03/15 17:57
推 bluesomeone:虐待動物是犯法的行為! 219.84.125.221 03/15 18:57
推 ru1209:推法官 比起學生我覺得學校更無恥 118.160.158.38 03/15 22:13
推 wei0421:判一年還可以緩刑咧,但至少不是無罪,台灣 122.126.69.88 03/16 00:13
→ wei0421:的法律對動物太沒保障了 122.126.69.88 03/16 00:13
推 hieigo:才一年…誰來把台大名聲壓下來阿!!!清交成 60.244.60.12 03/16 01:35
→ hieigo:出問題都很少…台大特多…難道新聞有偏好暴 60.244.60.12 03/16 01:36
→ hieigo:台大的料嗎??來讓哪間學校殺殺台大的銳氣吧 60.244.60.12 03/16 01:37
→ endycat:樓上 新聞其實真的有偏好爆台大的料...140.112.211.146 03/16 02:07
→ endycat:這篇是從NTU版轉來的 推文中也很清楚140.112.211.146 03/16 02:08
→ endycat:大部分同學都和我一樣覺得這人極度可惡140.112.211.146 03/16 02:09
→ endycat:至於這種人為什麼剛好在台大就.........140.112.211.146 03/16 02:09
推 hieigo:我可能被老師們洗腦了…現在學校的老師幾乎 60.244.60.12 03/16 23:08
→ hieigo:都有在業界待過…他們都說那些名校生…自以 60.244.60.12 03/16 23:09
→ hieigo:為名校出身很厲害…不聽前輩的教導…唉… 60.244.60.12 03/16 23:10
→ hieigo:好像又要變回古代…萬般皆下品，唯有讀書高 60.244.60.12 03/16 23:11
→ hieigo:可憐的貓兒只因為兇手是名校生…而沒辦法得 60.244.60.12 03/16 23:14
→ hieigo:而輪為"品德教育"假像的犧牲品… 60.244.60.12 03/16 23:16
→ hieigo:本人有太偏激了…聽說台大學生會的力量比學 60.244.60.12 03/16 23:19
→ hieigo:校權利大??希望有良心的台大生們出來為可憐 60.244.60.12 03/16 23:20
→ hieigo:的貓兒說說話吧!! 60.244.60.12 03/16 23:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ShinoTseng (Shino) 看板: cat
標題: [新聞] 台大博士生殺貓案 法官痛批國恥 案件3/30宣判
時間: Tue Mar 16 23:40:03 2010
新聞來源:台灣立報【記者呂苡榕台北報導
網址:http://www.savedogs.org/forum/article_list.html?cat_no=5
==================================================================
以下為新聞內文
==================================================================
台灣立報【記者呂苡榕台北報導】2008 年 9 月間，台大校園陸續出現幼貓屍體，經過台
大關懷生命社與眾多網友齊心緝凶，鎖定一名台大李姓博士生為嫌犯。隨後動檢所與台北
市刑警大隊偵四隊也組成專案小組進行偵查，此案成為台灣第一宗由刑事警察局偵辦的虐
待動物案件，今年 1 月第一次開庭審理。
今年 3 月 12 日，台大博士生虐貓案第二次開庭，審查結束，法院將於 30 日下午宣判
。法庭李姓學生堅持否認涉案，認為無直接證據指出他有虐貓行為。檢察官則認為，嫌犯
友人的供詞以足夠證明其犯案事實，要求對李姓學生處以一年有期徒刑。
事件起因於台大研一宿舍外的垃圾桶裡出現3隻幼貓屍體，當時網路上出現相關文章，文
章指出曾聽到宿舍內傳出貓咪的哭聲，懷疑有虐貓行為。後引起懷生社同學注意，追查相
關線索，要求調閱宿舍監視錄影帶。
只是當時宿舍輔導員處理態度不積極，加上丟棄貓屍的位置剛好位於監視器死角，並沒有
找到線索。「這件事在網路上傳開後，李姓博士生就一直在網路上挑釁。」台大懷生社林
同學表示，後來發現這個不斷挑釁的網友，正好就是住在研一社的博士生。
而後，台大陸續發生台大總圖旁發現一隻奄奄一息的貓，傷勢過於嚴重，醫生建議安樂死
。另外，研一社停車場，網友發現一隻重傷小貓，送醫後也因為傷勢過重，醫生建議安樂
死。兩隻貓在經過指認後，發現領養人皆為李姓學生。
當時沒想過他會連續虐殺幼貓，只覺得他可能是沒經驗、不適合的領養者，林同學說，當
他們向許多領養貓咪的中途寄養家庭通報後才發現，李姓學生曾向許多人領養小貓。
校方一度欲息事寧人
懷生社的同學曾向學校報告此事，得到學校冷淡的回應。懷生社陳同學表示，學務長馮燕
那時剛上任，和校長努力在推台大進百大的活動。事件爆發時，學務長只想把它壓下來。
第一次開庭時，法官表示當他看到這案子時，心裡盤算應該會判無罪，畢竟學校花這麼多
資源培育了一個人才，不希望讓他人生有污點，只是審查過程經由證人的證詞發現，李姓
學生行為偏差嚴重，且對自己的行為毫無悔意。
法官認為，一個不懂得尊重生命的人，卻是國家的菁英人才，未來當有更多資源交到他手
上時，恐怕會造成更大的危害。對於李姓學生不願認錯的態度，法官甚至嚴厲的說：「士
大夫無恥，是為國恥。」
給學術官僚上一堂課
開庭當天，法官找來李姓學生的系主任。法官表示，把系主任找來就是希望學校了解，學
生只懂念書卻不了懂得尊重生命，虧台大還一直推動品德教育。法官表示，如果校方接到
通報時能積極處理，不是以官僚行事作風敷衍過去，說不定能減少許多無辜生命遭到殘害
。
檢察官表示，希望對李姓同學求處一年有期徒刑。懷生社陳同學認為，台灣社會大部分人
都不知道，虐待動物是犯法的行為，這個案子具有指標性意義，它的判決結果將連帶影響
未來執法人員，遭遇類似案件時的處理態度，他們希望法官能夠從重量刑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.0.48
推 Naomi72:重判吧 這個人簡直可惡到沒救!!!! 111.248.13.15 03/16 23:43
推 meow0727:去年看到相關照片 真的很痛心 118.161.251.85 03/16 23:49
推 inkbox:一隻至少要判一年才夠= =+++ 220.131.47.107 03/16 23:53
推 avantgardej:超爽的122.116.184.164 03/17 00:12
推 opt:這法官太~~~優秀了 推 122.116.178.90 03/17 00:12
推 Minchelle:推法官 不懂得尊重生命的人不配念博士 220.136.190.5 03/17 00:16
推 milysky:快點進監獄去揀肥皂吧 61.230.130.83 03/17 00:39
推 summervsd:同意三樓說法，至少一隻ㄧ年。 111.255.66.203 03/17 01:11
推 kiddo:法官名言太強了超崇拜的！ 114.39.61.63 03/17 04:59
推 lockq:推! 法官硬起來!!! 109.90.160.84 03/17 07:21
推 stellas911:判的好呀...法官英明~140.125.154.139 03/17 10:01
推 loa:法官英明 59.120.144.45 03/17 10:15
推 frlin:法官加油!還貓咪命來呀! 61.56.3.153 03/17 12:49
→ mermaid13:請法官重判!!!!!!>"< 140.96.158.76 03/17 15:21
推 fatmi:檢察官生氣也還好,要法官判得下去才行,不過 123.240.39.212 03/17 18:19
→ fatmi:看來法官挺不爽的,連系主任都找來念了一番~ 123.240.39.212 03/17 18:20
→ fatmi:這篇新聞連校方和學務長馮燕想息事寧人,都寫 123.240.39.212 03/17 18:21
→ fatmi:得好清楚唷 法官重判吧!關一年,不可易科罰金 123.240.39.212 03/17 18:21
→ fatmi: 不得緩刑 不能假釋 123.240.39.212 03/17 18:21
推 yuyu0320:一年會不會太太太太太少了點? 124.12.6.210 03/17 23:25
→ ferrinatice:判太重了 不符合比例原則140.117.164.221 03/18 11:59
→ ferrinatice:法律不是靠情緒來判決的140.117.164.221 03/18 11:59
推 zick0704:可能是判一年以下，緩刑，可易科罰金吧 115.83.148.241 03/19 13:09
→ zick0704:如果像性侵害一罪一罰，就好了 115.83.148.241 03/19 13:10
推 gliness:沒有憐憫之心的人 怎麼可能會是好人 140.123.213.26 03/19 14:49
→ gliness:讀再多書也無用 法官英明!! 140.123.213.26 03/19 14:50
→ gliness:法律雖不是靠情緒來判決 但可以考慮這個人 140.123.213.26 03/19 14:50
→ gliness:的惡性來作判決 140.123.213.26 03/19 14:51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fentanyl945 (fentanyl) 看板: cat
標題: [新聞] 棄養幼貓罰3萬 博士生敗訴
時間: Sat Mar 27 05:12:32 2010
新聞來源: 聯合新聞網
網址: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5500910.shtml
==================================================================
以下為新聞內文
==================================================================
棄養幼貓罰3萬 博士生敗訴
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.03.27 03:13 am
台灣大學博士生李念龍領養多隻幼貓後，有的虐殺，有的棄養，網友「人肉搜索」找到李
，李不但被檢察官起訴，還被台北市動物衛生檢驗所罰款3萬元。李的刑事官司現由法院
審理中，行政訴訟先敗下陣來。
台北高等行政法院認定李念龍曾棄養兩隻幼貓，將貓野放在台大校園，被罰3萬元並無不
法不當。李若無法提出說服最高行政法院的重要法律見解，就無上訴機會。
李念龍是台大工程科學及海洋工程學系博士班學生，因本案休學。
去年初，有人在網站「貓咪論壇」指有北部大學生四處領養貓隻後殺害，有人向動檢所舉
發李念龍。李否認虐貓，動檢所認李不顧4隻幼貓在大自然的謀生能力而棄養，違反動物
保護法規定，一隻罰3萬，共罰12萬元。
李念龍不服，向台北市政府提起訴願，市府要求動檢所重作處分，結果對李更不利。
動檢所改認為李虐待兩隻幼貓「國慶」和「琥珀」，兩貓傷勢嚴重，由他人送動物醫院安
樂死，將李移送警方偵辦，去年起訴；另棄養兩貓，罰款3萬元，李提行政訴訟，但敗訴。
【2010/03/27 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.26.154
推 DestinyRay:終於有結果了 法網恢恢啊 218.165.218.90 03/27 06:00
推 togethergl:原來是總共12萬 59.127.141.172 03/27 06:05
→ togethergl:本來看標題3萬心頭還涼了一下XD 59.127.141.172 03/27 06:05
推 daidai:賀! 61.216.171.192 03/27 08:04
推 squaresoft:看到他被罰很高興 但想到幼貓 就心情 218.34.145.150 03/27 08:24
→ squaresoft:難過的很 218.34.145.150 03/27 08:24
推 fivedotzero:人渣!! 219.85.1.42 03/27 09:25
推 moltkey11125:12萬... 140.112.189.91 03/27 10:03
→ moltkey11125:記者標題不知道怎麼下的 ＝ ＝ 140.112.189.91 03/27 10:04
推 zalikok:怎麼沒被抓去關 最好在獄中被XX 114.47.69.146 03/27 10:08
推 meow0727:判12萬→李不服→改判3萬+調查虐殺貓(？) 118.161.246.74 03/27 10:18
→ simple5458:怎麼沒讓他也受一下貓所受的苦，爛人! 97.81.86.146 03/27 11:03
→ chono520:學校怎麼還沒開除他阿?休學還能復學 61.62.202.52 03/27 16:54
推 rattan:沒開除這種廢物~台大也挺糟糕的 118.232.104.11 03/27 17:41
推 sea115103:他應該跟那個虐狗的新聞一樣 被丟雞蛋 114.25.17.149 03/28 03:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JR56 (丁尺5566) 看板: cat
標題: [新聞] 虐貓博士生 棄貓先罰3萬
時間: Sat Mar 27 08:51:35 2010
http://tinyurl.com/y96lcax
一隻遭剝皮慘死的貓咪，被棄置師大夜市附近，網友懷疑也是遭李念龍虐殺。
虐貓博士生 棄貓先罰3萬
2010年03月27日蘋果日報 【劉昌松╱台北報導】
涉嫌虐殺貓咪，被網友封為「殺貓魔」的台大前博士生李念龍，又因棄養兩隻幼貓，被台
北市動物衛生檢驗所開罰3萬元。李不服提行政訴訟，辯稱其中1隻貓轉送1對陌生情侶，
另1隻則受傷死亡；但台北高等行政法院戳破其謊言，查出李稱上街贈貓時，其實正上網
和友人 MSN，昨判李敗訴。
說謊被法官抓包
李念龍（34歲），原就讀台大工程科學與海洋工程學博士班，去年2月爆發校園虐貓事件
後已休學。他原本向動檢所官員表示，透過網路認養的兩隻幼貓，已野放台大校園，讓牠
們「回歸大自然」，因而被依違反《動物保護法》任意棄養相關規定，裁罰3萬元。
法院開庭時，李念龍翻供否認野放幼貓，宣稱其中1隻送給路上巧遇的情侶；另1隻領養時
已受傷，帶回宿舍隔天就死了。
但法官審理發現，李稱送貓的時間點，都在家和友人互通MSN，不可能分身上街送貓；另
一隻受傷貓咪也由原飼主完成治療，因此認定李翻供純屬卸責之詞。
殺貓遭訴審理中
http://tinyurl.com/y98awq5
台大前博士生李念龍因棄養幼貓被罰三萬元，昨抗罰敗訴。資料照片
據動檢所調查，李念龍當時透過「貓咪論壇」網站共認養約10隻貓咪，後被網友檢舉涉嫌
虐打其中2隻貓咪致腦水腫、骨折而死，另2隻貓咪則棄養在校園內。動檢所原本開罰12萬
元，經李提訴願，改就棄養部分處罰3萬元；至於李涉虐殺貓咪部分，已由台北地檢署依
違反《動物保護法》起訴，正由法院審理中。
http://tinyurl.com/y9zghux
--
http://rereo.pixnet.net/blog/post/5590596
《超人前傳》裡飾演綠箭的肌肉帥哥
賈斯汀哈特利(Justin Hartley)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.164.128
→ yampi:三萬！？好少！要罰多一點！！ 203.222.10.195 03/27 10:08
推 makoto520:台灣真是犯罪者的天堂阿!用訴願就可以減 114.39.3.223 03/27 10:28
→ makoto520:免刑責~真是太棒了~~~ 114.39.3.223 03/27 10:28
推 venwollat:把他關起來虐待個三年還差不多 61.62.148.47 03/27 11:16
推 delphi3:一罪一罰～關到死好了114.137.111.163 03/27 12:11
→ delphi3:借轉八卦板114.137.111.163 03/27 12:12
推 opt:希望二審判更重 218.160.35.233 03/27 12:38
→ justfor48:看懂再罵好嗎 3萬只有棄養部分 114.24.250.202 03/27 12:49
→ justfor48:虐殺還在審理 114.24.250.202 03/27 12:49
推 ayami0219:這種人連活著都不如 114.25.5.74 03/27 12:50
推 oxygenheaven:賣蚤不到罰９萬，棄貓罰３萬，這實在 114.32.224.7 03/27 12:51
→ oxygenheaven:........ 114.32.224.7 03/27 12:51
推 vision123:怎麼不用關~等他復學隨便寫個國科會計畫 114.39.65.223 03/27 14:45
→ vision123:那些錢就有了~還不都是人民的錢 114.39.65.223 03/27 14:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: boyen3 (Mentirosa!!) 看板: cat
標題: [新聞] 台大博士生涉虐殺幼貓 重判1年6個月
時間: Tue Mar 30 17:26:34 2010
新聞來源:蘋果日報
網址:
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/68260/IssueID/20100330/SecID/102
涉嫌虐殺貓咪，被網友封為「殺貓魔」的34歲台大前博士生李念龍，涉嫌虐待3隻貓致
死，台北地院今天(30日)依動物保護法，每一隻判刑7個月，三罪合併執行重判他1年6
個月有期徒刑。法官認為，被告受高等教育，卻以殺戮動物為樂，且犯後態度不佳，不
予緩刑。
據悉，97年間台大校園驚傳有人虐貓致死，網友發動「人肉搜索」，揪出原就讀台大工
程科學與海洋工程學博士班涉案，台北市動檢所及警方調查後將李念龍移送北檢偵辦。
案經檢察官起訴後，台北地院認定被告犯行明確，且犯後態度不加，予以重判。目前李
男已休學回南部，並未出庭聽判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.73.99
推 tajimi:可以說大快人心嗎 163.29.130.56 03/30 17:28
推 yoco315:可以說大塊貓心118.160.115.129 03/30 17:29
推 minnie2000:大快貓/人心 140.126.71.112 03/30 17:30
→ gigikikih:不予緩刑 ˇˇ~ 125.229.80.33 03/30 17:39
推 pdaer:不能緩刑XD 爽死他了 準備進去蹲吧 114.44.124.116 03/30 17:40
→ kugga:蠻期待在監獄裡他會被其他犯人怎麼玩的 114.36.51.243 03/30 17:41
推 tp722:關的好~進去想清楚再出來 114.43.16.58 03/30 17:42
推 whale1124:判好輕140.109.113.141 03/30 17:44
推 pdaer:有一年半已經很滿意了，比很多罪都重 算重判 114.44.124.116 03/30 17:44
推 fatmi:算重判了 酒駕撞死人的過失致死罪也才2年以 123.240.39.212 03/30 17:48
→ fatmi:下有期徒刑,如果態度懊悔+和解,還可以緩刑 123.240.39.212 03/30 17:48
推 rutice:我希望在獄中有愛貓人士可以修理他..... 114.32.147.137 03/30 17:52
推 howshine:不尊重生命的人果然要得到教訓218.166.195.145 03/30 17:53
推 neko06210: 119.15.245.204 03/30 17:55
推 cwolfchen:進去就會有人教育了.. 59.125.79.97 03/30 17:57
推 Treant:判的好阿~~ 大推法官!!118.171.117.105 03/30 18:12
推 HOMERUN555:7*3=18 似乎不是唯一解 119.31.180.17 03/30 18:17
推 yacca:有沒有人認識大哥大姊,請他們發動裡面的 140.113.77.201 03/30 18:25
→ yacca:組員或派組員進去好好教育一下? 140.113.77.201 03/30 18:26
推 ericzun:不予緩刑～不代表不能上訴啊...140.109.112.137 03/30 18:26
→ pagey:關進去出來搞不好就換成殺人 61.231.145.46 03/30 18:27
推 makoto520:有判就好... 114.39.5.228 03/30 18:48
→ whiteluna:我也覺得有關就好了 重點是讓他有案底 220.136.176.45 03/30 18:54
→ whiteluna:而且還不得緩刑 220.136.176.45 03/30 18:57
推 linsy415:還會上訴嗎？ 123.192.10.44 03/30 19:19
推 Zuscat:覺得判的好輕啊！ 124.8.238.177 03/30 19:25
推 Anail:至少讓他付出一點代價! 114.47.134.142 03/30 19:33
推 ShinoTseng:判的好~~~ 最重要是希望他能改過!! 220.135.0.48 03/30 19:47
→ Sechss:那副嘴臉在獄中應該不好過吧125.226.129.104 03/30 19:50
→ QQ5566:會上訴吧 二審1年 三審4個月易科罰金!?118.160.178.218 03/30 19:55
推 jcshie:以台灣的法律 這似乎真的算很重了 判的好 220.135.140.34 03/30 20:40
推 YCL13:以台灣的法律而言已經真的是重判，推法官。 140.112.94.32 03/30 20:48
推 windinin:122.100.187.179 03/30 21:39
推 aki6336:不予緩刑!!太棒了 61.224.247.48 03/30 22:11
→ SILVERSELENE:如果上訴十之八九是不用關了...112.104.125.137 03/30 23:46
→ SILVERSELENE:每條罪判6個月以下就可以易科了吧?112.104.125.137 03/30 23:47
推 kirilenko47:這應該不能上三審.... 58.115.9.251 03/30 23:48
推 opt:但至少要廣為宣傳以警惕其他虐待動物之人 218.160.33.136 03/31 01:22
推 happymuse:大快人心!!!!!!!!! 61.218.147.130 03/31 09:31
→ happymuse:一早看到報紙 心情都好起來了 61.218.147.130 03/31 09:31
推 sunnymeow:看到不能緩刑就心花開~~ 140.122.82.90 03/31 09:35
→ akirajj:覺得太輕了 他是累積殺三隻貓 210.200.162.37 03/31 10:07
→ akirajj:才累積到一年六個月刑期 210.200.162.37 03/31 10:08
→ akirajj:如果殺三個小孩還會判這麼輕嗎？ 210.200.162.37 03/31 10:08
推 jcshie:因為在法律上 貓不等於小孩 你要法官怎做？ 220.135.140.34 03/31 10:57
→ jcshie:想他受到制裁是一回事 但法律限制就是那樣 220.135.140.34 03/31 10:58
→ jcshie:不如說應該推動更嚴厲的法律改革才對 220.135.140.34 03/31 10:58
→ emmmyptt:判真輕 60.251.139.223 03/31 17:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: NGCat (不良咪) 看板: cat
標題: [新聞] 終於看到正義了--台大博士生虐殺三隻貓，北院重判一年半
時間: Tue Mar 30 17:43:11 2010
台大博士生虐殺三隻貓 北院重判一年半新聞來源:
網址:http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=347696
==================================================================
以下為新聞內文
==================================================================
台大博士生虐殺三隻貓 北院重判一年半
〔記者劉志原／台北報導〕台灣大學工程科學及海洋工程學系前博士生李念龍，涉嫌將
三隻貓虐待致死，台北地院今天依動物保護法重判他一年六個月，法官認為，被告受高
等教育，但卻以虐貓為樂，犯後態度不佳，不予緩刑，這也是首例因虐貓而遭重判。
法官認為，李某涉嫌虐殺三隻貓，每一隻判刑七個月，三罪合併執行一年六個月，另法
官認定，李某可能涉及虐殺另五隻貓，另向檢方提出告發，法官強調，眾生平等，應對
生命尊重，動物是為生存才殺戮，但被告卻以此為樂，實不足取。
本案起因於97年間，台大校園經常出現幼貓屍體，由於貓屍傷痕累累，疑遭人活活凌虐
致死，引發軒然大波，經「貓咪論壇網站」網友發動「人肉搜索」，查出疑似當時台大
博士生李念龍涉案，台北市動檢所及警方調查後將李念龍移送北檢偵辦。
經檢察官起訴後，台北地院認定被告犯行明確予以重判，李某已休學回南部，並未出庭
聽判。
--
----
/\~/\
(")(='.'=)(") ) 我是貓，一隻老黃貓、音樂MIDI貓、
( ""*"" ); r 吉普賽流浪貓、好色無膽的犽羽貓、
## ....n&^J 被老編追得無處逃的格子貓.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.5
→ hco:一年六個月太少了吧... 218.163.153.46 03/30 17:45
→ NGCat:八卦版說現在的法律，過失殺人判兩年。 122.116.176.5 03/30 17:46
→ NGCat:因此算是重判。小弟是怕這種變態，出獄後， 122.116.176.5 03/30 17:48
→ NGCat:變本加厲，又找貓咪報復。 122.116.176.5 03/30 17:48
推 tp722:個人推鞭刑!永遠記得不敢再犯~ 114.43.16.58 03/30 17:57
推 et273476:一年六個月算重喔，我覺得重點在於法院 59.120.47.66 03/30 18:24
→ et273476:終於有了先例!!是長足進步~~~!!! 59.120.47.66 03/30 18:24
→ makoto520:可以請法官說不得再上訴嗎? 114.39.5.228 03/30 18:48
推 ericzun:很難一審完說不準上訴..不過二審定讞也OK140.109.112.137 03/30 19:06
→ ericzun:重點是一定要給這種人一點教訓才行140.109.112.137 03/30 19:06
推 Sechss:真希望他在獄中就XX125.226.129.104 03/30 19:48
→ noine:判成功就值得鼓勵了!畢竟台灣很少判得成 211.74.110.129 03/30 19:51
推 volu1005:可喜可賀...希望上訴被駁回~!!220.129.120.105 03/30 20:31
推 arihanta:他也有請律師喔？還真有錢，罰金最好也罰 59.105.81.9 03/30 22:02
→ arihanta:多些！ 59.105.81.9 03/30 22:02
推 feywen:賀! 61.227.140.15 03/30 23:43
推 SILVERSELENE:大概只能關一年，後面六個月可易科罰112.104.125.137 03/30 23:44
→ SILVERSELENE:金，便宜他了= =+112.104.125.137 03/30 23:44
→ SILVERSELENE:不對耶~ 服三個月，剩下每罪低於6個112.104.125.137 03/30 23:45
→ SILVERSELENE:月就可以易科了...他x的...112.104.125.137 03/30 23:45
推 volu1005:能不能易科罰金要看法官,而六個月是指宣220.129.120.105 03/30 23:51
→ volu1005:告刑,不是剩餘刑低於六個月都可直接易科,220.129.120.105 03/30 23:52
→ volu1005:應該還能上訴,希望高院把上訴駁回定讞,就220.129.120.105 03/30 23:53
→ volu1005:算要,也讓他易服社會勞動,派他去收容所清220.129.120.105 03/30 23:54
→ volu1005:貓大便....220.129.120.105 03/30 23:54
推 LunHs:壞人就是需要教訓一下!!!111.255.146.155 03/31 00:31
推 GEZF:看到快哭了!!! 台大土地公有眼Q__________Q 61.67.145.147 03/31 08:37
推 azure1428:今天報紙寫 不予緩刑 也不得易科罰金 59.112.169.7 03/31 09:09
→ azure1428:因為這傢伙拒絕至動保團體作義工... 59.112.169.7 03/31 09:09
→ happymuse:遲來的正義!!!! 61.218.147.130 03/31 09:32
推 ots:是啊 台大土地公有眼 今天再去拜一次 61.64.174.169 03/31 13:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: winshi (惜) 看板: cat
標題: [新聞] 虐殺3幼貓 前台大博士生被判1年6月
時間: Wed Mar 31 09:38:09 2010
新聞來源: Yahoo!奇摩新聞
網址: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100331/8/231kc.html
==================================================================
以下為新聞內文
==================================================================
更新日期:2010/03/31 08:36
被控虐貓的前台大李姓博士生，台北地方法院認定他虐待3隻幼貓致死，依違反動物保護
法，將他重判1年6個月，李姓學生律師表示會持續上訴，但如果判決確定，李姓博士生將
成為全台第一個因虐殺動物坐牢的人。
黃小姐（2009.2.23）：「我們的貓都被他殺了！」
一想到當初把心愛的貓咪小小，送給台大李姓博士生領養後，竟慘遭虐待致死，黃小姐難
過痛哭；如今，台北地方法院依違反動物保護法，重判李性博士生1年6個月徒刑。台大教
授（2009.2.24）：「看起來還滿正常的，我有收到E-Mail，說他有虐待貓的事情。」
去年2月，TVBS獨家報導，網路上傳出有人對10幾隻領養的幼貓殘忍割尾、剝皮虐待，當
時好幾名飼主心疼愛貓慘遭殺害，在網路上發動人肉搜索，和網友拼湊蛛絲馬跡後，發現
虐貓的兇手，就是上網宣稱領養貓咪的台大李姓博士生，事發後，這名李姓博士生已經休
學。黃小姐（2009.2.23）：「一個正常的人，不會兩天就領養一隻貓，兩天就領養一隻
貓。」
因為殺害小貓的手段實在太兇殘，承辦法官認定，李姓男子殺死3隻貓，依一罪一罰，各
判刑7個月，合併執行1年6個月；法官懷疑還有5隻被虐死的貓和李姓男子有關，已經向檢
方告發繼續偵辦。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
實在覺得判這樣 不是很......= ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.31.144
推 vicklee:如果殺人會判無期那他也應該要判無期 114.40.223.212 03/31 09:40
推 Stalker823:可惜法律規定裡~貓只算是物不是人 61.58.164.39 03/31 09:47
推 pyn822:相信監獄裡會給他法律以外的"感化" 122.146.68.192 03/31 09:49
→ Athens00:我看到報上寫的更仔細,差點哭出來了... 61.223.230.120 03/31 09:54
→ Athens00:它還踩剛斷奶的小貓肚子,讓它當場死亡>< 61.223.230.120 03/31 09:54
→ Athens00:可是看到路人的想法...也有人說吃狗肉貓 61.223.230.120 03/31 09:55
→ Athens00:肉就沒事,看到這句話我也無法反駁QQ 61.223.230.120 03/31 09:55
推 TequilaShot:給樓上，要反駁很簡單，食與虐不同！ 59.117.118.149 03/31 09:58
→ TequilaShot:當然我不覺得食親近我們的動物就可以 59.117.118.149 03/31 09:59
→ TequilaShot:但很基本的邏輯就是「食」與「虐」間 59.117.118.149 03/31 09:59
→ TequilaShot:是完全不同的！ 59.117.118.149 03/31 10:00
推 ab2:我想他這種有病 應該隔離接受強制治療 61.228.26.122 03/31 10:00
→ TequilaShot:吃條魚或豬肉，你不會虐待致死再來吃 59.117.118.149 03/31 10:00
→ TequilaShot:更不會在吃食前虐待的過程引以為樂。 59.117.118.149 03/31 10:01
推 krara:就情緒上來說判這樣是不夠，但是法條最多只 163.20.242.133 03/31 10:10
→ krara:能判這樣。法官這樣判已經算很重的了。 163.20.242.133 03/31 10:10
推 bochumomo:沒把他判到老死算不錯了…生命不該被輕 140.127.20.1 03/31 10:12
→ bochumomo:忽！ 這種不懂尊重生命的人…活著浪費 140.127.20.1 03/31 10:13
推 stellas911:判得好....XD..... 60.244.178.8 03/31 10:20
→ stellas911:對動物殘忍的人對人也會很殘忍.... 60.244.178.8 03/31 10:20
推 RareDesign:極度爽 207.74.209.246 03/31 10:25
推 QQ5566:OP118.160.178.218 03/31 10:34
→ mdb750816:一年半 叫重判....嘖嘖 59.113.159.138 03/31 10:42
推 laughgirl:真的是很壞的人 114.33.180.65 03/31 10:43
推 yampi:今天聽到廣播終於判刑了…太好了！ 203.222.10.195 03/31 10:45
推 em36:判的好 普天同慶120.107.174.106 03/31 10:55
推 jcshie:就事論事 以台灣的法律 這真的很重了 220.135.140.34 03/31 10:55
推 Naomi72:也討厭吃狗肉貓肉的人 但他們是宰殺 不是 221.120.5.174 03/31 10:57
→ Naomi72:虐殺 過程中有差異 殘忍度也差很多 此人是 221.120.5.174 03/31 10:58
→ Naomi72:以虐殺為樂 本來就該重判 可惡至極!! 221.120.5.174 03/31 10:58
推 c5237f:因該把它丟進動物園的老虎區,同是貓科動物 140.129.12.218 03/31 11:03
→ ilovecanna:死刑犯願意被一槍斃命還是凌遲處死? 219.70.195.25 03/31 11:07
→ ilovecanna:這就是殺與虐的不同 吃肉也是一樣 219.70.195.25 03/31 11:08
推 northfox:爽!!!!! 125.230.111.15 03/31 11:16
推 gking:總是個開始，這個判例下定，以後就可以在更 210.240.3.21 03/31 11:18
→ gking:往前進，美國的動保法也將近80年才走到現在 210.240.3.21 03/31 11:19
→ gking:不管怎樣台灣的動保法終於前進了~ 210.240.3.21 03/31 11:20
推 hudsfio:以目前來說他是虐待動物的人中判罪重的 61.228.27.97 03/31 11:21
→ hudsfio:希望不要再有動物被虐待 61.228.27.97 03/31 11:21
推 mosquitofu:希望相同事件不要再發生，生命可貴!! 140.113.155.68 03/31 11:28
推 jcshie:是阿 有這個判例很重要 讓這些人有所警惕 220.135.140.34 03/31 11:42
→ jcshie:希望動保法能就此大步前進 220.135.140.34 03/31 11:45
→ JSD:太輕了啦~~ 122.127.218.81 03/31 12:00
推 xsexyx:GJ 61.220.50.25 03/31 12:08
推 vampirex:單純好奇想請問覺得判太輕的人，大概應該 59.121.148.45 03/31 12:12
→ vampirex:判多久，比較算是合宜呢？單純好奇～～ 59.121.148.45 03/31 12:13
推 wei0421:虐殺動物判一年半,在法律應該算重判 122.126.66.220 03/31 12:17
→ wei0421:過失致死最重也不過判2年,2年以下還可以緩 122.126.66.220 03/31 12:18
推 autumnduo:就事論事 台灣的法律這已經算很重了 114.38.1.192 03/31 12:18
→ wei0421:刑,這算是動保法一大進步吧Y 122.126.66.220 03/31 12:19
→ autumnduo:而且動物再怎麼樣都還是動物 不能跟人 114.38.1.192 03/31 12:19
→ autumnduo:相提並論 114.38.1.192 03/31 12:19
→ Athens00:看報上說!他為了留住女友(女友是盲人) 61.223.230.120 03/31 12:30
→ Athens00:它會透過電話讓女友聽貓的慘叫聲... 61.223.230.120 03/31 12:30
推 ilovestar:等好久終於判刑了~就怕他服刑完不悔改.. 140.112.133.58 03/31 12:50
推 phiamore:只希望不要又上訴 又減刑 減到最後又不用 61.227.160.196 03/31 13:49
→ phiamore:做了 這種人...希望他在牢裡被整死!!! 61.227.160.196 03/31 13:50
推 ahchoo:還是美國重動物權利 美國才是重判好嗎 61.219.6.162 03/31 13:53
推 srica1ab:是跟周幽王撕綢緞給褒姒聽一樣嗎ORZ 61.231.147.203 03/31 14:22
→ srica1ab:所以他女友聽貓慘叫會很愉悅就是了= = 61.231.147.203 03/31 14:23
推 golucky:我怎麼覺得他是在恐嚇女生:跟我分開就...118.168.225.208 03/31 15:14
→ momocohsu:人也是動物.....118.232.100.212 03/31 15:45
推 jcshie:如果台灣有那個法律可以重判 才能說這是輕 220.135.140.34 03/31 16:17
→ jcshie:判 問題是台灣的法律限制就是如此 所以才說 220.135.140.34 03/31 16:17
→ jcshie:這在台灣已經算重判 不同情況拿來類比？ 220.135.140.34 03/31 16:18
→ NVIEW:上訴個屁 嫌判太輕嗎 真的是死變態218.161.120.252 03/31 17:13
推 emmmyptt:嗚..看一次還是替貓難過 希望貓兒有靈 60.251.139.223 03/31 17:20
→ emmmyptt:能顯靈討回公道 >"< 嗚... 60.251.139.223 03/31 17:25
推 sarah070422:重判 我實在覺得還好！ 他3條命都可 218.163.199.17 03/31 18:05
→ sarah070422:以 以凶殘的方式殺害 他讀在多書也是 218.163.199.17 03/31 18:06
→ sarah070422:一個 ....唉～ 218.163.199.17 03/31 18:09
推 kinki2428:覺得判太輕，虐殺貓跟虐殺人應該是一樣 61.229.25.228 03/31 18:52
→ kinki2428:判決有差別...是看輕動物的生命嗎? 61.229.25.228 03/31 18:52
推 A1pha:我不覺得判太輕，畢竟法律規則就是這樣。 123.194.88.67 03/31 19:03
→ A1pha:但我也不覺得這是「重判」。 123.194.88.67 03/31 19:03
→ A1pha:殺死動物並且把他們吃掉，這沒有什麼不對 123.194.88.67 03/31 19:04
→ A1pha:我們這麼做只是為了活下去。就和獅子老虎 123.194.88.67 03/31 19:04
→ A1pha:一樣。但是我們絕不以此為樂。 123.194.88.67 03/31 19:05
→ A1pha:我記得在探索頻道有看過忘記哪個部族， 123.194.88.67 03/31 19:05
→ A1pha:他們還會將殺死、吃掉、製作毛皮衣服的動物 123.194.88.67 03/31 19:05
→ A1pha:的骨頭拿來祭拜。表示對他們的感謝。 123.194.88.67 03/31 19:06
→ A1pha:感謝他們犧牲生命，已換取自己的生存。 123.194.88.67 03/31 19:06
推 momocohsu:的確判太輕啊~可是好像台灣目前只能判這118.232.100.212 03/31 20:13
→ momocohsu:樣? 法官不是說還要再偵辦另外五隻小貓118.232.100.212 03/31 20:14
→ momocohsu:命? 希望也可以成立罪名~118.232.100.212 03/31 20:15
→ momocohsu:不過啊~我最希望的就是看他怎樣對待貓咪118.232.100.212 03/31 20:15
推 A1pha:希望另外5隻也加下去！ 這樣應該可以 123.194.88.67 03/31 20:15
→ A1pha:加到2 3年吧～ 123.194.88.67 03/31 20:16
→ momocohsu:也可以這樣對待他啦~ 捏爆他的XX(消音)118.232.100.212 03/31 20:16
推 sylvia0213:變態!貓咪何辜 61.230.54.97 03/31 21:14
推 Ruiz:今天看到這個新聞真高興!終於遭到報應了 218.167.58.169 03/31 22:47
推 Russ:終於稍微紓解胸中那口怨氣 219.70.146.253 04/01 01:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TequilaShot (藍調爵士) 看板: cat
標題: Re: [新聞] 虐殺3幼貓 前台大博士生被判1年6月
時間: Wed Mar 31 09:57:37 2010
另一則：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100331/78/231iw.html
虐殺3隻貓 台大博士生重判1年半
自由時報〔記者劉志原、童涵旎／綜合報導〕
台灣大學已休學的博士生李念龍涉嫌虐殺三隻貓，
台北地院昨依動物保護法重判一年六個月，且不准緩刑，刑期之重，創下司法史紀錄。
犯後毫無悔意不予緩刑
法官楊台清認為，被告受高等教育卻以虐貓為樂，
還在女友面前對剛斷奶的貓「妹妹」強壓肚子，貓流出糞便後死亡，手段殘忍，
還說大不了罰錢，犯後毫無悔意，不予緩刑，亦不准易科罰金。
李某的律師余忠益說，被告可能在面對貓狗等小動物時會有特殊反應，
曾要求法官請醫生鑑定被告精神狀況是否正常，但法官認為沒有必要。
（案：爵士小常識：「精神狀況」是否正常，與「心理狀態」之間的關係並非
完全正相關。律師用這點不過是利用法律對心理學的無知。）
法官告發另涉五貓命案
法官直斥李某的犯行是「士大夫之恥，是為國恥」，
案：這個法官古書唸很熟啊！！
法官另認定李某可能另涉及虐殺「咪咪」等五隻貓，一併向檢方告發。
判決書指出，李某涉嫌虐殺三隻貓，每一隻判刑七個月，三罪合併執行一年六個月，
律師余忠益說，刑期太重，應會上訴；
案：律師嘴臉出現了……
李念龍的友人則說：「又不是撞死人，判這麼重！」
案：為何我覺得這群人也該受生命教育100小時？
李念龍高雄住家昨天大門深鎖，無人應門，無法得知他對判決的看法。
多數網友都認為惡意虐貓行為非常惡劣，「不尊重生命的人，果然要得到教訓」，
也有網友好奇：「都被判刑了，台大校方還不開除他學籍嗎？」
更有網友說：「殺狗肉的都沒被判刑？」
法官楊台清則以「眾生平等」回應，他說生命在一呼一吸間沒有高低之分，
動物與人都是宇宙的一環，就生命的尊嚴與可貴而言，無輕重之分。
法官說，動物是為生存才殺戮，但被告卻以此為樂，視生命如芻狗，毫無慈悲心。
案：我太佩服這個法官了！不過1年6個月太短……而且要有心理輔導和生命教
育配合，才不致出獄後變本加厲！
九十七年間，台大校園常出現傷痕累累的貓屍，經愛貓網友發動「人肉搜索」，
查出疑似台大工程科學及海洋工程學系博士生李念龍所為。
一貓命判七月合併執行
據了解，李某九十七年間在教會認識視障的前女友後，即不斷領養貓，
並透過電話讓前女友聽貓受虐時的慘叫，接著要前女友代養貓，
否則要把貓丟進洗衣機、讓貓坐雲霄飛車，想藉此維繫兩人感情。
案：若屬實，則李囚不是精神狀況問題，而是人格（心理）問題甚明！
法院調查發現，李念龍前後約收養十隻貓，但每一隻都不得善終，
法官原本有意給他緩刑機會，希望他向社會道歉，
並至動物保護團體擔任義工一百小時，但遭李某拒絕，
李某還一再強調他要有「人生尊嚴」，法官遂決定予以重判。
案：李囚的人生尊嚴……他已喪失做為一個人的基本，還談什麼「人」生尊嚴？！
法官指出，李念龍對於無害的小動物卻痛下毒手，毫無是非之心，
且身為高級知識份子完全無羞惡感，無視貓受虐時的痛苦與哀叫，
沒有惻隱之心，展現了人性最黑暗與墮落不堪的一面。
案：楊法官《孟子》很熟喔！
法官認定李念龍收養了「妹妹」、「國慶」、「琥珀」三隻貓後將貓帶回台大校園虐殺，
事證明確，但被告在案發後竟向台大說，「大不了罰錢了事」，除了重判，
也不給易科罰金，要讓他去坐牢。
李某目前已休學回南部，昨未出庭聽判。他因虐貓，日前另遭行政法院判罰三萬元。
---
請問有人可以搜到判決書全文嗎？我想應該很精彩！畢竟光是記者節錄的楊法官說法，
就已經引經據典了。
※ 引述《winshi (惜)》之銘言：
: 新聞來源: Yahoo!奇摩新聞
: 網址: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100331/8/231kc.html
: ==================================================================
: 以下為新聞內文
: ==================================================================
: 更新日期:2010/03/31 08:36
: 被控虐貓的前台大李姓博士生，台北地方法院認定他虐待3隻幼貓致死，依違反動物保護
: 法，將他重判1年6個月，李姓學生律師表示會持續上訴，但如果判決確定，李姓博士生將
: 成為全台第一個因虐殺動物坐牢的人。
: 黃小姐（2009.2.23）：「我們的貓都被他殺了！」
: 一想到當初把心愛的貓咪小小，送給台大李姓博士生領養後，竟慘遭虐待致死，黃小姐難
: 過痛哭；如今，台北地方法院依違反動物保護法，重判李性博士生1年6個月徒刑。台大教
: 授（2009.2.24）：「看起來還滿正常的，我有收到E-Mail，說他有虐待貓的事情。」
: 去年2月，TVBS獨家報導，網路上傳出有人對10幾隻領養的幼貓殘忍割尾、剝皮虐待，當
: 時好幾名飼主心疼愛貓慘遭殺害，在網路上發動人肉搜索，和網友拼湊蛛絲馬跡後，發現
: 虐貓的兇手，就是上網宣稱領養貓咪的台大李姓博士生，事發後，這名李姓博士生已經休
: 學。黃小姐（2009.2.23）：「一個正常的人，不會兩天就領養一隻貓，兩天就領養一隻
: 貓。」
: 因為殺害小貓的手段實在太兇殘，承辦法官認定，李姓男子殺死3隻貓，依一罪一罰，各
: 判刑7個月，合併執行1年6個月；法官懷疑還有5隻被虐死的貓和李姓男子有關，已經向檢
: 方告發繼續偵辦。
: = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
: 實在覺得判這樣 不是很......= ="
--
灌水可以消除煩惱解除苦悶健胃整腸助消化袪傷解鬱透中氣暢淚腺消肝火除宿便
顧膽健脾查某美容查甫壯陽閤家歡喜居家旅遊常備良藥清蒸涼拌慢火燉口味絕佳
再配合本人精心調製的黯然銷魂散更具奇效！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.118.149
※ 編輯: TequilaShot 來自: 59.117.118.149 (03/31 10:04)
推 Strelizia:這是一定要推的 140.112.4.180 03/31 10:11
推 winshi:推一下這個法官 140.129.31.144 03/31 10:27
→ caramelkiss:好法官>"<可惜台灣法律無法判很重 114.46.165.99 03/31 10:52
→ gking:真是好法官~~Q.Q 210.240.3.21 03/31 11:22
推 makoto520:我以前看過一各佛的故事，一名和尚為了 118.171.36.200 03/31 11:27
→ makoto520:更理解彿陀所說的生命意義，一個人在荒 118.171.36.200 03/31 11:28
推 weisanta:推好法官~ 114.33.12.175 03/31 11:28
→ makoto520:野中思考者，就在某各時候這名和尚發現 118.171.36.200 03/31 11:28
→ makoto520:到一隻老鷹正要獵捕鴿子，和尚連忙向前 118.171.36.200 03/31 11:29
→ mosquitofu:尊重生命的好法官!! 140.113.155.68 03/31 11:30
→ makoto520:驅趕，這時..彿陀出現了他說:萬物都有應 118.171.36.200 03/31 11:31
→ makoto520:循的生命之道，要和尚不要干涉。但是和 118.171.36.200 03/31 11:32
→ makoto520:尚出於悲憫之心請求彿陀。這時彿陀拿出 118.171.36.200 03/31 11:33
推 byegrapes:這個法官正點122.117.200.238 03/31 11:33
→ makoto520:了一各天平，把鴿子放在天平一邊。要和 118.171.36.200 03/31 11:33
→ makoto520:拿出同等價值的東西。這時和尚割下手臂 118.171.36.200 03/31 11:34
→ makoto520:的肉放在天平上，但鴿子還是比肉重。在 118.171.36.200 03/31 11:35
→ makoto520:割下大腿上的肉，鴿子還是比肉重。和尚 118.171.36.200 03/31 11:35
→ makoto520:不解的看著彿陀。彿陀微笑不語的看著和 118.171.36.200 03/31 11:36
→ makoto520:尚。頓時和尚了解了彿陀的意思!他縱身一 118.171.36.200 03/31 11:37
→ makoto520:越跳上天平的一端，天平變成水平了... 118.171.36.200 03/31 11:38
→ makoto520:這是我小時候很小看的彿經故事..但是對 118.171.36.200 03/31 11:38
→ makoto520:我來說這是啟蒙我認識萬物的生命都是平 118.171.36.200 03/31 11:38
→ makoto520:等的鑰匙...很受用的故事前顯易懂^^ 118.171.36.200 03/31 11:39
推 Athos:蘋果還有說他前女友有出來作證 140.112.1.187 03/31 11:53
推 wei0421:判決書99年度簡字第9號,上司法院台北高等 122.126.66.220 03/31 12:28
→ wei0421:行政法院可查到完整判決書 122.126.66.220 03/31 12:29
推 wei0421:但判決書沒記者寫的那麼多對話 122.126.66.220 03/31 12:36
推 JuietWang:好法官..尊重生命 163.22.18.90 03/31 12:46
推 et273476:樓樓上是說行政法院的判決吧 刑事全文有 60.251.65.175 03/31 12:52
→ et273476:了嗎? 60.251.65.175 03/31 12:52
推 baw36:沒判死刑就不錯了 還覺得判太重咧 122.117.130.84 03/31 13:04
→ ahchoo:這法官應該是是目前我看過最有人性的法官 61.219.6.162 03/31 13:54
推 starsea0514:推法官!!111.250.203.164 03/31 15:55
推 presea:好法官 61.230.194.72 03/31 16:19
推 mimiloveleo:推好法官！讚！ 59.121.33.92 03/31 16:51
推 emmmyptt:好法官 推一個 60.251.139.223 03/31 17:33
推 cacas:看到新聞裡的法官更想對他起立鼓掌!!! 123.193.23.12 03/31 17:35
推 jp85248:好想要連署謝謝這個法官喔！ 114.26.19.1 03/31 17:40
推 cacas:推樓上~有這活動我一定參加!給法官加油致敬! 123.193.23.12 03/31 17:47
→ cacas:若限於法律不能罰更重那給法官打氣也算助力! 123.193.23.12 03/31 17:49
推 aikia:這個法官好讚!!!推一個!218.170.115.119 03/31 19:06
推 demona:回樓上wei大，您提到的判決書似是行政訴訟111.184.196.129 03/31 19:09
→ demona:的部分，在下看完全文後似乎未見刑事判決111.184.196.129 03/31 19:10
→ demona:不好意思我也不確定此案是否是刑案，111.184.196.129 03/31 19:10
→ demona:可以斗膽請您提供這次判刑1年6月的判文嗎?111.184.196.129 03/31 19:11
推 A1pha:看的好爽！ 123.194.88.67 03/31 20:03
推 A1pha:我記得有位板友是書記官問問看怎麼看判文@@ 123.194.88.67 03/31 20:24
推 serenebeauty:判文好像要兩天才會上線 140.112.217.86 03/31 20:48
推 puppy25:好法官~~~讚!! 125.232.1.92 03/31 21:51
推 wei0421:我是搜尋動物找出這個行政判決,刑事還沒 122.126.68.159 03/31 23:16
→ wei0421:看到,可能過幾天才會上傳吧? 122.126.68.159 03/31 23:16
推 kiddo:高雄人之恥SHIT 114.39.59.196 04/01 01:11
推 revivalworld:生命平等？ 我就不信那法官吃素 -.-140.113.244.133 04/01 11:12
→ kazushige:樓上不要挑語病好嗎?有沒看仔細？ 219.71.215.186 04/01 15:42
→ kazushige:法官說，動物是為生存才殺戮←這句 219.71.215.186 04/01 15:42
→ kazushige:萬物生而平等，會互相殘殺是為了生存， 219.71.215.186 04/01 15:43
→ kazushige:絕非像李囚是以虐殺貓為樂！ 219.71.215.186 04/01 15:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aglove1018 ( ) 站內: cat
標題: Re: [新聞] 虐殺3幼貓 前台大博士生被判1年6月
時間: Wed Mar 31 10:34:05 2010
: 判決書指出，李某涉嫌虐殺三隻貓，每一隻判刑七個月，三罪合併執行一年六個月，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為殺害小貓的手段實在太兇殘，承辦法官認定，李姓男子殺死3隻貓，依一
^^^^
罪一罰，各判刑7個月，合併執行1年6個月；法官懷疑還有5隻被虐死的貓和李姓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
男子有關，已經向檢方告發繼續偵辦。
不好意思,我法律不是很懂,但想問個數學問題
每一隻判刑七個月，7個月*3隻=21個月=1年9個月
三罪合併執行一年六個月
^^^^^^^^^^ 是被減刑3個月了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.82.171
→ vincent080:通常合併執行 會比全部加起來的刑期少 218.161.51.237 03/31 10:40
→ aglove1018:謝謝樓上解答 140.112.82.171 03/31 10:42
→ vincent080:通常判刑不會是1+1＝2 只有1.xxxxx 218.161.51.237 03/31 10:42
→ lazy106:這個講起來，又要扯到已經廢掉連續犯概念112.104.102.140 03/31 12:23
→ vampirex:本件原po的問題就只是宣告刑和執行刑而已 59.121.148.45 03/31 12:24
→ vampirex:尚與連續犯無關...... 59.121.148.45 03/31 12:24
→ vampirex:不然整個競合論就都要講完了 59.121.148.45 03/31 12:25
→ ss1278:噁男 書念這麼高卻這麼變態 114.24.56.235 03/31 16:56
推 cacas:高學歷的輕蔑虐殺生命更應該重判!! 123.193.23.12 03/31 17:00
噓 NVIEW:噁心蟲 怎麼不自己跳進洗衣機洗清你的罪孽218.161.120.252 03/31 17:08
推 RunawayJuryy:至少已經判刑了...開先例意義更大 118.168.70.101 04/01 03:43
→ RunawayJuryy:推好法官 118.168.70.101 04/01 03:43
推 ka97:是不是宣告刑6月*3 執行刑1年半 ？？ 219.70.183.18 04/02 18:10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GEZF (嫣) 看板: cat
標題: 有關李念龍案
時間: Wed Mar 31 09:50:36 2010
相信大家都聽到大快人心的消息
雖然只判一年六個月
但對動物保護法是非常大的進步
台大李姓博士生連續虐貓事件緝凶小組 blog
正在整理相關的報導
http://blog.xuite.net/antiabuse/blog/22452812
如有遺漏請直接寄信給我
只要有標題、連結就好了 不用貼全文
感謝大家的協助!
另留言板也悄悄開放了
歡迎貓友們留言 :)
ps 請不要有情緒化的用詞喔!! 李xx可是會看的~~~XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.13.180
推 QQ5566:真假!?他會看!?118.160.178.218 03/31 18:02
→ GEZF:別懷疑…他甚至想告我們… 61.63.82.35 04/01 10:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ) 看板: cat
標題: Re: 有關李念龍案
時間: Wed Mar 31 16:41:53 2010
印象中這件事剛爆出來時
有人提過這傢伙從小的求學生涯就一直不受同學歡迎
經常被排擠
連結裡面有他大學時的bbs站上系板裡的一些文章可以看出端倪
總之 我覺得這傢伙其實處在長期被欺負的邊緣人狀態
這樣的人 個性通常會變的很扭曲 而社會對他的控制力也非常弱
很多連續殺人犯和強姦犯的成長背景跟他都有某種程度的重疊
對於這傢伙 我是蠻擔心他坐完一年半後會進化成什麼個樣子......
※ 引述《GEZF (嫣)》之銘言：
: 相信大家都聽到大快人心的消息
: 雖然只判一年六個月
: 但對動物保護法是非常大的進步
: 台大李姓博士生連續虐貓事件緝凶小組 blog
: 正在整理相關的報導
: http://blog.xuite.net/antiabuse/blog/22452812
: 如有遺漏請直接寄信給我
: 只要有標題、連結就好了 不用貼全文
: 感謝大家的協助!
: 另留言板也悄悄開放了
: 歡迎貓友們留言 :)
: ps 請不要有情緒化的用詞喔!! 李xx可是會看的~~~XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.52.167
推 cindy575:推..我也覺得他需要接受精神治療... 61.228.137.7 03/31 16:42
→ kugga:以個人情緒來看 我覺得收容所安樂死好了... 114.36.52.167 03/31 16:43
推 oxygenheaven:我個人也是贊成把他安樂死，痛恨虐待 114.43.194.66 03/31 17:18
→ NVIEW:安樂死算便宜他了218.161.120.252 03/31 17:24
→ maggie65:文章中的最後一行也是我會擔心的點!123.195.142.253 03/31 18:40
推 topsniper:幹!!拎北求學時期也是人緣差到靠北，個118.165.155.181 03/31 18:59
→ topsniper:性也沒像它那麼變態，這種高學歷低智商118.165.155.181 03/31 19:00
→ topsniper:的渣關一年半真的太輕了點...118.165.155.181 03/31 19:01
推 flagsea:剛剛看照中視新聞 不知道有沒有人也看到了 220.141.45.228 03/31 19:36
→ flagsea:他的辯護律師講話的那段...我覺得那位律師 220.141.45.228 03/31 19:36
→ flagsea:邏輯也很怪 說[就算關他一年又怎麼樣 出來 220.141.45.228 03/31 19:37
→ flagsea:搞不好人格更扭曲]之類的...這不是為人辯 220.141.45.228 03/31 19:37
→ flagsea:戶的理由吧= =就因為關了沒用所以就可以 220.141.45.228 03/31 19:37
→ flagsea:拿來當作辯護的藉口媽?...那犯其他罪的也 220.141.45.228 03/31 19:38
→ flagsea:請他辯護好了 我就不相信強姦犯關出來就 220.141.45.228 03/31 19:38
→ flagsea:會改過向善= =我覺得那位律師也有問題... 220.141.45.228 03/31 19:39
→ flagsea:因為關了沒用所以就不用關嗎?甚麼道理= = 220.141.45.228 03/31 19:39
→ aceone:希望做心理治療+1 不然改天就強姦殺人放火 113.61.239.8 03/31 21:13
→ Tawana:與其關他一年半 倒不如強制心理治療 124.8.106.164 03/31 23:51
→ kiddo:不說不擔心！真不知他出來是要殺什麼東西了 114.39.59.196 04/01 01:17
→ rossikao:他在牢裡會被特別照顧的 A__A 59.120.117.77 04/02 17:02
推 shelly7726:剛剛不經意看到水果那些被虐小貓的照片 218.162.109.40 04/02 23:37
→ shelly7726:好不容易才忍住沒有哭出來，OOXX真是死 218.162.109.40 04/02 23:37
→ shelly7726:不足惜 218.162.109.40 04/02 23:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milysky (Maxiam) 看板: cat
標題: Re: 有關李念龍案
時間: Wed Mar 31 16:50:47 2010
Kugga大 說的有理
以前曾經看過依各心理分析 他說縱火犯or強暴犯or虐待小動物者
都是潛在希望對他人有強烈且完整的掌控欲
李X龍這個敗類雖然唸到台大博士班
但是他長的ooxx 身材也ooxx 真要我比喻的話 他跟悠遊白書裡面藉著虐小鳥跟雪菜為樂的
垂金很相似
都是ooxx又心地殘忍的廢物
李X龍一開始是藉著領養貓咪來接近女生or當成是追女孩子的手段
後來大概是虐貓虐上的癮 把這個方式當成是他舒壓的方式or消極抵抗他失敗的
人際關係
實在是一個很糟糕的人
不過我基本上認為 他就算出獄後 大概還是會找機會去虐待貓or其他的小動物
且台灣到底有沒有什麼機構可以treat這款邊緣人阿
(我的想法是比較右派 絕得這款人治寮也不會有多大的效用 直接回收還少一點污染)
※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言：
印象中這件事剛爆出來時
有人提過這傢伙從小的求學生涯就一直不受同學歡迎
經常被排擠
連結裡面有他大學時的bbs站上系板裡的一些文章可以看出端倪
總之 我覺得這傢伙其實處在長期被欺負的邊緣人狀態
這樣的人 個性通常會變的很扭曲 而社會對他的控制力也非常弱
很多連續殺人犯和強姦犯的成長背景跟他都有某種程度的重疊
對於這傢伙 我是蠻擔心他坐完一年半後會進化成什麼個樣子......
※ 引述《GEZF (嫣)》之銘言：
: 相信大家都聽到大快人心的消息
: 雖然只判一年六個月
: 但對動物保護法是非常大的進步
: 台大李姓博士生連續虐貓事件緝凶小組 blog
: 正在整理相關的報導
: http://blog.xuite.net/antiabuse/blog/22452812
: 如有遺漏請直接寄信給我
: 只要有標題、連結就好了 不用貼全文
: 感謝大家的協助!
: 另留言板也悄悄開放了
: 歡迎貓友們留言 :)
: ps 請不要有情緒化的用詞喔!! 李xx可是會看的~~~XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.52.167
推 cindy575:推..我也覺得他需要接受精神治療... 61.228.137.7 03/31 16:42
→ kugga:以個人情緒來看 我覺得收容所安樂死好了... 114.36.52.167 03/31 16:43
--
如果我可以像小鳥一樣的飛翔 相信我就會飛到你的身旁
然後在你那 受了傷的背上 獻出我的翅膀
如果我像花朵般剎那短暫 相信我會在你的身旁燦爛綻放
然後在目睹你的笑容之後 靜靜地獨自凋零
如果我可以像風一般地飄流 相信我就會吹向你的身畔
如果我可以像明月一般地發光 相信我將會永遠照耀著你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.139.15
推 lazycat777:推！ 這種人燒掉好了 一了百了 119.31.178.213 03/31 17:39
→ lazycat777:這樣會不會太殘忍 119.31.178.213 03/31 17:39
→ lazycat777:他應該是長得醜 見不得可愛貓咪受寵 119.31.178.213 03/31 17:40
推 ccc0112:發言要小心別觸法喔~~形容外表的話要謹慎 140.119.234.80 03/31 17:40
→ ccc0112:我可是不希望某人還可以藉此欺負我們愛貓 140.119.234.80 03/31 17:41
→ ccc0112:人，大家要小心喔~~ 140.119.234.80 03/31 17:41
推 srica1ab:他需要的是醫療 61.231.147.203 03/31 17:57
噓 crazybaby:純粹覺得長相與身材這段可以省略140.112.135.134 03/31 17:58
→ srica1ab:真的很像垂金@@ 超像 61.231.147.203 03/31 17:58
→ crazybaby:其他部分我非常贊成140.112.135.134 03/31 17:58
→ srica1ab:我是說心態很像垂金 61.231.147.203 03/31 17:58
→ crazybaby:但是批評身材長相就跟虐貓人一樣不理智140.112.135.134 03/31 17:58
→ srica1ab:需要藉這些行為得到成就感跟自信 61.231.147.203 03/31 17:58
推 ognam:把這篇刪掉吧 免去不必要的麻煩122.117.239.114 03/31 18:05
→ ognam:雖然我也覺得1年半太少 且造成嚴重122.117.239.114 03/31 18:06
→ ognam:社會問題122.117.239.114 03/31 18:06
→ ognam:希望能夠治療且持續追蹤之類的122.117.239.114 03/31 18:06
→ crazybaby:推重判 我覺得應該關精神病院啦140.112.135.134 03/31 18:07
推 huskyching:圖勒?? 讓我看看你講的是否屬實 140.112.24.221 03/31 18:23
推 sdpjmanoa:我也覺得應該關精神病院 永遠不要放出來 208.123.162.2 03/31 20:22
※ 編輯: milysky 來自: 61.222.206.202 (03/31 20:32)
推 A1pha:推垂金！ 123.194.88.67 03/31 20:32
→ milysky:修改一下好了XD 61.222.206.202 03/31 20:32
→ A1pha:XD 變成OOXX了XD 123.194.88.67 03/31 20:33
推 irina:不要污名化精神病院，李念龍需要心理治療， 61.230.74.110 04/03 06:31
→ irina:可是很多住院的或是日間的精神病人很善良很 61.230.74.110 04/03 06:31
→ irina:愛心，人格問題跟精神問題是兩件事情^-^" 61.230.74.110 04/03 06:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: e962017 (Doris) 看板: cat
標題: Re: 有關李念龍案
時間: Fri Apr 23 15:57:43 2010
雖然跟板好像無關XD
剛剛念書的時候
念到"反社會人格"
查了一下....
"心理學上認為這類人缺乏感知他人和自己情感的能力，
所以對不良行為造成他人的痛苦，
無知無覺，不能感同身受，也無法感受自己的焦慮恐懼，
更無良心譴責或羞愧，所以懲罰或犯罪後果的處置，
對他們毫無警惕作用。"
當時李X龍的律師聲稱他"精神狀況有問題"
但我認為他應該比較屬於反社會人格違常吧.....
資料來源
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405120715983
--
狗的想法:
為什麼這個人每天都會給我食物, 還會幫我清大小便, 洗澡.
難道, 他是神?
貓的想法:
為什麼這個人每天都會給我食物, 還會幫我清大小便, 洗澡.
難道, 我是神?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.226.172
→ gambetta:xx的說詞 就想到這本書 61.231.145.54 04/23 16:04
→ gambetta:一般大眾的確都把人格違常當做精神病看待 61.231.145.54 04/23 16:04
→ fantecy:下面的貓狗想法..好不一樣..111.248.161.163 04/23 16:15
→ fantecy:貓的想法好欠奏~~哈>V<~111.248.161.163 04/23 16:15
推 young9527:人格違常還是會被判刑喔! 210.71.79.115 04/23 16:17
推 vup4jp6:純推簽名檔 太寫實 211.72.49.162 04/23 16:18
→ linsy415:法律上反社會人格不適用精神衛生法。 123.192.10.44 04/23 17:15
推 linsy415:並不能減免刑責和兵役。 123.192.10.44 04/23 17:17
推 opt:做出的事就要負責 218.160.34.227 04/23 19:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: e962017 (Doris) 看板: cat
標題: Re: 有關李念龍案
時間: Fri Apr 23 15:57:43 2010
雖然跟板好像無關XD
剛剛念書的時候
念到"反社會人格"
查了一下....
"心理學上認為這類人缺乏感知他人和自己情感的能力，
所以對不良行為造成他人的痛苦，
無知無覺，不能感同身受，也無法感受自己的焦慮恐懼，
更無良心譴責或羞愧，所以懲罰或犯罪後果的處置，
對他們毫無警惕作用。"
當時李X龍的律師聲稱他"精神狀況有問題"
但我認為他應該比較屬於反社會人格違常吧.....
資料來源
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405120715983
--
狗的想法:
為什麼這個人每天都會給我食物, 還會幫我清大小便, 洗澡.
難道, 他是神?
貓的想法:
為什麼這個人每天都會給我食物, 還會幫我清大小便, 洗澡.
難道, 我是神?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.226.172
→ gambetta:xx的說詞 就想到這本書 61.231.145.54 04/23 16:04
→ gambetta:一般大眾的確都把人格違常當做精神病看待 61.231.145.54 04/23 16:04
→ fantecy:下面的貓狗想法..好不一樣..111.248.161.163 04/23 16:15
→ fantecy:貓的想法好欠奏~~哈>V<~111.248.161.163 04/23 16:15
推 young9527:人格違常還是會被判刑喔! 210.71.79.115 04/23 16:17
推 vup4jp6:純推簽名檔 太寫實 211.72.49.162 04/23 16:18
→ linsy415:法律上反社會人格不適用精神衛生法。 123.192.10.44 04/23 17:15
推 linsy415:並不能減免刑責和兵役。 123.192.10.44 04/23 17:17
推 opt:做出的事就要負責 218.160.34.227 04/23 19:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Cggbdz1 ]
作者: shinichi (野孩子) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 虐貓李念龍二審逆轉 改判六個月定讞
時間: Tue Oct 5 12:28:20 2010
剛剛看新聞看到的...
涉及虐貓案的李念龍
原本一審重判一年六個月
二審宣判逆轉，改判六個月
(似乎可易科罰金，這部分沒聽清楚)
全案定讞
不過他還涉有另外一起虐殺五隻貓的案子
這部份似乎還在偵辦中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.141.93
※ 編輯: Szmanda 來自: 61.227.141.93 (10/05 12:33)
推 meblessme:推 10/05 12:34
→ Szmanda:然有這種事情，樓上就會出來冷言冷語 10/05 12:35
推 givenchy79:台灣是虐待動物以及強姦孿童的天堂。 10/05 12:41
推 onsk:不虧是虐待動物的天堂 10/05 12:43
→ givenchy79:要不要乾脆以精神異常判無罪啊 爛死了 10/05 12:46
推 meblessme:我支持樓上的判法 10/05 12:48
推 crazybaby:不太能接受，但是我想應從立法根源著手... 10/05 12:48
→ crazybaby:畢竟貓(及狗等動物)目前在法律上的地位實在太低...... 10/05 12:49
→ givenchy79:mebless 我是在諷刺.... 不過他真的需要精神治療 10/05 12:49
→ crazybaby:(法律將貓狗視為"物"而非生命) 10/05 12:49
推 clickslither:我是覺得態度的問題吧...說不定二審時態度有改變 10/05 13:10
→ clickslither:法官就酌情給與減刑也不一定...一審判那麼重也是沒有 10/05 13:11
→ clickslither:悔意惹到法官才會判到一年多 10/05 13:11
→ bochumomo:態度不能做為可以減重刑重的依據！那殺人有悔意就不判嗎 10/05 13:13
→ bochumomo:台灣的法律本來就滿是問題了… 10/05 13:13
→ poi0405:好噁心，我都想吐了 10/05 13:16
推 hny6109:= = 10/05 13:23
推 Tozan:我支持二樓的說法 10/05 13:35
推 season002:台灣什麼都有 拉雞也很多多多 10/05 13:41
推 amemura:推樓上 10/05 13:47
推 fujizaki:不相信他是真心悔改，改覺只是裝出來博取法官同情 10/05 13:59
推 meblessme:本來就是需要治療啊！但按法就是該無罪 10/05 14:13
推 ddtddr:靠六個月不就可以役科罰金，這根本有叛跟沒叛一樣阿！ 10/05 14:13
推 givenchy79:無罪個屁啊 10/05 14:17
→ givenchy79:虐待生命應該無罪?????那可以虐待你嘛 10/05 14:17
→ givenchy79:丟到洗衣機裡攪拌 10/05 14:17
→ givenchy79:搞清楚可以無罪的是比如說像[24個比利]一般的 10/05 14:18
→ givenchy79:不是所有的精神病患虐殺動物都該無罪 10/05 14:18
推 OnlyforOnly:如果式認養來虐殺 這算詐欺嘛!!! 10/05 14:27
→ OnlyforOnly:就像偽慈善團體拿到了錢卻去酒店亂花 沒有按照原先承 10/05 14:28
→ OnlyforOnly:諾運用在做善事 這應該算詐欺吧!!! 10/05 14:28
→ OnlyforOnly:不知道可不可以判詐欺罪= = 10/05 14:29
推 meblessme:關進去進修嗎？出來會更大尾喔！ 10/05 14:39
→ meblessme: 台灣殺人強姦也判沒多重. 10/05 14:41
推 meblessme:國外精神異常的還殺人無罪勒 10/05 14:42
→ dana51681:所以呢?! 10/05 15:08
→ meblessme:抓去精神病院治療不是比較好 10/05 15:14
推 hw102050:出來進修會更大尾? 噗~怎麼可能,小說看太多啦 10/05 15:23
→ hw102050:精神狀態由醫生決定~不是我們說得算歐 10/05 15:24
推 meblessme:我知道啊！不過牢裡的環境會讓他更變態 10/05 15:31
→ meblessme: 這種罪也不可能關多久，不如別關 10/05 15:32
推 onsk:說真的,會虐待動物的人都要強制去做精神治療才對 10/05 15:41
推 meblessme:結果大家只在乎罰得重不重，最後當然只剩罰錢了！ 10/05 15:56
→ meblessme: 雖然易科六個月也不便宜就是了！ 10/05 15:57
推 meblessme:一天900＊180天＝162000元，不便宜啊！ 10/05 16:07
→ imlele:財10幾萬..... 10/05 16:53
推 onsk:10幾萬叫不便宜?那些中途付出的心力絕對不只10幾萬 10/05 17:06
推 opt:推g大的說法 台灣法律真是性侵者和虐動物者的天堂 10/05 17:21
→ Szmanda:不用理meb，看暱稱就知道他想法，或是可以去狗版朝聖一下 10/05 17:31
→ Szmanda:看看在狗版被噓到XX的人可以講出多大的道理 10/05 17:33
推 ccnoire:meblessme 沒有知識要懂得掩飾 最好是國外有殺人無罪 10/05 17:41
→ ccnoire:第一 不是所有精神異常都影響是否有資格上法庭 10/05 17:42
→ ccnoire:最多是無法為己辯護 則關在精神病院直到狀態改變 10/05 17:43
→ ccnoire:再者 狀態改變可不是出院了事 而是視為正常人開始審理 10/05 17:45
→ ccnoire:不知道你的偏差心態是否源自於人選擇愛動物而不愛你 10/05 17:47
→ ccnoire:想爭想引戰 至少說出來的論點不要弱的不堪一擊吧... 10/05 17:49
→ Szmanda:樓上你太直接了 但是我喜歡 XD 10/05 17:55
推 meblessme:1幾萬叫便宜？不要拿狂熱分子跟有錢人來比好嗎？ 10/05 18:06
→ volu1005:按！還好到二審,不然三審就豬腳麵線了(／‵Д′)／~ ╧╧ 10/05 18:39
噓 undyingsun:乾脆再來個三審，改判六天好了 10/05 19:18
推 owlkyc:這傢伙肯定會再犯...心態有問題 10/05 19:45
推 meblessme:不是所有精神異常都影響是否有資格上法庭 10/05 20:02
→ meblessme:也不代表李念龍虐貓時的心態不能視為不可抗力 10/05 20:03
→ minie42:早就不期待台灣的司法了... 10/05 20:31
→ Ookamiuei:真想罵髒話... 10/05 20:59
推 onsk:笑死了,是有人逼著李念龍去虐貓嗎?罰幾百萬都不太少 10/05 21:55
→ onsk: 多打一個"不" = = 10/05 21:56
→ Szmanda:就像有些精神異常還可以上PTT嘴砲，跟某幾樓一樣 10/05 22:14
噓 chester71:這什麼鳥判決啊~台灣的法律讓人無言到極點 10/05 23:32
推 clickslither:喔對了,他這樣判應該也會留案底,這對他往後的人生影 10/05 23:36
→ clickslither:響其實不小...只能說他真的該去看精神科醫生 10/05 23:37
→ volu1005:這種垃圾，名字/照片多多宣傳流通，讓他在社會立足不下去 10/06 00:06
噓 elle:這就是台灣司法... 10/06 00:31
噓 arihanta:噓 meblessme:「這種罪也不可能關多久，不如別關」 10/06 00:35
→ givenchy79:靠哩 精神異常很多種 虐殺動物的除了多重人格之外 10/06 00:59
→ givenchy79:都沒有不可抗力啦 10/06 00:59
→ givenchy79:李又不像多重人格 擺明就是心理變態的那種異常 10/06 00:59
推 pokaa:之前李的律師說 "欠缺直接證據，難道捏死螞蟻也要坐牢嗎?" 10/06 01:49
→ pokaa:"曾向法官請求鑑定李的精神狀況 但法官不採納" 10/06 01:50
推 pokaa:我很懷疑 台灣真有按照動保法"關"過犯人的例子嗎? 10/06 02:04
→ akirajj:完全是法律的問題 10/06 09:40
→ akirajj:動保法本身就沒有很重的刑罰 這是法律的可悲 10/06 09:41
推 penguin23:其實台灣的動保法跟其他各國比起來已經算很重的了 10/06 13:08
→ penguin23:我倒覺得不是法律本身問題 是執法面的問題 10/06 13:08
推 winddolphin:執法有很大的問題...有立跟沒立一樣= = 10/06 13:33
→ awort:爛！太過分了！就是有這種判決虐待動物的人才有恃無恐！！ 10/06 13:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: diesss (執法者頭腦不清叫失格) 看板: cat
標題: Re: [情報/新聞] 虐貓李念龍二審逆轉 改判六個月定讞
時間: Thu Oct 7 15:45:56 2010
※ 引述《Szmanda》之銘言：
: 作者: shinichi (野孩子) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 虐貓李念龍二審逆轉 改判六個月定讞
: 時間: Tue Oct 5 12:28:20 2010
: 剛剛看新聞看到的...
: 涉及虐貓案的李念龍
: 原本一審重判一年六個月
: 二審宣判逆轉，改判六個月
: (似乎可易科罰金，這部分沒聽清楚)
: 全案定讞
: 不過他還涉有另外一起虐殺五隻貓的案子
: 這部份似乎還在偵辦中
看新聞,好像要易科的話,要三十幾萬
如果真的是這金額無誤的話,這金額很重很重了
台灣一條人命,也差不多在30~100之間
很多醫療過失案確定賠償,也就這個金額而已,這還是人類死亡咧
不信可以去找找判例
這就是為什麼砂石車都會在不小心壓到人時,一定要壓到死才行
因為人死了的賠款,砂石車公會等組織會幫忙付款
但是萬一人沒死,要那種終生給付被害人到死亡的月付賠款
這種龐大的賠款公會就不會幫忙出了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.239.84
推 anidiot:所以數字板都說台灣是犯罪者的天堂阿 orz 10/07 15:51
→ crazybaby:樓上竟然也是八卦版鄉民! (驚) 10/07 15:56
推 smallpuma:可以用勞動役抵罰金唷 當當義工連錢都不用繳 10/07 16:17
→ nancy1686:沒天良啊= =殺人現在不用償命還可以關沒多久就逍遙 10/07 16:22
推 boyen3:那虐人虐到死 你覺得要付多少? 10/07 16:44
推 redmonkey:刑事判決的易科罰金是繳給國家的 不可與賠償被害人的 10/07 17:10
→ redmonkey:錢混為一談 殺人的話是10年以上不可易科 不一樣的 10/07 17:11
→ volu1005:那些賠償是民事,和刑事判決易科罰金是兩回事,罰金是你犯 10/07 20:06
→ volu1005:這條罪行,在適當的情形下,讓你改用錢來換取自由,賠款是賠 10/07 20:07
→ volu1005:給家屬的 10/07 20:07
→ SILVERSELENE:易科一天才1000不是嗎....全部也才180000，便宜他了 10/07 23:07
→ ytlyn:有的人就是財大氣粗啊,重點是大家寧願讓他關半年也不想讓他 10/08 03:21
→ ytlyn:可以罰錢了事,講白了,錢是他出的嗎?搞不好還不是爸媽善後 10/08 03:22
噓 cat5819:96年醫字7號 台中地方法院 10/08 19:53
噓 cat5819:1200萬 10/08 20:02
噓 cat5819:97,醫上更(一),1 台灣高等法院 643萬 10/08 20:04
噓 cat5819:30~100萬一條人命的醫療疏失判例在哪裡？ 10/08 20:18
→ ytlyn:新聞好像是說加重,所以一天易科2000,也才36萬 10/08 21:44
→ ytlyn:而且法官很那個,判6個月剛好是易科罰金的上限..擺明要給他 10/08 21:44
→ ytlyn:繳錢了事吧 10/08 21:45
→ ytlyn:奇怪了真覺得一天1000,罰他18萬不夠非要罰36萬,判一年啊= =+ 10/08 21:45