Re: [心得] 台北流浪貓保護協會感想

[corayang (可樂牌．愛喵好)]

看完兩篇文，不禁想跳出來跟大家討論
我想我的立場應該可以更投入跟公平
因為我家小女兒jambo就是在北貓協認養的

首先先說協會地點好了
我想地點對於想認養的民眾不應是個問題，內湖動物之家也很偏僻啊
在北市市區可以有個點讓大家去看看、尋找未來喵伙伴已是不錯了
畢竟我們還是得幫他們考慮在現今體系下，資金的收入及支出，
不管對哪個單位而言，都是很大的負擔，雖然北貓協隱於巷中
但也不會難找，且北貓協在新世界(我沒記錯的話)定期都有送養會，
大家也可往那走走

再者貓簡介上的問題，嗯，以我家小朋友為例，就是由中途媽媽照顧的，
北貓協將資訊透明化(這點我非常喜歡)，當初小朋友的名字、中途的名字，
小朋友的個性、投藥經歷都一一標明了，使我可以更清楚去了解，在協會
的貓屋中，除了一般認養的喵咪、其它還些有些投宿的，所以自然會有感
覺說，有些是有人養的，至於棄養的，嗯~ 就因為是棄養，才會到貓屋給
大家挑選啊，棄養的小朋友也有找尋未來的權利的，也不需一味塑造喵咪
們的身世背景，有些貓並非主人不愛而回鍋，可能因為種種的因素才必需
分別，當初在北貓協認養時，他們即說，若某天無法再和小朋友相處，請
務必把小朋友送回，讓他們再為小朋友找尋一個新家，這樣不是很好嗎?!
當初我在北貓協認養jambo後，他們還不斷進蹤小朋友的後續狀況，甚至中
途媽媽還來探望，北貓協還協過簡訊希望我可以上論壇分享一下小朋友的
訊息，所有的一切都讓我覺得他們對於經手的喵咪都存在一分感情，或許
在貓屋中並非所有人可以像百貨公司的小姐，會對你一一講解、說明，但換
個方式想，你不就可以更真切的與想認識的喵咪實際相處互動，而不是像
接受工作人員的推銷一般，更可以好好認識所有的喵咪，再者也請體諒義工
們畢竟不是人人都是能言擅道，大家都是從四面八方聚集來的，所懂專長也
同啊

下一點，關於內收的問題…
我不大了解，內收與北貓協是否有經營上的真接關係，老實說，我甚至不了解
為什麼北貓協必需要有連繫(又或者必需要北貓協跟內收有配合)，若他們是個
自的獨立單位，那他們本就應是各位獨立運作，而不是說北貓協去收內收的貓
，內收去收北貓協的貓，這樣大家不是可以救更多的貓嗎??至於北貓協的貓
是不是全都由民眾帶去的，我存疑，起碼我家jambo就不是，只是後來因為年
紀太小，有轉到中途媽媽那協助照顧，再者又若是全由民眾帶去的有何不好
呢?? 北貓協提供一地點讓愛貓者可以集中貓咪，使想認養的人不用每個點
跑來跑去，不是很好嗎?? 而這個作法台北認養地圖也有類似的喔

貓屋不供參觀?!
這點是真的頗奇怪，不知這邊是指店內的貓屋，又或者北貓協有其它貓屋，
我只知店內的內外貓屋，當初我皆有參觀到，小jambo就是在內貓屋挑到的，
而若北貓協有其它貓屋不供參觀，我想也不奇怪喔，所有可領養的喵咪，北
貓協自然會將他移到門市，留置在其它貓屋的自然是還有其它問題需觀護，
又何必強求要去參觀呢??(前題是在有其它貓屋的情況)

TNR
不知這邊是指協會本身完全沒在配合TNR、還是其它的狀況，似乎該說明的更
清楚一點，為此我還再上了北貓協的論壇再查過一次… 是有TNR配合項目的，
嗯… 奇怪哩

北貓協TNR相關資料
1.一般民眾申請TNR補助程序
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?topic=8007.0

2.北貓協與內收配合TNR記錄
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?topic=10235.0

3.北貓協內部義工TNR報告
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?board=96.0.0

4.貓屋介紹、助養辦法與探親開放日、義工日誌
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?topic=11472.0
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?topic=11653.0
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?topic=12657.0
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?board=90.0.0


台北市流浪貓保護協會，是第一個由義工發起的民間團體，目的不外乎就是
宣傳以認養代替購買，為所有的流浪貓找尋一個家，而並非所有營運操作都
會是完美的，從人、事、物的角度，任何一方都可能會出現瑕庛，也因為這
樣才會有改進，但也請大家看看協會的努力，留下有實際幫助的建言(如：該
如何改進，而不是，嗯~ 就不好啊)，這樣是否更能為我們心愛的喵咪投下一分
心力

以上是我在今年初(2008/1/18)領養JAMBO後所了解到的狀況，也僅是本人的感
想與發言，本人並不是北貓協的義工，只是二隻笨貓的媽，以上文章並不代表
北貓協發言

對於北貓協會其它疑問或興趣者，可上台北市流浪貓保護協會，裡面有更多的
資料與美喵待各位發掘，啾咪~
台北市流浪貓保護協會：http://www.mypet-club.com/



※ 引述《fishsmile (不瞭解你的我)》之銘言：
: 我上週日才去
: 裡面只有一個阿姨（大概四五十歲吧，叫他阿姨會不會太老XD）
: 不知道跟M大遇到的是不是同一個人
: 她還蠻客氣的
: 有跟我們介紹一下貓（也沒說什麼，就說他們很乖很可愛，想不想養之類的）
: 我們要走的時候，她有給我們貓協的傳單
: 希望我們可以幫他們多多宣傳
: 我們走了以後，我男友跟我說他覺得那個點好冷清喔，蠻偏僻的
: 而且為什麼送養的貓簡介上都是寫X小姐（先生）送來的
: 這樣感覺好像是有人養的或棄養？
: 我隨口回說，說不定是中途救回來送養的，但其實我也不知道是不是
: 我想～
: 如果簡介的牌子上寫明他是哪來的（孤苦伶仃的身世XD），會不會比較好送
: ps.小貓其實長得很可愛喔，感覺個性也很好，想養的真的可以去看看
: ※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
: :         其實也不算什麼感想，跟裡面的人講不到兩句話，覺得他們
: :         不太想理人的感覺(那種感覺就很像在學校跟教務組
: :         的人對話，或是10年前的郵局人員），
: :         大概有幾點跟我想的不太一樣，
: :         1. 沒有去內收救貓回來，貓的來源是民眾帶去，跟內收
: :         志工也沒有任何聯繫
: :         2. 貓屋不給參觀
: :         3. 沒有在做TNR
: :         本來想捐個一年薪水的1%，還是算了，跟我原來想得差很多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.96
※ 編輯: corayang        來自: 118.168.243.96       (05/20 19:04)
推 makism:題外話，小醬爆真是爆可愛的！
推 fishsmile:可是我看到的簡介沒有像C大的這麼清楚耶
→ fishsmile:其實我的孤苦伶仃是誇飾用語啦，我想看
→ fishsmile:的就像C大說的那樣，想知道來源和個性
→ fishsmile:而不是只有X先生（小姐）幾個字，不過
→ fishsmile:有寫，這點我覺得很讚！
→ fishsmile:話說，我PO文本來是想要講說我覺得那裡
→ fishsmile:的人很客氣很不錯，結果看C大的PO文，我
推 fishsmile:好像沒幫到貓協XD
→ corayang:不會啦，當下若是訊息有缺的，就麻煩大家
→ corayang:開口主動問問嘍，畢竟大家的出發點都是為
→ corayang:了貓好咩~ 別太在意~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: icelady (小冰) 看板: cat
標題: Re: [心得] 台北流浪貓保護協會感想
時間: Tue May 20 22:08:23 2008

※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
:         不好意思，這是個人捐獻意願的問題，
:         因為內收一個月撲殺數十隻貓，
:         院內交互感染也嚴重，
:         送到其他地方的貓並沒有這麼大的危險，
:         所以我希望我的捐款能用這在邊，

          我是與北貓協常往來的中途

          如果您的重點是希望能改善內收的環境 甚至是降低撲殺或得病率
          那您去志工隊的網站 (詢問或捐款)會比較"正確"
          他們是第一線與內收接觸的團體
          而內收本身是公家機關 我想應該不會收捐款
          況且即使有錢 拿去安樂的機會應該比較大......


:         想知道環境好不好，是不是有從事育種活動
          我很有興趣想知道為何您覺得北貓協"有從事育種活動"的可能
          據我所知的非營利的動保團體 無論何種動物
          我還沒聽過有從事育種工作的
          努力在推廣的是"以節紮代替撲殺 以認養代替購買"
          怎麼又會有育種活動?? 要賺錢嗎??
          我覺得邏輯有點不通ㄟ.....
:         就是奇怪網站上看到好像都很符合我想要的，但是實際上
:         去問了怎麼完全不一樣。
:         網站上很多貓都說是內收救出來的，過年前也有
:         臨時帶出來以免被死公務員放假處死，
:         但是實際上一去，一問好像這義工說的跟網站上講
:         的完全不同。
          不是所有的內收救出的貓都適合送養....
          大多數都是已經習慣流浪生活的貓.....
          協會跟志工隊已經想辦法讓這些接出的貓能過比較安全的日子
          不適合送養的貓 不會在肥貓送養中心佔位子 (適合送養的都不夠放了)
          某些不適合送養 也不適合野放的貓就會在貓屋
          這樣的貓 當然也不適合開放參觀
          況且 左鄰右舍不一定能接受貓屋 平常就得非常低調 避免引人閒話
          甚至會不會變成不肖民眾丟貓的地點 都是要很小心經營的
          北貓協跟志工隊是合作關係
          今天志工隊已經有志工出來說明兩個團體的關係
          至於是怎麼合作的 關係到之後的運作情況 所以點到為止
          倒不是您所認為的和網站上講的完全不同


:         這給我的感覺就是這是個資訊不太流通的組織。
:         網站我已經看了三四個月了，本來覺得很符合我的理念，
:         實際去一趟有點失望，簡單來說就是這樣。
:         其實  想去貓屋看還有是想要看傳說中的殘障貓瞇，看看他們過得
:         怎樣，上篇寫得有點簡單，如果不能去也不強求，
:         只是這個組織並沒有我想像的有制度，
:         對於捐獻給一個資訊不流通，而且行政沒有一定制度
:         的組織我的意願並不高，意思大概是這樣。

          還是很感謝你原本想贊助的心意
          我只想說 您的疑問在北貓協的網站都有寫
          您的疑問若能直接在網站上詢問
          也會有義工為你做詳盡的解答
          就如同之前那位認養人寫的
          每位北貓協的成員都是義務職
          每個人得自己先活得下去才有能力做協會的事 救更多的貓
          參與協會的人都是憑藉著熱情在慢慢學習 慢慢摸索
          還有很多改善的空間 但是每個人都是很積極的希望協會能更好
          從原本集結救貓中途為出發點到現在有貓屋 有送養中心 固定送養會
          做到盡可能自給自足(從基本的捐款 到各項用品義賣 週邊商品 助養活動等)
          到能打入公家機關和動檢所合作的動保團體 爭取到TNR的經費
          一個才成立三年的團體 我非常佩服會長和所有成員的努力有現在的小小成果
          我自己都很汗顏 我對貓協所投入遠比協會幫助我的還少很多....

          如果您能多有點耐心 多點體貼 您所獲得的不會是你文章裏所感受到的....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.177.115
→ eliec:看到別人對於動保的質疑，看了真傷心....
→ moonshade:現在滿路都是詐騙，不能質疑嗎？
→ moonshade:去網站看了跟收養中心回答落差這麼大
→ moonshade:請問如何叫人信服？
推 moonshade:竟然有人說動保都不能質疑...
→ moonshade:四川賑災都有假的，為什麼不能質疑？
→ moonshade:不要把自己做的事情都說得理所當然
→ moonshade:好像別人都不能有懷疑。想要捐錢就要
→ moonshade:搞清楚，我就是這樣的人，我看了你們
→ moonshade:網站3~4個月，幾乎每篇文章都看，
→ moonshade:然後還要去實地觀察看看，這樣你不說
→ moonshade:我認真嗎？   我就是生信多疑
→ moonshade:尊重別人的性格有這麼難嗎？
→ moonshade:你們捐款人就那些人，而且還都是協會的
→ moonshade:人，又很久沒更新，我看到上面
→ moonshade:只有到去年11月的，五月的都還沒看到
→ moonshade:文章看不懂就算了，要我幫你們重點整理
→ moonshade:嗎?
→ moonshade:看好了 「沒有組織跟規則，內部資訊流通
→ moonshade:不良」以及跟我理念不合。
推 EK1227:不要那麼兇嘛.
推 then911:以m大的理念(救出內收的貓咪)其實您本身就
→ then911:可以做到啦，去收容所認養出來後放回當初
→ then911:貓咪的活動地就可以了，而且因為會植入晶
→ then911:片，假設又被抓時收容所還會通知您領回^^
推 seeing:原PO在上篇文章有講：
→ seeing:「上班沒有很多時間去幫貓做一些事，
→ seeing:如果能捐錢給做我想做的事情的單位，
→ seeing:那我會覺得我上班有一部份的時間是在幫他們
→ seeing:這樣上班也比較愉快吧。」
推 then911:那麼可以考慮17061篇，提供委託認養同意書
→ then911:同意icelady的看法，捐款給內湖志工隊對m
→ then911:大可能較為合適~
推 eliec:我也只是傷心而已
推 makism:捐給內湖志工隊吧，兇不兇我倒沒有感覺，
→ makism:不過moonshade的失望應該是人員（義工）的
→ makism:某種（彷彿）“官僚態度“造成的不舒服；
→ makism:感覺不快或理念不合都好，只是似乎過度懷疑
→ makism:育種之類的猜測與詐騙舉例真的太誇張了點..
→ icelady:捐款明細到97年4月
→ icelady:http://0rz.tw/8748g
→ icelady:五月十九日貼四月捐款明細應該還算ok吧...
→ icelady:你被質疑被反駁就可以講話大聲 那被你質疑
→ icelady:的人或團體就必須接受你的質疑囉??
推 eliec:呃....i大別動氣，理直要氣和....別動怒阿!
推 corayang:質疑要有適當的理由，人人當然都有質疑的
→ corayang:權利，若你是對於人事有意見就該就事論事
→ corayang:，而不是連育種這種無理的偏見都拿出來說
→ corayang:，最重要的是，你是否曾經參與過貓協的運
→ corayang:作，今天你只去做了探訪，遇到一個不懂如
→ corayang:何確實回答你問題的人員，就全盤否認了貓
→ corayang:協，這樣對他們來說公平嗎?若你存有疑問
→ corayang:更該與貓協直接洽談，實際了解問題，而不
→ corayang:是上網抒發未經証實的感想，你知道最近保
→ corayang:育動物上遇到什麼困難了嗎?明明就有論壇
→ corayang:、電話、甚至是肥貓(貓協)中心可以讓你諮
→ corayang:詢，你做了你所謂的"實際觀察"，那求證呢
→ corayang:，我不敢說貓協是個極好的保育單位，但他
→ corayang:們為了保護貓育出了一份心，是實實在在的
→ corayang:，只用了一篇文章就要抹黑這單位，叫人如
→ corayang:何信服，去把我們提供的連結看一下，再來
→ corayang:回覆別人的答案，盡責些!!!
→ corayang:你們內收問問為何最近沒和貓協配合做"NR"
→ corayang:你去內收問問為何最近沒和貓協配合做"NR"
→ corayang:再來否認這單位，謝謝!!
推 seatiger:既然要推十幾行為甚麼不回文?
→ corayang:我懶!
→ corayang:噗，歹勢啦，就不小心愈打愈多，收不了手
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: makism (小貓公子) 看板: cat
標題: Re: [心得] 台北流浪貓保護協會感想
時間: Tue May 20 23:54:42 2008

太詫異了，還是簡單回個文吧。[。_。]
我只是個愛爬貓貓網站的旁觀者，但覺得這誤會似乎可大了...

推 seeing:看網站的感覺像是從內收救貓，所以才會讓人    140.112.5.66 05/20 22:57
→ seeing:誤會吧                                      140.112.5.66 05/20 22:57

從【內湖收容所】救貓貓出來細心照顧並設法找到好去處的，
應該是內湖志工隊諸特攻隊員，請參閱他們含辛茹苦事蹟的網站：

http://taipeicats.idv.tw/phpBB3/

由民眾委託或是協會義工自行攜貓照顧送養為主的“業務“，
就是北貓協會的主打項目，請參閱網站。

主站：
http://www.mypet-club.com/forum/index.php
協會中途送養區：
http://www.mypet-club.com/forum/index.php?board=86.0


坦白說，我自己頗樂見有這樣的委託制。幾年前遇到小不拎仃的幼幼貓，
又礙著心愛貓兒獨佔性，就是忍痛放在醫院裡送養。醫院雖然挺盡責，可
怎樣都比不上北貓送養中心的環境與照料啊！
（我是挺相信網站的照片與敘述啦～～）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.48.2
打文的是我，我不想看到離題發洩的回推文，整理一下。

推 seeing:謝謝～我想這可以解釋網站與肥貓間的出入
→ seeing:網站看起來就像從內收就貓，但於肥貓詢問
→ seeing:答案卻是「民眾送來」
→ seeing:所以，如果不是肥貓回答的這位「新手義工」
→ seeing:搞不清楚來者何人，就是不瞭解協會的運作
→ seeing:所以協會應該可以加強義工訓練，讓自願義工
→ seeing:瞭解協會的運作
→ makism:[^A_A^]貓屋應該是緊張或傷病貓貓安養所，
推 seeing:才不會明明有志工送貓來，卻不知貓從內收來
→ makism:送養中心（肥貓）就是可愛小旅館吧！（誤）
→ seeing:唔..我沒有要講協會的貓屋與肥貓
→ seeing:我講的是內收與肥貓的連結喔＠＠
→ seeing:只能說機緣不好
→ seeing:不過協會還要再努力才是！
→ makism:只是，或許每個義工的涉入程度相差不少吧..
→ seeing:尤其對每位「義工」的教育訓練
→ seeing:來幫忙的人當然愈多愈好，但是要讓這些人
→ seeing:「真的幫的上忙」，才是永續經營的作法
推 icelady:志工隊請貓協幫忙接手的貓通常是奶貓
→ icelady:成貓的部份 即使適合送養 但因須隔離 所以
→ icelady:很少會進到貓屋或肥貓 義工所指可能是指
→ icelady:目前肥貓待送養的貓大多數是民眾求助或中
推 seeing:對阿  如果今天遇到的是icelady你就可以
→ icelady:途所帶來 前陣子18隻奶貓已經斷奶進入送養
→ seeing:很清楚的說明～所以義工要受訓啊
→ icelady:所以是不是也有可能m大問的是肥貓的貓是哪
→ icelady:來的 但義工認為是問"目前"肥貓的貓是哪來
→ icelady:義工的回答當然是m大所聽的答案....
→ icelady:我只覺得 沒有原音重現 現場重建 很多都只
→ seeing:對方的答案太簡省，也沒多做詢問或說明
→ seeing:這對把肥貓當「認養中心」的確不好
→ icelady:是一方之詞 再由我們旁邊第N者再自己揣測
→ seeing:至少要讓想認養的人有多些動力
→ seeing:所以回歸該做的，就是義工要受訓
→ icelady:我只想說 沒人當場聽到對話...很多種可能
→ seeing:撇開以上這些，協會真的要安排課程
→ icelady:我再講下去 或許有人會認為我是幫義工找藉
→ seeing:至少你們得到的一個該改進的點不是嗎？
→ seeing:我不覺得你在找藉口，我只是認為你們要從中
→ seeing:找到可以改進的地方，才能讓協會更完善長遠
→ makism:我不反對義工要有更深刻的認識與解說能力，
→ icelady:口 但如果真的不是藉口..對義工的公道在哪
→ makism:但綜合這一串，理念與單位合作的議題很重要
推 corayang:不知M大是否有詢問過所謂的民眾是誰?又或
→ corayang:者他有問過你們的流程而何，這種一面之詞
→ makism:正因為很重要，希望看到不要太誇張的指控；
→ corayang:讓人看的很不快
→ icelady:義工是需要訓練 但搞清楚問題且態度尊重
→ icelady:我想這次彼此彼此的問題
推 corayang:一般職場上都會有搞不清楚狀況就上場的新
→ makism:無論再怎麼不滿這次經驗，我這個路過的之
→ corayang:手了，更何況是在短缺人手的貓協
推 seeing:彼此都有問題，那就互相檢討改進
→ makism:所以跳出來回，是覺得育種詐騙之說太過分了
推 icelady:呵 但義工知問題在哪...不知m大知不知
→ icelady:合理的質疑是可以接受的 沒根據的質疑就是
推 corayang:根本就是沒頭沒尾的質疑… 囧
→ icelady:不尊重的表現 況且到目前也沒看m大解釋為
→ icelady:何會懷疑貓屋有育種行為 看網站三四個月久
推 seeing:我看原PO文沒有說他們「育種詐騙」
→ icelady:但是卻沒注意到貓屋的貓皆已結紮??也不問?
→ seeing:他只是擔心「有沒有」
→ seeing:原文的用詞是怎樣大家再翻回去看...
推 corayang:S大，請見18210篇
→ icelady:問題是為何會擔心"有沒有"???
→ corayang:今天有和另一中途聊到，才知為何最近較沒
→ seeing:既然協會沒有，當然理直氣壯是正確的
→ corayang:內收轉過來的貓咪，又是一個令人無奈又傻
→ corayang:眼的問題…
→ icelady:如果你被一個路人質疑你有沒有偷東西 你會
→ icelady:因為我本來就沒偷東西就可以當作沒事?
→ icelady:沒有一點不被尊重 被羞辱的感覺?
推 seeing:「是不是有」-->我會解讀為「有沒有」
→ seeing:每個人看文章的理解不同吧
→ corayang:那個路人還說"我觀察你很久了喔"，但是就
→ seeing:所以我說既然協會沒有，當然理直氣壯是正確
→ corayang:是沒看到你偷東西，噗
推 icelady:協會當然可以理直氣壯 所以m大的言論當然
→ seeing:對阿  所以我說理直氣壯是正確的啊
→ seeing:（我沒說你們不對啊＠＠）
→ icelady:也可以被別人質疑 否則只許州官放屁的笑話
→ icelady:可就活生生在眼前出現
→ seeing:那不是回到原點嗎？大家各自回去檢討
→ seeing:互相深入認識對方，義工也要更瞭解協會啊
→ icelady:我強調的是 要質疑請拿證據 請先尊重對方
→ seeing:你們可以提證據啊！這不是最好的證據嗎？
→ seeing:以不影響貓瞇下，秀貓屋說「我們沒有育種」
→ corayang:噗，可以先暫停一下了… 我們可解釋、回
→ corayang:答都說了，犯不著再為這件事鬧情緒~
→ corayang:有疑問的，就去助養貓咪喔，每個月都可以
推 icelady:m大有當面問義工貓屋有在育種嗎?
→ icelady:我沒看到他有寫這句 那義工要怎麼回他? 義
→ corayang:去探望貓屋的實際情況喔~ 貓協加油~
→ icelady:工也不知m大在這會因為他個人的應對而讓m
→ icelady:大對協會的"誤會"這麼多...那這該怪義工??
→ icelady:一直到現在 m大的文章也只貼在這 而不是貼
→ icelady:在貓協的網站 (我指的是m大自己去貼)
推 seeing:所以我說如果遇到你,icelady會不會情況不同
→ corayang:icelady別氣了… 本來是我很氣的，你比我
→ corayang:還氣，噗，息怒
→ seeing:如果每個去肥貓的可以遇到像你這樣的人
→ seeing:是不是可以盡興而歸？
→ icelady:我會說 如果我是m大 即便遇到同個義工 我
→ corayang:我們已經替貓協澄清過了，不需要再因一個
→ icelady:不會來這邊直接貼這些文章 我會先搞清楚
→ corayang:人的偏見再多著墨
→ seeing:okay啊～討論這麼多，大家有瞭解就好
→ corayang:有澄清就好了，大家各有判斷的能力，喵~
※ 編輯: makism          來自: 123.193.48.2         (05/21 18:59)
→ corayang:噗，別誤會啦，不是說你滴
→ makism:是我被那些白目回推文弄到上火了啦...=.=||
→ corayang:呃，別再這樣說了… 息怒，事情停嘍~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Claireisa (顧好自己再說) 看板: cat
標題: Re: [心得] 台北流浪貓保護協會感想
時間: Sat May 24 19:20:41 2008

我想您可以直接把您的文章貼到協會的討論區,
相信您可以得到不同的答案^^
http://www.mypet-club.com/forum/index.php

就我一個參與過協會送養活動的個人中途義工而言，
我認為您其實有很多點都是誤會協會的..
或許您會認為既然有協會有認養店面可供人去認養，
那是不是就應該要做得好一些完善一些，
不過如果要是義工們都不用上班，那肯定能做得更好的。

一般大部分的協會都沒有很多錢到足夠租下一間店面，
可以來完全作為協會運作的地點(TNR,送養,認養,等等的),
北貓協會初成立時真的只靠一些"真的很愛貓,為救浪貓貢獻了很多的義工"來成立的,
後來不斷靠認養活動與義工的努力來爭取到贊助廠商,店面當然也是~

通常我知道義工都是無酬,找空班時輪班去貓屋打掃照料貓咪,
因為要做的事情很多,相對的是沒有什麼時間可以偷懶的~
我不知道當時在店面打掃的是義工或者只是店裡面的員工,
不過如果態度很差或是很不耐煩,那的確要和協會反應,
(所以我才想說您應該把文章第一時間就放上協會討論區)
因為義工也是需要上課教育的,
好的態度與正確的資訊才能夠讓更多人清楚協會在做什麼~

協會真的有在做TNR,但協會真的不等於內收的義工
內收的員工因為理念與義工不同,所以貓志工隊早就獨立出來了,
(也許您沒有在意過這些事情,所以不甚了解)
http://tinyurl.com/3j2pof

內收貓志工隊首頁
http://www.taipeicats.idv.tw/phpBB3/

內收貓志工隊部落格
http://blog.sina.com.tw/tpecats/
網頁上清楚說明,本志工隊屬獨立組織,不屬於任何動保團體~

不過因為貓志工與浪貓協會的志工們也大部分都很不錯,
所以協會與志工隊的確是有合作的~
例如過年前拯救內收的貓咪免於撲殺。

而TNR並不是肥貓寵物店協會送養中心在做的,
TNR目前都是靠協會的義工分區去協助愛心媽媽或是自行餵養TNR,
我想很多義工已經紮過上百隻貓咪,但可能也沒時間一一列表告知捐款人,
(也許這點的確要再改進更公開)

不過至少這個協會的志工與義工們是我接觸過,
目前最不被權利或是與其他動保團體的競賽所扭曲變質的,
也真的為浪貓做的不少~
(在協會還沒成立前,我常常在台北的獸醫院,默默看著創立協會的很多志工
三不五時就很辛苦的拉著大誘捕籠到醫院,然後再與凶狠的浪貓搏鬥..)

事實上,台灣很多的動保團體到後來,已經不單純是動物的問題了..
如果曾經參與過的人,想必會很清楚我說的是什麼^^"

其實所有的協會每辦一次活動其實就要耗費很多人力物力財力,
有參與過的人才知道其中辛苦。(表面的光鮮亮麗,是看不到後面的努力的)

因為協會不是只是為了收容所而成立的，北貓協會主要宗旨是為了所有的流浪貓...
但依照您原文章所說的捐款想幫助的對象，我想應該主要是內收的貓咪吧^^
所以您要捐款，可以捐給內收貓志工隊喔^^


※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
:         其實也不算什麼感想，跟裡面的人講不到兩句話，覺得他們
:         不太想理人的感覺(那種感覺就很像在學校跟教務組
:         的人對話，或是10年前的郵局人員），
:         大概有幾點跟我想的不太一樣，
:         1. 沒有去內收救貓回來，貓的來源是民眾帶去，跟內收
:         志工也沒有任何聯繫
:         2. 貓屋不給參觀
:         3. 沒有在做TNR
:         本來想捐個一年薪水的1%，還是算了，跟我原來想得差很多。

--

       ～　歡迎認養中途貓　～

  http://www.wretch.cc/album/kulami

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.3.234