推 Jcleopatra:第二個是之前的小玳瑁吧 唉 203.95.200.189 09/02 20:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: olivia1124 (Jovi loves Nono!) 看板: cat
標題: 論造生--上篇
時間: Tue Sep 4 20:30:00 2007
圖文版：
http://blog.sina.com.tw/zoar/article.php?pbgid=26771&entryid=573351
再來談談造生運動。
前面說到「餵食者」與「愛心媽媽」的不同，在這裡再來仔細定義這兩者的差別。
或許您會不認同我的看法，這是非常主觀的認定，意見不同的時候可以大家來討論一下。
餵食流浪動物是一件非常辛苦的事，或許您以為不就是把飼料倒在容器裡，然後阿貓阿狗
就會自己靠過來吃嘛?? 沒錯，看似簡單的工作卻包含著許多問題。以我接觸過的餵食者
，他們的餵食狀態如下所示。
1. 出發點
餵食者的心腸真的很軟，看到流浪貓狗就從心裡認為這些貓狗好可憐，想著想著就開始付
諸行動，到便利商店買了一包飼料開始餵食，慢慢的開始關心起附近的貓，看到有流浪貓
就餵，慢慢的本來區域只是門口，轉眼間已經變成一個社區、一個範圍的區域。
2. 心態
既然木已成舟，也無法停止餵食這漫漫長路，想到這群流浪貓一天沒得吃在外面餵食點等
著，只好不論日曬雨淋晴天雨天，一年365天全天候照三餐出動。這群流浪貓有了不虞匱
乏的食物，所謂「飽暖思淫慾」，牠們的每天存活著並不是以覓食為主要任務，而是變成
找對象交配延續後代，很快的兩隻變四隻，四隻變八隻，八隻以級數成長變成一百多隻。
原本每個月只需一包飼料，現在卻需要很多包飼料才能應付牠們的三餐，散盡家財只為了
讓這些貓不會餓着。
3. 棘手
慢慢的，原本平靜的生活卻被這些貓給打亂了，貓交配產生的叫春、挖鄰居的花圃埋排泄
物、爬上鄰居的車頂，環境的髒亂及跳蚤的問題，生活品質下降使大家對餵食者提出質疑
，開始嚇阻餵食者的餵食行為並惡言相向，鄰居開始聚集商量如何趕走這些貓。
4. 水火同源
要餵食者放棄餵食這些貓是非常不可能的事情，在鄰居的異樣眼光之下，以及貓隻數量越
來越多，過著比貓還慘的生活，叫這些餵食者停止餵食簡直要他們的命，鄰居開始叫環保
局來抓，貓一隻一隻的被抓進去收容所丟了性命，餵食者開始抓狂，與鄰居水火不容，卻
又無能為力，只能從檯面上的餵貓行為轉為低調的。鄰居的忿怒也到了極點，開始使用一
些手段來虐殺貓，例如毒貓、捕獸夾、放狗、亂棍等。
5. 心有餘? 力足?
餵食者尚再細分四種，一種是認為絕育對貓不好，剝奪了上天賜與的生育能力。
另一種是認為這些是他的寶貝，不准有人把腦筋動在牠們身上!
也有餵食者開始體認要做絕育了，但是礙於財力，只能望貓興嘆。
最後一種，餵食者尋求動保團體或是愛貓人士的援助，介入幫忙。
6. 轉機?
開始有志工或是團體注意到這邊所發生的問題，想要從中介入去協調解決，讓三方面都滿
意，但是餵食者卻敵視這些志工團體，認為這些貓是寶貝，不准有人傷害，包括帶去絕育
。另一方面卻對環保局來捕捉貓這件事視若無睹或是怨天尤人，對志工諜對諜，惡言相向
或是仇視。志工只是想替這些貓絕育，卻不得其門而入。面對鄰居的憤怒、志工的無計可
施，餵食者顯然樂在其中。
7. 惡性循環
就這樣週而復始，餵食者餵的很高興，鄰居們住的很苦悶，志工們使不上力，貓生了又生
，環保局抓了又抓，餵食者卻一點也不煩惱，因為貓再怎麼抓，還是會有很多冒出來，還
是有貓可以餵，餵食這些貓已經是生活的重心。
就這樣，餵食者會把自己封閉起來，把自己變成這社會裡的弱勢者。
以上，轉自貓志工隊組長ZORA文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.2.195
推 teatea:選擇性的看待事情.只想滿足自己的愛心慾 123.240.4.77 09/04 20:35
→ kugga:這篇文章忽略了社群的重疊性 志工可能是餵220.132.105.209 09/04 23:18
→ kugga:食者 鄰居也可能是志工 現實狀態會淪落到那220.132.105.209 09/04 23:19
→ kugga:樣的情況通常都不是理論足夠解釋也不是單一220.132.105.209 09/04 23:20
→ kugga:社群的錯誤 往往必須考慮到複雜的關係220.132.105.209 09/04 23:20
→ kugga:比如說很多經驗老道的中途可能都可以分辨220.132.105.209 09/04 23:22
→ kugga:哪些求助者其實就是丟貓者 哪些求助者不是220.132.105.209 09/04 23:23
→ kugga:我這邊的社區就維持一個很微妙的平衡220.132.105.209 09/04 23:27
→ kugga:幾隻貓會被鄰居餵 幾隻不會 而大部份的人比220.132.105.209 09/04 23:27
→ kugga:較不排斥浪貓 也是因為浪貓不會過多關係220.132.105.209 09/04 23:29
→ kugga:但這種情況可能很容易就被外來的貓或棄貓220.132.105.209 09/04 23:30
→ kugga:打破了220.132.105.209 09/04 23:30
推 cat5819:老實說我看不出來哪裡忽略掉社群的重疊性. 122.122.66.175 09/05 00:53
→ cat5819:因為重疊性跟會不會做後續處理根本是兩回 122.122.66.175 09/05 00:55
→ cat5819:事，總不可能有人同是要做TNR又認為街貓不 122.122.66.175 09/05 00:56
→ cat5819:應該接受絕育手術吧 122.122.66.175 09/05 00:57
→ kugga:狀況1.鄰居大多是餵食者,結果:貓略多,無事220.132.105.209 09/05 00:59
→ kugga:狀況2志工是餵食者:結果:TNR完畢;貓自然消失220.132.105.209 09/05 01:00
→ kugga:不會過度繁殖 這樣解釋可以明白嗎220.132.105.209 09/05 01:01
→ kugga:現實狀況不是一個定義一個名詞可以框死的220.132.105.209 09/05 01:02
→ kugga:很多人和很多觀念往往都是程度上的差距220.132.105.209 09/05 01:02
→ kugga:而不是絕對的不同220.132.105.209 09/05 01:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: olivia1124 (Jovi loves Nono!) 看板: cat
標題: 論造生--下篇
時間: Tue Sep 4 20:32:44 2007
圖文版：
http://blog.sina.com.tw/zoar/article.php?pbgid=26771&entryid=573364
上一篇我向大家解釋了餵食者的心路歷程，其中最重要的即是心態與觀念問題，一個好的
餵食觀念，必須建立在理智、情感、關懷之上，否則就會淪為無止境的漫漫長路，痛苦且
無法自拔。
接下來，來談談餵食者與愛心媽媽。
如上圖所呈現的，沿著水溝蓋上的餵食容器，如果你是當地的居民或是對流浪貓不友善的
人，你會做何感想? 想當然爾就是把放這些容器的人痛罵一頓，然後把這些容器踢翻，餵
食者深怕貓吃不到準備已久的飼料，所以到處都放，車下也放，草叢裡也放，只要是隱密
的地方，不難發現這些容器。前篇說過，這些餵食者很容易把自己歸類為社會邊緣人、社
會的弱勢者，餵食的過程中若遇到同樣對貓友善的人就抓著不放述說著這裡的貓遭遇到的
不幸，也述說著自己遭遇的居民不友善的對待。
倘若，我們能介入去導引這些餵食者，朝向一個健康餵食的方向，這一切將會有所不同。
定點餵食，使用固定的容器，給乾淨的飲水、飼料，等流浪貓吃完就立刻收拾乾淨，不留
任何的食物在現場，切記! 餵食流浪動物這個動作不沒有犯法，但是餵食完之後沒有收拾
乾淨就是犯法，不給過量或是過期易腐敗的食物，若是可以，等待吃完的同時，可以拿起
塑膠袋將附近環境一起收拾乾淨。
控制貓咪數量最有效的作法，就是TNR，唯有做好TNR，才有辦法將區域內的貓口數量慢慢
自然淘汰，打架、發情也會減少，居民生活品質才不會向下沉淪。絕育的好處大家都知道
，當然會有一些愛心媽媽對絕育還是保持著懷疑跟排斥的態度，但是要控制住貓的數量，
只能這樣做，否則被掃去收容所也是死路一條。
其實這麼多篇討論，重點只有短短六個字，「餵了就要負責」。當個負責任的餵食者，而
不是把這群流浪貓丟給社會去解決，若是不能負責，就請不要餵食，在台灣，沒有餓死的
貓，絕大多數都是被害死的。
以上，轉自貓志工隊組長ZORA文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.2.195