Re: [問題] 養一隻貓的花費

[lordguyboy (懶洋洋)]

有感而發

: 這一看就知道八成沒養過寵物的護航
: 就只回幾個簡單的邏輯謬誤
: 1.尊重不同飼養方式：
: 自己在家愛怎麼養都沒差，講難聽點養死養殘連國家法律都可能拿你沒輒
: 但在公開版面分享錯誤，甚至退一步說，非常需要改進的飼養方式
: 未避免更多人用同樣的方式養寵物導致更多生命為此受苦
: 其他人有權出來導正視聽，遏止錯誤觀念繼續散播
: 就這麼簡單而已

是阿
其實你說的沒錯
但是太過雙重標準
所以有人才會看了不爽


: 很遺憾的，有些事情就是有對錯之分，而不是一句尊重可以帶過
: 話說回來
: 也不是每種飼養方式都該被「尊重」
: 不然就不會有虐待動物一詞了
: 不然那些殺貓虐狗的人也只是對動物的觀點與你我不同啊
: 怎麼能禁止呢你說對吧^^

這種原文根本不會有的極端觀點就別提了吧

: 2.為什麼對別人養寵物的方法意見這麼多？
: 很簡單，就因為她可以發文，我們也可以推文回文
: 言論自由賦予我們討論的權利
: 如果看不得不同意見，那也許搬到極權國家你會過得比較開心
: 再說一次，嘴別人動保魔人很簡單，但你口中的動保魔人對生命的「尊重」比你好上千百
: 倍
: 希望你也趕快進化成願意珍視生命個體的人，共勉之


照你的意見
很多公開的錯誤言論都需要人出來糾正


版上美食文出來 你要不要一篇篇去糾正熱量跟糖分過高?
美妝文出來 要不要糾正素顏對臉才健康?
髮型文出來 要不要糾正染髮對髮質不好?

沒人做不是嗎?
對人體本身不好的事沒人糾正
對養貓的卻是超高標準

你說錯誤需要有人公開導正視聽
請問你敢去夜市鹽酥雞攤大聲警告炸物不健康 油不新鮮?
你敢去麥當勞叫大家不要點炸雞?

不要說大家都知道
很多老人家小孩他們去買去吃是不知道不健康的


: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.233.116.178
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497108957.A.4AF.html
: 推 czaritza: 會講出寵物生病不需要醫療到好的人，腦袋構造應該已經跟  06/10 23:38
: → czaritza: 一般人不一樣了                                        06/10 23:38

照你這麼說
社會上一堆人腦袋也不一樣不是嗎

痘痘香港腳放著不管
過敏嚴重不找過敏原不搬家不移民
癌症不住院放棄化療
不戒菸不戒酒

連人的很多病都不需要或是沒辦法醫療到好
對養貓的這麼苛求?

: → greensh: 洗澡跟醫衛觀念也錯誤百出 不懂抓著濕食狂打是哪招        06/10 23:45
: 推 guemao: 貓皮是偏鹼性的捏 把人頭皮在用的拿去用在貓身上 唉        06/10 23:50
: 推 suction: 我養貓之前也算過大概花費了 但我還是有微後悔 希望不要   06/10 23:51
: → suction: 有看了那篇文導致誤會養貓很便宜的人囉 真的養下去 基本   06/10 23:51
: → suction: 上都會想對他好一點(應該吧) 到時候的花費可能比想像中    06/10 23:51
: → suction: 高                                                     06/10 23:51
: → guemao: 就是這樣啊~然後不會自己奶又不會問獸醫又想養嫩貓的人遇   06/10 23:53
: 推 lovemouse: 推這篇!                                              06/11 00:18
: 推 RavenRabbito: 其實在底下馬上反推文不但難以閱讀又可能讓人誤以    06/11 00:22
: → RavenRabbito: 為引戰，可以以較和善的方式告訴大家正確的飼養方    06/11 00:22
: → RavenRabbito: 式，不然語氣稍微一不好，馬上被貼上動保的標籤      06/11 00:22




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.50.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497113072.A.DFE.html
推 sodas500i: 戰，都戰
推 suction: 那些人可以自己選擇吃什麼 貓無法選擇自己吃什麼啊
→ suction: 你要類比可以用小孩比喻嘛 像是給小孩三餐吃鹽酥雞啊 三
→ suction: 餐吃蛋糕啊 之類的
→ mapxu664: 貓不能洗澡太多次啊
→ suction: 可能你覺得這樣養小孩也沒必要批評吧 哈哈
→ mapxu664: 養貓版的會生不會養
推 suction: 反正也是有人覺得小孩吃這些也沒怎樣說不定還考上醫學院
→ suction:  要尊重這些父母喔
噓 czaritza: 貓不能選擇自己吃什麼，就跟su大說的像小孩一樣，小孩不
→ czaritza: 知道吃垃圾食物不好，大人自己要把關，拿化妝染髮更貽笑
→ czaritza: 大方，人自己會查化妝品成分表，你叫貓自己看紫包成分表
→ czaritza: 好了www
→ czaritza: 如果一個小孩要化妝染髮，大人不管也是會被批啦，上次不
→ czaritza: 就有小學生化妝父母被批的
→ czaritza: 看這篇真的覺得，恩 很多人腦袋真的不一樣^_^
→ greensh: 有人願意去你講的那些文糾正的話我也樂見阿 我在意的議題
→ greensh: 就自己跳出來談 不覺得哪裡雙重標準
→ greensh: 而且像上面說的 在被豢養的情況下貓無法選擇生活方式 所
→ greensh: 以負責任的飼主有權挑選對它好的照護方式 這跟人自己選
→ greensh: 擇要不要染髮吃炸物差很多
→ greensh: 至於那段類比邏輯錯誤的地方 在於美食文髮妝文不會有人在
→ greensh: 分享之後認為這是適當的養生/保養方式 然後說要供他人參
→ greensh: 考
→ greensh: 如果真的發生了 我相信被打臉也很喜歡正常
→ czaritza: 你要吃炸物吃到大腸癌然後不治療是你的事，貓沒得選要吃
→ czaritza: 垃圾然後得腎病最後痛苦到死是貓自己選的膩
→ greensh: 如果那篇只是分享自己是這樣養貓的 其實我沒什麼意見 雖
→ greensh: 然還是會勸他不要太常給貓洗澡還有養成定期健檢習慣
→ greensh: 但他是在回覆新手 而且做了錯誤示範 不覺得這樣糾正有何
→ greensh: 不妥
推 kasalai: 推推，用詞都很挑釁跟極端，腦袋啊窮人啊殺貓啊，蠻大開
→ kasalai: 眼界的。
推 Lunachen: 補血