Re: [問題] 養一隻貓的花費

[greensh (綠眼)]

※ 引述《lkksppet (你我都推了一把)》之銘言：
: 下面推文又有人開始傳教
: 濕食教好可怕
: 動保魔人又出現，開始教別人怎麼養寵物
: 沒按照他們的做法就開始砲：你根本不懂怎麼養寵物、現在省的飼料費是醫藥費、被你
養
: 原PO才可憐吧
: 貓貓很可愛哦 ^ ^

--
為什麼別人要怎麼養他的寵物您們的意見這麼豐富呢？

您自己要這麼對待您的愛貓不代表別人也要這樣對待呀

最根本的問題是每個人看寵物的觀點不同

你把寵物當人、當公主、當王子、當主子

自己當奴才，當然可以

但是請尊重有些飼主真的很單純的把寵物當成陪伴自己的動物

沒有把牠們當成「世界上唯一的寶貝誰都不能代替我要給牠最好的」這樣的存在來看待
--

這一看就知道八成沒養過寵物的護航

就只回幾個簡單的邏輯謬誤


1.尊重不同飼養方式：

自己在家愛怎麼養都沒差，講難聽點養死養殘連國家法律都可能拿你沒輒

但在公開版面分享錯誤，甚至退一步說，非常需要改進的飼養方式

未避免更多人用同樣的方式養寵物導致更多生命為此受苦

其他人有權出來導正視聽，遏止錯誤觀念繼續散播

就這麼簡單而已

很遺憾的，有些事情就是有對錯之分，而不是一句尊重可以帶過



話說回來

也不是每種飼養方式都該被「尊重」

不然就不會有虐待動物一詞了

不然那些殺貓虐狗的人也只是對動物的觀點與你我不同啊

怎麼能禁止呢你說對吧^^



2.為什麼對別人養寵物的方法意見這麼多？

很簡單，就因為她可以發文，我們也可以推文回文

言論自由賦予我們討論的權利

如果看不得不同意見，那也許搬到極權國家你會過得比較開心




再說一次，嘴別人動保魔人很簡單，但你口中的動保魔人對生命的「尊重」比你好上千百
倍

希望你也趕快進化成願意珍視生命個體的人，共勉之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.233.116.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497108957.A.4AF.html
推 czaritza: 會講出寵物生病不需要醫療到好的人，腦袋構造應該已經跟
→ czaritza: 一般人不一樣了
→ greensh: 洗澡跟醫衛觀念也錯誤百出 不懂抓著濕食狂打是哪招
推 guemao: 貓皮是偏鹼性的捏 把人頭皮在用的拿去用在貓身上 唉
推 suction: 我養貓之前也算過大概花費了 但我還是有微後悔 希望不要
→ suction: 有看了那篇文導致誤會養貓很便宜的人囉 真的養下去 基本
→ suction: 上都會想對他好一點(應該吧) 到時候的花費可能比想像中
→ suction: 高
→ guemao: 就是這樣啊~然後不會自己奶又不會問獸醫又想養嫩貓的人遇
推 lovemouse: 推這篇!
推 RavenRabbito: 其實在底下馬上反推文不但難以閱讀又可能讓人誤以
→ RavenRabbito: 為引戰，可以以較和善的方式告訴大家正確的飼養方
→ RavenRabbito: 式，不然語氣稍微一不好，馬上被貼上動保的標籤
→ greensh: 不覺得不好閱讀阿 而且如果沒有過度攻擊或言詞不善的話
→ greensh:  怎稱得上引戰？
→ greensh: 特地回去看了一下原文 明明好好講的不在少數...
推 huhuiying: 推
推 aki6336: 推g大
推 henry3744: 推
推 oplp407: 推
推 magic999: 濕食的觀念是這幾年才盛行的，人懂的改就好，沒必要在
→ magic999: 那種嘮嘮叨叨，就是這樣女版才被笑皇城，這樣說的話，
→ magic999: 乾糧製造商是不是罪該萬死？
推 kasalai: 原文推文中還出現支持立法窮人不該養寵物，這推文有點過
→ kasalai: 頭了。
→ hyc524: 推
推 hyc524: 沒人說讓貓吃乾乾就該死，但是像他為了省錢買大包飼料吃半
→ hyc524: 年，先不論營養以及成分如何，內容物早就發霉以及營養成
→ hyc524: 分氧化了吧
推 magic999: 所以你拿他的飼料檢驗過了？每項乾乾半年就會發霉氧化？
→ magic999: 臆測對事情沒幫助