Re: [問題/貓食] 愛肯拿....發霉

[crazybaby ( 小金(Kim))]

(對不起我想碎碎念，請支持愛肯拿的板友們趕快左轉，因為我要發作了.....對不起Orz)

我知道板上一直都強烈抵制偉嘉
因為其使用之原料極差(經過多位版友反覆分析飼料組成)，
外加據聞有相關研究報導指出，長期食用偉嘉確實會導致腎與肝出問題
(這是我看版得到的訊息，至於到底是哪邊的研究報導就請強者板友補充了，我不知來源)

所以偉嘉毫無疑問一直是板上公認最差的飼料
甚至差到如果有人上來po板說把偉嘉飼料給野貓吃，
也會遭到某少數幾位較偏激嚴厲的板友指責...

對於這點我不表示意見，因為在我心裡這個牌子就是走最低價的路線
我雖然不確知餵食偉嘉是否直接導致貓咪生病，但是我是絕對不會餵的。
因為以我的能力，可以給貓吃好一點的東西。

以上是版上針對偉嘉的狀況，但是另外一件事我就不懂了...
為何板上還是有非常多人能夠如此支持愛肯拿!!!???

如果說劣質的飼料原料會導致貓咪50%生病 (剩下一些身體強壯或是體質剛好能躲過的)
在我看來(以我對動物的了解、對生命科學的認識還有一些正常人都會有的常識)
吃到發霉的飼料根本就是100%會生病  (如果長期食用保證生病)
這樣在我的標準裡面，愛肯拿跟偉嘉的水準根本就是一樣的啊 (這是我個人見解)
根本就都是吃了會生病的東西 (再怎樣好的原料，壞了就是壞了，都變成最差的東西)

挑的原料再好，以這種頻繁發霉的程度來看，是一點用都沒有...
我不懂這些這麼看重貓咪飲食的飼主，
怎麼有膽量承受一次又一次『愛貓可能一直在吃黴菌或是致病的微生物』的風險?
在我眼裡，只要傳出發霉過一兩次新聞的飼料，就直接打叉叉永不購買了
怎麼可能一直用碰運氣的方式去買寶貝每天都要吃的東西

如果要我發表個人意見，我覺得這款飼料跟偉嘉一樣爛。
無穀飼料這麼多種，為何還要一直冒著極高的風險買愛肯拿?  我不懂...
這種風險只要有一點點我都不會去冒。
不管他的飼料原料經過板友的分析是多麼優質，發霉了一樣有毒。
發霉的愛肯拿和新鮮的偉嘉，都要長期食用的話，挑後者肯定比較安全

= =抱怨完了，抱歉我的口氣有點太激烈了...Orz  (以上純屬個人感想)
但是每天看這些發霉文，真的覺得超囧的啊。
這樣愛肯拿應該要跟偉嘉一樣在板上被人人喊打才是...
要碰運氣才能買到不發霉的飼料，這牌子到底有什麼好@@  如果是我死都不會買
我不會抱著僥倖的心理去買貓咪每天都要吃的食物
(什麼發霉都是某某批號啦、其他貨都沒問題啦；或是某某日期製造的才會發霉，
 其他日期都應該沒問題啦....這些我覺得全都是沒遇到發霉飼料前自我安慰的僥倖心態)

※ 引述《ialin7796 (靘薇。Estelle)》之銘言：
: 借原標題一用
: 我之前買渴望的時候賣家有贈送一包愛肯拿
: 呃...我是第一次碰到這種情況
: 之前我買飼料回來　將原本包裝的夾鏈口拉上確定沒有沒關好的
: 並且將空氣擠出以後反摺包好放進箱子裡
: 兩個月內吃光是都沒有問題的（倍特之前放更久）
: 那次收到愛肯拿我也一樣如法炮製＝　＝
: 我確定剛拿到是新鮮的　因為聽飼料在袋子裡晃動的聲音就知道
: 飼料是乾燥輕脆的
: 結果我家貓咪吃完第一批我要拿出剩下的來裝的時候發現...
: 剩下的都發霉了= =
: 我想問是愛肯拿特別容易發霉嗎？
: 因為看這一系列的文章　很多是分裝或是拿到就發霉
: 我的是確定一開始是好的　後來才發霉的
: 不知道理由是甚麼@@？
: 因為我家貓咪還蠻愛吃愛肯拿的　所以我有考慮幫他買
: 看了文章有點擔心　不知道１００％確定不會發霉的方法是甚麼
: 有人知道嗎？
: 謝謝唷^^

--


http://www.wretch.cc/blog/Kimberly1202


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.42.108
※ 編輯: crazybaby       來自: 220.130.42.108       (10/24 13:41)
推 loveover:我我我.. 這次第一次買愛肯拿 等這批吃完要換GO!了
→ loveover:不想賭運氣!
推 Shindo:看到這麼多發霉的狀況我現在也打死不買愛肯拿了
→ Shindo:但是 同工廠的渴望...會不會也一樣呢...好奇
推 Bancty:之前都有討論過應該是代理倉儲的問題 渴望真是躺著也中槍
→ dondon0419:不知道皇家元氣四物如何,前陣子買的愛肯拿要吃完了
→ dondon0419:準備等下去買給我家的貓吃,之前吃過試吃他超愛就是了XD
推 strangerXD:我的愛肯拿還有一陣子才會吃完 希望不會是有問題的那批
推 styx0209:這讓我認真考慮要換牌子了.... 雖然才剛換愛肯拿
推 welia:沒辦法之前就買啦...這批吃完我也要換GO!
→ noine:皇家我還沒看過有貓不愛的XD
→ noine:我也是這個月才把之前買的愛肯拿吃完 目前吃猋
推 remeses:我的也是發霉事件爆發前買的 並不是明明知道還是硬買
→ remeses:吃完之後想幾個大牌子輪流換著買
推 msave:兩年前第一次買愛肯拿，一打開就發現發霉，退貨以後從此再也
→ msave:不考慮，當時我還有po在版上，不過不懂為什麼大家還是一直
→ msave:推愛肯拿...
→ crazybaby:我也覺得貓咪腸胃ok的話，幾家大牌子輪流買是好選擇!
推 moolu713:自從發霉消息出來後,已經改吃渴望了
補充一個論點，因為我翻閱到前面的文章有版友提出小小疑問
『不發霉的飼料難道比較好嗎? 會不會是因為添加了什麼東西所以才都沒發霉呢?』
以上，不是原推文節錄，但是我想絕對是原來的意思。
該板友當然不是替愛肯拿說話，他只是提出他心中的疑問。
那我在此鄭重回答，『不發霉一定比較好』。
因為發霉了就是有毒，100%有毒。
不發霉有很多原因，
也許是1.飼料配方的水分控制得宜
      2.調製過程消毒的方式得宜
      3.倉儲過程環境控制優良
      4.添加了可食用且在標準內的抗氧化劑
      5.添加了過量的防腐劑?
其實這些都有可能，我認為5的狀況雖然罕見但也絕對是有可能發生的。
但是我還是必須說，發霉了的東西就是有毒，而且毒性是明顯而立即的。

所以不管怎樣，不發霉還是一定比較好。

假若吃到防腐劑是慢性中毒(毒性累積很久之後會造成生病或死亡)....
那吃黴菌應該會快很多很多很多..................................
這是顯而易見的。

以上觀點，與大家分享。
※ 編輯: crazybaby       來自: 220.130.42.108       (10/24 15:45)
推 danapai:既然問題是代理倉儲  那針對愛肯拿廠牌進行攻擊也有不公
→ danapai:如果能夠更換代理商  這個問題是否就能解決？
→ danapai:我記得有家很好的飼料為了保留養分  選擇低溫製程
→ danapai:因此無法通過某國家(澳洲？)的檢驗  但原廠很有誠意地說明
→ danapai:我想在這種狀況下   飼料品牌的聲譽應無損傷
→ danapai:臺灣缺乏寵物食品管制  這是某些愛心媽媽長期推動的議題
→ danapai:但是我也聽聞   他們求償無門  對政府與廠商作戰缺乏後援
→ danapai:作為消費者   可以個人地進行抵制消費
→ danapai:但消費者保護運動  也可以訴求更健全的管理檢驗體制
→ danapai:針對某牌飼料常常發霉的問題  既然不能問題不在生產端
→ danapai:那我不會說  這個飼料本身很糟糕絕對不能吃
→ danapai:而是以目前的狀況   並不適合冒險選用
→ crazybaby:@@那還要繼續吃嗎?  (當然這些都是個人選擇啦....)
→ danapai:但是如果消費者真的認為某牌飼料很好    可以更有建設性地
→ crazybaby:不管問題出在哪一端，對貓來說就是飼料發霉有毒Orz
→ danapai:要求原廠更換代理商  這才是喵喵的雙贏之道
→ danapai:消費者是否能影響廠商？  某家不也因此拿掉了致癌成份嗎？
→ crazybaby:當然這是有建設性的作法，但是我覺得換飼料更直接。
→ crazybaby:不好的東西就不要買 = = 我幹嘛花時間跟廠商溝通?
→ crazybaby:還有很多其他一樣很好的飼料啊...............
→ crazybaby:應該是廠商要自己花時間找出問題點並且改善之吧。
→ crazybaby:當然，若真的行有餘力心也有餘力的話，是可以去建議啦:P
→ crazybaby:只是對我這種普通消費者來說，壞掉的東西就是壞掉了...
→ crazybaby:我何必花心力幫廠商探討問題出在哪一端? (干我啥事...)
→ crazybaby:趕快換飼料才是王道吧  囧   不要讓貓吃到壞掉的東西...