推 loveover:我我我.. 這次第一次買愛肯拿 等這批吃完要換GO!了 10/24 13:46
→ loveover:不想賭運氣! 10/24 13:46
推 Shindo:看到這麼多發霉的狀況我現在也打死不買愛肯拿了 10/24 13:46
→ Shindo:但是 同工廠的渴望...會不會也一樣呢...好奇 10/24 13:46
推 Bancty:之前都有討論過應該是代理倉儲的問題 渴望真是躺著也中槍 10/24 13:50
→ dondon0419:不知道皇家元氣四物如何,前陣子買的愛肯拿要吃完了 10/24 13:52
→ dondon0419:準備等下去買給我家的貓吃,之前吃過試吃他超愛就是了XD 10/24 13:52
推 strangerXD:我的愛肯拿還有一陣子才會吃完 希望不會是有問題的那批 10/24 13:55
推 styx0209:這讓我認真考慮要換牌子了.... 雖然才剛換愛肯拿 10/24 13:56
推 welia:沒辦法之前就買啦...這批吃完我也要換GO! 10/24 14:02
→ noine:皇家我還沒看過有貓不愛的XD 10/24 14:29
→ noine:我也是這個月才把之前買的愛肯拿吃完 目前吃猋 10/24 14:29
推 remeses:我的也是發霉事件爆發前買的 並不是明明知道還是硬買 10/24 14:56
→ remeses:吃完之後想幾個大牌子輪流換著買 10/24 14:57
推 msave:兩年前第一次買愛肯拿,一打開就發現發霉,退貨以後從此再也 10/24 15:21
→ msave:不考慮,當時我還有po在版上,不過不懂為什麼大家還是一直 10/24 15:22
→ msave:推愛肯拿... 10/24 15:22
→ crazybaby:我也覺得貓咪腸胃ok的話,幾家大牌子輪流買是好選擇! 10/24 15:28
推 moolu713:自從發霉消息出來後,已經改吃渴望了 10/24 15:35
補充一個論點,因為我翻閱到前面的文章有版友提出小小疑問
『不發霉的飼料難道比較好嗎? 會不會是因為添加了什麼東西所以才都沒發霉呢?』
以上,不是原推文節錄,但是我想絕對是原來的意思。
該板友當然不是替愛肯拿說話,他只是提出他心中的疑問。
那我在此鄭重回答,『不發霉一定比較好』。
因為發霉了就是有毒,100%有毒。
不發霉有很多原因,
也許是1.飼料配方的水分控制得宜
2.調製過程消毒的方式得宜
3.倉儲過程環境控制優良
4.添加了可食用且在標準內的抗氧化劑
5.添加了過量的防腐劑?
其實這些都有可能,我認為5的狀況雖然罕見但也絕對是有可能發生的。
但是我還是必須說,發霉了的東西就是有毒,而且毒性是明顯而立即的。
所以不管怎樣,不發霉還是一定比較好。
假若吃到防腐劑是慢性中毒(毒性累積很久之後會造成生病或死亡)....
那吃黴菌應該會快很多很多很多..................................
這是顯而易見的。
以上觀點,與大家分享。
※ 編輯: crazybaby 來自: 220.130.42.108 (10/24 15:45)
推 danapai:既然問題是代理倉儲 那針對愛肯拿廠牌進行攻擊也有不公 10/24 15:59
→ danapai:如果能夠更換代理商 這個問題是否就能解決? 10/24 16:00
→ danapai:我記得有家很好的飼料為了保留養分 選擇低溫製程 10/24 16:01
→ danapai:因此無法通過某國家(澳洲?)的檢驗 但原廠很有誠意地說明 10/24 16:02
→ danapai:我想在這種狀況下 飼料品牌的聲譽應無損傷 10/24 16:02
→ danapai:臺灣缺乏寵物食品管制 這是某些愛心媽媽長期推動的議題 10/24 16:04
→ danapai:但是我也聽聞 他們求償無門 對政府與廠商作戰缺乏後援 10/24 16:04
→ danapai:作為消費者 可以個人地進行抵制消費 10/24 16:05
→ danapai:但消費者保護運動 也可以訴求更健全的管理檢驗體制 10/24 16:05
→ danapai:針對某牌飼料常常發霉的問題 既然不能問題不在生產端 10/24 16:07
→ danapai:那我不會說 這個飼料本身很糟糕絕對不能吃 10/24 16:07
→ danapai:而是以目前的狀況 並不適合冒險選用 10/24 16:08
→ danapai:但是如果消費者真的認為某牌飼料很好 可以更有建設性地 10/24 16:09
→ danapai:要求原廠更換代理商 這才是喵喵的雙贏之道 10/24 16:10
→ danapai:消費者是否能影響廠商? 某家不也因此拿掉了致癌成份嗎? 10/24 16:11
不小心切斷danapai的推文了:P
所以我改用白色字回好了。
我覺得danapai的積極是好事(舉的例子也是好例子),建議廠商讓廠商改進是條積極的路。
但是對貓來說發霉的飼料就是不能吃,不管問題是出在哪一端
而我本身是個不積極的消費者 (我的人生還有很多事情要做.....)
所以我不會去深究到底愛肯拿發霉的問題是出在那一端 (我的直覺反應就是干我屁事Orz)
我很直接,有發霉紀錄的飼料我就不會買 (不管他的配方再高級成份再優良)
因為對貓咪來說,成份普通的飼料並不會立即致病或致死,但是發霉是會的。
這是我自己的想法啦 :) 當然也是有很多人基於其他理由繼續選購愛肯拿...
(就像依然會有很多人選購偉嘉是一樣的,因為這些牌子仍然有他自己的特色與優點)
所以以上,僅供討論!
※ 編輯: crazybaby 來自: 220.130.42.108 (10/24 16:26)
推 lavenderbeth:嗯,我純粹覺得拿偉嘉和愛肯拿相類比很奇怪,因為比 10/24 16:23
→ lavenderbeth:的項目又不一樣 XD 偉嘉的差,是在於它的成份,可是 10/24 16:23
→ lavenderbeth:偉嘉又沒有發霉;愛肯拿的差,是在於這批貨物目前未 10/24 16:24
→ lavenderbeth:知什麼原因導致發霉,要責備的是這一環節,但就成分 10/24 16:24
→ lavenderbeth:來說它還是個好牌啊 XD 10/24 16:25
→ lavenderbeth:所以綜合起來說,好像不適合拿愛和偉放在同一句話裡 10/24 16:26
→ crazybaby:應該說就配方來說是個好牌:) 10/24 16:26
→ lavenderbeth:一言以蔽之xdd 10/24 16:27
→ crazybaby:而成分嘛...如果加上(有可能出現的)黴菌的話就... XDDDD 10/24 16:27