Re: [情報]呂秋遠FB 發現有人虐待動物，應該怎麼辦？

[darrenwang (Darren)]

※ 引述《aa789 (aa789)》之銘言：
: 呂秋遠FB 2016.01.01
: 發現有人虐待動物，應該怎麼辦？
: 首先我們要確認是什麼動物。
: 動物保護法所保護的動物只有「犬、貓及其他人為飼養或管
: 領之脊椎動物」，所以如果是昆蟲，恐怕就不是保護的範疇。
: 換句話說，如果是犬、貓，不分自己或是別人的，都適用動物保護法，


請問如果我養飼料用老鼠，長大之後拿去餵蛇、貓有沒有犯法？

要不要適用一下動保法，有沒有愛動物團體要震怒一下？？

: 但如果路邊的小白兔，可能就要確認是不是人
: 為飼養或管理，否則不一定適用這部法律。
: 其次，如果虐待動物，目前我國有兩套法律規範，
: 也就是刑法的毀損罪與動物保護法的虐待動物罪。
: 毀損罪可處兩年以下有期徒刑，是告訴乃論，
: 必須在發生起六個月內提告；虐待動物則是一年以下有期徒刑，
: 刑責相當輕，主要分為兩種態樣，第一種是傷害動物，五年內再犯；
: 第二種是殺害動物，或是對動物重傷害。這兩種都會判處一年以下有期徒刑。
: 但是，這是公訴罪，不論是不是飼主，都可以提告。

一年的刑期緩刑+易科罰金就解決了，的確滿輕的，那又怎樣？

愛貓人士不爽不會修法喔？看到什麼嫌犯被追打，要求下跪，貓勸人士是要動用私刑是吧
？

不過看很多討論，好像愛貓人士表示虐待貓咪一定要判死刑一樣，真可怕！

不知道他們知不知道比例原則這個東西？

還有欸，假如我把我養大的老鼠拿去餵蛇、貓 愛鼠團體要不要出來抗議一下，虐待動物
判死刑？


: 所以，一旦發現有人虐待動物（沒有重傷或死亡），
: 可以報請主管機關處理，也就是各地的縣市政府，
: 他們會有動物保護檢查員處理，目前的問題是員額太少。
: 另外，如果發現有人虐「殺」動物或是讓動物重傷，
: 則是直接到警察局報案告發，不需要證明是不是自己的寵物，
: 因為這是公訴罪，所以警方必須給報案三聯單，
: 如果警方拒絕受理，可以請他們翻閱動物保護法25條的規定，
: 必要時可以找我，我會幫忙說明。
: 蒐集證據部分或許不容易，但是可以請警方幫忙調閱監視錄影器。
: 報案也很累人，但起碼這是我們能做的。
: 虐待動物的人，有相當的機率對於生命是不尊重的，將來或許有可能會
: 演變為傷害他人，而不再是動物，所以如果在這個階段就可以藉由司法，

可能 可能 罪刑法定聽過嗎？ 至少刑法沒有寫虐貓=殺人兇手

愛貓人士好像直接將貓權升格的人權了 哈哈哈

: 讓他可以反省自己的行為，或許有其他配套的輔導措施，可以減低問題的發生率。
: 現行動物保護法的規定，包括刑責不高、人力不夠、經費不足、
: 只論以刑責不配套輔導追蹤，大概都是可以檢討的方向。
: 希望大橘子的死亡，可以讓民眾更關心路邊毛孩子的權益
: ，不要再讓他們成為人類怒氣與挫折的出氣筒與犧牲者。

結論 不爽就去修法，刑法怎麼寫就怎麼判，每次貓權人士

在類似新聞下面秀下線看到就不爽，人畜不分 以後養寵物豬的人變多是不是就不能吃豬
了？

動保團體不爽，有種去修憲好了，直接將動物等同人類處理如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.219.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1451651400.A.4DA.html
噓 season002: 秀下限囉
噓 season002: 喵喵喵!
噓 season002: 連三囉~喵!
噓 maxim0927: 唉
噓 molukino: 故意來亂的
噓 gobanana: z
噓 aidsai: 沒見過這麼蠢的言論 ~
推 guemao: 我知道你懂很多 但是你講的時候 有篩選過給甚麼樣的人聽嗎
→ guemao: 這社會不缺奸滑的人 沒必要出來賣弄 證明你自己
噓 MichelleHsia: 噓你
推 thenorth: 語氣很嗆，但老實說對學法律的人來說就是這樣...虐貓很
→ thenorth: 可惡沒錯，但是不用無限上綱。另外這是貓版，要說服人，
→ thenorth: 用這樣的語氣很難吧...
我就是針對無限上綱貓權團體
→ ff7forever: 真的要講究的話他這邊的公訴應該要說非告訴乃論
→ ff7forever: 不過沒關係啦講公訴一般人比較容易懂意思 (不要理我)
噓 isabel23: 哈哈哈哈哈 g大你說他懂很多？ 他寫的那些不都常識嗎XD
→ guemao: 恭維啊
噓 yangsen06: 好啊，德國憲法就有納入動物權啊
不錯 那你去推動修憲，不過台灣修憲標準很高

要記得要先把四分之一立委洗腦成無限上綱愛貓人士才有資格提議呦
噓 NaoGaTsu:
崩潰噓？
※ 編輯: darrenwang (111.240.210.188), 01/01/2016 22:02:23
噓 sthelse: 你是要自己告自己嗎？這位飼主。還有如果你想被判死刑的
→ sthelse: 話，我就幫你推動啊（附註當事人要求），舉手之勞而己，
→ sthelse: 不用謝我了。
噓 yangsen06:  http://goo.gl/Rch7FU 不好意思已經有人在推了吼，照
→ yangsen06: 你邏輯這34位提案修憲的立委都是無限上綱愛貓人士
各位貓權人士還需要努力 要洗腦四分之三的立委才能通過提案呦

假如有修憲公投 還需再要洗腦半數選民 我絕對投不贊成 呵呵呵
※ 編輯: darrenwang (111.240.219.216), 01/01/2016 22:45:56
噓 labulato: ...你是沒人關注 只能討噓安慰自己空虛的心靈嗎?有壓力
→ labulato: 沒關係 多出去走走或看醫生都有幫助
噓 Strokes: 刷存在感
噓 labulato: 法律的制定本來就跑在社會風俗的後面 現在的臺灣確實沒
→ labulato: 有足夠的法條保障動物的權力 但隨著寵物的普及與大眾對
→ labulato: 動保意識的崛起 未來就算修憲也不意外
噓 yangsen06: 原po似乎認為動保=愛貓，忽略其實也能保護其他動物
事實上動保團體不就專門保護那幾種「可愛」動物？

豬 牛 鴨 鵝 青蛙 動保團體怎麼不順便保護一下？
※ 編輯: darrenwang (111.240.219.216), 01/01/2016 23:24:27
噓 migo0303: 先改改錯字
噓 gbm520love: 喔
噓 llip: 呂律師文章中並未提及刑責太輕等評論，你自己在那邊腦補這
→ llip: 麼多是幹嘛？單一討論現行法律對虐貓事件之應用，誰跟你扯
→ llip: 什麼雞鴨魚豬?照你的講法，你想保護雞鴨魚豬，就去推動修法
→ llip: 吧！
噓 maolovecat: 會講這話的通常也不是真心想替豬牛鴨請命的人
噓 chichi0323: 喵喵喵喵喵喵喵~~~~
噓 shiningsunny: 台灣就是被學法律的搞爛的 法律人驕傲個屁
噓 cua77244: 豹哥你又來啦~~
噓 TRUF:
→ YXL5: 虐待動物之人真是人渣，贊成修法加重刑責
噓 husky0000: 你愛豬牛鴨鵝青蛙大老鼠，想修法就去立院提啊！
噓 jk189: 你不要被肉搜出來才要哭
→ husky0000: 目前愛貓狗的人就是比較多
推 tibet1973: 很多人的理解力有問題
→ YXL5: 雖然原PO很嗆，但台灣是法治國家，保護動物一靠生命教育，
→ YXL5: 二賴修法
噓 bhirava2014: 怎麼有種丘毅上身的概念，這裡不是貓板嗎
噓 bhirava2014: 動保法第三條看仔細點，再來發廢文吧，別指花為蕉喔
噓 bhirava2014: 另外對呂丘遠律師發文有疑慮，請到他fb筆戰，
噓 bhirava2014: 在這耍咀皮子，是現實世界太討人厭，所以在這秀下限
→ bhirava2014: ？
噓 tinapudding: 慢走不送
→ spooky221: 你希望其他動物也能享權就去推動啊，在這裡嘴砲找人吵
→ spooky221: 架，權利就會從天上掉下來喔？www
推 Marzzze: 台灣是法匠國家好嗎？唸點法律就覺得自己不可一世
噓 spooky221: 撰文的態度與精準度對是否能達成目的有很大影響，這種
→ spooky221: 文……真的不能怪很多人的"理解能力"跟著一起出問題。
推 faithshadow: 動物吃動物是大自然的道理 但是為了情緒或是好玩虐
→ faithshadow: 殺才是罪吧
噓 tsukilan: 呵
→ ymcheung: 你這麼關心老鼠的權益 為何不成立老鼠保護協會
→ ymcheung: 貓狗保育團體努力了幾十年 你只有新聞發生時嘴一下
→ ymcheung: 所以老鼠受害就是你不夠努力嘛
噓 ilovewhere: 多出去走走，這世界很美好的
→ ymcheung: "法治"指的是政府依法治理 不是要求人民要守法
→ ymcheung: 謝謝指教
噓 newf720427: 想吐
→ YXL5: 法治國原則沒有那麼狹隘好嗎？= =
推 tommycty84: 你在這邊會被噓爆，或許我們真的不應該無限上綱
以上 謝謝指教～～～

噓 wandy77723: 首噓欸！樓主應該只學到法律的一知半解吧，罪刑法定，
→ wandy77723: 如果修過就提高了。
修法了沒？根據罪刑法定，目前最高就是判1年，等提高了再來講
→ wandy77723: 老鼠怎麼辦？去問大法官啊，釋法又不是愛貓人士的權責
呦 動保團體不是滿口大愛，碰到不喜歡的動物就無視喔？
→ wandy77723: 。
→ wandy77723: 比例原則，如果你覺得這樣的判決太重，上訴抗告，或一
我文中哪裡說現行法規刑責太重？？看清楚 謝謝

我說動保團體無限上綱的「要求」很莫名其妙
→ wandy77723: 樣去找大法官解釋，謝謝。
→ wandy77723: 我們是民間團體，關於制定的法律，我們覺得太輕，有
→ wandy77723: 何不可，如你說的，確實還有一段路要努力，我們也在努
沒有不可，去找立委修法，修了再來邀功
→ wandy77723: 力，你應該看得到。
推 ciatrf: 無聊來刷存在感？自以為是的人！
※ 編輯: darrenwang (175.96.185.44), 01/02/2016 12:35:33
噓 oasisrose: 李念龍二審被判一年半是判假的？況且青田街其它貓屍聯
→ oasisrose: 合調查後，未必不能加重兇手刑責
→ oasisrose: 另外，動保法目前僅涵蓋貓狗，有異議就修法吧，支持你
噓 asasaas0211: 如果你真的是法律人，難怪台灣有那麼多恐龍法官
→ asasaas0211: 我們當然知道現今法律有一定的刑度在，我們訴求的是
→ asasaas0211: 在現有法規的裁量空間中，做出重懲!
噓 wandy77723: 無限上綱是誰說的，法官還是你？
我說的 怎麼了嗎？我全文就是在攻擊動保團體無限上綱的無聊行為
→ wandy77723: 既然法官沒說，法律沒說，你憑甚麼說我無限上綱，以罪
→ wandy77723: 刑法定原則，哪條法律說我犯罪？
你的邏輯怪怪的，是不是惱羞了？

我說無限上綱是我的言論自由，關犯罪什麼事？？你哪裡看到我說你犯法？？
→ wandy77723: 沒有犯罪，我的行為不該被保障？
當然保障啦，有人妨礙你的言論自由嗎？？
→ wandy77723: 奇怪，沒人說我要有大愛啊，動物保護法規定有包含貓，
→ wandy77723: 我就愛貓，哪條法律規定愛貓者必須及於各種生物？
動保團體不是最愛提道德 呵 現在又裝蒜啦
→ wandy77723: 修法，是由立委修，立委是民意代表，正在做的是將民意
→ wandy77723: 擴散，讓民代了解狀況，要說炫耀，是你在炫耀你薄弱
→ wandy77723: 的法律概念。
謝謝指教  你要把我發表的腦補成炫耀也真厲害
噓 asasaas0211: 我們就是認為現今動保法不符合適當性原則，所以希望
→ asasaas0211: 可以促成修法!必須確實具有嚇阻犯罪效果才算合於這動
→ asasaas0211: 保法的目的!
推 IBzz: 怎麼在這裡被討厭了就乾脆崩潰來討噓@@
→ IBzz: 好喇對不起貓版傷害你的小小心靈害你變成這樣 記得趕快去創
→ IBzz: 立愛鼠協會哦
噓 asasaas0211: 目前支持度高的民意代表都有推動保政策，顯見這是現
→ asasaas0211: 今大眾認同的民意潮流!<ex蔡英文、柯文哲>
噓 asasaas0211: 至於氣得說要想判他死刑，你看不出這是義憤填膺嗎?
→ asasaas0211: 難道人常說「快氣死了」，就是真的快死了嗎?
噓 q2520q: 每次有這種的新聞都會莫名出現鼠本豬本蟻本蟑本的人耶，說
→ q2520q: 完蟑螂很可憐然後就把蟑螂殺死惹，顆顆
噓 gillian30917: ......
推 shixuan: 好久不見～又來刷存在感喔
※ 編輯: darrenwang (175.96.166.204), 01/02/2016 16:11:53
噓 sam36388: 知法還沾沾自喜 秀下限囉
→ ymcheung: 不夠努力還上來丟臉
→ Jossie: 把情緒發洩的氣話拿來跟動保法一起大鍋炒 真有見地耶
噓 mrfreud: 一看就知道你連動保法看都看翻過 只是憑直觀感想秀無知
→ ymcheung: 全國各地的動保團體確實就是想要推動虐動物=虐人
→ ymcheung: 數以萬計的熱心人士每天都在想
→ ymcheung: 不夠努力就不要拿蒼蠅蚊子老鼠來救援
→ NANASAN: 哈哈
噓 Bonea: 首噓送你
噓 Dendee: 一看就知道來刷存在感 以為來到八掛版
噓 IchiWei: 您跟金正恩是吃一樣的廚餘長大的？
噓 jzbobby: 小心原po來釣魚 賺毀謗的零用錢
噓 marinablue: 這裏是貓版欸...你有病要不要看醫生啊？虐待動物就是
噓 micasssh:
噓 achien01: 好喔
噓 cinde: 廢
推 WaLaGiGi: 目前動保法就是僅適用狗隻與貓隻啊,的確是惡法肥沒錯,
推 WaLaGiGi: 畜牲應該要一視平等才對,要嘛都不保護,不然就都保護
→ ymcheung: 那就請牛豬羊保護協會努力一點囉
推 pachingoman: 虐貓跟養鼠餵貓有什麼關聯？那畜牲虐貓是為了生存才
→ pachingoman: 虐貓？
→ pachingoman: 原PO要不要去腦部斷層檢查一下？