推 Samuellu: 先拍拍... 04/29 14:16
→ leo2656sos: 我明白你的好心，不過新的動保法不是已經上路好一陣 04/29 14:16
→ leo2656sos: 子了嗎？雖然很同情你目前的處境，但請不要情緒勒索 04/29 14:16
→ leo2656sos: 檢舉人。 04/29 14:16
→ knight0201: 我看寄養版公告也有寫到法規的資訊 04/29 14:23
推 Justine1937: 拍拍 :( 04/29 14:24
→ knight0201: 我明白你的好心，但那篇都有板友提醒你了... 04/29 14:26
推 q2520q: 到府不算，但如果是你公開發文有對價關係的就算 04/29 14:37
→ swbook: 勒索？我很謝謝他讓我埋頭工作的時候抬頭看了下跟我工作八 04/29 14:41
→ swbook: 竿子打不著的動保法。還有～也提醒跟我一樣專注在其他事 04/29 14:41
→ swbook: 情上的人知道，不要像我一樣白癡跟自以為是。 04/29 14:41
→ leo2656sos: 可是你要做跟動物有關的事情，動保法怎麼可能會跟你 04/29 14:45
→ leo2656sos: 八竿子打不著？不曉得你是嘴硬還是只是想找個對象責 04/29 14:45
→ leo2656sos: 怪？ 04/29 14:45
推 NaoGaTsu: 到府照顧(到飼主府上照顧)是合法的，現在特寵業(寄宿業) 04/29 14:52
→ NaoGaTsu: 裡面有一條申請要求是要符合所在地的土地分區使用限制， 04/29 14:52
→ NaoGaTsu: 動保處確認業者所在的住址符合該縣市或該都市計畫區的使 04/29 14:53
→ NaoGaTsu: 用分區限制以及建物基本上也要為商用，同時符合特寵法的 04/29 14:53
→ NaoGaTsu: 寄宿業申請要件(例如三年以上工作經驗、居住空間是否符 04/29 14:54
→ swbook: 桃園版第一位版友講的時候，我是有看到，我以為他講的是 04/29 14:54
→ swbook: 指寵物店或是把家裡空方改裝成貓/狗住宿隔間的那種營業場 04/29 14:54
→ swbook: 所要申請的意思。所以我才會回我沒有要以這個為業。而我 04/29 14:54
→ swbook: 之後也沒有去查法條，這就是我的白癡跟自以為是。而後面 04/29 14:54
→ swbook: 的推文我發誓現在才看到，因為我覺得有需求的會站內信給 04/29 14:54
→ swbook: 我，我沒有去追我之前的發文。一樣，是我的白癡跟自以為。 04/29 14:54
→ NaoGaTsu: 合最低門檻等)才會核發寄宿業特寵證，所以寄宿業其實是 04/29 14:54
→ NaoGaTsu: 限制「提供空間給飼主寄放寵物的業者」，只要有提供空間 04/29 14:54
→ NaoGaTsu: 給其他飼主寄放自己的寵物且有對價關係(即便是以物交換 04/29 14:55
→ NaoGaTsu: 服務)就需要符合寄宿業特寵業的要求，取得特寵證才能經 04/29 14:55
→ NaoGaTsu: 營。而到府保姆因為「提供空間的是飼主本人」，不會受到 04/29 14:55
→ NaoGaTsu: 上述提到的該縣市土地分區使用條件或都市計畫法對於特寵 04/29 14:56
→ NaoGaTsu: 業的限制，因此也就不在寄宿特寵業的規定範圍之內。 04/29 14:56
→ NaoGaTsu: 嚴格來說，到府保姆現在不屬於特寵業的規範(未來不一定 04/29 14:57
→ NaoGaTsu: ，農委會一直有在研擬將到府保姆證照化的證照課程與考試 04/29 14:57
→ NaoGaTsu: )，但「自家代養」是屬於寄宿特寵業的規範內。 04/29 14:58
推 NaoGaTsu: 另外提醒，其實在fb社團上偶爾會發現有些貓爸媽會自己烘 04/29 15:05
→ NaoGaTsu: 雞肉乾、小魚乾等貓零食給貓咪吃後想說就加減賣，但其實 04/29 15:05
→ NaoGaTsu: 沒有符合寵物食品法並向農委會申報也是違法的…創業版就 04/29 15:06
→ leo2656sos: 好吧！相信許多人都理解你的懊悔，文章留著也是好的 04/29 15:06
→ leo2656sos: ，以便給後人留個警惕。 04/29 15:06
→ NaoGaTsu: 有苦主被罰過，還蠻重的，想斜槓一下貓零食這塊的貓爸媽 04/29 15:06
→ NaoGaTsu: 要記得去申請。 04/29 15:06
→ swbook: 我怪誰？我就是文中抱怨我累死了我還因為我的白癡跟自以 04/29 15:09
→ swbook: 為搞了這齣。我自以為好心結果是好笑，讓人檢舉成功，讓 04/29 15:09
→ swbook: 我重新看了動保法。養貓幾十年，每天做的事情，我認為是隨 04/29 15:09
→ swbook: 手的平常事。基本動保我知道，新增或改了什麼我沒去細看， 04/29 15:09
→ swbook: 我怪誰？我怪我自己不行？為什麼我要打文章？因為一定不會 04/29 15:09
→ swbook: 只有一個我，還有千千萬萬個我啊，呵呵。 04/29 15:09
推 ants8069: 拍拍原po 04/29 15:10
推 NightSoul: 題外話，1月被檢舉，4月發公文，這個行政效率 04/29 15:13
→ NightSoul: 這個如果沒有被查到營業事實的話，會因為「廣告文章」 04/29 15:14
→ NightSoul: 開罰嗎 04/29 15:14
推 NaoGaTsu: 有可能會用其他條開罰吧，畢竟像特寵業沒有在廣告上刊上 04/29 15:24
→ NaoGaTsu: 特寵字號都會被罰了。不過這還是要看動保處怎麼認定了。 04/29 15:24
推 zxcvbnmnbvcx: 是不是有人看到推文提到檢舉獎金才去檢舉的啊... 04/29 15:26
噓 k44754: 死好啊 04/29 15:30
→ k44754: 講過多少次了，還這樣搞啊@@ 04/29 15:30
→ k44754: 所以你沒收過錢喔??? 有收就別543 04/29 15:32
→ k44754: 是把那些守法花錢的業者當87%?? 04/29 15:33
→ k44754: 現在法規比以前嚴了，之前修法前就有一波關店潮了 04/29 15:34
→ k44754: 說得多無辜似的，搞情緒勒索 04/29 15:34
噓 k44754: 整篇文那態度，可憐喔 04/29 15:36
→ swbook: 行政效率的部分，每個案件都有規定辦理的時程，但如果案 04/29 15:39
→ swbook: 件會辦單位多的話，得申請延長。（也必須延長，因為每個 04/29 15:39
→ swbook: 單位案件處理進度不一定）-題外話。 04/29 15:39
噓 k44754: 你也不是第一位啦，2018前時就有人被罰了啦 04/29 15:39
→ k44754: 也是網路上，****自以為好心**** 04/29 15:39
→ k44754: 總之屁話一堆，你沒照還搞收錢寄養就下去吧 04/29 15:40
噓 hsu0416: 善意跟法律扯在一起？邏輯已死，你沒工作跟你違法也搭不 04/29 15:41
→ hsu0416: 上關係，別講的好像檢舉你的人錯了 04/29 15:41
→ swbook: 是無奈跟無言好嗎？ 我一毛ㄧ角都沒收過。謝謝。 04/29 15:42
→ k44754: 違法的，總是喜歡把自己的行逕"漂白" 04/29 15:46
→ k44754: 說的都是they的錯~~ 04/29 15:47
噓 k44754: 到府照顧也違法啦，只要沒照都是違法啦 04/29 15:48
→ k44754: 一堆僥倖心態的，就覺得自己沒那麼衰啊 04/29 15:49
推 li72716: 法規是前一~三年左右才改的,若要收費幫忙帶回家寄養必須 04/29 15:49
→ li72716: 要申請執照,到府餵食目前沒有還法規規範限制。 04/29 15:49
→ li72716: 其實不應該看別人做什麼自己就跟著做什麼,有時候他們也 04/29 15:49
→ li72716: 不知道自己違法了,就像板上最多人會犯的「販賣寵物用藥( 04/29 15:49
→ li72716: 例如蚤不到)」我也是也是看到就會提醒,提醒n遍了還是會 04/29 15:49
→ li72716: 有人不當一回事繼續po,讓檢舉人有機可趁(動保法檢舉有獎 04/29 15:49
→ li72716: 金)。你的善良沒有錯,但現實社會太多78的人事物,做任何 04/29 15:49
→ li72716: 事情還是深思熟慮、查清楚再做,保護自己優先比較重要。 04/29 15:49
→ li72716: (我也曾因自己的雞婆、善良跌倒,從此不再接手貓咪送、領 04/29 15:49
→ li72716: 養的事情,吃力不討好,還被亂說話何必呢,把時間用來擼貓 04/29 15:49
→ li72716: 多好) 04/29 15:49
→ k44754: 自己文章都寫250/天，還說沒收$$ 04/29 15:51
噓 ringlin: 違法就是違法，是為了飼主與毛小孩的安全，跟你的"善意" 04/29 15:52
→ ringlin: 毫無關係。何況既然公文都出了，基本上就是有證據了，不 04/29 15:52
→ ringlin: 是你自己說沒收就是沒收的。 04/29 15:52
→ k44754: 看那連結新聞，到府的真要罰也是能罰的 04/29 15:53
推 NaoGaTsu: 樓上k大，到府保姆已重覆向動保處和農委會確認是沒違法 04/29 15:54
→ NaoGaTsu: 的喲 :) 目前農委會還在研擬規定就是了。 04/29 15:55
噓 k44754: 難不成違法搞詐騙，沒騙到$$也能說自己沒騙喔??? 04/29 15:55
→ NaoGaTsu: 簡單來說：「在自己家提供空間/租空間提供空間給犬貓寄 04/29 15:55
→ NaoGaTsu: 養」→ 需要寄宿業特寵證 04/29 15:56
→ NaoGaTsu: 「是到『飼主家中』照顧犬貓，自己沒有提供空間」→合法 04/29 15:56
噓 aj46: 自已都寫清楚一天多少錢了 那也別怪別人檢舉你 04/29 15:57
→ NaoGaTsu: 差別在這個「寄宿事實」是不是發生在你(業者/個人)提供 04/29 15:57
→ NaoGaTsu: 的空間啦 :) 到府保姆目前是合法的，簡單說明一下。 04/29 15:57
→ NaoGaTsu: 其實用自己家的空間代養違法的概念和繁殖業的「後院繁殖 04/29 15:58
→ NaoGaTsu: 」(私家繁殖)概念是一樣的，不是只有業者會被動保法限制 04/29 15:59
→ NaoGaTsu: ，個人在沒有向動保處提出申請、取得繁殖許可前也是不能 04/29 15:59
→ NaoGaTsu: 私繁的。目前特寵法於2017年10月16日修法並於2018年10月 04/29 16:00
→ NaoGaTsu: 17日正式上路後，貓也納入特寵法管理，相關規定與罰則可 04/29 16:01
→ NaoGaTsu: 以參照特寵法與動保法。 04/29 16:01
→ k44754: 好吧，到府這漏洞還在QQ 04/29 16:01
→ NaoGaTsu: 到府不算漏洞啦 :) 只是還沒有證照化與執照化，農委會一 04/29 16:01
→ k44754: 那些網路新興的"保姆"媒合平台，也一大堆被檢舉的違法例子 04/29 16:02
→ k44754: 了 04/29 16:02
→ NaoGaTsu: 直有在想辦法把到府保姆也納入管理，再等兩三年吧。 04/29 16:02
推 makeme: 2018年10月多法規更改 之前宣導 之後也緩衝這些年了 還是 04/29 16:02
→ makeme: 有人講不聽 寄養版規也有提醒 04/29 16:02
→ k44754: 我是知道這幾年有人想推起寵物保姆這塊，只是現行就是沒 04/29 16:05
→ k44754: 相關法規 04/29 16:05
→ k44754: 然後媒合平台自己也不審查有沒有證號，就讓人隨便po 04/29 16:06
→ deoxyribonuc: 問題是這篇文章重頭到尾都在"感謝"檢舉人啊 04/29 16:25
推 q2520q: 我覺得到府也要納入管理是真的擾民... 04/29 16:26
→ mono5566: 寄養版當初法規出來的時候我記得就直接公告了 04/29 16:27
→ mono5566: 也有置底 04/29 16:27
推 NaoGaTsu: 不算擾民啦，畢竟有管理可以提升到府保姆從業人員的水平 04/29 16:27
→ NaoGaTsu: 並不是壞事，有每一年度的評鑑、證照複核、每年的動保相 04/29 16:28
→ NaoGaTsu: 關課程時數要求，總比沒有好。 04/29 16:28
推 conie88: 違法就不要怪別人檢舉，文裡情緒勒索感讓人不舒服 04/29 16:33
噓 hsu0416: 讓你陷入這種境地的只有你自己，推樓上說的，這種文字表 04/29 16:59
→ hsu0416: 達讓人很不舒服， 04/29 16:59
推 lubena: 不覺得是擾民 住宿眉角很多的 任何我們看似理所當然的事都 04/29 17:03
→ lubena: 有可能導致寵物發生意外 而且如果有人故意超收根本沒給良 04/29 17:03
→ lubena: 好的住宿環境怎麼辦 04/29 17:03
→ swbook: 我沒注意到法條是事實，無心之過我有。我現在有後悔當初 04/29 17:03
→ swbook: 應該照我原本的意思寫免費就好，而不用想太多顧及到行情 04/29 17:03
→ swbook: 價，也不用管是不是有人會臨時跟原本預約的寄宿家庭毀約， 04/29 17:03
→ swbook: 造成困擾而補上金額。我是真的ㄧ隻貓狗都沒接，一毛ㄧ角 04/29 17:03
→ swbook: 都沒收。只希望不要再出現下一個我。生活不容易，錢也很 04/29 17:03
→ swbook: 難賺。謝謝 04/29 17:03
推 jc10755: （呵呵呵呵呵呵呵呵呵） 04/29 17:04
推 wolfcry: 違法在先 證據確鑿 是在哈囉？ 04/29 17:15
噓 WaLaGiGi: 好可憐喔,可憐哪 04/29 17:16
推 taurus9296: 推樓上：） 04/29 17:54
推 emmaloa: 原po別難過了，既然事情發生就好好善後，讓它過去就好， 04/29 18:22
→ emmaloa: 就算學一次教訓 04/29 18:22
推 geminim: 推f大，這篇情緒太重了，很容易模糊焦點 04/29 18:32
推 philxiao: 回到本文焦點吧，這種你去意見陳述完，誠實說你漏看法規 04/29 19:36
→ philxiao: 個人是覺得應該不會罰你錢…吧？ 04/29 19:36
推 ariz283: 明白你的出發點 先幫你拍拍 希望你度過難關 不過 作為貓 04/29 19:55
→ ariz283: 奴才 也會希望短暫寄養處是政府核可的有保障的 這種考量 04/29 19:55
→ ariz283: 無可厚非 04/29 19:55
推 q2520q: 到府不外乎就是打掃倒飼料倒水，再多大概是陪玩，這種也沒 04/29 21:59
→ q2520q: 有什麼技術性質... 04/29 21:59
→ graceetan: 不是檢舉人的錯，你別錯怪了，這是規定，以後還是好好 04/29 22:07
→ graceetan: 搞清楚規範吧！ 04/29 22:07
→ NaoGaTsu: 其實技術性要高也很高，到府保姆還有一個工作是照顧貓咪 04/29 22:08
→ NaoGaTsu: 時要留意小朋友是否有出現健康上的異狀第一時間做緊急處 04/29 22:08
→ NaoGaTsu: 置後告知飼主取得飼主同意後盡快帶貓咪去就醫(有必要的 04/29 22:09
→ NaoGaTsu: 話)，所以基本的貓咪醫療相關知識、緊急包紮相關知識、 04/29 22:09
→ NaoGaTsu: 盡可能不造成貓咪緊迫以在必要的情況下帶貓就醫的相關知 04/29 22:09
→ NaoGaTsu: 識與技術等等，都是必要的。認真做一份工作、深入研究要 04/29 22:10
→ NaoGaTsu: 怎麼照護貓咪的話，該研究的知識與技術還真的學不完。 04/29 22:10
推 birdegging: 開罰很久了喔.... 04/29 22:39
推 birdegging: 冒昧問一下 你被罰多少？ 好奇想知道 04/29 22:42
→ birdegging: 自從這條法規上路後 特寵條件太難拿了QQ 04/29 22:44
→ birdegging: 我就完全不碰了 XD 04/29 22:44
噓 k44754: 最低罰10萬啦，認命繳啦 04/29 22:52
噓 hollowable: 你要是開心也可以一毛不收，但你還是收了不是？矯情 04/29 23:23
推 q2520q: 現階段的到府也沒有那些技術性高的東西，到府一般都是目視 04/30 01:04
→ q2520q: 有沒有拉稀外傷而已，除非是有要打皮下那種的才會特別要求 04/30 01:04
→ q2520q: ，不然我覺得根本沒有那個必要性 04/30 01:04
推 q2520q: 而且技術門檻蠻籠統的，要怎樣才算高怎樣算低 04/30 01:14
推 q2520q: 法規常常訂的跟現實狀況不符，我覺得這點真的讓人不安 04/30 01:20
推 plmokn54: 推f大 懂你心情但疫情期間大家都辛苦 也不是只有你丟工 04/30 01:20
→ plmokn54: 作 04/30 01:20
→ plmokn54: 到府是讓陌生人進家門耶？不覺得立個法有什麼不對。 04/30 01:21
→ RyeRenner: 是很可憐但你就是違法了，本來想安慰你，但你情緒真的 04/30 06:04
→ RyeRenner: 有夠重的……假警世真抱怨，你自己做了什麼自己清楚， 04/30 06:04
→ RyeRenner: 別人檢舉你是不是有理有據你也很明白，善心收起來吧， 04/30 06:04
→ RyeRenner: 如果你所謂的「善」會反彈這麼大的情緒和惡意，你真的 04/30 06:04
→ RyeRenner: 可以不用「這麼好」，先給人50再搶人100？ 04/30 06:04
→ NaoGaTsu: 其實認真、專業的到府保姆需要額外投入學習和研讀的時間 04/30 06:50
→ NaoGaTsu: 是真的很長。額外提醒一下其實皮下算侵入性治療，到府保 04/30 06:50
→ NaoGaTsu: 府嚴格來說不算是飼主，也不是獸醫師或有獸醫師在旁指導 04/30 06:51
→ NaoGaTsu: 進行治療的環境，所以依獸醫師法其實是不能到府打皮下的 04/30 06:51
→ NaoGaTsu: 喔 :) 04/30 06:51
→ kennyken220: 有朋友在做那更有管道可以了解，推託好像不太對吧 04/30 09:23
噓 b150427: 跟那個死都不繳罰款，房子被法拍才來哭的一模一樣，法律 04/30 10:14
→ b150427: 沒有不知者無罪這回事 04/30 10:14
→ b150427: 整篇都是冷嘲熱諷的口氣，完全不想安慰你 04/30 10:14
噓 ATGC: 違法就違法 是想來取暖還是討拍 04/30 11:11
→ swbook: 開頭我就說是算是抱怨文了，文末我也說了不是來討拍 04/30 12:41
→ swbook: 朋友店營業時間是96-99年，當時並沒有什麼寄宿規範 04/30 12:44
→ swbook: 提這點的意思，是說我之前有照顧經驗。也知有些人會需要 04/30 12:47
→ swbook: 我清楚知道我沒去了解法條修訂！ 幹了蠢事，我活該 04/30 12:56
→ swbook: 我也沒想到一個善意會要這麼大的代價。想了一個晚上，我也 04/30 13:16
→ swbook: 決定放棄過往會不定期不定額的動保捐款，算我怕了。 04/30 13:34
→ swbook: 善良是一種選擇，但善良的結果不是每個人都可以承擔。 04/30 13:34
噓 leo2656sos: 停止情緒勒索好嗎！口口聲聲說不是要討拍，但文中及 04/30 13:46
→ leo2656sos: 回覆一直在強調善意，尋找同溫層，如果你不想捐就別 04/30 13:46
→ leo2656sos: 捐了，不是樂意之捐本來就沒什麼意思，捐了點錢就好 04/30 13:46
→ leo2656sos: 像很偉大一樣？如果硬要跟你這次的違法行為掛鉤就更 04/30 13:46
→ leo2656sos: 是難看。 04/30 13:46
→ leo2656sos: 你所謂的善良真的就是善良嗎？我看未必吧？難道就沒 04/30 13:49
→ leo2656sos: 有一點私心？善良善良的，彷彿一直掛在嘴上就會成真 04/30 13:49
→ leo2656sos: 似的。 04/30 13:49
→ swbook: 捐錢不偉大，偉大的是照顧的那些人。 04/30 13:53
→ leo2656sos: 對的，那你就別在碎念不捐錢的事了，有夠反感。 04/30 13:55
→ leo2656sos: 還有，善意善良不是讓你無限上綱到可以違法的動機。 04/30 13:56
→ leo2656sos: 不要污名化善良了。 04/30 13:56
→ swbook: 動保上盡微薄之力，只是沒想過我會栽在動保。 04/30 14:02
推 conie88: 不要講的像人家陷害你一樣，違法就是罰，就事論事好嗎？ 04/30 14:05
→ conie88: 建議原po先冷靜消化情緒，無限上綱只會讓大家更反感.. 04/30 14:05
→ leo2656sos: 一般人確實不會時時留意法規變動，但發文前的板規要 04/30 14:06
→ leo2656sos: 看，如果你有看，你就知道有人在討論這事，並提供法 04/30 14:06
→ leo2656sos: 規網址參考。如此一來你從頭到尾的抱怨就更站不住腳 04/30 14:06
→ swbook: 陷害？我只覺得倒楣跟活該。請問我有說我不面對不處理嗎？ 04/30 14:13
→ leo2656sos: 我相信你是愛貓之人，並且一開始是想要將這份心擴散 04/30 14:21
→ leo2656sos: 出去給需要幫助的貓咪&飼主，但是你太過情緒化的言論 04/30 14:21
→ leo2656sos: 一點幫助也沒有，我相信你也有感受到吧？不然就不會 04/30 14:21
→ leo2656sos: 一直被噓。離開ptt回到現實世界，並且思考下一步該怎 04/30 14:21
→ leo2656sos: 麼做吧！這裡的人都沒辦法幫你思考罰金要從哪裡生出 04/30 14:21
→ leo2656sos: 來的。 04/30 14:21
→ swbook: 你們認定我要逃避？ 回覆的人沒用情緒？ 04/30 14:22
→ leo2656sos: 很抱歉，你的字裡行間透露出這樣的訊息，無論是否解 04/30 14:25
→ leo2656sos: 讀錯誤，但是你後面的言論根本無法提供他人更多的幫 04/30 14:25
→ leo2656sos: 助。 04/30 14:25
→ swbook: 我最後不是說要撥時間？正因為離開PTT太久才會沒看版規就 04/30 14:31
→ swbook: 發文，發了文也沒去追自己的貼文。收到公文我無言但也認了 04/30 14:33
噓 FFtera: 你都列出要收錢了，跟‘好心’有什麼關係，而且你創業失 04/30 15:11
→ FFtera: 敗跟違法是兩碼子事好嗎，不要情緒勒索 04/30 15:11
→ FFtera: 「為了不破壞行情所以意思意思收點錢」？這句話你自己相 04/30 15:16
→ FFtera: 信嗎？違法就不要怪人檢舉，我闖紅燈被開罰難道要怪紅綠 04/30 15:16
→ FFtera: 燈嗎？然後好好跟你說，去陳述意見的時候儘量好好說，不 04/30 15:16
→ FFtera: 要帶激動情緒，而且舉證你完全沒有盈利到（當然前提是你 04/30 15:16
→ FFtera: 真的沒有收入到任何一毛），既然都要有損失了就把損失降 04/30 15:16
→ FFtera: 到最低吧。 04/30 15:16
→ FFtera: 你去機關大喊我因為疫情創業失敗什麼的一點幫助都沒有。 04/30 15:17
噓 taurus9296: 其實不管用批踢踢多久，發推文前都要看板規 04/30 16:55
→ mijiang0715: 在網路上刊賣ok繃的也是沒賣出就被罰錢了 04/30 17:29
→ swbook: 文章就講了我書寫我的心情，不喜歡看抱怨文的我也說了請 04/30 19:11
→ swbook: 左鍵離開，他人的情緒回應又該怎麼說？我的設想你不信我也 04/30 19:11
→ swbook: 沒辦法。我說我不會知法犯法，你不認識我，你也不會信。另 04/30 19:11
→ swbook: 外，我是創業遇難關，別詛咒別人失敗。 04/30 19:11
→ swbook: 不能闖紅燈大家都知道，如同不能飼養保育類動物，而有些 04/30 19:18
→ swbook: 白線不能停車不是每個人都知道。 04/30 19:18
→ swbook: 疏忽我有，但我沒抱著僥倖心態。 04/30 19:41
推 amows: 拍拍 現在已經是路邊看到情況想幫忙 但怕會不會反被告的 04/30 20:37
→ amows: 社會了 任何事都要小心翼翼 只能希望你沒事 加油! 04/30 20:37
推 birdegging: 我知道你現在心情很差 但是想辦法看看能不能處理 04/30 20:38
→ birdegging: 對網友生氣也沒用... 畢竟這真的是違法的 04/30 20:38
噓 RyeRenner: 還是想噓對啦對啦 沒看新法規 沒看新版規 都是別人的錯 05/01 07:16
→ RyeRenner: 不是你的啦 世界的錯啦 要抱怨不會去各版膩 05/01 07:16
噓 amber626: 你自己的問題別跟一堆有的沒的掛勾啦，單純認錯很難嗎， 05/01 13:46
→ amber626: 非得［感謝］檢舉人還有扯到捐不捐款幹嘛？ 05/01 13:46
推 at12: 原po拍拍 好好消化自己的情緒吧 你一定覺得現在運氣超背 好 05/01 15:01
→ at12: 心沒好報 但法規就是這樣 落井下石的人隔著銀幕數落你真的 05/01 15:01
→ at12: 不用太計較 祝你早日恢復正能量 把這次的事件當成經驗 05/01 15:01
噓 suwae: 不是錯在好心，是錯在發文不看板規 05/01 15:39
推 iuo: 放鬆心情。不就是法律是一個盡量符合大眾的機制嗎，偶爾會表 05/03 07:08
→ iuo: 到好人也是難免的，法律不是盡善盡美，只是堪用 05/03 07:08
→ iuo: 每個人心中的正義不一定時時都被表彰 世界就是這個樣子 05/03 07:09
→ iuo: 休息一下 復原一下 修正行為 符合規則後 繼續做你心中的善 實 05/03 07:11
→ iuo: 現你的夢想 05/03 07:11
→ iuo: 這個世界會因為你這樣有心人的存在跟付出 再接近更美好一點的 05/03 07:13
噓 isabel23: 紅明顯。你先不要緊張，這張公文只是要你去陳述意見， 05/04 03:03
→ isabel23: 並不是直接要對你開罰，你就先去陳述並舉證你沒有接到ca 05/04 03:04
→ isabel23: se，看看能不能免除或減輕裁罰吧。 05/04 03:04
→ isabel23: 事情發生就發生了，懊悔也沒用，想辦法處理後續的事比 05/04 03:04
→ isabel23: 較重要。 05/04 03:04