[情報/新聞］六月身心俱疲！承認疏失：不希望官

[minwoo63 (woo)]

六月身心俱疲！承認疏失：不希望官司打完前得不到幸福

報導連結：
https://reurl.cc/KjL7Qy

原文（六月臉書）：
https://reurl.cc/9XLepn

藝人六月(蔡君茹)與老公李易育有1子1女，因孩子對貓毛過敏4月時她將愛貓「小三」送
至貓旅館寄養，之後卻因貓旅館頂讓、跟老闆溝通出現問題等原因，導致毛孩被送到中途
之家，如今她希望直接接回愛貓回家，卻遭拒絕，老公李易已經委託律師處理，她今(10)
天發長文，承認自己疏失，也說「不希望官司打完前得不到該有的幸福」。

六月愛貓被送到中途之家已經過了一個星期，六月從生氣、失落到現在的身心俱疲，「這
幾天深夜我都在想我到底哪個環節出錯？」她表示兒子3月初開始對貓毛過敏，從臉上佈
滿一點點的紅疹、眼睛發癢甚至開始腫得跟核桃一樣，無論如何吸黏貓毛都沒用，「於是
我開始詢問前業主貓旅社的環境跟住房費用。」

她跟李易確認貓旅社環境後，決定讓毛孩們暫時前往貓旅館住宿，她把握時間消毒並大掃
除住處，同時尋找新工作室，隨著愛貓小三越來越開心，貓旅社的前老闆娘也非常喜歡她
，「她也知道小三的情況，所以她提議讓小三店裡續住，收編對我們而言就只是納入你的
隊伍，歸你管但不歸你所有，是我們在生活時蠻常提到的意思，但沒有想到觸犯到愛貓人
士的底線，這是我們的疏忽。」

六月表示如果真的有識人不明的地方，她願意道歉，「我最識不明的應該就是我自己，這
比較是我現在的心情寫照，因為現在就是不管我多努力，得到的答案都是直接判我死刑。
」

假如事情沒有轉寰餘地，她想拜託新飼主跟自己加好友，不定時讓她知道小三的近況，「
我不知道打官司要耗多久，我不希望小三孤獨，我不希望她在官司打完之前得不到該有的
幸福。她就是公主而我是個媽媽，手心手背都是肉，我只要我的寶貝開心快樂都好。」
https://i.imgur.com/mgPFvup.jpg

https://i.imgur.com/xQf5y4w.jpg
—————————

這件事我看了很久，一直沒有發聲，但若撇除小3的所有權，我只感到人心的險惡及滿滿
的噁心。

原送養文出處：https://reurl.cc/7oLG4Q
（這篇也有po到貓瘋社團，才會引發軒然大波）

從中途一開始疑似故意張貼送養文帶風向放任不知情網友去撻伐六月（原飼主），甚至還
讓這些網友因此有挨告的風險，明明知情的中途都沒有表示任何意見，只是偷偷看著這一
切發展。

現在中途突然拿出所謂的證據，證明所有的問題來自於貓旅館前業主，那麼當初該被撻伐
的人根本就是自行簽棄養的前業主，中途們又憑什麼污名化六月呢？
難道操控輿論、玩弄人性很有趣嗎？

有網友還刻意說另2隻帶回的是品種貓，只有小3是米克斯。
但我看了6月粉專，根本就是1虎斑1豹貓啊。
https://i.imgur.com/THXeHIv.jpg


明明已經能證實這就是六月因貓旅館疏忽而離開身邊的貓，中途們卻百般刁難不願歸還，
背後動機真的很令人匪夷所思。

我也中途過幾隻貓，知道愛媽們的付出毋庸置疑，但是此次事件裡的行為，到底是愛貓還
是礙貓呢？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.211.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1604989933.A.8F0.html
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 14:43:04
→ DosTaLiCa: 怪中途故意貼文? 怎麼不怪自己疏忽 以及跟前業主溝通好
→ NANASAN: 同意一樓
回樓上2位：這件事我從第一天就注意到了，中途po當天就有人告訴她這是6月的貓，但她
卻不多做說明執意繼續送養，這樣還覺得中途沒錯嗎？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 14:50:13
噓 BreakingBad: 抱歉 我無法同意 你真的愛他不會半年多都沒去探望
→ BreakingBad: 他都承認自己送給貓旅館讓他被收編了 所有權當然
→ BreakingBad: 不在他身上了阿!
不曉得您是從哪裡看到飼主半年都沒有去看貓咪呢？我是只看到她說這家貓旅有監視器方
便即時和貓互動，但完全找不到半年”都”沒去看貓的字句欸。
推 chiharu033: 當事人都開告了就讓法律去決定貓的去留就好了 不需要
→ chiharu033: 另開戰場吧
噓 micettolin: 「曾經」是六月的貓，她送給前闆娘時就失去所有權了
→ micettolin: 更何況哪一個愛貓的人會愛到半年沒去摸過貓一次？明
→ micettolin: 明在同個縣市耶...
不曉得您是從哪裡看到飼主半年都沒有去看貓咪呢？我是只看到她說這家貓旅有監視器方
便即時和貓互動，但完全找不到半年”都”沒去看貓的字句欸。
推 kinve1014: 不是說有時常去看那貓嗎？又變成半年沒看貓？羅生門？
→ BreakingBad: 樓上 他用"攝影機"看貓 六月自己親口承認的
不曉得您是從哪裡看到飼主半年都沒有去看貓咪呢？我是只看到她說這家貓旅有監視器方
便即時和貓互動，但完全找不到半年”都”沒去看貓的字句欸。
→ DosTaLiCa: 中途說的也是事實，也換名甚至沒指名道姓，叫故意?
→ DosTaLiCa: 如果不是自己沒做好，自己的貓怎麼會跑到中途那邊?
但目前已釐清問題出於前業主，請問中途還有什麼扣留小3的理由呢？
推 Sutter: 半年沒來被認為是棄養也無可厚非吧……
不曉得您是從哪裡看到飼主半年都沒有去看貓咪呢？我是只看到她說這家貓旅有監視器方
便即時和貓互動，但完全找不到半年”都”沒去看貓的字句欸。
噓 gsoeovgelne: 不要用［情報/新聞］偷渡心得文，噁心
抱歉，分類錯誤，已修正。但您用噁心來形容這個小錯誤，不知道該讓人說什麼呢！
推 j29772: 她有付17萬住宿費啊！錢有付怎麼算棄養？
我也覺得，而且重點是前業主有出面澄清了。https://reurl.cc/EzLEOv
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 15:42:15
→ ineedmore: 有付錢所以不算棄養，不過只是將貓送給前老闆娘？那到
→ ineedmore: 底有沒有所有權要不要解釋看看
從頭到尾沒看到有”送”給前業主喔！所有權的部份已進入司法程序，我想不勞我們費心
。
→ BreakingBad: 他後面已經送給貓旅館當吉祥物了阿!!!
可以參考這裡喔！有提到「暫留」2字。從來沒有「送」。
推 pomr8177: 這件事就是一堆羅生門XD
同意您的看法，但是我的疑慮是中途明知實情，卻擠牙膏似的一次講一點，疑似蓄意造成
各方傷害對立，個人覺得很無法認同這種行為而已。
→ BreakingBad: 更何況還硬凹收編的定義XD
→ BreakingBad: 收編對我們而言就只是納入你的隊伍，歸你管但不歸你
→ BreakingBad: 你所有<<你去問看看有多少貓奴覺得這是收編的定義
喔，您要不要直接回在同一則就好？您在1小時內共分了4次留言呢！此事和您有切身關係
嗎？否則為何密切關注呢？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 16:22:57
→ pomr8177: 不過一般要轉送 還是會通知原主人吧（？）先說我無立場
→ pomr8177: ，覺得兩邊都有問題
推 wolfplay: 半年....恩
為何將貓咪留置半年的原因文內有詳細描述喔。
→ wolfplay: 小孩繼續過敏不就要繼續放置？半年根本不是個尾
六月在第一篇文有說她有在工作室兼住家幫小3設計了一個獨立空間喔。https://reurl.c
c/N6L3Rp
推 vinven: 所以收容所認養來的話也不是收編，只是暫時的歸我管但不歸
→ vinven: 我所有嗎？
11/10 16:12
這要認定是否有簽相關文件吧！目前已證實六月沒有提及任何不要小3的意思。
推 wij51271: 看網友推文，好像半年沒去看過貓了，都只有透過監視器
→ wij51271: 講話跟旅舍回報，對照半夜的內心喊話發文，實在是難以想
→ wij51271: 像是同一個愛貓的人。
→ wij51271: 不小心按到推，補一下噓
不曉得您是從哪裡看到飼主半年都沒有去看貓咪呢？我是只看到她說這家貓旅有監視器方
便即時和貓互動，但完全找不到半年”都”沒去看貓的字句欸。
推 vinven: 不小心按到推補噓+1，不懂中途哪裡污名化她，都幫小三改名
→ vinven: 了，也沒有去跟六月對嗆不是嗎？
那請問為何已知貓是六月的，問題出在前闆娘，卻執意不歸還？這點我真的覺得很納悶。
噓 micheyuan: 噓六月跟前業主
同意噓前業主。
→ BreakingBad: 我回你文 你就說我密切關注 那發文的你是????
喔，我是誰跟您有關係嗎？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 16:35:07
噓 LuciusMalfoy: 六月跟前業主對收編和棄養的定義都跟大眾不太一樣
有付費怎麼會構成棄養呢？她並沒有不要貓咪。收編只能說她們不是我們貓圈，對我們的
用語很不熟，只是單純愛貓，所以定義和我們有差異吧！
推 vinven: http://i.imgur.com/gJj4ida.jpg
→ LuciusMalfoy: 前業主說沒看標題就簽了棄養同意書 (這話你相信???
所以問題不是在前業主嗎？那為何執意不讓小三回家呢？
→ BreakingBad: https://imgur.com/bLItPfm.jpg
→ BreakingBad: 從頭到尾沒看到有”送”給前業主喔?收編不算就是了
→ LuciusMalfoy: "收編歸你管但不歸你所有" 根本強辯吧呵呵
→ LuciusMalfoy: 當然如果你也是送養不等於棄養這一派 就不用多說啦
我當然不認同，不過六月有明明白白的說暫時把小3放在貓旅讓前業主當店貓，等另外的
空間規畫好後就會帶他回家，暫住貓旅期間也有付費，這樣算棄養嗎？
噓 chiharu033: 補個噓
→ BreakingBad: https://imgur.com/xCaYkwt
→ BreakingBad: 六月很忙 沒時間去看貓 攝影機有說話功能唷
推 vinven: 既然你也中途過，所以你也認同收編是歸你管，但不歸你所有
→ BreakingBad: 請律師上法院解釋什麼叫收編歸你管但不歸你所有好了
→ vinven: 的意思嗎？那這樣你的認養人是幫你代為照顧？
我本人會和認養人本人簽訂相關切結書喔，當然不會有此爭議。而六月沒和前業主有往來
要把小3讓渡對方的文件或訊息，如何認定她們真的很清楚這2個字的定義？
→ eipduolc: 收編那個定義很奇怪，除此之外我不是兩造，不好說什麼
不是貓圈的人，不懂我們的常用語其實也不會很奇怪啦！
噓 Adagietto: 噓六月 寵物旅館放半年 只靠攝影機
→ eipduolc: 我也幫人代養過，最後他不要了也是還得再講一聲
→ Adagietto: 如果她有去探視早就拿出來說嘴了，還等妳幫他講？y
她在之前聲明文有提及她和前業主因為小孩是同學而建立了友誼，所以您怎麼知道她不會
直接去探視貓呢？
→ eipduolc: 他如果跟我講什麼歸我養不歸我，我才不收
真的，所以闆娘是否有未釐清之處呢？
→ tinyblue: 收編新定義耶
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 16:59:51
→ Adagietto: 有人自己會講「我放在旅館半年"都"沒去看唷」這種話嗎
噓 vinven: 我不知道中途還有什麼證據，但手上握有什麼幹嘛提供給對方
→ vinven: ，都要對簿公堂了，曝光是要讓對方想怎麼應對嗎？如果有就
→ vinven: 直接提供給法官就好了，中途沉默多天後才po了一篇，就被解
→ vinven: 讀為擠牙膏覺得替她委屈
那請問中途明知貓是六月的，為何不還貓？
→ BreakingBad: 同意樓上  沉默多天把事情公開 還被說擠牙膏 問號?
噓 LuciusMalfoy: 六月就不要貓了 中途幹嘛還他 他小孩還不是過敏
您從哪裡看到她不要貓？過敏的問題她有說明如何處理喔！
推 wolfplay: 攝影機隔空呼喊 重新定義探視陪伴？XDDD
推 wolfplay: 現在可以體會什麼叫代溝了(我沒說硬拗哦)同樣中文二造定
→ wolfplay: 義差有夠遠
→ k209: 所以我說那個棄養同意書到底有沒有簽下去啊（小聲）
有喔！之前已證實是前業主自作主張代簽。
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 17:04:24
噓 wij51271: 我出門玩兩天就一直用監視器看貓了，回家第一件事情也是
→ wij51271: 馬上找貓，實在不能想像半年沒看到自己貓的感覺qq
噓 wij51271: 對了，好像也沒看到六小姐說有去親自看過貓，都只有巧
→ wij51271: 妙避過問題回答我是用監視器看他跟監視器跟他說話，網
→ wij51271: 友問他有親自去看過貓嗎？那她的回答怎麼不說：有啊，
→ wij51271: 我有去看過啊。
不管去看幾次、什麼時候去看，為什麼要跟網民交代？可以證明她不要貓嗎？若你離鄉背
井在外地工作，半年沒回去看你媽，等於不要你媽嗎？現在的焦點是：既然已知文件不是
六月本人親簽，為何不還貓？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 17:16:16
噓 clyanal: 六月從頭到尾發聲明稿都只是在說明她有多愛貓不可能棄養
→ clyanal: 貓，但是貓咪為何會落得如此下場，她從頭到尾都沒有解釋
→ clyanal: 這其中的前因後果，說得不清不楚，一下說前業主是每週聯
→ clyanal: 繫的好朋友，一下又改口說前業主擅自做主棄養？自己想想
→ clyanal: 什麼樣的人說詞才會這樣一直改來改去？
是什麼樣的人不需要不了解她的群眾臆測啦！貓咪為何落得有家歸不得不是該去問自以為
很愛「人家的貓」的中途嗎？現在的焦點是：既然已知文件不是六月本人親簽，為何不還
貓？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 17:19:22
推 wolfplay: 所以是有去看不想跟網友講？老媽是獨立個體經濟行動都獨
→ wolfplay: 立 什麼時候貓還可以找工作養活自己了真是神貓 法律上你
→ wolfplay: 媽也沒打晶片阿
譬喻法有學過嗎？這跟工作養活自己哪來關係？
噓 MichelleHsia: 你為什麼要幫六月帶風向?
帶風向？我只知道如果我的雙寶被莫名奇妙擄走，我都已經證明那是我的了還不還我，就
算去找中途打架也要搶回來啦！要貓不會自己撈嗎？為什麼要扣住人家的貓呢？
推 wolfplay: 這邊是貓版一般不會喜歡這種寬鬆到極點的探視陪伴 半年
→ wolfplay: 不見已經沒心了不用硬拗不知道來這想帶什麼風向欸 建議
→ wolfplay: 去藝人粉絲頁效果比較好哦                              11/10 17:26
你到底哪裡看到人家沒去看她的貓啊？中華民國法律是無罪推定原則，有多少證據才能說
多少話喔！
噓 clyanal: 中途來幫助被棄養的貓啊！自己養貓養到被棄養是中途的錯
→ clyanal: 哦？呵呵
你在哪看到棄養？不管是不是棄養，中途為什麼要以自以為是的愛扣留人家的貓？還是你
認識該中途？那可以麻煩你幫忙呼籲一下嗎：文件根本不是六月本人親簽，為何不還貓？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 17:36:09
噓 xxx22088: 我不太確定妳是帶風向還是單純固執己見
→ xxx22088: 但如果你只是要把反對意見一條一條嗆，那也沒啥好討論
我也不太確定你假裝客觀詢問，卻用噓的用意是？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 17:38:11
推 vinven: 剛剛我的截圖，六月有說“我沒有有說我去旅館啊！我有說有
→ vinven: 攝影機可以看啊”這樣我應該沒有誤會吧？
那哪裡有說：「我沒有去旅館呢？」
噓 micettolin: 被擄走是哪來的結論？
推 wolfplay: 被擄走 隔空看 好哦 噗
噓 clyanal: 因為六月自己親口解釋說送給前業主「收編」然後前業主親
→ clyanal: 自簽署的棄養文件啊！我們就來看看真的上了法院，法官是
→ clyanal: 否認可六月對「收編」的解讀XD
→ clyanal: 中途不還貓？一個養到貓不見都不知道的人還適合繼續養貓
→ clyanal: 嗎？                                                   11/10 17:53
我比較好奇的是，目前都還沒有曝光所謂的棄養切結書，你怎麼那麼肯定是前業主親簽？
————-
一開始是不是貓旅員工和中途都明確知道一個事實：貓是六月的？
就算前業主自作主張把貓決定給員工帶走
但是帶走貓的員工知道這是六月的，就單憑前業主說：喔他不要了！
就帶走了！！！！！！

如果是這樣我真心覺得很可怕！

假設今天你把小孩送去安親班，結果安親班老師擅自作主把他交給別人，並簽了一份不知
道內容的單，你的小孩就不見了耶！

這樣合理嗎？
可以隨便帶走嗎？

你們知道有多少人就只是因為中途這樣看到黑影就開槍，寧可買貓也不願意向中途領養嗎
？這是中途愛貓的表現嗎？讓多少貓咪失去幸福的機會呢？

重點！

為什麼大家都知道這是六月的貓？
還可以隨便代替別人說她不要了？就單憑隨便一個人說？

那今天我隨便報警說你有殺人
警察就去抓你啊？不用查證嗎？
哇賽，這公權力比天大！也太不得了了～～
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 18:05:47
推 ibaby: 說真的可以體會公眾人物有形象包袱，可是像這樣亂抹不是個
→ ibaby: 辦法也沒止血效果，明眼人都理解發生了什麼事，讓事收尾不
→ ibaby: 是很好嗎
請問您覺得到底是發生了什麼事呢？您真的知道嗎？
我是不認識她本人啦！但如果六月真的那麼在乎形象包袱，如果她真的不愛她的貓，您覺
得像她那樣的公眾人物，黑白兩道就別說了，難道在圈內會沒有人脈可以連結嗎？演藝圈
有很多活躍於動保界的人士吧？那為什麼不運用呢？為什麼她會在深夜那樣低姿態的發文
述說自己心情呢？
我感受到的是她並不想與人結惡，這一切出發點都是「愛」，她謝謝這些中途照顧她的貓
，而她只想要帶她的貓回家。
而中途呢？是否有點得了便宜還賣乖？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 18:16:26
推 wolfplay: 別再亂舉例了啦 把小孩放在安親班半年......
既然因為程度差異看不懂，那我再舉個更具體的例子：
你把孩子送去有私人交情的保母家，雙方並訂立托育合約，保母對你的孩子很好，於是你
常口頭開玩笑說乾脆把孩子送給她。
結果沒想到這是個不良保母，她把你的孩子私自交給人販集團，請問，這樣那個可憐的小
孩就不是你的孩子了嗎？
噓 ineedmore: 完全沒看到合理解釋，不過事不關己卻發文幫忙辯解也是
→ ineedmore: 怪怪的，好像在看人類也瘋狂那的文，哈哈
所以不能看不慣部份中途過激行為嗎？
噓 clyanal: 棄養協議是前業主發聲明說她沒看清楚就簽惹啊！你是不是
→ clyanal: 沒追到這段？你一直找不到的話我也可以截圖來給你看啦！X
→ clyanal: D
所以？貓是A的，B自作聰明把貓交給C，A發現後要先C要回貓咪。請問C是不是應該直接對
B追究責任？
推 wolfplay: 是粉絲嗎 別再幫倒忙了啦..
噓 vampirelin: 解釋太差
→ micettolin: 前業主都說簽了你還要凹不能肯定是親簽，再來你自己
→ micettolin: 都說進入司法程序了「不勞我們費心」那這篇是？只准州
→ micettolin: 官帶風向不准百姓費心啊～ 要取暖建議發自己臉書就好
有人想問您的想法嗎？單純看不慣部份中途以愛為名卻大行刁難之實。
你知道有多少人因為不想被無限上綱的刁難，乾脆直接買貓嗎？
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/10/2020 18:38:34
噓 BreakingBad: 把小孩放在安親班半年都用攝影機看他哈哈哈
噓 sj0823: 不要護航了啦看不下去耶.....
→ micettolin: 你感覺她不想與人結惡，我只感覺她老公到處在叫囂&鼓
→ micettolin: 譟粉絲聲討中途，什麼搶啊、擄啊的都來了
噓 vampirelin: 只挑有利的講，偏頗護航
噓 makeme: 若感覺她不想與人結惡？就少說二句吧你！
噓 taurus9296: 如果不是反串的話建議還是安靜一點不要當豬隊友，偶像
→ taurus9296: 會更感謝你的
→ makeme: 別再講愛了 那就是這件事中最缺乏的
噓 augusta68: 看起來6月的問題比較大
推 wij51271: 為什麼中途跟員工的聲明你不放上來，只放她的送養文
→ wij51271: https://reurl.cc/14qjqV
噓 micettolin: 只准自己講心得不准我發表感想，好大的官威啊！不好意
→ micettolin: 思ptt不是你家開的，不想別人發表想法的話還是回自己
→ micettolin: 臉書取暖比較好
噓 xxx22088: 我沒有要詢問啊，我就是來噓你的，因為你就沒有要討論
→ xxx22088: 而只是想說服所有人都變得跟你一樣想法
噓 NANASAN: 看完李先生的文章，很難不給噓耶
噓 voncroy: 你是不是就六月本人啊？誰有興趣過氣藝人的內心世界怎樣
→ voncroy: ？沒能力就好好送養，不用一直跳針跟攻擊相關的人，還訴
→ voncroy: 訟咧！炒這些也不會紅啦！明顯偏頗想帶風向，真的會看六
→ voncroy: 月影視的人都是不上網的婆婆媽媽根本不會管你貓怎樣
噓 voncroy: 又在扯買貓？愛慕虛榮怕麻煩還可以扯到中途刁難？啊就不
→ voncroy: 願為動保費心要扯那麼多？確定要另開戰場？很懷疑你是不
→ voncroy: 是真的有當過中途，還是就有閒撿隻小貓來玩玩...這年頭
→ voncroy: 貓比人好搏流量很多...
噓 vampirelin: 請問半年內總共去看過幾次？
噓 applehot1984: 要截圖截全部給大家看阿有多少證據說多少話這句還你
推 dong08111: 這中途是真的蠻離譜的啊...
噓 tatasui: 這樣看下來我覺得六月不行
噓 BreakingBad: 你如果你不想要知道人家想法 拜託你就別發文
推 applehot1984: 你看到她謝謝中途，我是看到她要告中途辣，厚禮？
推 makeme: 如果我是中途知道A因為小孩寄宿半年不見面 當然找新主人
→ makeme: 阿 寄宿原因又沒有消失送回去是重演嗎
噓 kotoyan: 這種都能護航？
推 peggy20120: 我個人是覺得比較疑惑的點是前業者究竟有沒有跟六月
→ peggy20120: 說過要送養小3這件事
噓 clyanal: 所以？貓是A的，B未經同意認為A不要貓所以把貓棄養給C，A
→ clyanal: 發現後不是應該直接對B提告追究責任？干C啥事？
噓 fanny0825: 請問妳是六月嗎？
推 ava28052283: 喔 感覺你追的不是同件事
噓 ava28052283: 今天會把貓放半年 店家問要不當店的吉祥物也答應了
→ ava28052283:  但事情一出來立刻在粉絲團說很愛貓 請粉絲幫忙討貓
→ ava28052283:  好像中途是什麼霸佔貓的惡人 我是中途大概也傻眼
噓 wij51271: 要不要看看李先生在粉絲頁回應人的樣子啊 很難支持他們
→ wij51271: 耶
噓 ava28052283: 同樓上感想 一直tag網友說可以幫他要貓嗎 態度很差
推 goku273031: 所以中途要還貓了嗎？不都是誤會一場嗎？今天如果要
→ goku273031: 棄養的話，怎麼只棄一隻？應該三隻都棄了吧....
對呀，然後還有人一直說她棄米克斯留品種，但我有認真去看，另兩隻是一隻虎斑一隻豹
貓。
噓 white7875: 問題是他之前出來呼籲不要因為生小孩棄養,然後自己做了
噓 laipurple: 越幫越忙
噓 vampirelin: 後面前員工跟中途的也該貼一下，不要只是單護航
噓 ally929: 不要再把＂買貓＂和＂中途嚴格審核領養人資格＂放在一起
→ ally929: 說了！根本二件事
噓 BreakingBad: 李先生的態度差到完全不想看
這點倒是真的，那篇聲明及叫囂要人還貓，有點讓人傻眼。這應該也是後來不再對外發言
的原因吧XD
噓 luvfilm: 噓回推文 莫明其妙內 你這是想討論的態度嗎 六月是你的
→ luvfilm: 誰啊 根本想帶風向批中途
噓 midorikyo: 噓這篇原ok的態度，看來應該是討厭六月的人才會跑來發
→ midorikyo: 文替她吸仇恨。然後她不管半年內有沒有親自去看，把貓
→ midorikyo: 這樣寄在旅館半年我是不相信她有多愛這隻貓啦
噓 wij51271: 中途最新的文章你好好的看看吧，中途完全沒有做錯，請你
→ wij51271: 這個自稱「中途」的人搞清楚狀況
→ wij51271: https://reurl.cc/7omy7y
推 clyanal: https://reurl.cc/7omy7y送上中途最新聲明～完敗！！
→ clyanal: 按錯補虛XD
推 makeme: 一個收編 各自解讀 連晶片都沒有 有的吵了
→ makeme: 收編硬拗成無償代養 已經不知要說啥了..
噓 cocogg: 免費的最貴
→ cocogg: 貓讓給別人收編、半年沒去接、給中間人無償飼養、貓所託
→ cocogg: 非人又被轉讓給中途，然後爆發出來再發情緒勒索文討貓、
→ cocogg: 順便超譯收編定義，帶風向給腦粉出征善意第三人，珍蚌...
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/11/2020 02:39:42
噓 becky4214: 看到原po被噓爆我就安心了XDDD
→ lilianlin: 抱歉整篇先不論誰對誰錯，看下來我覺得你在引戰，而不
→ lilianlin: 是討論或心得...被質疑是護航或帶風向實在不意外，因為
→ lilianlin: 對於相反意見的留言令人感覺很偏激
噓 deathmark: 要帶風向也找個國文好一點的，通篇胡說八道，重新定
→ deathmark: 義收編一詞
我後面的備註有針對收編討論嗎？
→ en90508: 看開頭以為是付費給貓旅館養結果被送走,後來發現是被收編
→ en90508: 收編定義是那樣嗎?到底當初兩人怎麼講的
噓 Fatus: 收編的定義真的顛覆我之前的認知...到底哪個才是正確的解
推 Cauchy2008: 中途既然知道六月沒有要送貓，為什麼要一直霸佔贓物？
這也是我最大的問號。
噓 wainxs: 六月跟前老闆之間撲朔迷離
※ 編輯: minwoo63 (111.251.211.81 臺灣), 11/11/2020 10:17:44
噓 LuciusMalfoy: 不覺得中途哪裡過激
→ DosTaLiCa: 如果前業主知道是六月的貓，在旅館住宿，有那個膽子送
→ DosTaLiCa: 用自身名義簽放棄飼養給中途嗎? 這已經不是前業主的問
→ DosTaLiCa: 題 而是六月跟前業主到底藏了什麼沒有說清楚的
→ DosTaLiCa: 六月絕對也是其中一個沒說清楚的人 要不然貓怎麼會在
→ DosTaLiCa: 中途那邊呢?
推 TINBING: 其實我看到這個收篇的定義時,第一個想到的是不移轉晶片的
→ TINBING: 中途耶...
→ arakawa: 看完中途跟員工的文與截圖，感覺問題明顯出在六月與前業
→ arakawa: 主身上。
推 arakawa: 我是相信六月愛貓，但只是她有更愛的對象。不然，光是沒
→ arakawa: 打晶片跟被網友告知才知道愛貓被送養就不合常理了。更何
→ arakawa: 況硬拗收編的定義。
噓 lingtpe: 公眾人物形象包袱
噓 cms6384: 過敏
噓 pansbox7: 本來對這件事情持中立的看法，
→ pansbox7: 但看完整篇妳強詞奪理的鬼打牆，反而討厭起第一任飼主了
→ pansbox7: ！
噓 noknow801011: 收編新解