推 draving: 推一個05/03 22:03
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/03/2023 22:19:06
→ RuoXuan: 小小提醒一下 打完疫苗最好不要立馬去新家05/03 22:26
→ RuoXuan: 抵抗力不好加上情緒緊張很容易衍生05/03 22:26
→ RuoXuan: 出一些疾病05/03 22:26
謝謝提醒 是有這個疑慮沒錯
不過我會要求收養人讓貓進新家時
待隔離籠適應一段時間
這個做法也有跟醫生討論
有安全區的情況下影響貓咪健康的機會不大
也是想讓收養人少跑幾趟路啦
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/03/2023 22:47:53
推 q2520q: 是說，晶片記名打下去後，就會被動保處追殺狂犬病疫苗，怕 05/03 22:55
→ q2520q: 腫瘤可以打無佐劑的 05/03 22:55
推 FRANK831029: 推 合理 05/03 22:58
推 sherit: 推合理條件！我也覺得可以理解部分中途怕送入虎口的想法。 05/03 23:02
→ a1324321: 寵物登記一定要做啦 狂犬病疫苗也該打 法規改之前大家還 05/03 23:03
→ a1324321: 是要守法 東西可以用好一點的 05/03 23:03
→ snowcorra: 寵物登記可以 但是每個月照片或是社群影片就好 05/03 23:19
→ snowcorra: 讓人有選擇 05/03 23:20
→ snowcorra: 是能理解 但他們做法不對 以現行動物爆滿的情況下05/03 23:21
→ snowcorra: 不應該把每個認養人都視為潛在虐待犯看待05/03 23:22
→ snowcorra: 速度太慢又抓紮(TNR成效微乎其微下)也慢 這樣根本沒完05/03 23:22
→ snowcorra: 沒了05/03 23:22
→ snowcorra: =而且那些人要求的資料一堆都不對等 又是私人 誰要給你05/03 23:23
→ snowcorra: 那麼多隱私資料?05/03 23:23
→ snowcorra: 反正政府沒訂定公定標準之前 這話題就不會止歇05/03 23:24
同意
現在流浪動物真的太多了
政府根本沒有人力可以處理
奶貓通報每天都有
高雄一週都會有2-3件
不過也不是把認養人當潛在罪犯
是真的壞人太多了
奶貓斂財 虐殺貓咪 不當飼養 認養後放養
這些都是近期正在發生的事情
如果每個人都是好人
那中途也不不想篩選收養人啊
不然其實你說的公定標準
難道市立動物收容所的標準不夠公定嗎？
當然有些同意書要個資的我也不贊成
寵物登記的過程要求中途離場也很合理
其實不是每個中途都那麼強硬要收養人條件全吞
更多中途是願意跟收養人溝通的
我高雄認識的很多中途條件都可以談
甚至什麼要求都沒有，只要打晶片的。
(這其實只也不好)
但是想養貓的收養人也不一定想談啊
有些人就是想要一隻免費的貓
最好乾淨沒毛病 最好花色還是自己想要的
最好我養膩的時候貓還會自己離家出走
我來不及擋他
如同很多人覺得某些中途管太多
不過事實是真的很多沒有責任感的人想養貓
黑心認養人的社團看一圈
如果不想讓認養條件嚴苛
那就只能多跟認養人聊天去了解認養人了
但是這樣其實認養人也會嫌中途很煩
所以我才會有這個我自己想出來的認養條件
希望能在兩者之間找到最好的方法
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:02:47
推 bardah2c: 太多了，不是仇貓虐貓的就是沒防護或家人不小心放跑不05/03 23:45
→ bardah2c: 然就棄養的，普遍民眾水準就是讓人擔憂。05/03 23:45
s
這些案例是真的太多了
[1;31m→ deathslipkno: 中途真的控制狂有病喜歡訂高標準就該自己養，常看到 05/03 23:55
→ deathslipkno: 礙媽自己的中途環境條件有夠差，關在籠子裡餵乾糧，05/03 23:55
→ deathslipkno: 然後要求領養人住處要多大要全濕食，笑死05/03 23:56
拜託多看一些別的中途 不要只看極端的啦
明明更多中途是願意理性的溝通
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:05:10
推 BUE: 真心不喜歡要定期視訊看貓或要照片的，收養人也有隱私權。我 05/04 00:05
→ BUE: 第一隻是從中途接過來，一直照顧他到18歲壽終正寢，第二隻也 05/04 00:05
→ BUE: 是流浪貓，還有貓愛滋，現在在我家每天養尊處優，每天開趴。 05/04 00:05
→ BUE: 不懂中途如果那麼擔心，那怎麼送得出去？也會像原po說的錯過 05/04 00:05
→ BUE: 很多好的收養人。 05/04 00:05
→ BUE: 定期要看貓會讓我覺得不被信任還有被強迫監視。 05/04 00:05
真的不是要監視啦
就像你把兒子送別人養
也會想知道兒子過的好不好
追縱的確很多人不喜歡
但是追縱貓咪近況這套系統
真的是揪出太多太多不適當的認養人了
其實中途也知道追蹤會給收養人帶來麻煩
所以通常都會設一個追蹤期限
像我就是三個月大送養
追蹤到六-七個月大結紮後我就斷訊了
這樣也只會追蹤3-4次啊 一次才10秒耶
這樣對你來說也很困擾嗎？
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:12:23
推 TINBING: 四個例子只有二個是認養人05/04 00:10
推 HT52038: 我也想說 案例一跟三不是問題中途嗎…？養個貓還要談條05/04 00:12
→ HT52038: 件談半天很累 是在殺價嗎 所以我選擇去收容所05/04 00:12
以中途的角度來看第1個
你去認養流浪貓咪，付錢，拿到貓
這個案例1的中途有做到中途改作的事情嗎？
案例1對對中途的影響是
它讓中途對送養這件事變的更謹慎了
案例1會跟不謹慎送養貓咪的中途騙貓
然後轉手賺一手愛心捐款
（現在社團常常出現慎選認養人）
造成認養人更難領養到貓
案例3 意義同案例二
都是造成動物救援人，動物中途，動物收養人
三方彼此不信任，進而要求更多保證資料(個資)
其實各種選擇我都祝福
用談條件來說也許比較生硬
用溝通我覺得比較正確
畢竟你要跟別人認養等同於家人的貓咪
用收容所的標準可能你就是去領一件物品吧
但是你可以試著用領養小孩的角度看一下
畢竟我們照顧貓的用心不必照顧的小孩少
從我這邊領養的好處就是
我幫妳過濾掉貓咪疾病的潛伏期
不然不少案例是收容所領養的貓有潛在疾病的
領回家沒多久就要把看醫生了
當然這都是每個人的選擇
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:27:04
推 BUE: 你覺得不困擾但收養人覺得困擾呀，以我為例，我就是不喜歡被05/04 00:21
→ BUE: 強迫定期看貓，這是信任感問題。我要領養第二隻時也是被搞到05/04 00:21
→ BUE: 想放棄，後來遇到現在的送養人，我只看了照片影片跟對方通了05/04 00:21
→ BUE: 訊息了解狀況後就決定收養，他也沒要求要定期看貓，我反而加05/04 00:21
→ BUE: 對方臉書，三不五時放照片讓他安心，所以原po這樣還會覺得有05/04 00:21
→ BUE: 硬性要求視訊的必要性嗎？05/04 00:21
s[1;37坷
我覺得認養人覺得中途開的條件不喜歡
就換一個你能接受中途就好
沒有中途會說你只能跟我認養
每個中途都希望看到少一隻流浪貓在外漂泊
我也不喜歡追蹤貓咪 可是追蹤貓咪這個行為
真的抓出太多不負責任的飼主了
其實視訊是方法A如果你真的想跟我認養
並且有可以取代視訊的方法
像是，你打開今天的電視節目
拍一段貓咪走過電視的畫面 也行啊
可是很多認養人連這種討論都不願意
[1m推 momvic110456: 推 05/04 00:2
→ snowcorra: 你是只看三四次 別人呢? 我沒說收容所標準很差啊 是說05/04 00:23
中途真的很多 每個人方式都不同
所以我覺得彼此尊重 不行就換一個就好
推 k209: 虐待動物的事情發生一次都嫌太多，幾天前還在許鐳譯的貼文05/04 00:24
→ k209: ，內容說網友在海邊沙灘找到的一個已經去世的小朋友，身上05/04 00:24
→ k209: 還有項圈，不知道是不是隨意帶出去走失後不找、或是找不到05/04 00:24
→ k209: ，看了真的很難過，鼻子都酸的。05/04 00:24
s뀠編縑snowcor1
唉…
[1;31m→ snowcorra: 某些公版認養書 根本就是單方面的資訊提供 超好笑 05/04 00:24
→ snowcorra: 阿還有就算只有三四次 我覺得要提供影片上傳的選項05/04 00:25
→ snowcorra: 像我超級討厭視訊 除了要跟教授或上課不得不開 從不用05/04 00:25
有這個選項啦
就是可以互動可以討論
我碰過收養人只跟我說一句
你這條件我不行
然後就不講話的 碰到這種人我反而還鬆了一口氣
推 pigu0315: 絕對尊重中途「任何」開出的資格條件，但有問題的都是一05/04 00:25
→ pigu0315: 開始條件都不講清楚，事後追加一堆規定才是讓人無所適從05/04 00:25
→ pigu0315: ！05/04 00:25
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:35:31
推 cooleatfish: 1跟3不是黑心認養人吧？那大壯事件呢？憑直覺半夜去05/04 00:34
→ cooleatfish: 人家家樓下強迫還貓？還是有名的認養機構明志貓貓，05/04 00:34
→ cooleatfish: 這讓人很難苟同現在的愛媽越來越嚴苛把認養人的愛心05/04 00:34
→ cooleatfish: 都預設為虐待犯這種心情，明志已經很有名的認養機構 05/04 00:34
→ cooleatfish: 了都可以隨便搶貓 這樣跟中途認養真的會心累 05/04 00:34
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:37:13
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:40:13
推 momvic110456: 1,3大概是先假裝成認養者得到貓後再轉手變送養人 05/04 00:39
推 larry8550: 推理性溝通 沒人逼你跟他認養不接受條件就跳過 05/04 00:41
推 idvera: 很謝謝有這麼多有愛心的人願意當貓中途，只是說實話，之 05/04 00:42
1.3是造成中途變嚴格的原因之一
大壯我有追
但是那是少數特例中途的個人行為啊
算是比較極端的案子
→ idvera: 前我想認養貓時看過太多條件開蠻多的，後來很幸運有在符05/04 00:42
→ idvera: 合條件下領養到貓咪，原主人沒有特別要求，我到現在還是05/04 00:42
→ idvera: 會主動傳貓咪照片、影片給原主人看，畢竟也是別人用心疼05/04 00:42
→ idvera: 愛的女兒，傳照片讓原主人知道孩子在我們家過很開心，他05/04 00:42
→ idvera: 們也比較能安心。05/04 00:42
真的每個中途做法都不一樣
所以可以多看看
找到適合自己的中途來認養貓咪
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:49:07
推 HT52038: 每家收容所做法還是都不一樣的喔 我領養的貓很健康親人05/04 00:49
→ HT52038: 收容所也看得出有用心 不要隨便說別人把貓當物品謝謝05/04 00:49
了解
謝謝提醒
也是有那種不便宜行事 把貓咪看的很重要
會願意為了貓咪篩選收養人的好收容所
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 00:52:37
推 mickey0223w: 我也是因為中途條件太多 個人非常注重隱私 所以選擇 05/04 01:34
→ mickey0223w: 收容所 如果收容所條件也變高 以後想多養只會考慮用 05/04 01:34
→ mickey0223w: 買的 05/04 01:34
收容所是政府管的應該你隱私上的疑慮會比較少一點
推 narutomax: 條件好的認養人其實不會找開一堆條件的中途認養0.0因為 05/04 01:43
→ narutomax: 條件好的人選擇認養貓咪的管道更多。中途如果自己心裡 05/04 01:43
→ narutomax: 兒子女兒那關過不了，就自己養一輩子就好，不應該讓認 05/04 01:43
→ narutomax: 養人來承擔中途的愛貓情緒。尤其現在貓貓又供過於求了 05/04 01:43
→ narutomax: ，可能路上設個誘捕就可以把貓貓帶回家。回歸到市場機 05/04 01:43
→ narutomax: 制，未來中途發現貓咪越來越難送出去，自然門檻也就會 05/04 01:43
→ narutomax: 掉了。如果門檻掉了，那你上面的論述就會被推翻了。 05/04 01:43
我一部分同意你
所以我也才會用收容所的認養同意書範本
我沒有要讓我這邊的貓變難送
沒有做過度的要求的情況下
你覺得這個收容所範本合理 你也才會接受阿
但是收容機構付出的愛心=不亞於照顧小孩的愛心
也不會說我們對她很好就要求你對他要很好
我就要求同意書的內容
當然每個中途的同意書都不一樣
所以這個論述會不會被推翻就是回歸每個中途開的條件
噓 deathslipkno: 大壯和明治貓是少數極端案例，換講到虐貓就變成多數 05/04 01:53
→ deathslipkno: 了 ㄏㄏ 05/04 01:53
因為你把大間的中途團體也當作大部分了呀
拜託把我這種個體戶中途也算進去
你如果只把大間的中途團體當作大部分的中途
那一間出包當然就會以偏概全
→ tomsawyer: 想要視訊 家訪還有個資書是非常阻止正常認養人的意願 05/04 02:06
→ tomsawyer: 給政府收容所還好 給私人中途完全不行 05/04 02:06
→ tomsawyer: 老話一句 購買代替認養 以免一堆爭議 05/04 02:06
老話一句 你可以有很多選擇 但是不要幫人做選擇
視訊是看貓也不是看你
除了視訊你也可以提出其他方法
但是甚麼都不願意的人一開始就不用跟中途接觸了
我個人是認同合法貓舍地存在的
推 rgnuj122: 欸欸欸拜託說一下誰啊，我有些不知道啊 05/04 02:17
→ rgnuj122: 中途也有很放鬆的，多看看喜歡再領養，我的話是直接可以 05/04 02:21
→ rgnuj122: 帶走，只是要簽切結書，出事我會告人，就這樣而已，只是 05/04 02:21
→ rgnuj122: 我收的貓都很醜很難送...(ノ_＜) 05/04 02:21
FB 找關鍵字 黑心中途/認養人
因為這些人會告人 所以我就不指名道姓了
→ ntuce78: 簽同意書非常沒有必要 ，裡面寫再多也無法真的確保飼養人 05/04 02:27
→ ntuce78: 照做 ，有些愛媽連濕食都寫進去 。沒有意義反而讓許多認 05/04 02:27
→ ntuce78: 養人降低意願。 05/04 02:27
你去收容所接貓也是會簽同意書
我的部分是簽收容所一模一樣的同意書
當然其他中途的同意書有它們自己的詮釋
所以還是要選擇自己可以配合的中途
→ rgnuj122: 剛好我沒寫濕食 05/04 02:29
→ rgnuj122: 我的想法是「我醜話都說在前面了，你好自為之，如果要虐 05/04 02:30
→ rgnuj122: 貓我絕對告你」這樣子，所以我也很少在追蹤說 05/04 02:30
→ rgnuj122: 我對濕食沒什麼想法欸，我自己就都用乾乾了，所以也不會 05/04 02:33
→ rgnuj122: 去要求說，濕食很好建議可以濕食，但沒強制要求 05/04 02:33
同意
推 BTDsJ: 推！ 同為貓奴跟狗奴非常能理解為什麼條件會變嚴苛，社團 05/04 02:39
→ BTDsJ: 真的很多鬼故事 05/04 02:39
真的是看太多了...
但是過度也是不好的 中途跟認養人還是要溝通
不願意溝通的人真的...你們就去收容所或是去買吧
養貓不是只能跟中途領
→ hesione: 碰到不良中途就說不要看極端的 那不良認養人能不能說不要 05/04 02:51
→ hesione: 看極端的 這基本上就是雙重標準 05/04 02:51
→ hesione: 如果你的理由是聽過太多不良認養事件 那是不是認養人也可 05/04 02:52
→ hesione: 說聽過太多不良中途 所以也想避免未來被騷擾勒索強制要 05/04 02:53
→ hesione: 貓?每個人都認為自己是好人 強制帶貓最後敗訴的 你去問他 05/04 02:54
→ hesione: 是不是覺得自己是壞人 他一定跟你說他覺得他有合理搶走貓 05/04 02:54
→ hesione: 的理由 為什麼合約應該公平合理正是因為如此 05/04 02:55
這不是雙重標準
我一直有強調 中途有極端的 不良認養人有極端的
所以我是認為中途跟認養人需要溝通
來避免彼此碰到極端的狀況阿
大部分的中途都不想追蹤
但是追蹤的確能抓出很多不良認養人
所以認養同意書就是妳們彼此都要同意
你覺得這個中途的同意書太苛刻
你可以換其他中途
因為有的中途送貓也不要求同意書
甚至收容所版本的同意書你都不用簽
推 narutomax: 之前有討論過合約要雙向，如果限制收養人沒有做到什麼 05/04 02:57
→ narutomax: 事情會被提告，那中途也要簽切結，如果中途騷擾認養人 05/04 02:57
→ narutomax: 也要被提告，如果中途也願意簽切結，那才對等。現在中 05/04 02:57
→ narutomax: 途的單向合約真的很沒意思，誰會知道哪個中途是訟棍啊 05/04 02:57
→ narutomax: ？認養人也需要學會保護自己。 05/04 02:57
雙方都要保護自己
所以同意書要先看 不給你看就是有問題
這個同意書你不喜歡 你就換一個中途 或是找不用同意書的中途
→ hesione: 我認為如果不放心 最好的方式是中途你付費 請對方代養 05/04 02:58
→ hesione: 幾個月 因為是付費 所以對方有義務跟你報告貓咪近況 05/04 02:58
→ hesione: 然後比方三個月半年後 沒有問題 正式收養 05/04 02:58
→ hesione: 我個人絕對不接受沒有時限的強制追蹤 那不是我的義務 05/04 02:59
→ hesione: 不管你個人認為時間再短再不打擾都一樣 05/04 02:59
你這個想法有中途願意接受的話可以啊
有想法交流就是好事 有沒有人願意接受就另外一回事
不過你不想跟中途溝通不想被中途打擾
那不管合法貓舍 或是官方收容所都可以達成
幹嘛找中途呢?
推 wimwenders: @hesione 這樣會違反特寵法 05/04 03:00
感謝補充...其實這個我不知道
→ hesione: 即使我能理解中途的擔憂也不等於這樣的做法就正確合理 05/04 03:00
→ hesione: 如果付費違法的話 那就由中途負責所有飲食貓砂 沒有收費 05/04 03:04
→ hesione: 應該就不違法吧 我的意思是 要有監管權力就要有付出 05/04 03:05
→ hesione: 沒有不付出但理所當然我可以監管你這種道理 05/04 03:06
我同意
每個中途的做法都不一樣
所以找一個雙方都願意接受的版本會比較好
或是找其他管道領養貓
大家可以不用跟中途養貓
很多方法可以養貓
但是每個方式有每個方式的優缺點
大家需要自己評估
跟中途領養貓最大的缺點就是 中途沒有統一的標準
所以每個人都有自己的送養標準
推 wimwenders: 中途都不給正式收養，就有很多小小志工（X） 05/04 03:14
推 wimwenders: 1和3的癥結是收取固定費用，只要大家願意「讓愛傳出 05/04 03:45
→ wimwenders: 去」，就會有真買賣的偽中途。2和4主要是農委會的問 05/04 03:45
→ wimwenders: 題，到底什麼時候才要把貓強制納入寵登？如果每一位 05/04 03:45
→ wimwenders: 中途能配合轉讓時就做好寵登，2（違反動保法紀錄） 05/04 03:45
→ wimwenders: 4（名下寵物數量）其實都可以經寵登系統過濾。 05/04 03:45
→ wimwenders: 我覺得這幾個例子會給中途心理壓力，進而想慎選認養 05/04 03:45
→ wimwenders: 人，但其實回過頭來從中途端去解決比較快。不要收費 05/04 03:45
→ wimwenders: （最好連醫療費用都不要），做好寵登（先登記，並轉 05/04 03:45
→ wimwenders: 讓），整體環境才會進步。 05/04 03:45
→ wimwenders: 所以，我會建議你的不要直接用公家認養切結書，能直 05/04 03:45
→ wimwenders: 用空白授權的追蹤條款容易有糾紛。如果一定要追蹤， 05/04 03:46
→ wimwenders: 那最好先見面聊，另外擬合約，把追蹤期限、方式和違 05/04 03:46
→ wimwenders: 約處理方式訂好，雙方簽協議才有意義。祝送養順利。 05/04 03:46
這可以討論 謝謝
推 Shantwo: 我覺得不能用“你不接受我的條件大可找其他中途”的態度 05/04 05:05
→ Shantwo: 來討論這件事 爭議的切入點是整個送養環境的氛圍 普遍高 05/04 05:05
→ Shantwo: 標準、不公平協議書 是必要合理的存在 還是畸形病態的扭 05/04 05:05
→ Shantwo: 曲結果？ 05/04 05:05
找其他中途當然治標不治本
但是治本...這討論範圍太龐大了
噓 dead11: 有爭議的中途一直跳針說是少數 不適任收養人就誇大說太 05/04 07:14
→ dead11: 多太多 05/04 07:14
→ dead11: 讓人討厭中途就是可悲雙標仔 05/04 07:15
→ dead11: 你們就慢慢極端阿 慢走不送 05/04 07:15
有好人就會有壞人 沒有要放大哪一邊
你用"你們"
但是你知道你所謂的"你們"
跟你排斥的那些極端中途口中所謂的"你們"
是一樣的概念嗎?
→ Hertz52: 你口中的少數極端例子剛好都是非常有名的中途或是送養團 05/04 07:21
→ Hertz52: 體。一個是明志貓，另一個是愛貓協會NGO。而當中明志貓強 05/04 07:21
→ Hertz52: 行將貓帶回來的還是傳說中的大中途白日夢 05/04 07:21
→ Hertz52: 而且ngo還是理事長去飼主家強行將貓咪騙回去。你口中的「 05/04 07:23
→ Hertz52: 極端少數例子」都不是什麼默默無名的中度呢 05/04 07:23
→ Hertz52: 連那麼名聲浩大且規模不小的送養團體都能屢次有爭議。真 05/04 07:28
→ Hertz52: 的不如走收容所一趟。不要說什麼跟中途領養貓咪，要視同 05/04 07:28
→ Hertz52: 是領養小孩了。 05/04 07:28
→ Hertz52: 如果有中度存在上述的想法，只是想找個免費代養貓咪的工 05/04 07:43
→ Hertz52: 具人，那麼收容所就更該是必要的存在。而且之前還看到中 05/04 07:43
→ Hertz52: 途去收容所領走比較漂亮的幼貓，只是為了綑綁自己的成貓 05/04 07:43
→ Hertz52: 能一起送養出去。以及之前超貓事件，也有知名中途要求動 05/04 07:43
→ Hertz52: 保處將貓咪通通都給她。動保處拒絕了，就在自己的臉書頁 05/04 07:43
→ Hertz52: 面要求廣大的同溫層那天去幫助他搶貓的。 05/04 07:43
→ hesione: 補充一下所謂合約的公平合理性的意思是 不能把單方面的 05/04 07:48
→ hesione: 風險疑義全數把不便跟代價轉嫁到另一方身上 就像前面舉的 05/04 07:49
→ hesione: 試養期例子 由中途負擔日常支出 收養者通過就可以正式收 05/04 07:50
→ hesione: 就是雙方都有承擔不便跟代價 不見得每個人都願意這樣做 05/04 07:50
→ hesione: 無論是中途或收養者 但至少這是一個雙方都有付出去避免 05/04 07:50
就跟我上面的回覆一樣
你如果用"大間的都會出事了小間的更難說"
的想法來討論的話
小間的話語權就不存在了
明明送養社團這麼多個體戶中途再送養
甚至也有不用合約的...
用大中途的案例套到其他這些中途身上...
那就要回歸制度面立法面的問題了
這問題太大了先不討論
單純說收養人跟中途的關係的話
就是雙方都可以多看看 合得來再進一步討論
不想討論怕麻煩就從中途以外的其他方式取得您的愛貓
推 bardah2c: 避免有問題的中途很容易，要避免有問題的領養人談何容 05/04 07:51
→ bardah2c: 易？不事前約法三章或是用具有法律效力的手段來避免親 05/04 07:51
→ bardah2c: 手送孩子去地獄很難理解嗎？不然要像政府不從立法層面 05/04 07:51
→ bardah2c: 解決問題永遠期待業者自己會自律膩？有些人不曉得在悲 05/04 07:51
→ bardah2c: 憤什麼耶實在看沒有。 05/04 07:51
痛心的事情一次就很多了 偏偏就沒有停止發生過
→ hesione: 風險爭議的方式 而不是完全只保障單方面 05/04 07:51
→ hesione: 樓上怎麼不去跟貓被搶走對方被判敗訴也帶不回來的人說 05/04 07:52
→ hesione: 避免有問題的中途很容易? 只有中途的孩子是孩子 被搶走貓 05/04 07:53
→ hesione: 的就不是孩子? 就是有這種只考慮自己感受的人才會有目前 05/04 07:53
→ hesione: 這種畸形的環境 05/04 07:53
痛心的事情一次就很多了 中途方 收容方 都是
→ bardah2c: 你覺得這個中途有問題就換一個啊，收容所也一堆孩子等 05/04 07:55
→ bardah2c: 家，救援社團每天也這麼多孩子待救援，整天拿一些有疑 05/04 07:55
→ bardah2c: 慮或詭異的中途說嘴什麼不如購買還是限制太多根本？ 05/04 07:55
大家都可以有自己的選擇
→ Hertz52: 真可笑欸，坦白說送養者如果想走審核制，那根本的關鍵就 05/04 07:57
→ Hertz52: 應該是政府要介入。有的國家要養貓狗是需要國家審核，還 05/04 07:57
→ Hertz52: 需要去上課以及繳稅的。因為這些個資以及經濟，家訪本來 05/04 07:57
→ Hertz52: 就不是非公家機關有資格去核對審視的 05/04 07:57
→ hesione: 有些人看不懂別人不認同只考慮自己立場這點我也覺得看沒 05/04 07:57
→ hesione: 有 05/04 07:57
政府介入之前還是有過渡期的
推 larry8550: 虐貓案件跟搶貓案件哪個多就知道哪個是多數了啊 05/04 07:59
這個很難統計阿
我跟動保處聯繫過 這個調查(搶貓)動保處沒有做
→ hesione: 你可以把分母加上去比一下啊 中途跟領養者數量的分母跟有 05/04 08:01
→ hesione: 問題的分子 看看哪個有問題比例高 05/04 08:02
→ hesione: 全國成年人都可以是合法的認養者 這個分母值跟中途數量 05/04 08:03
→ hesione: 怎麼比 05/04 08:03
合法認養者不是人人想養貓阿
用想養貓的人
想養貓的方式
再下去統計
→ bardah2c: 我不是要提有問題或疑慮或什麼收錢的中途辯護，哪些條 05/04 08:04
→ bardah2c: 件和不合理大家都可以討論，例如基於收容所公版的切結 05/04 08:04
→ bardah2c: 書內容來修正，只是整體方向很多中途條件不少我可以理 05/04 08:04
→ bardah2c: 解，畢竟真的出問題你除了懊悔也拿他沒辦法。我自己送 05/04 08:04
→ bardah2c: 養孩子不會家訪，但用一些條件篩選認養人是必然的。 05/04 08:04
願意討論都是好的
→ hesione: 大家在這邊討論不就是在討論如何更公平合理的去保障雙方 05/04 08:04
→ hesione: 然後單一邊一直說別人很容易有問題所以應該全保障自己? 05/04 08:05
→ hesione: 從來都沒有說中途應該篩都不篩閉著眼睛誰都送 但考慮雙方 05/04 08:07
→ hesione: 的權力義務 不是只考慮單方面自己的擔憂 05/04 08:08
因為雙方都是當事人 所以公約數還是必須雙方討論阿
說出彼此的憂慮然後互相調整配合(貓的追蹤 收養人隱私個資)
才是我認為比較健康的作法
→ bardah2c: 多數正常中途根本不希望什麼賠錢還是將貓取回，自身時 05/04 08:10
→ bardah2c: 間空間有夠的話幹嘛還要送走孩子？可是領養者問題百百 05/04 08:10
→ bardah2c: 種，虐貓的、另一半虐貓的、小孩沒注意開門放走貓的、 05/04 08:10
→ bardah2c: 公婆丟貓的、防護沒做好的、帶去美容看病溜走的，遛貓 05/04 08:10
→ bardah2c: 跑走裝死的，你是中途，你怎麼防範？ 05/04 08:10
真的看多了
噓 deathslipkno: 同樣的話奉還給中途，整天拿著疑慮詭異領養人說嘴， 05/04 08:12
→ deathslipkno: 當成藉口把領養風氣搞得烏煙瘴氣，又是為了啥？ 05/04 08:12
我不會說認養人都有疑慮 但是你也不要說得好像中途都很極端
→ bardah2c: 正常的中途當然是為了孩子安全啊，少數什麼要斂財還是 05/04 08:13
→ bardah2c: 什麼有的沒的誰知道呢（攤手 05/04 08:13
唉 就是會有老鼠屎
噓 deathslipkno: 現在奶貓潮又來了，幼貓綁成貓強迫推銷風氣再起，真 05/04 08:15
→ deathslipkno: 的是令人反胃 05/04 08:15
這種中途你可以避免阿
再說奶貓潮從來沒停過阿
推 larry8550: 要給紅包的要綑綁幼貓的你還跟他領養那有問題的是誰？ 05/04 08:19
這種要紅包的中途很多都被告了
但是也很多人選擇隱忍
→ bardah2c: 根本原因還是政府對於領養的法規薄弱，動保法規定與實 05/04 08:21
→ bardah2c: 際執行成效不彰，所以只能自己想辦法避免問題領養者。 05/04 08:21
真的需要政府站出來
很多動保議員有再努力 但是需要更多立法相關人員的投入
噓 deathslipkno: 每次講到領養人出問題的就吹得好像人人虐貓預備軍， 05/04 08:22
→ deathslipkno: 殊不知中途病態、高額罰款且單方面規範領養人、不合 05/04 08:22
→ deathslipkno: 理侵犯隱私合約才是現在的中途主流，不知道是沒有自 05/04 08:22
→ deathslipkno: 覺還是天生就雙標 05/04 08:22
就不是每個中途都這樣 他們也不是主流
你可以多看一點送養文 更多的中途沒有你說的那些問題
對 領養人也大多是好的 也有壞的
推 larry8550: 所以領養人想侵犯送養人哪部分隱私可以拿出來討論啊 05/04 08:25
我自己想出來比較好的方法就是 動物醫院打晶片
寫資料的過程中途要迴避
→ bardah2c: 除了虐貓以外還有一堆可能的問題啊，啊你為什麼一定要 05/04 08:26
→ bardah2c: 連噓，不能好好討論呢？ 05/04 08:26
→ HT52038: 實在不懂怎麼從我的話解讀出這些的XD 你對收容所真的很 05/04 08:31
→ HT52038: 有意見欸 只能說不想溝通絕對是思維差太遠了真的很累 還 05/04 08:31
→ HT52038: 常常有中途要把完成他的要求跟愛不愛貓捆綁 實在不覺得 05/04 08:31
→ HT52038: 自己需要跟別人證明什麼 05/04 08:31
推 larry8550: 不滿送養人可以家訪跟視訊我也要去你家家訪跟每月視訊? 05/04 08:31
推 PPPGGG: 零成本的一門生意啊 XD 05/04 08:33
→ bardah2c: 中途主流？有多少比例的人願意花時間金錢去做救援做中 05/04 08:34
→ bardah2c: 途這種吃力不討好的事呢？送走孩子還要擔心領養者百百 05/04 08:34
→ bardah2c: 種問題。有問題中途大家討論黑名單，若你是中途怎麼避 05/04 08:34
→ bardah2c: 免我上述除了虐貓的其他問題呢？ 05/04 08:34
推 larry8550: 養貓不用錢 醫療不用錢? 05/04 08:35
→ bardah2c: 如果今天有公權力的政府可以確實登記並追蹤有領養寵物 05/04 08:39
→ bardah2c: 的人，並像酒駕一樣提高棄養虐待等的罰則來遏止，哪個 05/04 08:39
→ bardah2c: 中途還想這麼累？每多一個條件就是降低孩子送出的機會 05/04 08:39
→ bardah2c: ，壓縮其他可能可以救援的孩子的空間。 05/04 08:39
推 beersea0815: 反正身為一個路人，我是完全不考慮跟中途認養，我一 05/04 08:48
→ beersea0815: 點隱私都不想透漏也不想像犯人一樣的不停回報，誰領 05/04 08:48
→ beersea0815: 養小孩之後還必須跟原生家庭每週每月的回報？尊重中 05/04 08:48
→ beersea0815: 途的考量，但確實很多人因此不找中途也是真的 05/04 08:48
都是可以討論的
但是怕麻煩不想討論的話 就跟你說的一樣
別考慮中途了
推 kanon840725: 願意這麼累，有沒有可能是隱藏收益呢？比如這些所謂 05/04 08:50
→ kanon840725: 救援而來的奶貓根本是繁殖場準備銷毀的殘次品。付錢 05/04 08:50
→ kanon840725: 給中途洗白不僅省去銷毀的成本還規避法規 05/04 08:50
噓 dead11: 路邊或者工地找有緣的就好 幹嘛自找麻煩 05/04 08:52
→ bardah2c: 根本原因還是棄養、不當飼養與虐待的成本太低，就像你 05/04 08:54
→ bardah2c: 不可能口頭約束不用有強制力的法條就可以期待鬼島鈑金 05/04 08:54
→ bardah2c: 猴不要酒駕不要超速還有撞到動物請下車查看協助就醫一 05/04 08:54
→ bardah2c: 樣。 05/04 08:54
噓 aJan5566: 要不是中途把正常人篩掉，還淪的到這些怪人嗎? 05/04 08:59
→ bardah2c: 樓上，如果多數人都能如你所說自己去路邊救援收編那當 05/04 08:59
→ bardah2c: 然再好不過了！ 05/04 08:59
推 larry8550: 你怎會覺得怪人會被篩掉 05/04 09:01
→ bardah2c: 篩掉正常人這句話本身就有夠不精準的，那怎麼不是你自 05/04 09:01
→ bardah2c: 己篩掉正常中途才遇到有問題中途的呢？ 05/04 09:01
收養人跟中途在討論的過程中就是彼此篩選了阿
推 vicious666: 你們想靠送跟領兩造雙方自己溝通出一個公約數是不可能 05/04 09:08
→ vicious666: 的，因為每個人底線一定有差異，然後極端值兩邊其實都 05/04 09:09
→ vicious666: 提得出一大堆案例，今天其實大家都並沒有贊成太離譜的 05/04 09:09
→ vicious666: 認養條件，但每個人底線不一樣所以你們立場一樣但還是 05/04 09:09
→ vicious666: 可以吵起來，因為這就是沒有公立認證制度下的惡性循環 05/04 09:09
→ vicious666: 。 05/04 09:09
→ bardah2c: 政府不在乎 05/04 09:11
有些議員有再推動修法了
推 dead11: 確實是篩選掉正常人阿 正常人才不會自找麻煩 05/04 09:13
→ dead11: 別有意圖的才會去破關中途領貓 05/04 09:13
正常人跟正常中途認養貓咪的案例明明就很多
你這講法是想表示...?
推 darkwave: 不管是哪一邊，極端的人總是造成普通人的麻煩 05/04 09:18
是的
→ vicious666: 真的想要解決，真的拜託有機會就跟政客提出想要飼養認 05/04 09:19
→ vicious666: 證制度，有認證卡證明並登載飼養過的動物，採缺失計點 05/04 09:19
→ vicious666: 制，讓動物跑掉或錯誤飼養就計點，幾點以上或重大爭議 05/04 09:19
→ vicious666: 案件或確定虐待永遠拔照不得飼養動物，領養動物出示認 05/04 09:19
→ vicious666: 證卡，覺得中途不當飼養或搶貓就檢舉他讓他被計點，我 05/04 09:19
→ vicious666: 看白日夢可以撐幾次，領養方出示證照就好其他什麼賠款 05/04 09:19
→ vicious666: 都不用鳥。送養對領養，晶片沒來轉移就檢舉，疫苗不打 05/04 09:19
→ vicious666: 檢舉，看證明記載養了什麼動物問對方現況，提不出來不 05/04 09:19
→ vicious666: 給認養，有計點不給認養。以後大家廢話可以少很多。 05/04 09:19
其實有跟動保議員討論過這件事
新的動保法有逐步再修正
就是可能要很久之後才能達到大家的期待了
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 10:06:37
→ bardah2c: 推樓上v大 請大家一起尋求自己當地議員立委的支持推動 05/04 09:25
→ bardah2c: 修法 05/04 09:25
很多動保議員真的有在做事的 支持
→ bbbing: 就，雙方都有惡人橫行，苦的真的就都是善良的人 05/04 09:34
→ HT52038: 就像一些老闆覺得條件開高高就能找到人才 實際上正常人 05/04 09:51
→ HT52038: 看完這條件跟待遇後都跑路了 來的都是奇葩XD 相信有跟我 05/04 09:51
→ HT52038: 一樣養貓前認真蒐集資訊的人都會順帶看到一狗票領養爭議 05/04 09:51
→ HT52038: 然後高機率直接打消找找中途的念頭 不想找自己麻煩 05/04 09:51
有壞老闆就有好老闆
推 snowcorra: 確實 放給民間就只會公說公有理 而且那些隱私相關資訊 05/04 10:06
→ snowcorra: 就是不想透漏給私人知道 05/04 10:06
這是可以討論的 但是晶片一定要打
→ bbbing: 對於這些惡人的處理效率就更別說 05/04 10:07
動保法一次10萬 可是他們收的捐款早就不只了
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 10:24:13
噓 WaLaGiGi: 收費bad 05/04 10:15
要說這算收費嗎?
我覺得不算拉 但是你說算就算吧
但是也有不收醫藥費跟飼料費的中途喔
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 10:34:46
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 10:37:50
推 ameko78613: 中途的合約要訂的多嚴苛都可以，但是麻煩照合約來； 05/04 10:37
→ ameko78613: 另外我覺得當兒子養太扯了，真的當兒子就留著好好養 05/04 10:37
→ ameko78613: 啊！送人就是棄養吧？會有牽掛是肯定的，但是不要無 05/04 10:37
→ ameko78613: 限上崗。
所以我不會要求你比照我的方法去照顧貓
我只會要求你閱讀收容所的認養同意書
理解 簽名 打晶片
像你說的照合約阿
05/04 10:37
噓 dead11: 笑死 自己放大不適任收人養 然後說不要放大中途 05/04 10:58
→ dead11: 可悲雙標仔才是讓人討厭的地方 05/04 10:58
我就說了兩邊都有老鼠屎
給人套雙標仔的帽子 你不也就只想講你想講的?
→ petitebabe: 定期視訊我一定不要......有夠打擾 05/04 11:04
有其他方法都歡迎討論
就怕不討論 不討論我就不知道你到底是不是想養
還是想問而已
噓 JustWower: 一長串的單方面要求合約根本是病態 05/04 11:06
中途的合約內容可以討論
不喜歡的合約也不用簽
找你喜歡的就好
推 onsun: 比起列一堆要怎麼養的條件 我覺得看貓/傳照很可以..不然每 05/04 11:07
→ onsun: 個人都說貓過的很好 但到底要怎麼追蹤.. 05/04 11:07
→ onsun: 應該也只是想證明貓還活著沒明顯病痛這點吧 05/04 11:13
→ onsun: 如果只有3 、4次的話 05/04 11:14
→ onsun: 有愛媽把追蹤重點擺在你有沒有聽我的 不然就登門把貓收回 05/04 11:16
→ onsun: （目前發生的好像都只收回品種貓奇怪）就… 05/04 11:16
這種我就覺得是極端中途了
我認知中這種的也也不多啦其實
但是就有人認為中途都這種的
推 HaruAndAki: 在德國的收容所也是會家訪的,不符合資格也是會被拒絕 05/04 11:27
→ HaruAndAki: 或收回,嚴苛的領養條件這不是只有台灣中途才有 05/04 11:27
政府能夠主導的話其實大家就照規局來了
推 rgnuj122: 乾我每個月花一萬多在中途上像白癡一樣 05/04 11:29
→ rgnuj122: 老鼠屎跟一般人還是有區別的 05/04 11:30
希望大部分人
有認知到除了老鼠屎以外還有很多正常中途就好
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 11:37:48
推 rgnuj122: 我覺得有些人提出來有問題的中途讓人趨吉避凶是好事， 05/04 11:32
→ rgnuj122: 但不用這樣類比其他正常中途吧 05/04 11:32
推 larry8550: 固定ID習慣就好 05/04 11:36
推 rgnuj122: 好像收回的都是品種貓沒錯... 05/04 11:39
→ rgnuj122: 上面那個說零成本生意的麻煩去撈貓來救 05/04 11:41
→ rgnuj122: 看你可以撐多久 05/04 11:41
真的 這個環境要好 需要更多的討論
但是某些愛套帽子的言論真的不用
推 FRANK831029: 樓上 妳推的林雨潔是好是壞呢 05/04 11:43
推 chith: 我是認為追蹤可以但必須有期限 05/04 11:56
→ chith: 沒有時限的約定太難理解了 05/04 11:56
其實現在大部分中途都有說出他們的追中期間
可以多看幾篇
推 hhyzzh511: 樓上上，林雨潔是好是壞我不予置評。但我知道你及以前 05/04 11:58
→ hhyzzh511: 常被你裝路人稱讚的造謠咖Grant055絕不是什麼好人！ 05/04 11:58
→ bbbing: 一次十萬，還要看多少人搞多少次可以罰到幾次 05/04 12:07
→ bbbing: 很多時候，比起金額，執法效率才是致命性的問題 05/04 12:08
→ bbbing: 這現象在交通問題很明顯而且嚴重，未戴安全帽vs酒駕 05/04 12:08
→ bbbing: 前者罰很輕可是見警即抓，效率超好，成效顯著 05/04 12:08
高雄這個10萬還是請議員去關切後才罰的...
只能希望動保處再努力一點了
推 Hertz52: 還是推薦直接找收容所。收容所志工也是會問一些基本的問 05/04 12:22
→ Hertz52: 題，而且也會觀察領養者跟貓狗有無互動。而且確定領養當 05/04 12:22
→ Hertz52: 天也是直接打晶片、註冊狂犬病疫苗就能帶走了。而且現在 05/04 12:22
→ Hertz52: 有的地區收容所還會安排申請人上飼主責任及如何照顧動物 05/04 12:22
→ Hertz52: 課程，及動保所志工安排申請人學習如何與動物相處，完成 05/04 12:22
→ Hertz52: 課程後才能進入領養的程序，至少在制度上完善很多。 05/04 12:22
收容所是很好的管道
推 k209: 雖然收容所的貓貓很多看起來醜醜又不親人，可是貓咪自己照 05/04 12:27
→ k209: 顧好真的會變得超可愛，奴才會很有成就感。 05/04 12:27
→ k209: 我家貓在收容所的時候就很醜，還一臉超厭世，養一養被朋友 05/04 12:27
→ k209: 說貓咪有點返老還童，才發現他變得超可愛ww 05/04 12:27
收容所是很好的管道
→ snowcorra: 林那種認養書不就同溫礙媽最愛 哈哈 05/04 12:34
她也是中途"之一" 不用把中途一竿子打趴
推 BUE: 同意收容所，不想把個資給中途，那麼多規定就自己留著養吧， 05/04 12:49
→ BUE: 我能理解中途愛貓的心，但不應無限上綱。我自己的第二隻貓一 05/04 12:49
→ BUE: 開始也是醜醜的，還被說像崩壞的包子，但好好照顧後現在超萌 05/04 12:49
→ BUE: ，又超級黏人溫順。 05/04 12:49
中途可以不要個資 但是寵物就是要打晶片
推 kanon840725: 中途就是個沒有意義的措施，尤其自己人都顧不好要認 05/04 12:54
→ kanon840725: 養人捐款營運的。沒那個屁股就不要吃那個瀉藥。 05/04 12:54
存在就有它的原因
你不能理解它 不代表它沒有意義
官方的力量還無法做到的事情
由民間的力量補上是有它的合理性的
再說不是每個人都可以投入救援或是中途的志業
有些人出錢 有些人出力 加上未來有法規的約束
我還是很期待未來台灣在流浪動物這一塊
能建立一個很好的系統
不管官方或是民間
推 FRANK831029: 以私匯款帳號 05/04 13:11
文章內看不出來你是私匯款帳號給誰?
請問為什麼要私匯款帳號呢？
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 13:45:38
噓 vicious666: 私三小？不是很愛嗆推文秀下限？你他媽不就很屌？除了 05/04 14:14
→ vicious666: 造謠你到底有哪些狗屁事可以拿出來跟人討論？ 05/04 14:14
→ vicious666: 水準沒比礙媽高多少 屁放的比誰都大聲 05/04 14:15
發生了什麼事-_-;;
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 14:30:43
推 k209: 沒什麼，那個F開頭的是不惜造謠也要黑中途的帳號分身，或者 05/04 14:41
→ k209: 不是分身，但是差不多的東西 05/04 14:41
推 k209: 原po記得把關於那個帳號的所有推文跟原文備份下來，有些東 05/04 14:46
→ k209: 西對造謠這種垃圾事情會上癮，像是莫名其妙就私帳號之類的w 05/04 14:46
A了一下 收到
推 mickey0223w: 中途自己一堆老鼠屎 不先把老鼠屎清乾淨 要領養人自 05/04 15:29
→ mickey0223w: 己挑 感覺還是算了 領養搞得那麼麻煩 防來防去 05/04 15:30
→ mickey0223w: 抓到虐貓絕對是大家一起撻伐 然後遇到無良中途 只會 05/04 15:31
→ mickey0223w: 說領養人選的 放任那些中途老鼠屎繼續 05/04 15:33
→ mickey0223w: 你自己也都下結論了 不願溝通就去收容所或買就好了 05/04 15:38
→ mickey0223w: 根本沒必要去中途找氣受 想找中途的就去 反正我不會 05/04 15:39
如果你不分好壞要把中途都歸在一起的話
那這些收養人不也一堆老鼠屎 你不去清乾淨?
要不是現在雙方都有這些老鼠屎誰要搞得這麼累?
就是雙方都有老鼠屎 所以多一點溝通 避免老鼠屎
不過你的敘述上看單純你就是不喜歡中途這個管道
你不去找中途 中途也不會去找你啊
推 larry8550: 樓上不是連板橋收容所都嫌麻煩嗎 05/04 15:39
→ mickey0223w: 也會朋友親戚說不要找中途 去買和收容所都好 05/04 15:39
你有你的選擇 想跟親戚宣導你的理念 也是尊重拉
推 FRANK831029: 靠杯喔 模仿一下你標題說的極端中途阿 05/04 15:39
→ mickey0223w: 是阿 板橋收容所都麻煩 還好台北收容所有領養到 05/04 15:40
→ FRANK831029: 要捐款的時候 都在那已私匯款帳號 05/04 15:40
→ FRANK831029: 不是這樣嗎？ 05/04 15:40
你是不是某些特定格式看太多...
→ larry8550: 照某些人標準應該要過去出征了吧 05/04 15:43
推 mickey0223w: 哈哈哈 板橋收容所我都受不了 更何況中途 05/04 15:46
別人可以你不行
那單純就是你不適合而已啊
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 15:54:51
→ mickey0223w: 一開始也加過幾個中途 馬上就打槍了 開始跑北部各收 05/04 15:47
→ mickey0223w: 容所 05/04 15:47
推 mickey0223w: 討厭的是明明政府寫的規定沒那麼多 各地收容所還自己 05/04 15:49
→ mickey0223w: 加了很多規定 05/04 15:49
→ mickey0223w: 之前看版上台南灣裡收容所才扯 礙媽入侵跟中途一樣 05/04 15:54
→ bbbing: 雙方都是被惡意的人給拖累，也沒有哪一方有辦法驅逐劣幣 05/04 16:02
→ bbbing: 這種時候能作為公正第三方的就是政府啊 05/04 16:03
→ FRANK831029: 私私私私私 05/04 16:14
經過報備 版主同意的 正常募款捐款的話 這不是很正常嗎?
推 larry8550: 現在是要檢討捐款者? 05/04 16:18
噓 snowcorra: 不是 收容所是公家機關啊 我幹嘛要給私人一堆私隱？ 05/04 16:43
有的中途要看沒錯
但是也有不用看妳個資 只要你打晶片的中途
選適合自己的中途 跟中途好好溝通 我不覺得很難
當然怕麻煩你就選其他管道
推 larry8550: 沒人拿槍逼你領養 05/04 16:45
→ snowcorra: 反正都要給一堆資料的話 部分同溫fb中途除了貓先初步 05/04 16:45
→ snowcorra: 打理過 注重基本隱私的人都不應選那些人 版上找就好 05/04 16:45
→ snowcorra: 沒人拿槍逼又不代表他們是對的 不然幹嘛討論 05/04 16:46
他們是不是對的 就看收養人願不願意接受而已
願意接受的覺得對
不願意接受的覺得不對
還是要看每個人每個中途的狀況
推 larry8550: 所以哪邊不對 哪邊有犯法 05/04 16:47
→ larry8550: 還是因為不合你意就是不對? 05/04 16:48
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 16:52:49
推 snowcorra: 這篇原po也是提出那些人偏激的理由 所以才提公家收容 05/04 16:50
→ snowcorra: 所版本不是嗎 護那些偏激同溫幹嘛 05/04 16:50
對阿
我是認為收養人要選適合自己的中途
而不是找了一個中途 覺得不是和自己
就覺得全部中途都是一樣的
→ larry8550: 樓上不就有個連收容所都不行的 05/04 16:50
→ snowcorra: 條約定不平等成那樣對喔？ 好笑 05/04 16:50
→ larry8550: 阿這種人就適合買跟自己撈阿 05/04 16:50
→ snowcorra: 那是他的看法啊 部分收容所有被偏激礙媽入侵的跡象 才 05/04 16:51
→ snowcorra: 會讓人退卻吧 你自己問他啊 05/04 16:51
愛貓到收容所搜括的案例 就是我說的極端中途阿
這種中途你都知道了你還會想跟他領養嗎?
這個案子只會讓你某些討厭極端中途
把極端中途跟正常中途掛上等號就比較像是你自己的選擇了
其實幾個搜刮貓咪的案子動保議員都有追蹤
但是短時間內要政府完善立法應該是不可能的
→ larry8550: 他就回答了阿 你不會自己看? 05/04 16:52
→ bbbing: 都是公家的收容所，體制完全不統一，也是政府沒在管的事 05/04 16:52
應該是知道 但是沒人力管
我們中途檢舉一個買賣浪貓的案子都等了1個月才開罰單了
→ snowcorra: 不平等條約本來就是歪風 對整體送養沒幫助 不要在那 05/04 16:52
→ snowcorra: 劃分潛在認養人 05/04 16:52
"不平等條約"是歪風我同意
※ 編輯: a1324321 (211.21.243.188 臺灣), 05/04/2023 17:01:36
→ bbbing: 加上還有人力物資不足的問題，就難以避免志工愛媽插手 05/04 16:53
→ snowcorra: 因為礙媽獨斷礙事 怪罪到認養人頭上的嘴裡也太噁心 05/04 16:53
→ larry8550: 你說不平等那你想要哪種平等?你想要加什麼條約進去平等 05/04 16:54
→ snowcorra: *嘴臉 05/04 16:54
→ snowcorra: 一堆無條件收貓對等？？？一堆只有認養人一堆私隱資料 05/04 16:54
→ snowcorra: 的對等？ 05/04 16:54
→ snowcorra: 自己去fb逛一圈就知道 05/04 16:55
→ larry8550: 那你就不要跟他認養阿 好怪... 05/04 16:55
→ snowcorra: 不合理的事情不能因為人多就是對的 光隱私資訊不對等 05/04 16:56
→ snowcorra: 就有問題 05/04 16:56
→ snowcorra: 都說了我個人不認養是一回事 那種荼毒別人的認養書在 05/04 16:57
→ snowcorra: 那就是汙染環境而已 05/04 16:57
推 larry8550: 看來很清楚了 就只是你不滿意而已沒有犯法問題 05/04 16:59
噓 lemomo0212: 噓雙標 05/04 16:59
→ snowcorra: 現在除了推薦人多來版上找 收容所（也要挑之外 在立法 05/04 17:00
→ snowcorra: 前不會有共識 畢竟有些人就是不覺得不平等合約有問題 05/04 17:00
→ snowcorra: 嘻嘻 05/04 17:00
→ snowcorra: 政府就沒訂定標準 當然不算違法但是違法偷拿貓被判輸 05/04 17:01
→ snowcorra: 還不是偷轉送 可憐 05/04 17:01
隱私問題真的是可以談的 就是打晶片不行 一定要打
所以更多人出來督促政府就可以減少兩邊的矛盾
→ bbbing: 法律效力不足的契約，就簽臉皮厚的 05/04 17:05
→ bbbing: 我覺得啦，知道但是法律不動就不是人力的事了 05/04 17:05
→ bbbing: 人力說穿了是錢的問題，講到政府怎麼用錢容易扯遠就不講了 05/04 17:06
推 snowcorra: 版上明明就好幾份精美 而且資訊對等的 那就至少比較 05/04 17:07
→ snowcorra: 讓人能接受啊 05/04 17:07
→ snowcorra: 真的不要用當貓爸媽作藉口 有沒有要尊重雙方是可以做 05/04 17:07
→ snowcorra: 到的 05/04 17:07
噓 CreamSeed: 真的當自己兒女就養到他老死阿 要情勒誰不會 05/04 17:07
我都分得清楚中途貓跟飼養貓的腳色定位了
我怎麼善待貓還要收養人的同意嗎?
重點是我沒有要求收養人要比照辦理
只要你自己讀了 壽山收容所的認養同意書
決定要養 就是雙方合意 沒有勒索
還情勒咧
動不動說別人情勒
→ snowcorra: 政府用錢…別太深入探究比較好 動保立委有辦法爭取到一 05/04 17:24
→ snowcorra: 點進展的話就謝天謝地了 05/04 17:24
→ snowcorra: 畢竟這種順位真的…先把貓狗從物品的項目移除吧 05/04 17:26
推 sonora: QQ 05/04 17:29
推 FRANK831029: 有個協會把貓騙走,法院判要還貓,還把貓轉送給自己人 05/04 18:28
→ FRANK831029: 騙走的理由就是當初的認養書,貓咪轉手要送養人同意 05/04 18:29
推 FRANK831029: 那個協會跟大中途還非常得意呢 05/04 18:30
對 這裡有壞中途 對 這裡也有壞收養人
一直舉壞中途的例子 是希望這個討論 在彼此舉例的過程迴圈嗎?
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/04/2023 19:46:03
→ snowcorra: 打晶片要打認養人的才行 我還看過送養人打自己的 超可 05/04 19:49
→ snowcorra: 惡 05/04 19:49
推 sparklekyu: 之前室友想養貓，也說好我接受、可幫忙顧貓但不接受貓 05/04 19:52
→ sparklekyu: 進我房間了（門都會關著），那位愛媽居然還是要求家訪 05/04 19:52
→ sparklekyu: 到我的房間裡去，真的覺得有些人不懂尊重別人為何物 05/04 19:52
→ sparklekyu: 比起中途，不如去找收容所或不小心撿到貓的親友/陌生 05/04 19:55
→ sparklekyu: 人，比例上遇到怪人的機率比較低，但就是要自己整理貓 05/04 19:55
→ sparklekyu: ；懶得整理就錢包拿出來挑個合法且真正優質的貓舍。有 05/04 19:55
→ sparklekyu: 一好沒兩好，要整理好的貓、不用花錢還不會遇到怪人的 05/04 19:55
→ sparklekyu: ，真的沒那麼容易 05/04 19:55
推 sund1003: 以自己從前偶爾克制不住氾濫的愛心而救濟路邊的貓加上妹 05/04 21:07
→ sund1003: 妹送出的貓實際上並不到20隻，後續貓咪消失不養的大概就 05/04 21:07
→ sund1003: 有4隻，機率其實高的嚇人，後來就不願意再撿貓了，送養 05/04 21:07
→ sund1003: 選人比醫療都難太多，真的滿支持愛媽嚴格，貓只要接手又 05/04 21:07
→ sund1003: 主宰他的去向後一定都會對後續他的未來不幸感到難過，不 05/04 21:07
→ sund1003: 同意愛媽行為就直接路邊撿(又不難)或收容所領養就好了啊 05/04 21:07
→ sund1003: ，我現在入的貓都是自己撿的… 05/04 21:07
推 FRANK831029: 直接親門踏戶搶走帥帥 05/04 21:55
→ FRANK831029: 後續刪文 把貓送養 用捐款付賠償 05/04 21:55
推 FRANK831029: 送養跟本不是業務 募款才是 貓有沒有被領養 不重要 05/04 21:57
→ FRANK831029: 他們養的很好 募款才是主要業務 05/04 21:57
推 bardah2c: 反正如果棄養、不當飼養或虐待的罰則一樣不加重並且全 05/04 21:59
→ bardah2c: 面加強宣導追蹤，那就跟期待鈑金猴自律不要酒駕不要超 05/04 21:59
→ bardah2c: 速要停讓行人一樣天方夜譚。 05/04 21:59
推 shellpig: 中途或愛媽跟領養人其實是對等關係，不然有本事的 05/04 22:28
→ shellpig: 撿多少全部當寶 05/04 22:28
→ shellpig: 貝養呀，不就是自己負擔不了？（有想賺錢等等其他 05/04 22:28
→ shellpig: 因素的先不討論 05/04 22:28
→ shellpig: ）要家訪的其實相對來說愛媽自己住哪也該讓對方知 05/04 22:28
→ shellpig: 道。否則敢肆無 05/04 22:28
→ shellpig: 忌憚半夜去騷擾人的，基本上也是仗著自己家對方不 05/04 22:28
→ shellpig: 知道在哪兒，膽 05/04 22:28
→ shellpig: 子才這麼大吧。平等關係很重要 05/04 22:28
推 shellpig: 然後老實說野外求生適者生存，看見可憐就一直撿， 05/04 22:31
推 shellpig: 違反自然法則造成失衡的也是人類自己 05/04 22:31
中途跟領養人本來就是平等關係
但是這跟要不要自己留下來養是兩碼子事吧?
跟有沒能力負擔也是兩碼子事
我負擔的起+我接手了一些貓咪 就等於 我該留下貓?
我都要當"中途"了
這個定位就是我沒有要留下來自己養了
中途就是貓到新主人中間的過程阿
有些中途是互相交換身分證的
每個中途對送養貓的態度跟方式都不一樣
所以中途跟收養人都應該多看看才做決定
至少目前法規沒有的情況下 多溝通總是好的
推 mazinnng: 好奇別的國家中途都怎麼做 05/04 22:34
→ snowcorra: 主要認養書要平等 再加上隱私資料不想給私人的因數 05/04 22:51
→ snowcorra: 反正嚴格再加聽聞那些事件只會降低潛在認養人意願 這 05/04 22:51
→ snowcorra: 是有目共睹的事實 05/04 22:51
→ snowcorra: 更別說部分礙媽眼睛根本長在頭頂 自以為人事部門主管 05/04 22:51
→ snowcorra: 的態度實在可議 05/04 22:51
→ snowcorra: 現有階段不如讓當地中途依照當地收容所規定 配合雙方 05/04 22:53
→ snowcorra: 資訊對等透明 可能比較能讓人接受 05/04 22:53
→ snowcorra: 然後送20-隻 消失不養是？ 可能真的走失找不到啊 現在 05/04 22:55
→ snowcorra: 一堆跟風遛貓 然後沒做好措施的 這也沒辦法 個人造業 05/04 22:55
→ snowcorra: 個人擔 05/04 22:55
又在講隱私 就說了你可以去找 沒有要求的看身分證 只打晶片的中途
制度面 目前就是沒有 短期也不會有
有目共睹的中途老鼠屎 有 沒錯
但有目共睹的虐貓事件難道就不是造成中途變嚴格的因素?
溝通才是彼此增加信任的方法
噓 CreamSeed: 呵呵，顧左右而言他，一堆礙媽先打著把貓當自己兒女的 05/05 00:51
→ CreamSeed: 道德大旗，用眾多不合理要求去要求領養者，如果是自己 05/05 00:51
→ CreamSeed: 兒女會送給別人養？很多礙媽也都是籠養，你會把自己兒 05/05 00:51
→ CreamSeed: 女關到籠子裡面？ 05/05 00:51
→ CreamSeed: 要道德要求別人是礙媽的自由，說自己把貓當兒女就大可 05/05 00:52
→ CreamSeed: 不必，太偽善了 05/05 00:52
→ CreamSeed: 有沒有看過一部韓國綜藝叫狗狗很優秀？裡面姜訓犬師就 05/05 00:56
→ CreamSeed: 講過把狗叫兒子是很大的問題，畢竟狗就是狗，不是兒子 05/05 00:56
→ larry8550: 訓犬師的話很重要嗎? 05/05 01:02
推 momvic110456: 籠養大概是為了隔離新舊貓 05/05 01:03
這是其中一種可能
噓 CreamSeed: M大，我曾經看過整整一房間40-50隻貓，全部都關籠，也 05/05 01:08
→ CreamSeed: 看過一家子6隻貓關在一籠裡，貓媽媽只能睡在貓砂盆， 05/05 01:08
→ CreamSeed: 這種人說自己把貓當兒女？我看了是很想笑啦 05/05 01:08
我上面就說好幾次了
每個中途都有他自己覺得好的送養書
你不喜歡就換一個中途就好
老是拿你看到比較不好的例子一竿子去打翻其他所有中途
好的例子怎麼你就沒講?
我把我中途的貓當自己的貓照顧
這樣你也有事?
假設你要收養我的貓好了
我也沒有打算要你照我的方式養貓好嗎?
我會尊重收養人的意願
你呢?你回文裡面一點也沒看出你想尊重中途
從來文章裏面就沒有要求你一定要用跟我們一樣的方式照顧貓
但是你的回文就說中途在道德綁架你?
你到底分不分得清楚腳色定位
1我在中途貓
2我照顧我中途貓的方法跟我自己養的貓一樣
我有要求認養人們(如你)用跟我一樣的方式照顧貓嗎?
沒有的話你口中的道德綁架從哪邊生出來的?
幻想嗎?
關籠是很多情況下都必須要有的措施
你到底知不知道籠子的功能性?
生病隔離不用關籠?怕傳染不用隔離?有攻擊性不用隔離?
還顧左右而言他咧
正面回應你的問題結果你一再的舉一些少數例子
去打擊全部的中途
誰在顧左右而言他
我看了是很想笑啦 呵呵
還有 訓犬師的節目我也有看啦
有認同他的也有不認同他的
所以你認同他 別人也要認同他嗎?
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/05/2023 02:14:19
→ snowcorra: 講解決方法阿 什麼又在講隱私 阿不就是因為太嚴格才要 05/05 02:23
→ snowcorra: 來討論嗎??? 不然這篇在說什麼 你自己都昏頭囉? 05/05 02:23
→ snowcorra: 我在上面說讓各地的中途都依照該地收容所規定 畢竟是公 05/05 02:24
→ snowcorra: 制 配合對等的認養條件 不就能增加意願嗎? 05/05 02:24
→ snowcorra: 這就是"溝通"阿 05/05 02:25
→ snowcorra: 不要再叫人去找不會看這些的中途了 這根本無濟於事 05/05 02:25
→ snowcorra: 針對溝通這點 去找別人不過是道不同不相為謀而已 05/05 02:26
→ snowcorra: 這篇就是討論 我不認為找別人就能解決問題 懂嗎 05/05 02:27
→ snowcorra: 退讓 是雙方都要做的 那些礙媽不肯讓步就不會進步 05/05 02:27
隱私就是你一直重複提到的阿
目前就是沒有統一規範
所以你說 大家都照收容所來 就不實際
因為收容所標準不是每個人都認同
ex上面那位朋友不是就拒絕收容所標準?
所以
1統一用該地收容所標準
這個方法除非政府有訂定標準
不然現行狀況就是2愛貓自行標準
而我認為的要溝通是在這
現在是政府介入之前的過渡期
而且這個過渡期一定不短
在過渡期之中
我不認為統一用收容所標準會是解決方法
現在的狀況就是中途很多 貓很多 認養條件很多
那認養人的選擇就很多
不去找適合你的的中途 而是要求不適合自己的中途
聽你的話用你的標準讓你認養貓
我覺得太消極了
去找別的中途 然後他願意配合你期望的認養方式
不是比較積極嗎?
直接要全部中途配合 這只能建立在政府的規範之下
而不是說那些不接受收容所標準的中途就是錯的
噓 CreamSeed: S大，裝睡的人叫不醒啦 05/05 03:21
噓 CreamSeed: 持續跳針，把貓當自己的兒女就是中途礙媽最常拿來道德 05/05 03:28
→ CreamSeed: 綁架的說詞，因為當自己兒女所以要家訪，因為當自己兒 05/05 03:28
→ CreamSeed: 女所以要視訊，因為當自己兒女所以有霸王條款可以無條 05/05 03:28
→ CreamSeed: 件收回貓，但是每個礙媽都無視既然視為自己兒女兒女為 05/05 03:28
→ CreamSeed: 什麼要送給別人養，還是礙媽就是親生兒女也會隨便找人 05/05 03:28
→ CreamSeed: 送養呢？ 05/05 03:28
→ CreamSeed: 我絕對支持立法把送養途徑收回由政府管理，除了公家收 05/05 03:32
→ CreamSeed: 容所以外執行送養業務並盈利者都罰款跟判刑，送養市場 05/05 03:32
→ CreamSeed: 已經被礙媽搞的太臭了 05/05 03:32
裝睡的人到底是誰?
我就說了 也許有道德綁架的中途
但是絕對不是全部
不是愛媽搞臭這個環境 是這環境 存在少數偏激的人
還有多數利用偏激的案例來套用通例的人
我絕對支持立法 但是不接受這些偏激的以偏概全的言論
推 vampirelin: 這裡大概是全世界最仇視中途的地方，看看笑笑就好， 05/05 04:27
→ vampirelin: 跟現實完全是兩回事。 05/05 04:27
某些言論真的讓我嚇一跳
→ deathslipkno: 要不要看其他地方護航是怎麼被噴的，躲在FB愛貓小圈 05/05 05:18
→ deathslipkno: 圈裡各種勒索領養人，一出小圈圈才知道世界不是他們 05/05 05:18
→ deathslipkno: 想像的那樣，又崩潰退回去取暖了 05/05 05:18
噓 deathslipkno: FB社團是台灣最多送養的平台，裡頭根本不像貓板會有 05/05 05:31
→ deathslipkno: 人盯你PO合約受檢視，這些主流老手礙媽們用的幾乎都 05/05 05:31
→ deathslipkno: 是同一套合約或一個比一個過分，他們佔總數的非常大 05/05 05:31
→ deathslipkno: 部分，還會監督其他送養人的條件太鬆，在其他沒什麼 05/05 05:32
→ deathslipkno: 條件的送養人下面推銷他們的不合理合約。 05/05 05:32
→ deathslipkno: 一直在說不合理中途不是主流，那我倒要問這些不滿的 05/05 05:32
→ deathslipkno: 聲音從何而來？ 05/05 05:32
→ deathslipkno: 不知道是鴕鳥心態還是裝瘋賣傻，中途亂象就是太多人 05/05 05:32
→ deathslipkno: 遇到，才有這麼多不滿的聲音。 05/05 05:32
中途有偏激的人 我同意
fb社團我也常看 就是拜託不要看得太片面
很多人也有在社團中跳出來說 條件嚴苛的
愛媽裡面有很多不一樣聲音
很多中途開放的條件也很鬆
如果你把講話大聲的中途當主流
那些po送養文 條件不嚴苛 不過沒被你看見的就不是中途了嗎?
有這些抨擊中途的聲音
就有抨擊認養人的聲音
兩邊都有老鼠屎的情況下你怎麼能說中途那邊是錯的?
推 vampirelin: 會不滿是你條件太差被拒絕...大概就像追不到對象就詆 05/05 06:31
→ vampirelin: 毀的恐怖情人。 05/05 06:31
噓 deathslipkno: 最搞笑的來了，關在小籠子要求大房子和餵乾糧要求全 05/05 06:44
→ deathslipkno: 濕食的中途也超常見，自己給貓最低水平，要求領養人 05/05 06:44
→ deathslipkno: 最高品質，真的非常好意思 05/05 06:44
噓 deathslipkno: 反正中途看人就是虐貓預備軍，面對一般人對中途印象 05/05 06:48
→ deathslipkno: 差就說是恐怖情人，也很好啊 05/05 06:48
又是講這套 中途就是貓咪到主人家的過渡期 難
道中途要跟你家一樣搞得像 皇宮一般舒適?
要求收養人條件苛刻的你可以跳過
是你要一直找那種看中途看的
不去看其他中途不是代表那些沒有要求的中途不存在
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/05/2023 08:10:14
推 larry8550: 不滿的聲音就是大家都要搶品種貓結果別人條件更好 05/05 07:44
噓 kanon840725: 如果這些聲音是因為要搶品種貓，野外哪來這麼多品種 05/05 07:47
→ kanon840725: 貓給中途救？真的不是繁殖場殘次品送去中途洗白的嗎 05/05 07:47
→ kanon840725: ？ 05/05 07:47
噓 kanon840725: 說別人條件太差，有沒有可能這根本是普信中途？而且 05/05 07:54
→ kanon840725: ...訓狗師的話重不重要，是誰比教專業？還有覺得自 05/05 07:54
→ kanon840725: P.jpg 05/05 07:54
推 larry8550: 怎麼又有人在滑坡啊 各種言論參雜是在做牛丸喔 05/05 07:57
噓 kanon840725: 以前說領養代替購買，我覺得這些很難搞的中途根本就 05/05 07:59
→ kanon840725: 是寵物店甚至繁殖場的股東，就是要搞得你乾脆去寵物 05/05 07:59
→ kanon840725: 店買 05/05 07:59
既然覺得中途"都"很難搞
就跟合法貓舍買 或去收容所領 沒錯啊
→ larry8550: 馴狗師說不要把寵物當兒子請問是根據哪種專業言論？ 05/05 08:00
→ larry8550: 領養就還有收容所可以選為何不選？ 05/05 08:00
→ larry8550: 是不是沒有中途養的可愛？那你就尊重人家規則啊 傻眼 05/05 08:02
推 bardah2c: 從汽車必須停讓行人一事就可以看出來台灣普遍大眾的水 05/05 08:14
→ bardah2c: 準了，總是方自己的便康別人之慨，不用法條約束根本不 05/05 08:14
→ bardah2c: 可能改善，其嚷嚷「那行人用手機走很慢要不要罰？」的 05/05 08:14
→ bardah2c: 嘴臉，不就跟某些執意要拿少數中途說嘴的嘴臉無異嗎？ 05/05 08:14
→ bardah2c: 怎麼就不提德國收容所要家訪了？怎麼不提認養後棄養、 05/05 08:14
→ bardah2c: 不當飼養與虐待罰則過低的問題誰來保障寵物生命安全的 05/05 08:14
→ bardah2c: 問題怎麼處理？典型台灣人常見嘴臉，反正不要影響到我 05/05 08:14
→ bardah2c: 就好，這同時也是普遍領養者的隱性屬性不是嗎。 05/05 08:14
噓 deathslipkno: 不求像皇宮一樣舒適，但求中途做到自己開出來的條件 05/05 08:18
→ deathslipkno: 講品種貓就更好笑了，除了幫劣質繁殖場開後門送養的 05/05 08:18
→ deathslipkno: 和詐騙以外，品種貓根本鳳毛麟角，99%都是米克斯， 05/05 08:18
→ deathslipkno: 還想亂湊原因啊？ 05/05 08:18
噓 deathslipkno: 中途執意拿少數虐貓和不當飼主當藉口，開出不合理合 05/05 08:21
→ deathslipkno: 約普及化在先，好意思講一般人指出中途亂象？ 05/05 08:21
世界各國都一樣 法規出來之前就是每個人有自己的方法做事
你可以騙自己說虐貓跟不當飼主是少數
但是你定義的不當中途 也絕對不是多數
噓 kanon840725: 請問德國是隨便一個阿貓阿狗都能來人家家裡家訪嗎？ 05/05 08:21
→ kanon840725: 還是他是代表政府的？ 05/05 08:22
推 larry8550: 不合理普及化？板上有普及嗎 05/05 08:23
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/05/2023 08:25:20
→ larry8550: 以偏概全的言論大可不必啦 05/05 08:24
※ 編輯: a1324321 (115.43.20.178 臺灣), 05/05/2023 08:27:29
推 onsun: 不能當兒子大概是根據 提出學者已承認錯誤的狗的階級制度 05/05 08:38
→ onsun: 吧 結果一堆訓犬師和狗舍還在用 很害怕自己不是狗的老大這 05/05 08:38
→ onsun: 樣 05/05 08:38
推 bardah2c: 虐待、棄養及不當飼養的黑數稍微思考過就可以知道一定 05/05 08:49
→ bardah2c: 大於問題中途好嗎這位先生小姐？10個人裡面有幾個有時 05/05 08:49
→ bardah2c: 間心力去救援當中途跟有幾個可以領養寵物？你確定你是 05/05 08:49
→ bardah2c: 經過思考才來討論的還是只是想耍嘴皮而已？ 05/05 08:49
→ bbbing: 所以這些是體制問題，但台灣政府不太喜歡管這種小事 05/05 09:43
→ bbbing: 沒有體制，同樣的契約根本做不出同樣的效力 05/05 09:44
→ a0510326: 6貓1狗路過，我以前第一隻認養的貓，就是什麼東西都買了 05/05 09:44
→ a0510326: ，被中途決定改給別人，那個心情真的氣爆 05/05 09:44
→ a0510326: 現在的貓都是救援的，雖然第二隻貓是中途的，但如果要 05/05 09:46
→ a0510326: 我再接受中途的貓，我不如去買一隻 05/05 09:46
→ a0510326: 雖然我現在也不會接受救援了（貓咪的生活品質問題）， 05/05 09:48
→ a0510326: 但我真的討厭中途審視的眼神，跟犯人一樣 05/05 09:48
噓 WaLaGiGi: 既然覺得正常中途是多數,那要不要舉幾個正常的出來?倒是 05/05 09:53
→ WaLaGiGi: 可以舉幾個北七中途的符合條件喲 05/05 09:53
推 bardah2c: 如果更多人都可以身體力行去救援，搞不好中途就會開始 05/05 09:53
→ bardah2c: 絕跡了也不一定。 05/05 09:53
噓 hesione: 不合理的合約本來就可以批評，不然你幹嘛上公共論壇開討 05/05 10:00
→ hesione: 論？只是開同溫的？一直跳針不要跟他領養就好，批評的當 05/05 10:00
→ hesione: 然不會跟那些中途領養，所以要講的就是不合理有什麼關係 05/05 10:00
→ hesione: 只要不跟他領養就好對吧。 05/05 10:00
推 kanon840725: 讓我想到勞基法形同虛設的古早年代。不排除有只要奴 05/05 10:04
→ kanon840725: 隸的公司，但你找別家做就好了嘛！公司條件開很爛有 05/05 10:04
→ kanon840725: 甚麼關系？ 05/05 10:04
噓 hesione: 講白了別人沒事把所有中途都當極端的老鼠屎批評也不犯法 05/05 10:05
→ hesione: 啊對不對只是你不喜歡而已，如果標準這麼低的話一樣適用 05/05 10:05
→ hesione: 雙方 05/05 10:05
→ larry8550: 犯勞基法會被罰錢阿 那請問中途犯甚麼法? 05/05 10:07
噓 mickey0223w: 一直溝通溝通說的好聽 還不是狂放大招 不合你想法的 05/05 10:15
→ mickey0223w: 不爽別來中途 和最會溝通的政府一樣 05/05 10:15
噓 WaLaGiGi: 賴瑞你要不要去檢查一下眼睛或腦子呀?北七中途很多不代 05/05 10:16
→ WaLaGiGi: 表沒有正常中途呀,雖然也僅一兩成啦 05/05 10:16
噓 mickey0223w: 蠻支持的啦 溝通就是有意見的都別找中途 挺好的 05/05 10:17
→ bbbing: 你們講的是兩件事，沒有立法 vs 有立法但是不執法 05/05 10:17
噓 WaLaGiGi: 中途耍北七是不一定犯法啦,啊大家看到中途亂象去批評笑 05/05 10:19
→ WaLaGiGi: 罵也不犯法呀~ 05/05 10:19
→ HT52038: 一直扯犯法幹嘛 絕大多數不當飼養可能也沒有觸犯動保法 05/05 10:19
→ HT52038: 的低標準喔 大家都不准批評不當飼養？ 05/05 10:19
→ bardah2c: 原來台中收容所的協議書經由動保檢查員追蹤檢查是沒有 05/05 10:20
→ bardah2c: 寫明期限跟頻率的 05/05 10:20
→ mickey0223w: 台中連不當飼養的定義都沒明列 動保礙媽自行決定喔 05/05 10:24
→ mickey0223w: 越來越多收容所被礙媽入侵 05/05 10:25
→ bardah2c: 台中收容所寫的內容，這樣算有明寫嗎？ 05/05 10:28
噓 WaLaGiGi: 有答案又不代表不能去反問人Zzzz好悲涼喔,腦子不用去檢 05/05 10:30
→ WaLaGiGi: 查了啦,結果也只是浪費錢~ 05/05 10:30
→ mickey0223w: 有寫明還好 就你說的追蹤期限和頻率沒寫 05/05 10:32
推 larry8550: 確實浪費錢啦 馬上自打臉的不需要檢查 05/05 10:33
→ bardah2c: 我只是意外發現他們沒寫明期限跟頻率而已，前兩天去領 05/05 10:34
→ bardah2c: 一隻車禍倖存貓回來的時候沒認真看協議書內容就簽了， 05/05 10:34
→ bardah2c: 想說政府機構應該差不多。 05/05 10:34
噓 WaLaGiGi: 你開心就好囉,看了真可憐QQ 05/05 10:35
噓 WaLaGiGi: 一直把公家機關拿來跟民人類比是在做啥啦,收容所可以不 05/05 10:38
→ WaLaGiGi: 表示老百姓就可以耶 05/05 10:38
推 larry8550: 所以那麼久了是哪邊不可以 你要不要說一下? 05/05 10:39
→ larry8550: 還是又是個我覺得不可以你就不可以 05/05 10:39
推 bardah2c: 如果政府部門於認養條約中保留動保檢查員追蹤檢查的期 05/05 10:41
→ bardah2c: 限與判定是否不當飼養與追回寵物的權力（雖然實務上因 05/05 10:41
→ bardah2c: 為人手不足而形同形式），那中途在不違法的前提下不設 05/05 10:41
→ bardah2c: 期限與頻率保留追蹤寵物的權力應該不算太超過吧？ 05/05 10:41
→ bardah2c: 討論不行膩，在悲憤什麼？ 05/05 10:42
噓 WaLaGiGi: 可以討論啊,反正這串也不會有結果,當打發時間也不錯 05/05 10:45
推 larry8550: 對阿 所以哪邊不可以了? 05/05 10:45
推 bardah2c: 民法對於契約的成立與生效本來就有相關規定，我只是拿 05/05 10:47
→ bardah2c: 公家收容所的當樣本討論，到底在該什麼？莫名其妙 05/05 10:47
推 larry8550: 法盲特別愛情勒別人真可怕 05/05 10:49
噓 WaLaGiGi: 想訂立條款來享有不設期限的追蹤頻率的權力,那配套是什 05/05 10:49
→ WaLaGiGi: 麼啊?如果追蹤過程有幾次不合中途己意,那又會有什麼措施 05/05 10:49
→ WaLaGiGi: 啊? 05/05 10:49
→ larry8550: 看他定的內容阿 還貓退養都是選項阿 05/05 10:50
噓 WaLaGiGi: 要別人簽有不對等合約的前提有任何feedback嗎? 05/05 10:51
推 larry8550: 拿實務來討論阿 不然空講有何意義 領養人也可以提需求 05/05 10:52
噓 WaLaGiGi: 如果有提供硬體或金錢予認養者並要求追蹤回報,那當然合 05/05 10:54
→ WaLaGiGi: 理呀 05/05 10:54
推 larry8550: 你這樣就是賣貓耶 BAD 05/05 10:55
噓 WaLaGiGi: 若追蹤過程中途覺得不合己意,也可考量在自己對認養者提 05/05 10:56
→ WaLaGiGi: 供了多少資源或認養者有無違反動保法,來採取相對應合宜 05/05 10:56
→ WaLaGiGi: 的措施 05/05 10:56
推 larry8550: 所以你認為相對合宜措施是什麼? 罰錢? 05/05 10:59
→ bardah2c: 既然公家機關的協議書保留了追蹤檢查的期限，民間中途 05/05 10:59
→ bardah2c: 在沒有超過公家範本的前提下，與認養者協調配套。例如 05/05 10:59
→ bardah2c: 家訪可能有隱私疑慮跟時間成本問題，可以用一個月一次 05/05 10:59
→ bardah2c: 用影片方式讓中途知道寵物生活現況。當然，認養人也可 05/05 10:59
→ bardah2c: 以不接受這個條件而找別人，但這個沒有超過公家範本的 05/05 10:59
→ bardah2c: 條件亦不算過分要求，我的看法啦。 05/05 10:59
→ larry8550: 還是在他家裝攝影機? 05/05 11:00
噓 WaLaGiGi: 中途提供認養者硬體或金錢支援來養貓叫賣貓….賴瑞你是 05/05 11:01
→ WaLaGiGi: 生活上遇到什麼障礙嗎?還是沒當上板主對你的腦子傷害太 05/05 11:01
→ WaLaGiGi: 大? 05/05 11:01
噓 WaLaGiGi: 如果當不上板主對你的影響有這麼大那你當初要講啊 05/05 11:03
噓 WaLaGiGi: 還有幾個選項叫”建議”、”勸導”、”舉報”,為什麼會 05/05 11:05
→ WaLaGiGi: 有罰錢和在別人家中裝攝影機這種選項啊… 05/05 11:05
推 larry8550: 阿 你再等我一下會有新板規的 05/05 11:05
噓 WaLaGiGi: 中途為了要確保送養出去的貓隻有沒有按照自己期待下被飼 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 養,而與認養人協調配套,這立意是良善的;中途訂立的條件 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 讓認養者卻步而去找其他人,這雙方也是自由的;中途因為自 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 己定的條件導致貓送不出去上來求援被檢討,或是中途拐到 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 認養人簽下不合理的協議書事後造成認養人困擾而被出征, 05/05 11:13
→ WaLaGiGi: 這結果也是自找的 05/05 11:13
推 larry8550: 你這不是很會下結論嗎 05/05 11:14
噓 WaLaGiGi: 所以說想要在符合公家機關的條件下設雷同的權益條款,但 05/05 11:18
→ WaLaGiGi: 卻沒有增設配套措施來補足出身不足的部分(非以公家機關 05/05 11:18
→ WaLaGiGi: 為代表、本身無相應公權力),那被檢討也不犯法呀 05/05 11:18
推 larry8550: 民法算不算公權力? 05/05 11:19
→ hesione: 還是跟那些極端中途一樣那套，凡事都只講只算自己最有利 05/05 11:25
→ hesione: ? 這種表現展現的恐怕只是和你預想期待的相反而已 05/05 11:25
推 bardah2c: 撇開什麼騷擾的斂財的幫貓舍擦屁股的老鼠屎中途，多數 05/05 11:27
→ bardah2c: 正常中途會設定不同條件的原意就是盡量避免自己親手送 05/05 11:27
→ bardah2c: 出的貓遇上可避免的不好的事情。當然還是有可能遇到雙 05/05 11:27
→ bardah2c: 手一攤耍賴的，就像就算酒駕死刑也還是會有人酒駕一樣 05/05 11:27
→ bardah2c: 。但在那種特殊例子外，加嚴條件就是希望降低悲劇發生 05/05 11:27
→ bardah2c: 的可能性。你可以不喜歡a中途或b中途或隨便哪個中途所 05/05 11:27
→ bardah2c: 設的條件，但我覺得在政府沒有更多可以實質保障寵物生 05/05 11:27
→ bardah2c: 命安全生活條件等的法條與措施前，中途會廣設條件是可 05/05 11:27
→ bardah2c: 以理解的。每個人都會說自己會負責到底不會棄養，但如 05/05 11:27
→ bardah2c: 果口頭承諾這麼可靠，那就不需要這麼多法條、罰則、契 05/05 11:27
→ bardah2c: 約的訂定了。實際上根本不可能，除了有法律效力的契約 05/05 11:27
→ bardah2c: 外，根本沒有什麼其他約束力可以保障寵物的福祉。 05/05 11:27
噓 hesione: 沒人知道你是老鼠屎還是正常人，每個不正常中途都覺得自 05/05 11:34
→ hesione: 己很正常，嘴上講就算的話，認養者嘴上講不算，不就是清 05/05 11:34
→ hesione: 清楚楚的雙標？不想送小孩進地獄，認養者也不想讓自己未 05/05 11:34
→ hesione: 來進地獄好嗎。你們這種”自以爲正常”的中途，每次出來 05/05 11:34
→ hesione: 表演都只是更證明別人對中途的差勁印象而已。 05/05 11:34
推 Redfeather: 辛苦了 (畢竟在這邊講這個比較容易逆風向) 05/05 11:36
推 larry8550: 看來樓上被中途傷害很深耶 有沒有心路歷程分享阿 05/05 11:36
→ Redfeather: 要看照片的，也有別種溝通方式呀，像開ig等社群帳號 05/05 11:36
→ hesione: 只考慮自己權益擔憂不考慮他人立場就是極端中途的出發點 05/05 11:36
→ hesione: 跟心態，你證明的只是原來你也是其中一員。 05/05 11:36
→ Redfeather: 說穿了中途就是願打願挨，嫌麻煩就不要找中途，去找 05/05 11:37
→ Redfeather: 收容所或路邊自己撈 也是一堆天使 05/05 11:37
推 larry8550: 我自己的貓就是找中途阿 直接跟我約收容所交接 05/05 11:38
推 bardah2c: 呵，把你口中的中途換成認養人也毫無違和感，甚至基數 05/05 11:38
→ bardah2c: 還比所謂中途多不知道幾百幾千倍呢。 05/05 11:38
→ larry8550: 所以有什麼問題嗎?為何不找正常中途 05/05 11:39
→ bardah2c: 考慮他人立場是指方便棄養、不當飼養、虐待、臨停還是 05/05 11:41
→ bardah2c: 趕時間的需求呢？結果你也沒有考慮那有什麼實質有效的 05/05 11:41
→ bardah2c: 約束力可以保障孩子呢？ 05/05 11:41
→ hesione: 一定要被傷害才能不滿自私只考慮自己立場的人? 你只看 05/05 11:43
→ hesione: 個人擔憂權益，在我看來這種人根本是長遠傷害認養大環境 05/05 11:43
→ hesione: ，傷害互信關係，而不是在如何更好更公平的保障動物跟雙 05/05 11:43
→ hesione: 方的權益，我覺得傷害影響才大，憑什麼不能不滿? 05/05 11:43
推 larry8550: 可以講啊 所以你要中途如何保障動物權益 05/05 11:43
→ larry8550: 被不當飼養如何確認? 如何處理後續僅口頭要求未果該 05/05 11:44
→ larry8550: 如何處理? 你有想過這問題嗎? 05/05 11:45
→ bardah2c: 好嘛那就請問你不要這麼多條件這麼多契約，那孩子的權 05/05 11:45
→ bardah2c: 益福祉拿什麼保障？ 05/05 11:45
噓 mickey0223w: 契約要公平 中途要侵犯隱私檢查要該付出代價 05/05 11:51
→ mickey0223w: 侵犯隱私檢查有問題貓可以收回 沒問題的話中途也該 05/05 11:52
→ mickey0223w: 用其他方式補償 05/05 11:52
→ bardah2c: 我是反對侵犯隱私啦，不過你說補償是例如什麼？ 05/05 11:57
→ hesione: 我前面講過試領養就是一種方式啊，既然要追蹤要評估那就 05/05 11:58
→ hesione: 徹底一點，只要願意負責支出，有付出就有監督的權力，認 05/05 11:58
→ hesione: 養者也很麻煩，但至少支出由另一方負擔，只是你不喜歡不 05/05 11:58
→ hesione: 有利不方便所以不願意不是嗎 05/05 11:58
→ hesione: 條件契約是雙方都有付出跟保障才叫合理契約，不是只顧自 05/05 11:59
→ hesione: 己 05/05 11:59
→ bardah2c: 試領養感覺很可行，你說的支出是什麼部分？ 05/05 12:01
→ hesione: 搞清楚我從來都沒講不用契約條件好嗎，試領養才更多條件 05/05 12:03
→ hesione: 跟約定好嗎，我從頭到尾講的都是契約條件的公平性，沒人 05/05 12:03
→ hesione: 講不要契約好嗎，閱讀能力是怎麼了 05/05 12:03
→ hesione: 評估期間支出由中途負擔 05/05 12:04
→ bardah2c: 「評估期間支出由中途負擔」是什麼意思？ 05/05 12:06
推 larry8550: 很多中途明明就有試領養條款 兩星期內退回 05/05 12:07
→ larry8550: 阿你試領養還跟別人拿錢是怎樣啦 是有誰要給你試領養 05/05 12:07
推 FRANK831029: 現實生活中,領養的風氣已經被愛媽搞沒有了 05/05 12:08
噓 mickey0223w: 那就去中途家一次拿貓 中途也只能來家訪一次公平 05/05 12:08
→ larry8550: 就連你說的林雨潔養了好幾年退回成貓的都有 05/05 12:08
→ mickey0223w: 之後還要家訪或其他侵犯隱私 請付出讓人願意的條件 05/05 12:08
→ hesione: 訂定好比方三個月或半年後雙方都同意才正式簽訂領養契約 05/05 12:08
→ hesione: ，總之就是雙方都要付出，前面有人提的如果有不當騷擾也 05/05 12:08
→ hesione: 有罰則也是一個好方式 05/05 12:09
→ FRANK831029: 這也完全是事實 愛媽只能退到同溫層 05/05 12:09
→ FRANK831029: 推推推 慎選認養人 也就這樣了 05/05 12:09
→ vicious666: 那還要勞駕你用造謠的方式操弄一堆人，真是不容易啊你 05/05 12:10
推 FRANK831029: 這都還好 極端中途 就是情勒!原放!募款 05/05 12:10
推 larry8550: 好了拉 Grant055 沒人會鳥你說什麼 05/05 12:11
→ vicious666: 沒反駁你就是被你說中，你又勃起了？ 05/05 12:11
推 bardah2c: 正式簽領養契約前，雙方都要有付出的部分到底指的是什 05/05 12:13
→ bardah2c: 麼支出，我不理解。 05/05 12:13
推 FRANK831029: 幼貓綁成貓 送不出去 在情勒原放成貓 05/05 12:13
推 vicious666: 除了跳針有別的屁嗎？造謠仔 05/05 12:14
→ bardah2c: 好啦好啦沒有領養風氣了，我今天大概是將抓紮孩子送給 05/05 12:14
→ bardah2c: 鬼了吧。XD 05/05 12:14
→ hesione: 那為什麼人家要領養多年之後還要讓你追蹤還要通報你，你 05/05 12:19
→ hesione: 是上司還是什麼公單位? 領養者又沒有雇用中途去中途流浪 05/05 12:19
→ hesione: 動物，從領養者角度是領養者把原本中途自願負擔的流浪動 05/05 12:19
→ hesione: 物的未來費用跟照護責任轉到自己身上，你覺得領養者欠了 05/05 12:19
→ hesione: 你的通報跟被追蹤很合理，對方並不這麼認為才會有現在這 05/05 12:19
→ hesione: 些爭議跟討論 05/05 12:19
→ larry8550: 哪個對方不認同 不認同怎麼會簽約這是悖論耶 05/05 12:20
→ bardah2c: 好，不要通報中途，那有什麼有效方法可以確保一堆時間 05/05 12:21
→ bardah2c: 後，認養者沒有棄養、虐待、不當飼養呢？ 05/05 12:21
推 FRANK831029: 好了啦 恭喜送出 王寶兒的金漸層一天至少300人問價 05/05 12:25
→ FRANK831029: 格呢 05/05 12:25
→ kanon840725: 為什麼一定要確認？ 05/05 12:25
→ larry8550: 責任心啊 為什麼 05/05 12:26
→ bardah2c: 不然寵物會自己每個月打電話通報動保處說自己過的如何 05/05 12:27
→ bardah2c: 嗎？ 05/05 12:27
→ kanon840725: 送養是給寵物一個機會，又不是一個後半生爽到死的保 05/05 12:29
→ kanon840725: 證。上帝都不保證認養人都不是貓肉販了，憑什麼要沒 05/05 12:29
→ kanon840725: 有讀心術的人類被自願背鍋？ 05/05 12:29
→ larry8550: 先說有背過黑鍋的名單 05/05 12:30
噓 WaLaGiGi: 不用確認啊,別人養他的貓你是要確認啥?幫他負擔飼貓費用 05/05 12:31
→ WaLaGiGi: 嗎?合法貓舍賣貓有在追蹤嗎?我記得也沒有吧 05/05 12:31
→ larry8550: 你沒跟貓舍簽約就沒阿 05/05 12:32
→ bardah2c: 照你邏輯法律也不能確保沒人犯罪，乾脆廢掉算了？ 05/05 12:32
噓 kanon840725: 法律本來就不是確保沒人犯罪的齁 05/05 12:34
→ bardah2c: 確認他有沒有棄養、不當飼養或虐待啊，喔天，到底有什 05/05 12:34
→ bardah2c: 麼障礙啊？ 05/05 12:34
噓 WaLaGiGi: 既然要嘴責任心,那留著自己養不就更有責任心?把自己養不 05/05 12:34
→ WaLaGiGi: 起的貓丟包給別人,然後又要別人負自己覺得應該要負、但 05/05 12:34
→ WaLaGiGi: 自己卻又擔不起的責任,那才是沒責任心吧 05/05 12:34
→ bardah2c: 養到老棄養或不當飼養的大有人在，不敢面對如何確保寵 05/05 12:37
→ bardah2c: 物權益只會一味推託自己應付責任還這麼理所當然，這不 05/05 12:37
→ bardah2c: 就是為何需要慎選領養人的主因嗎？ 05/05 12:37
→ bardah2c: 什麼神邏輯，你要不要看看自己在說什麼啊。 05/05 12:38
→ bardah2c: 你最好不要領養任何動物，這大腦。 05/05 12:38
推 kanon840725: 這個責任是你憑什麼資格負？你是公權力代表嗎？你有 05/05 12:40
→ kanon840725: 執法權嗎？ 05/05 12:40
推 larry8550: 不用理老槓精了拉 怎麼說也就那幾句輪迴 05/05 12:40
推 FRANK831029: 確認到結紮後就差不多了, 05/05 12:40
→ FRANK831029: 送養後就該尊重領養人 那是他的孩子 05/05 12:40
推 sparklekyu: 雖然我不喜歡中途風氣，但結論跟原po一樣，不爽不要跟 05/05 12:41
→ sparklekyu: 中途領養嘛，收容所被中途把持的也可以跳過，自己抓流 05/05 12:41
→ sparklekyu: 浪貓或是掏錢出來買不就好了。多點誘捕、貓舍的資訊交 05/05 12:41
→ sparklekyu: 流讓大家知道還有中途以外的管道，反正可以養的貓那麼 05/05 12:41
→ sparklekyu: 多，又不是非得領養不可 05/05 12:41
噓 snowcorra: 嗯我去礙媽家中一兩次 她卻能不定期想來就來？怎麼看 05/05 12:41
→ snowcorra: 都有安全疑慮啊 05/05 12:41
→ snowcorra: 今天事情簡單明瞭 你沒有公權力就不應該要求這麼多 05/05 12:41
→ snowcorra: 不平等條約就是錯的 包含隱私資料等 05/05 12:41
→ snowcorra: 所有條件都應該先列 不能事後要求 05/05 12:41
推 bardah2c: 那也不需兒少法了啊，他家的孩子嘛。 05/05 12:41
→ FRANK831029: 而不是當虐貓預備犯來審查 追蹤 05/05 12:41
→ FRANK831029: 是領養 不是愛媽代養 05/05 12:41
噓 mickey0223w: 好像真的領養小孩都還不需要這樣 05/05 12:41
→ snowcorra: 這已經不是不爽不要領能解決的了 這長久下來只會讓潛在 05/05 12:42
→ snowcorra: 認養人更退卻而已 對目前廣大的流浪數目毫無幫助 05/05 12:42
推 bardah2c: 不能事後要求很正常啊，按照契約走，責任義務清清楚楚 05/05 12:44
→ bardah2c: 。 05/05 12:44
→ mickey0223w: 其實就是不爽別找中途 沒想溝通別用溝通來包裝 05/05 12:44
推 kanon840725: 兒少法有把全台灣父母當潛在家暴犯嗎？ 05/05 12:44
→ mickey0223w: 養貓一堆管道 想正常養真的別找中途 太機率有問題 05/05 12:46
→ bardah2c: 酒駕罰則是將全台灣人當作酒駕預備犯嗎？ 05/05 12:46
→ vicious666: 如果主張認養人想認養就無條件，也沒有打算討論送養方 05/05 12:48
→ vicious666: 如何在合理範圍內確認對方至少不是上新聞那些案例，跟 05/05 12:48
→ vicious666: 原po只會說就選別的中途卻沒有提出怎麼壓制不良的中途 05/05 12:48
→ vicious666: 沒什麼兩樣。你們其實就是根本互斥的兩種人，對事情一 05/05 12:48
→ vicious666: 點幫助都沒有，何必繼續浪費彼此的時間？你們根本沒有 05/05 12:48
→ vicious666: 要解決事情，只想讓對方的聲音不見而已啊。 05/05 12:48
噓 mickey0223w: 有阿 領養貓簽一份中途契約 中途想侵犯隱私後續觀察 05/05 12:54
→ mickey0223w: 也該付出其他條件或是簽認養人自己開的一份契約 05/05 12:55
→ vicious666: 你講的是我問的東西嗎？ 05/05 12:55
→ mickey0223w: 中途想無期限家訪 就也要公平要嘛開出條件 要嘛也讓 05/05 12:56
→ mickey0223w: 認養者也可以無期限去中途家逛逛看看 不得拒絕 05/05 12:57
→ vicious666: 你想喇賽去跟那個055喇就好，不用提這些廢話啊。 05/05 12:57
推 bardah2c: 簽訂契約前有共識再簽就好了，認養人可以用影片來證明 05/05 13:00
→ bardah2c: 寵物生活正常無虞，不覺得哪個「正常」中途會有時間心 05/05 13:00
→ bardah2c: 力想去家訪，不正常的公布出來黑名單就好了。 05/05 13:00
→ vicious666: 無期限家訪就是個不合理的笑話，你要用個無期限逛街去 05/05 13:01
→ vicious666: 處理這種不合理，你到底要達成什麼效果？讓人開心？ 05/05 13:01
→ vicious666: 不正常的公佈出來黑名單就好嗎？白日夢林雨潔多少人罵 05/05 13:02
→ vicious666: 了，他們一樣有權有勢，中途圈有任何辦法針對他們去動 05/05 13:02
→ vicious666: 作嗎？ 05/05 13:02
→ vicious666: 不正常中途造成那麼多妨礙跟痛苦，中途的人就一句找別 05/05 13:04
→ vicious666: 人領，你們到底要怎麼說服那些被嚇到的人？ 05/05 13:04
→ bardah2c: 認養者可以避開與他們領養啊。 05/05 13:04
推 larry8550: 沒有要說服啊 都提供收容所 合法貓舍 自己撈三種方式 05/05 13:05
推 kanon840725: 所以呼籲所有人像抵制繁殖場跟寵物店一樣的抵制所有 05/05 13:05
→ kanon840725: 中途。直接自己路上救援，從根本滅絕中途這個環節 05/05 13:05
→ bardah2c: 兩個不正常中途嚇到不少領養者？那像黎人渣之流虐貓還 05/05 13:06
→ bardah2c: 有棄養的有多少？要嚇跑多少正常中途呢？ 05/05 13:06
→ vicious666: 對咩，你們是不是只想讓對方消失？去別的地方，不要有 05/05 13:06
→ vicious666: 中途，那你們幹嘛繼續討論？ 05/05 13:06
→ kanon840725: google 找獸醫很方便，不用中途代勞，還要簽霸王條 05/05 13:06
→ kanon840725: 款，不夠M的估計受不了這些中途 05/05 13:06
→ bardah2c: 支持啊，如果多數人都能起而行去救援，哪輪得到中途去 05/05 13:07
→ bardah2c: 救，遲早就消失殆盡了。 05/05 13:07
推 kanon840725: 所以我就自己救一隻自己養，從開始負責到現在 05/05 13:10
噓 WaLaGiGi: 邏輯沒有很神,大部分的中途只是想找免費代養而已 05/05 13:11
→ kanon840725: 所以才覺得自己有責任去不斷的追蹤寵物狀況？ 05/05 13:12
推 bardah2c: 好好好你最偉大，你去救援然後付費求別人代養超棒的。 05/05 13:13
噓 WaLaGiGi: 要講責任心,一堆中途用原放包裝自己棄養的行徑,或是自己 05/05 13:13
→ WaLaGiGi: 照護不周導致貓隻死一票,反而沒見你在講 05/05 13:13
噓 WaLaGiGi: 認養人虐貓也就那幾例,中途一年甚至半年奶死的奶貓、照 05/05 13:16
推 kanon840725: 最明顯的一個，為什麼飼主沒辦法飼養了要一定通知中 05/05 13:16
→ WaLaGiGi: 護不周弄死的成貓、沒人養便棄養的貓隻,海放虐貓新聞的 05/05 13:16
→ kanon840725: 途而不能飼主自己評估認養人狀況而送養？ 05/05 13:16
→ WaLaGiGi: 受害貓隻數量不知道幾倍唷 05/05 13:16
→ kanon840725: 如果飼主叫棄養？那為什麼中途可以叫送養？他們之間 05/05 13:17
→ kanon840725: 有什麼差別？ 05/05 13:17
→ vicious666: 那是虐貓被知道了上了新聞，貓跑了被棄了不當飼養了都 05/05 13:18
→ vicious666: 沒有新聞價值，所以舉例不正確。不過我想反正也只會繼 05/05 13:18
→ vicious666: 續講極端值而已。 05/05 13:18
噓 WaLaGiGi: 不用付費啊,抓到野貓看有沒有人要養,有人養就by pass給 05/05 13:20
→ WaLaGiGi: 他謝謝不聯絡,有很難嗎?在台灣有愛心想養貓的人多的是好 05/05 13:20
→ WaLaGiGi: 嘛 05/05 13:20
噓 WaLaGiGi: 不斷執著於”不要為了兩個中途而否定其他中途”,但你自 05/05 13:22
→ WaLaGiGi: 己還不是拿少數虐貓案例在否定所有認養人? 05/05 13:22
推 larry8550: 黎男感謝你的斗內 05/05 13:23
推 bardah2c: 對啦，不存在棄養、不當飼養、虐待等問題，貓不開心大 05/05 13:23
→ bardah2c: 概會自己打去動保處通知吧。 05/05 13:23
噓 WaLaGiGi: 如果你自己的標準一致,要嘛就是對分母數較大的認養方採 05/05 13:25
→ WaLaGiGi: 寬容措施,要嘛就是對分母數較小的中途進行你覺得應該要 05/05 13:26
→ WaLaGiGi: 有的管控 05/05 13:26
推 larry8550: 用你的話回你 拿什麼管控 你是政府有公權力嗎? 05/05 13:27
→ larry8550: 雙標仔好了拉 05/05 13:27
噓 WaLaGiGi: 既然你也覺得拿什麼管控,那中途又拿什麼管控認養人 05/05 13:28
推 larry8550: 就自由自己民法契約阿 05/05 13:29
→ bardah2c: 那你上面要嘛要嘛是在哭什麼？ 05/05 13:29
噓 kanon840725: 契約自由不是無上限無下限到自由亂訂欸 05/05 13:30
→ larry8550: 雙標成這樣說人雙標 哀...摳連 05/05 13:30
噓 WaLaGiGi: 中途自己囤一堆貓都不一定有在列表送養進度與每隻貓隻的 05/05 13:31
→ WaLaGiGi: 健康度或存活與否向各位潛在認養人報告了吧 05/05 13:31
推 larry8550: 你可以去問那些有在紀錄的中途阿 說不定意外地都有 05/05 13:32
噓 WaLaGiGi: 哭你腦子已經快要跟當不上板主而崩到現在的那位一樣了啊 05/05 13:33
→ WaLaGiGi: ,幫哭哭喔哈哈哈哈 05/05 13:34
推 larry8550: 開始跳針了 可憐 05/05 13:34
噓 WaLaGiGi: 基本上會把所有認養人都當做虐貓者來檢視的中途,把他弄 05/05 13:36
→ WaLaGiGi: 到對貓隻權益和減少野貓數量還比較有正面幫助啦 05/05 13:36
噓 WaLaGiGi: 跳針成這樣說人跳針 唉...豪可憐喔哈哈哈 05/05 13:38
推 HT52038: 呃 民法當然不屬於公權力 詳情估狗 其他你們繼續 05/05 13:39
推 larry8550: 有強制力就夠了 05/05 13:40
推 bardah2c: 這種程度的耍嘴皮說是小學生都侮辱小學生了 05/05 14:25
→ HT52038: 不要整天扯法律但連法律到底什麼都不知道好不好 多數人 05/05 14:28
→ HT52038: 只是不想惹麻煩才會人家半夜殺上門討貓就還 不會還真覺 05/05 14:28
→ HT52038: 得自己對吧 05/05 14:28
→ HT52038: 好像真的覺得一紙合約賦予他公權力一樣 05/05 14:33
→ HT52038: 就是很多這種拿雞毛當令箭的才不推薦去簽什麼合約 05/05 14:36
推 kanon840725: 就算是給人用的兒少法，也沒讓發現的社工直接破門搶 05/05 14:49
→ kanon840725: 人 05/05 14:50
推 larry8550: 有哪個愛媽直接破門的阿 好屌 05/05 14:55
→ lkksppet: 某些中途長期推行這類雙方權益完全不對等的認養合約， 05/05 16:41
→ lkksppet: 「因為簽合約是為貓好，我為貓好我最大，認養人都要聽 05/05 16:42
→ lkksppet: 我的」，認養人不同意合約內容，就開始情緒勒索，就是 05/05 16:42
→ lkksppet: 這些這些自我感覺膨脹的中途，弄臭中途名聲 05/05 16:42
→ jis530721: 我覺得超合理 05/05 18:52
→ snowcorra: 在樓下叫門不然就不走的 雖然不算直接破門吧 那罪可重 05/06 01:41
→ snowcorra: 了 05/06 01:41
推 larry8550: 好奇什麼罪"很重" 05/06 01:41
推 kanon840725: 現在跟騷法應該可以用，如果能有刑法罪可以告這種狀 05/06 08:26
→ kanon840725: 況的話會更好 05/06 08:26
→ snowcorra: 直接入侵別人家裡 什麼罪很重不知道嗎？ 05/06 09:18
推 kanon840725: 直接入侵室內應該就是私闖民宅（雖然我沒有研究過因 05/06 09:55
→ kanon840725: 此有打鬥行為屋主的合法性）。但如果只是門外叫喊或 05/06 09:55
→ kanon840725: 是門口馬路上耍賴應該頂多是公然侮辱或是跟騷法 05/06 09:55
→ kanon840725: 像明志貓事件那樣應該可以是強制罪和恐嚇罪（但重點 05/06 09:56
→ kanon840725: 是法律緩不濟急，沒辦法真的保護到貓） 05/06 09:56
→ larry8550: 還沒看過哪個人是直接闖入的啊 05/06 10:04
→ rgnuj122: 太好了，麻煩要消滅中途的把我這邊送不出去的貓都接收 05/06 10:35
→ rgnuj122: 走～不准丟收容所不准棄養，感謝你唷 05/06 10:35
→ rgnuj122: 現在有9隻送不掉的貓 05/06 10:36
噓 WaLaGiGi: 但也不會給你追蹤唷~ 05/06 12:56
推 wynton: 推 05/06 15:25
→ Mjts33: 老實說他已經快要變板主了，計票方式上訴到群組長就過了 05/06 22:27