Re: [心得/分享] 認養貓咪真的好難

[yolenda (柚柚柚)]

大家好
我是原po
寫之前那篇文章主要目的
是想透過分享我們這陣子尋求認養的過程
來反映現行認養人的困境
我想不管是送養機構(人)
訂出的種種程序和條件
都是為了想幫貓咪找尋ㄧ個幸福的家
但我想表達的是
上述程序和條件雖立意良善
但會不會反而讓貓咪更難以送養
導致貓咪可能要繼續在中途那裡關籠隔離
直到中途找到他認為100分或90分的認養人為止?
文中提到乾濕食的議題
因為沒有醫學証明哪種餵養方式是較佳的
但我站在認養人的角度看
我認為這不應該成為延後(或阻礙)貓咪獲得自由和專屬的照顧的因素
中途很辛苦我能體會
但認養機制的目的是為了貓咪好
而什麼是對貓咪好
說實在的
只有貓咪知道
我們人類只能確認
只要貓咪食宿無虞 不會被虐 有相當的生活空間
這才是最基本且最重要的送養條件

此外
我在原文陳述送養人以前所寫的文章內容
因我認為既然這是作者所寫公開性質的文章
作者應該也不會認為會對他本人產生什麼負面評價
我引用的目的是想表達送養人的資源有限
才會想送養
如果是我
我ㄧ定想盡快將貓咪送養出去

在洽詢送養人的過程中
我們是用fb的訊息溝通
因為我認為ㄧ開始我就尋問看貓時間
在我回答送養人那些問題後
送養人也沒再答覆我何時可看貓
我們以為碰了軟釘子
隔了ㄧ天送養人還是沒告知看貓時間
我們才認為應該是沒達到送養人標準而被淘汰了
猜想送養人或許不忍心直接拒絕
才再也沒回應

如果當初我再厚著臉皮追問何時能看貓
送養人或許就會告訴我其實有人預約看貓
等他看完結果怎樣再通知我之類的
我只能說 這就是緣份不夠吧
連被通知備二的機會都錯失了

以上就是我對大家回文的解釋
另外我已經順利認養到貓咪囉
請熱情的中途別再寄信過來了
希望每個中途的貓咪都能順利送養
祝福每隻貓咪都能健康快樂





















※ 引述《ILNEKO (貓貓貓)》之銘言：
: ※ 引述《yolenda (柚柚柚)》之銘言：
: : 後來在板上看到台中地區有網友在送養貓咪
: : 該名網友註明小貓（4 、5個月大）吃乾乾也吃罐頭
: : 希望認養人能以半濕食方式餵養
: : 不能關籠
: : 另外家中有其他貓為佳 因為小貓需要社會化
: 我是您所說這篇文章的代po，送養小貓的是我朋友。
: 與您所說的有極大的出入，並且有斷章取義的嫌疑。
: 而您公開我朋友的私事，造成了我朋友【很大的傷害】。
: 我希望您與我朋友道歉。
: : 我與該網友連繫內容大致如下：
: : 我：你好 請問xxx被認養了嗎 我在台中x區 我想領養他 不知何時方便看本貓
: : 網友：還沒耶
: : 　　　方便的話先問你幾個簡單的問題可以嗎
: :       請問家中貓口數量 習慣(或未來)餵食的主食品牌及類型
: : 我：目前家中沒養貓
: : 　　
: :     如果xxx吃渴望不會軟便
: : 　　
: :     將來打算餵食渴望的飼料為主
: : 　　
: :     至於罐頭的話 表現良好才會給貓咪
: : 網友：渴望很好啊 但貓咪喜歡吃罐頭大於飼料 有考慮半濕食餵養嗎
: : 我：我擔心罐頭天氣熱開封後沒及時吃完會變質
: : 　　
: :     另外好像也會有口腔清潔疑慮
: : 　　
: :     所以暫不考慮喔
: : 不曉得是不是因為我只想餵渴望飼料 不打算濕食
: : 該名網友就再也沒聯繫我
: : 看來我應該是被淘汰了 囧
: 您最後一封fb訊息是：
: 罐頭會擔心天氣熱時開封後沒即時吃完會變質。
: 另外也會有口腔清潔疑慮，所以暫時沒有考慮。
: 另外小開花現在吃渴望哪個飼料？
: 我朋友：雞肉
: 【您已讀沒回唷】
: 我朋友也因為您沒有再詢問，我朋友也先處理~周末有一組人要來看小開花
: 想說有確定再做詢問的動作唷~
: 再質疑別人之前，如果您真的那麼愛這隻貓.........我想您應該不會不積極吧^^
: : 不過後來得知該名學生網友還養了幾隻貓咪及一隻貂
: 是呀~他是學生
: 但是您知道她的貓是救援來的嗎^^? 他的貂是朋友不養的嗎^^?
: 這些您都不知道，為何要去公開我朋友的私人事情呢?
: 就算他是學生，她幫助過的貓......我想可能還比你接觸過的還要多.....
: 甚至我與小開花主人認識，也是她幫助我貓中途的部分喔~
: : 看他先前的文章
: : 貂還會欺負貓 她男友會跟動物通靈之類的
: 我家貓也會欺負狗阿......有人會覺得狗可憐嗎?
: 男友通靈關這認養失敗什麼事情?
: 請問您想表達的意思是?
: : 我想認養的貓咪也是被關籠
: : 就覺得貓咪好可憐
: 喔~所以中途來的貓~大家都不要做隔離好了~
: 要生病一起生病~大家都不會可憐了
: 中途貓一定有個程序，您不懂.....我可以了解
: 如果您不了解，請不要斷章取義。
: 我朋友好好的送養貓，為何要把他的私事公開呢?
: : 如果我沒那麼誠實或許就可成功領養
: 沒有成功是因為"已讀沒回應"
: 而且您再版上提到的【優良條件】
: 從沒跟我朋友提到，並且也沒有自我介紹^________^
: 更何況，我朋友也沒有跟您開出一些所謂的條件唷 (~^O^~)
: 認養貓不是施捨，也不是為中途解決麻煩，中途沒有欠領養人什麼....
: 如果您真的那麼愛這隻貓..... 你做的應該不只這些 -
: 對了，認養條件一直是大家的癥結點。
: 養貓的理念人人不同，送養人辛辛苦苦的整理好一隻中途貓.....
: 為何不能用一些條件，來選擇理念相同的人來認養中途貓呢?
: 但是【條件】是人訂出來的，
: 如果真的那麼愛某一隻送養的動物，
: 認養人有誠意和積極的方式去表達給中途，我想多半中途都會被打動的。
: 不是打了一堆討拍文章，再砲中途送養規格嚴格。
: 如果真的覺得，認養貓條件很麻煩。
: 收容所&貓論救援隊 - 有更好的選擇。
: : 貓咪就可在我們家裡快樂自在的奔跑玩耍了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.141.107.170
噓 logen:人家就說希望餵半濕食 你不想配合還去盧什麼?
→ MichelleHsia:推樓上
→ MichelleHsia:當然人每天吃人工食品短時間甚至一輩子也不會死,
→ MichelleHsia:濕食是盡可能給予最接近貓科動物的飲食,你要貓我也
推 MichelleHsia:不給,根本沒誠意也沒有做功課吧
推 yokoyamaai:不理解為什麼往後是要陪伴十幾年認養者的貓咪飲食要由
→ yokoyamaai:陪貓咪幾個月的中途來管，認養者為什麼不能有自己的選
→ yokoyamaai:擇，今天原PO的回答又沒錯.... 幹麻這些人一定要拿飲
推 tivo:我以為跟中途領養貓咪以後貓咪的吃食是主人決定的
推 shou0823:我以為沒辦法達到送養人的條件放棄養是沒問題的
→ tivo:如果身為主人不能決定貓咪的吃食，那還真的挺悲哀的 感覺是
→ tivo:幫人養貓，之前發生過中途硬把貓討回的羅生門事件...
推 beanku:其實我蠻想推上一篇的幾句話 人家中途辛辛苦苦照顧好的貓
推 ironguy:很簡單的邏輯，你會因為口腔保健問題讓自己生的兒女吃乾
→ ironguy:燥蔬菜跟肉乾一輩子嗎？濕食比乾飼料健康這點都想不透的
→ ironguy:話，中途判斷認養人不思考也是很合理的事。
→ beanku:會想找一個跟自己理念相同的主人不是理所當然嗎 何況現在
→ beanku:原po也找到自己的那隻貓了 沒必要去說該中途什麼吧
噓 ironguy:貓咪以後的飲食是主人決定每錯，但中途有權決定不把貓送養
→ ironguy:給餵食不健康的認養人，別本末倒置了。
→ isacheng:其實主問題不在吃乾食濕食 而是因為沒回應 雙方都以為
→ isacheng:對方不要吧...
推 tivo:推樓上
推 yokoyamaai:喔 所以IRON大的說法吃乾糧就變成不健康了
→ tivo:噗 樓上講到我的疑問了 那這樣飼料廠商應該專做濕食?
→ tivo:那特殊情況生病的貓也要吃嗎?
噓 logen:為什麼我要嫁女兒還不能管她老公對她的方式?
推 yokoyamaai:可以管阿, 但都只是建議, 你可以建議你女婿要帶你女兒
噓 ntcb:中途限制是為了要理念相同的人來對貓兒好，不然早早隨便送養
→ yokoyamaai:去吃大餐, 而不是命令他一定要去吃大餐
→ ntcb:還能省伙食費，也不會被別人抱怨...
推 tivo:如果真要管直接把貓留在身邊自己管最好
噓 chai396:一句道歉怎麼也說不出口  千錯萬錯別人錯
推 yokoyamaai:的確是理念不合啊, 但不是怪原PO對貓的飲食習慣是錯誤
→ chai396:合則來 不合就另外找 要不到發文討拍順便中傷人 真精明
→ yokoyamaai:的吧~ 所以板上給貓吃乾糧/沒半濕食的貓奴們就該死嗎
推 tivo:推yoko大 我家貓只吃乾糧偶爾心情好給罐頭而已 我真該死
噓 logen:不贊同男方的家庭 就不讓她嫁 這不是很正常嗎?
推 tivo:那留下來自己養啊~
→ logen:是很多留下來自己養沒錯啊 而且你不願意濕食 有其他人願意
→ chai396:你要就給你 不給你就自己養? 有更好的選擇幹嘛選你這魯蛇
→ tivo:那就留給其他有意願濕食的人啊 反正我家也不能收貓了
→ logen:有什麼困難的?最丟臉的是正妹選人家 上來說她的對象一定很差
→ tivo:原來不給貓吃濕食跟中途理念不同就叫做魯蛇啊 chai396受教了
噓 pucca:什麼都是你覺得 你又不是那個中途你怎麼知道他心裡想什麼
噓 pucca:會通靈喔這麼厲害 別假裝很有愛心說什麼關籠很可憐 這麼有愛
噓 chai396:笑死人  你哪句看到我說那些話?  自動腦補的魯蛇嗎?
→ angels999:半濕食不是重點，重點是"看不到積極與誠意"
噓 pucca:心怎麼不去救收容所那些快被安樂的 別再那裡假清高了
噓 angels999:半濕食不是重點，重點是"看不到積極與誠意" 補噓
噓 ILNEKO:我管你發文的目的是如何，乾濕食也不是我回你主要的部分，
→ ILNEKO:公開別人私事在版面上    ”””””道歉很難？”””””
→ ILNEKO:”
推 tivo:別見笑轉生氣了~反正來這裡隨便看看 腦捕也是你說的啊
→ tivo:都讓你講光了我能講啥 去看書卡實在啦XDDD
噓 sholan:這篇說穿了只是想洗白，也沒回到甚麼真正的重點
→ sholan:一開始發討摸文就先說了自己有多優秀的養貓環境
噓 pucca:你或許能是好飼主但這種＂我覺得＂是怎樣就是怎樣自以為的
→ sandy1024:怎麼都沒提原文說中途都沒回應的事情 他不是回了雞肉嗎?
→ tivo:不過送養跟認養的心得真的是常見月經文就是了(飄)
→ sholan:但回文有寫到說，你找中途時並沒有提出你po的那些優秀環境
→ sandy1024:這種事幾乎每個月都要出現一次 Orz
→ sholan:這部分你這篇文也不解釋，而是都只講會對自己有利的面向
→ sandy1024:但你說中途沒回應這部份真的不太妥當 他不是有回你嗎?
噓 pucca:心態好像很厲害 這麼厲害幹嘛不自己去救貓只要別人整理過的
→ sholan:中途有中途的考量，不希望馬上就可以看貓也不奇怪
→ sholan:有些中途的貓很可愛，一po出來一堆劈頭就要看的信就一堆
→ pucca:認養貓不難 但是有你這種心態的人才難
→ sholan:當然會利用一些問題來考量要不要讓人看，而不是說看就看
噓 chai396:魯蛇受教後還是廢話連篇 ( ′-`)y-～ 搞不清楚重點早點滾
噓 sholan:而你"自認為"的判斷貓在中途那好可憐，要是給妳養就幸福了
→ sholan:說穿了就是一種讓看文的人覺得說這中途真可惡，貓真無辜
→ sholan:我今天如果是該中途，用心對貓卻被說成這樣，不受傷才有鬼
噓 ironguy:真的覺得中途難搞，另找別人即可，中途又不是服務業。乾飼
→ ironguy:料比罐頭或自製鮮食好？那你怎麼不一輩子吃泡麵？人自己
→ ironguy:都知道看得到原貌的新鮮食物比經過多次加工的食物健康，
→ ironguy:怎麼換到貓狗身上就想不通？是想不通還是根本沒去思考過這
→ ironguy:件事？
噓 pucca:說實在你沒有付出任何心力在那隻貓上 只是在這裡無端攻擊別
→ pucca:人 你沒有你想的那麼偉大 就是個自私自以為的人而已
推 yokoyamaai:本來就是理念不同，但就是有人跳針到餵亁亁是不對的，
→ yokoyamaai:買亁亁餵浪貓或者是家貓的都錯的嗎？
推 tivo:推樓上....
噓 LOVEMOON3427:純噓餵乾食不健康 原來我家的貓都在吃不健康的乾食阿
→ LOVEMOON3427:某樓真是高貴的養貓人 其他餵乾食都是不愛貓的人XDDD
噓 micasssh:送養不出去 也是中途在承擔 你有啥好抱怨的 貓咪通常還樂
→ micasssh:的不用換環境呢
→ micasssh:不濕食 跟中途理念不合都沒有關係 重點是你發文公布別人
→ micasssh:資訊討拍 讓網友批判中途 這才是不應該的點啊 道歉很難嗎
噓 fishingcat:避重就輕。好好道歉很難嗎?關籠跟送給糟糕飼養者哪個慘
→ fishingcat:或許你覺得你是個好飼主，但中途又不識你，連自介都沒
→ fishingcat:換成是你，你願意隨便約陌生人去你家看貓嗎?
噓 micasssh:再噓第二段 你的目的根本不是要表達送養人的資源有限
→ micasssh:你特別寫 "學生" "貂欺負貓" "男友會寵物通靈" "關籠"
→ micasssh:底下還加註好可憐喔 擺明了就是希望大家噓中途啊
→ micasssh:中途資源有限仍希望嚴格過濾認養人 也是他的選擇 貓在尚
→ micasssh:未送出之前 都是他的貓 你到底有啥好抱怨的
噓 ironguy:我不是高貴的養貓人，我家也是半濕食在餵，只是在回應前面
→ ironguy:有人說中途連貓以後要怎麼餵食都要過問這點，指出濕食的確
→ ironguy:比乾飼料健康。比重如何當然可以視自家狀況調整，但原po無
→ ironguy:法配合該中途所希望的半濕食，本來就應該不合則去而非發文
→ ironguy:道人長短。另外我並非指乾食都不健康，而是指出濕食對貓較
→ ironguy:健康，你要怎麼解讀隨便，願不願意去了解貓的飲食我管不著
推 tibet1973:幫你補血，很好奇這些噓人的中途/飼主以後如何嫁女兒/選
→ tibet1973:女婿? 貓送出去就跟長大的孩子一樣，是牠自己的貓生造化
噓 sandy1024:所以認養不到就可以顛倒是非嗎? 自己不回應說中途不理?
→ tibet1973:初步的篩選OK，連兒女結婚後要吃啥住啥都要管的人，只是
→ tibet1973:強加自己的生活習慣與價值觀給兒女/媳婦女婿
→ tibet1973:雖然流浪貓可憐，但養貓不要養到自己得強迫症、躁鬱症
→ tibet1973:照自己主觀意識篩選過的媳婦女婿，未來就會恩愛一世人?
→ tibet1973:難怪許多社會新聞最後都是鄰居聞到臭味，公寓破門而入發
推 ryaninscu:為何都沒有人覺得文中所說得備二那一段會不會太自以為
→ ironguy:中途與認養的過程當中，會提到這些無非是想藉此了解認養人
→ sandy1024:中途有說不餵半濕=不好的主人嗎? 不都是針對這位認養者
→ tibet1973:現飼主死亡多日，一群狗貓餓成皮包骨甚至啃屍或同類互食
→ sandy1024:顛倒是非所回應嗎? 明就是自己不回應硬說中途不理她
→ ironguy:對寵物的態度跟觀念罷了。有的人把貓當自己孩子，也有的人
→ sandy1024:現在又扯到認養條件是?
→ tibet1973:為何? 堅持以為貓狗跟在自己身邊才能得到最好照顧，不願
→ ironguy:覺得貓就是家畜。還沒送出去之前其實都是中途的貓，要交給
→ tibet1973:放手
→ ironguy:觀念相近的認養人應該不過份吧
→ sandy1024:中途有不願放手嗎= = 且中途也沒說不餵半濕食就如何阿
→ sandy1024:不能接受換個中途或是收容所 有必要顛倒是非上來討拍?
→ sandy1024:討拍就算了 不是該以事實陳述嗎? 只挑對自己有利的
→ sandy1024:我只想知道yolenda大為何一開始說是中途不回應你
→ sandy1024:你回了這篇文還是沒講到重點阿 到底為何= =?
推 tibet1973:為何版上過去出現許多認養vs中途的討論? 就因為觀念差距
→ tibet1973:過大，至於是哪一方比較誇張，因無統計只能以個案看待\
→ sandy1024:認養條件早就討論過很多次 只能說每個人想法不同
→ sandy1024:有些中途要求很嚴苛他就有心理準備送不出
→ sandy1024:這也不是中途回文的重點 重點是yolenda大一開始就有
→ sandy1024:誤導版友的狀況 中途才跳出來的不是嗎?
→ ironguy:其實中途就像不營利的攤子，認養人可以自己選擇能夠接受的
→ sandy1024:如果他是對半濕食這件事情有意見 何必扯到人家私事
→ sandy1024:我不太懂認養跟人家男友會通靈有什麼關係
→ sandy1024:這也跟他想敘述的"資源"沒有關聯吧
→ ironguy:中途無非希望自己照顧的貓都能到好的環境生活，如果認養人
→ ironguy:覺得條件太苛，另找其他你可以接受的中途不就好了嗎
→ sandy1024:覺得中途條件嚴苛你不是第一人 但這不是作為你顛倒是非
噓 sholan:有認養到就有，沒有就沒有，討拍也不需要中傷中途
→ sandy1024:想藉此討拍的理由 還是正面回應到底是誰已讀不回吧
→ sholan:哪個用心養貓的人看到自己被這樣說的貓咪多可憐會很開心？
→ sholan:自己將心比心看看，換做是你會不會覺得被這樣說又沒差
噓 chaokelly:1. 請問您向該位中途表達歉意了嗎？  2. 關籠隔離是暫
→ chaokelly:時性的 3. 乾濕食的部份您需要多做點功課
噓 wanan:學生身分礙到你？
→ yayolovehyde:這只是理念的問題吧，不OK另謀新的認養管道即可就好
噓 iamax:沒有回到重點吧，且整個推文內容的重點成功地被轉移到飲食..
→ iamax:整個文不對題，看來是找自己有利的部分發揮
噓 Szmanda:成功模糊焦點。乾濕食根本不是重點
噓 Szmanda:重點是顛倒是非討拍拍
→ tibet1973:是我錯亂了嗎?許多中途不都拒絕把貓送給學生?用同一套標
→ tibet1973:準回來看中途自己就OK了?
→ sholan:你錯亂了沒錯啊，你自己都寫了"許多中途"
噓 ironguy:前文中哪一點寫到這位中途拒絕送養給學生了？ = =
→ sholan:有些中途認為學生沒經濟能力養貓，不代表學生就不能當中途
→ sholan:個別中途開的條件不代表所有中途，而這跟當中途幫助貓無關
→ sholan:更何況這系列文內容又與此無關，所以你確實是錯亂了無誤
噓 gosfang:我的貓也是在網路上認養的來 送養人甚至還有跑來我家突襲
→ gosfang:看我家中的環境 我也都覺得OK 因為我感謝他曾經對貓的付出
→ gosfang:是否能站在對方的角度互相為對方著想一下呢?
噓 Vantim:為什麼我覺得原PO有點跳針？今天中途有很直接的跟你說："
→ Vantim:噢你不能接受半濕食的話就謝謝在聯絡"嗎？是否是你在跟中途
→ Vantim:溝通上有其他理念不合的地方，只是中途沒有直接告訴你罷了
→ Vantim:！而你只是"猜測"是因為餵食理念不合的關係被判出局(跳針1)
→ Vantim:，文內又說人家家務事(跳針2), 認養人的誠實與否(跳針3)，
→ Vantim:我不懂這跟自己有沒有誠實有關耶！原PO有點太先入為主+一
→ Vantim:竿子打翻所有中途的感覺！整篇文章重點就是你認養貓失敗了
→ Vantim:而已吧？養貓很看緣份，加油吧！
噓 wow527:反正對你來說道歉跟承認自己錯很難 你就繼續狡辯吧
噓 iceiceme:你又沒有自我介紹 憑什麼幾句話對方就要找你去家裡看貓
推 khy0202:我覺得角度的不同~可以看見認養人和中途的衝突~
噓 amy1111:很多國外獸醫寫的書都是推薦濕食，可以減少很多疾病的可能
→ amy1111:我在美國的獸醫也建議我可以給貓咪全濕食
→ amy1111:你說"沒有醫學證實濕食較佳"是因為你沒有去找、去了解吧
→ amy1111:請你參考這位獸醫寫的文章 http://catinfo.org/
→ amy1111:書籍請參考這本書"Your Cat" http://ppt.cc/9Ygp
噓 cartoncat:認養一點都不難，妳自己根本就不積極。而且條件不符PO文
→ cartoncat:酸中途心態可議。
噓 pucca:別假清高了
噓 Invincibleme:說這麼多  妳先把一隻不成貓型的貓照顧到能送養再來
→ jerome20106:一堆自以為
→ jerome20106:欠噓
噓 t80322:有辦法就從收容所找貓自己從頭照顧 沒那本事又嫌中途難認養
→ t80322: 沒看過這種人
噓 hohohohoho:……