[問題] 關於台中的田中政男醫師

[schbischof (酎‧千夕)]

　　大家好，我是去年十月中才開始養貓的新手

　　撿到一個半月的小浪貓後養到現在已經快四個月

　　都是在政男醫師那裡看病

　　上星期打完五合一，有很多疑問，所以想上來問問大家的意見


　　　　　　　　　　　＊


　　關於醫師的選擇也是每天固定到版爬文後決定的

　　一開始也覺得一切都如版友所說的



　　無論環境或是醫師的態度都是非常棒，令人安心

　　當時醫師推薦我們希爾斯的飼料，並強調只要給牠吃乾糧，我們也就用了



　　可是之後更有時間將版上的文章都仔細看過

　　發現希爾斯並不是值得推薦的飼料

　　做過功課後才改成現在以愛喜雅日罐跟渴望＋雞湯乾糧混合吃的情況

　　當時雖然有些疑慮

　　不過就版友所說，也許是對飼料比較不了解

　　所以還是持續去醫師那裡看診




　　到這星期打完五合一疫苗

　　原本醫師有建議我們一起打狂犬病疫苗

　　因為我對這個疫苗沒有很大的印象

　　所以希望能考慮一陣子




　　離開後看看貓咪手冊

　　發現醫師也有叮嚀三月初要再去打ＦＩＰ

　　回來爬文後發現狂犬病及ＦＩＰ好像都不是必要性疫苗？

　　前者是可能會出現嚴重過敏

　　後者則是反而有可能引發發病的情況

　　目前雖然爬文過，可是由於討論不一，實在很混亂

　　我也無法決定究竟該不該施打，畢竟是關於貓咪的身體健康

　　另外就是，在政男醫師那裡看診約兩三個月

　　感覺上看版得到的知識都有不少與醫師觀點有出入

　　再加上這次預防針的事情，所以在猶豫是否應換醫師



　　不曉得大家是不是可以針對

　　打疫苗與否以及換醫師的想法給我一些意見呢＞　＜

　　謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.166.128
※ 編輯: schbischof      來自: 114.46.166.128       (02/07 01:47)
→ buynet:台灣是狂犬病非疫區，就是靠打疫苗來的
→ buynet:http://tinyurl.com/yzec3dc
→ buynet:我家的貓是都有打 因為如果真的中標
→ buynet:致死率都超高的..打完針如果有異常也比較快
→ buynet:可以發現，但是如果是真的得了5合1還是FIP
→ buynet:我不認為我可以很快發現.(我是上班族)
→ buynet:尤其我家的貓幾乎都躲起來 就算我在家
→ buynet:她還是過她自已的生活= =
推 your3105:我是第一次去田中政男看 也是跟之前醫生
→ your3105:以及板上有一些出入 ~"~
→ haven0717:我只能說.這個醫生非常倚靠教科書...
推 mint802:不過...我遇到的三四位醫生,都很建議我打
→ mint802:五合一與點FIP,田中政男已經算是讓我很安
→ mint802:心的醫師了,目前要看診都會想去那裡
→ piggytsai:1F 有股淡淡的哀傷些微的哀怨XD~
推 mokuyo:狂犬病還是要打啦
推 bowbowlin:狂犬病疫苗是連政府都在推動要打的疫苗
推 flagsea:狂犬病要打 FIP可以自行考慮 大多數的獸醫
→ flagsea:都是這樣建議的 像我去陽光也是 但是有疑
→ flagsea:率我都會直接、婉轉的問醫生 江醫師也都
→ flagsea:很有耐心而細心的跟我解釋 打與不打、為什
→ flagsea:麼要打..等等 但是還是尊重我們的決定
→ monou:依賴教科書比自己幻想出來的醫生好一點..|||
→ monou:我自己的貓每年會補打三合一,之前有隻打五合
→ monou:一過敏,身上腫一塊,把我嚇死了以為是VAS...
→ monou:還好最後消掉了,害我常做噩夢QAQ
推 kcy811:若貓咪會過敏不建議施打狂犬病，家裡貓咪去
→ kcy811:年在全國打完後發生嚴重過敏，帶去田中看，
→ kcy811:不到一週還是離開了~全身器官水腫，心臟也
→ kcy811:積水，最後吸不到空氣死亡~本請醫師抽心臟
→ kcy811:積水，但他說沒辦法抽~貓心臟太小了，也不
→ kcy811:知是真是假，比較生氣的是一開始帶去跟他說
→ kcy811:打針造成過敏他還不相信，說是癌症，事後解
→ kcy811:剖證明是過敏造成，我沒怪醫生，但似乎有判
→ kcy811:斷錯誤的情形發生..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: PainAndGain (我只是看熱鬧鄉民) 看板: cat
標題: Re: [問題] 關於台中的田中政男醫師
時間: Tue Mar  9 13:02:35 2010


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.223.26
推 PainAndGain:這個醫生想法怪怪的~
→ PainAndGain:很多都已經不符合現在的醫學主流
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.75.193
※ 編輯: PainAndGain     來自: 123.193.75.193       (03/09 01:10)
→ haven0717:我也不大喜歡田中 會拱你買不必要的東西
→ katako:想知道"飼料比罐頭營養均衡"的理論是哪來的
→ katako:碳水化合物比罐頭高(含穀類罐頭除外) 貓容
→ katako:易胖  醫生對貓營養學可能不了解(或過時)

首先  碳水化合物 包含了  除了我們知道的  糖  也包含了纖維

纖維對腸胃道的好處  我相信不需要多講

所以   吃飼料會比罐頭容易胖嗎??

另外  變胖  是主要看的是  卡路里

所以吃飼料會比較容易胖  這樣的說法  我相信是不太一定的

至於  "飼料比罐頭均衡" 這個的確是沒有研究過後的"想法"

僅僅是基於  各大飼料廠商  對於飼料營養的部份 會有專業的團隊去做調配

而罐頭(除了少數的廠牌)部份 似乎沒有類似的團隊在做研發

另外  有些貓  可以一輩子都吃乾飼料 而不會產生營養不均衡的狀況

而好像還沒有看過  有貓 一輩子都只吃貓罐頭的(?)

另外  罐頭上面的營養標示  相較於  乾飼料上的營養標示 來說  是比較不精細的


有錯 請指証  謝謝  ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.75.193
推 eliec:貓的常態食物中不需要植物纖維。
推 volu1005:原po顯然不知道,有主食罐這種東西,就算纖
→ volu1005:維有好處,也不是只有乾糧有,至於標示,你
→ volu1005:要不要去看看皇家乾糧的標示呢.....
→ volu1005:關於碳水化合物,p大有回文了,就這樣~
→ PainAndGain:如果你能讓你的貓一輩子吃罐頭
→ PainAndGain:且都是主食罐頭  我就算錯了
→ PainAndGain:我這邊是指一般的罐頭
推 katako:我家貓每天兩餐都吃主食罐頭 (Wellness)
→ katako:最近考慮換生食(在家照配方自己做)就是了
→ volu1005:貓有沒有沒辦法一輩子吃主食罐,和你上述
→ volu1005:內容無關,你認為罐頭少有專業團業研發,標
→ volu1005:示上較乾糧不精細,這些都是你一廂情願的
→ volu1005:的認知,你這種言論隱含的意思,就是在指乾
→ volu1005:糧優於罐頭(研發?標示?),事實上主食罐的
→ volu1005:不會比乾糧差,餵食習慣的問題,國內進口的
→ volu1005:主食罐少,不代表技術層面不成熟,事實上光
→ volu1005:以罐頭保存技術成熟,可不添加防腐劑這點,
→ volu1005:就明顯優於乾糧,水分這點就更不用說了~
→ volu1005:至於溼食(低碳水化合物)有助減重這點,請
→ volu1005:搜尋arihanta的一篇m文,即使不用主食罐,
→ volu1005:在乾糧上仍應盡量選擇"碳水化合物較低"者
→ volu1005:一般罐頭本來就只是副食,不能拿來和乾糧
→ volu1005:相比,就像拿主食罐和潔牙餅乾相比一樣,立
→ volu1005:足點大大不同,要嘛就拿主食罐來比才合理~
→ volu1005:主食罐1罐算100元好了,一天吃個1.5~2罐,
→ volu1005:一個月4500~6000元,會是大多數人都花不起
→ volu1005:的價格嗎?不盡然吧~(100元是以高價計算)
→ volu1005:不過礙於主食罐價格高,與其餵主食罐,倒不
→ volu1005:如花點時間研究自煮鮮食,費用較主食罐低,
→ volu1005:只是花時間,還有貓奴得做很多功課就是了~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: penguin23 (小廚師) 看板: cat
標題: Re: [問題] 關於台中的田中政男醫師
時間: Tue Mar  9 14:26:44 2010

※ 引述《PainAndGain (我只是看熱鬧鄉民)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 關於台中的田中政男醫師
: 時間: Tue Mar  9 13:02:35 2010
:
: → katako:想知道"飼料比罐頭營養均衡"的理論是哪來的  98.212.212.195 03/09 06:47
: → katako:碳水化合物比罐頭高(含穀類罐頭除外) 貓容   98.212.212.195 03/09 06:49
: → katako:易胖  醫生對貓營養學可能不了解(或過時)    98.212.212.195 03/09 06:49
:
:
: 首先  碳水化合物 包含了  除了我們知道的  糖  也包含了纖維
:
: 纖維對腸胃道的好處  我相信不需要多講
:
: 所以   吃飼料會比罐頭容易胖嗎??
:
: 另外  變胖  是主要看的是  卡路里
:
: 所以吃飼料會比較容易胖  這樣的說法  我相信是不太一定的

我想原po可能不太了解貓咪對營養的需求
姑且不論碳水化合物是來自糖分澱粉或是纖維

貓咪的生理構造是不太需要碳水化合物的!

市面上大部分乾飼料的碳水化合物都高於30% 甚至到40%以上
貓沒有消化碳水化合的酵素（澱粉酶）
導致這些碳水化合物幾乎都因為無法被貓咪吸收 而轉變為脂肪
這才是為什麼以吃乾飼料為主食的貓那麼多肥胖問題的主因。

而罐頭的碳水化合物比起乾糧低很多(幾乎沒有)
所以吃飼料會比吃罐頭容易胖  這樣的說法  是無庸置疑的。

: 至於  "飼料比罐頭均衡" 這個的確是沒有研究過後的"想法"
:
: 僅僅是基於  各大飼料廠商  對於飼料營養的部份 會有專業的團隊去做調配
:
: 而罐頭(除了少數的廠牌)部份 似乎沒有類似的團隊在做研發
:
: 另外  有些貓  可以一輩子都吃乾飼料 而不會產生營養不均衡的狀況
:
: 而好像還沒有看過  有貓 一輩子都只吃貓罐頭的(?)
:
: 另外  罐頭上面的營養標示  相較於  乾飼料上的營養標示 來說  是比較不精細的
:
: 有錯 請指証  謝謝  ^^:


"飼料比罐頭均衡"這個說法不太正確

罐頭的等級不一
台灣常見的日本罐泰國罐 營養的確是不比乾糧
但歐美品牌的罐頭則營養均衡 可與乾糧的營養成分媲美
更因為含水量多 碳水化合物少
吃主食罐會比吃乾糧來得更符合貓咪對營養的需求

台灣因為長久以來的習慣都只餵貓咪吃乾糧
雖然不會營養不均
但所引發的泌尿道問題(乾糧水分太水).肥胖問題以及肥胖所引起的糖尿病心臟病
同樣使得貓咪飽受疾病之苦
所以才有那麼多飼主漸漸將貓咪飲食轉換成主食罐/鮮食/生食等等:)

乾飼料對貓來說100%肯定不是最好的食物
水分少 碳水化合物高  甚至有些還添加了對貓咪不好的穀類/副產品等等
完全只是為了主人方便所製造的加工品!

人都不會長久吃加工物了
何況是貓?囧

建議各位飼主為了貓咪健康著想 換成較符合貓咪需求的飲食吧!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.104.155
※ 編輯: penguin23       來自: 218.164.104.155      (03/09 14:36)
推 r96rryoe:我倒覺得可以飼料混合罐頭，因為我怕罐頭
→ r96rryoe:太鹹，導致貓咪們種口味，這樣也對腎脹是
→ r96rryoe:太大的負荷。
推 chaine:說"完全"不需要碳水化合物應該是有問題的
推 chaine:不然貓就不需要胰島素了
→ ialin7796:胰島素跟碳水化合物有什麼必要關聯嗎?
→ ialin7796:c板友能否解釋一下呢？
→ ialin7796:另外1F~原po有說啊~台灣常見的罐頭比較
→ ialin7796:有大家擔心的問題(營養不足,過鹹等)
推 chaine:碳水化合物吸收後變成血糖，胰島素讓血糖
→ ialin7796:如果選擇配方良好媲美飼料成分的罐頭
→ ialin7796:相信比起加工品像餅乾般又無法透明化的
→ ialin7796:飼料好多了～
→ ialin7796:這個觀念有點問題耶～碳水化合物吸收後
→ chaine:轉換儲存在身體如肌肉或肝等等
→ ialin7796:不是直接變成血糖～
→ ialin7796:貓咪沒有消化碳水化合物的酵素 所以會轉
→ ialin7796:變為脂肪（直接以熱量形式儲存）
→ ialin7796:我不確定正確的pathway,但我猜想應該沒
→ ialin7796:有相似於人體的過程～難道不需要碳水化
→ ialin7796:合物的生物就沒有血糖值嗎？
→ ialin7796:醣類應該不只有碳水化合物才包含吧...
→ ialin7796:相似機制轉換的成分相信別的來源也能獲
→ ialin7796:得～那胰島素與碳水化合物何來直接關聯?
推 chaine:i大，碳水化合物包含了醣、澱粉、纖維等
→ chaine:草食動物靠微生物消化纖維先不談
→ chaine:貓有澱粉酶(amylase)，抽血可以驗出來，我
→ chaine:記得以前板上討論過。
→ ialin7796:我已經附上資料來源～我是念生科的
→ ialin7796:我必須說～碳水化合物屬於"醣類的一種"
→ ialin7796:但並不是碳水化合物=醣類 希望你多加了
→ ialin7796:解再做推斷會比較適合哦～
→ ialin7796:至於你提到的amylase,這個我並不知情
→ ialin7796:我只是針對你說的胰島素與碳水化合物的
→ ialin7796:關聯性作出回應～這並沒有直接關聯
→ ialin7796:這樣的推論是有問題的～希望你了解@@
→ ialin7796:另外 我也還沒畢業XD所以可能也不完全
→ ialin7796:正確～只是就我印象知道的回應一下：P
推 chaine:i大你念生科的，應該知道碳水化合物是指
→ chaine:Cx[H2O]y，醣類是"碳水化合物的一種"
→ ialin7796:喔對我講反了= ="謝謝你指正XDDDD
→ volu1005:推！p大,生肉餅你家吃的如何？
→ volu1005:我家有1隻不吃,有2隻要吃不吃,其他都OK～
→ penguin23:謝謝c大 我改天有空再來研究看看你說的
→ penguin23:那些 我之前看書是提到貓對碳水化合物
→ penguin23:的需求是0% 既然目前不確定哪種說法正確
→ penguin23:那我先修改一下內文好了:)
→ penguin23:v大 我目前只先用一點點生肉餅混雞肉罐
→ penguin23:兩隻都吃的很開心XD 之後會慢慢調高比例
→ penguin23:希望有天牠們兩個可以單吃生肉餅>///<
※ 編輯: penguin23       來自: 218.164.104.155      (03/09 23:10)
推 PainAndGain:這邊想請問一下  我也不確定
→ PainAndGain:罐頭的碳水化合物少  是指重量比例嗎
→ PainAndGain:因為罐頭內大部分都是水分
→ PainAndGain:如果這樣看 碳水化合物含量
→ PainAndGain:是否會有問題？？
→ PainAndGain:站在不同的立足點上
推 katako:給樓上 我之前PO的 #1BJdYOyY 有一些連結可
→ katako:以參考(% Calories from protein fat carbs
推 katako:乾飼料 Cal from carbs 都有20%以上 罐頭整
→ katako:體來說是比較低的(某H牌除外...)
→ penguin23:P大 k大po的數據是扣除水分的比例
→ penguin23:這樣總該沒有立足點不同的問題了吧?
→ penguin23:(謝謝樓上 我之前是自己用公式換算真正)
→ penguin23:的比例 但誤差比較大XD)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ilovecanna (媽 我打到咖啡豆) 看板: cat
標題: Re: [問題] 關於台中的田中政男醫師
時間: Tue Mar  9 15:23:10 2010

: 首先  碳水化合物 包含了  除了我們知道的  糖  也包含了纖維
        牛肉       包含了  除了我們知道的  蛋白質  也包含了維他命B群
: 纖維對腸胃道的好處  我相信不需要多講
  維他命B群對身體的好處  我相信不需要多講
: 所以   吃飼料會比罐頭容易胖嗎??
這個"所以"有點怪 是承接上題來的嗎?
: 另外  變胖  是主要看的是  卡路里
變胖是看卡路里 這是"人"訂出來的卡路里

牛肉有沒有熱量?有 那餵羊 羊會不會變胖? 不知道 因為羊"本來就不應該吃牛肉"

那牛肉的卡路里 蛋白質 B群對羊來說有沒有意義?我想沒有 除非你餵羊吃牛肉

碳水化合物的卡路里 糖 纖維對貓來說有沒有意義呢?除非你餵貓吃碳水化合物
: 所以吃飼料會比較容易胖  這樣的說法  我相信是不太一定的
吃飼料當然不一定會變胖 除了飼料也有等級之分 另外每隻貓的身體反應也不一樣

你給1000個小孩天天三餐吃麥X勞 我相信不會1000個小孩都變成大胖子
: 至於  "飼料比罐頭均衡" 這個的確是沒有研究過後的"想法"
: 僅僅是基於  各大飼料廠商  對於飼料營養的部份 會有專業的團隊去做調配
: 而罐頭(除了少數的廠牌)部份 似乎沒有類似的團隊在做研發
  不一定沒有 只是可能你不知道
: 另外  有些貓  可以一輩子都吃乾飼料 而不會產生營養不均衡的狀況
  我想  有些人  可以一輩子抽菸 而不會得肺癌
: 而好像還沒有看過  有貓 一輩子都只吃貓罐頭的(?)
這不是罐頭的問題 而是主人銀彈不夠 甚或是有 而你不知道而已
: 另外  罐頭上面的營養標示  相較於  乾飼料上的營養標示 來說  是比較不精細的
沒錯 但也有標示很精細的罐頭 當然也有標示不精細的飼料

今天人們不會去餵羊吃牛肉 那為什麼要餵貓吃碳水化合物?

以對人有益的作法去對待貓真的對嗎?牛肉很營養阿   羊幹麻不吃
                                 碳水化合物很棒 貓幹麻不吃

人是雜食動物 可以吃肉吃菜 不代表別的動物也是一樣

以人的觀點出發去愛護動物 我覺得並不是真的愛

要愛他 就了解他 已對他真正好的方式去愛

:有錯 請指証  謝謝  ^^
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.75.193
: 推 eliec:貓的常態食物中不需要植物纖維。              123.50.35.168 03/09 14:09

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.195.25
推 PainAndGain:狗貓 任何動物都是要看卡路里的
→ PainAndGain:你可以去找找看資料
→ PainAndGain:卡路里是怎麼定義的
→ PainAndGain:其他的部份 已經偏離我的想法
→ PainAndGain:不予已回覆  那只會造成跳針而已
→ PainAndGain:貓正常 一天要 50-60kcal/kg
→ PainAndGain:上面的值是正常體態的貓咪所需的熱量
→ PainAndGain:歡迎討論 不過要戰 沒興趣
推 katako:我覺得不只卡路里總量重要 卡路里的來源也
→ katako:很重要  大家可以參考幾個連結:
→ katako:美國貓罐 http://tinyurl.com/yko7n5j
→ katako:美國貓乾  http://tinyurl.com/yk4q439
→ katako:非美製貓食 http://tinyurl.com/yjye5m5
→ katako:以上連結有卡路里來源的百分比可以參考
→ katako:建議盡量挑carbs低 以動物性蛋白質為主原料
→ katako:貓食(這就要看成分了)
→ ilovecanna:沒人要戰 你的行文方式好讓人痛苦
→ ilovecanna:還有前因後果句讓人摸不著頭腦 怎嚜戰?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ialin7796 (靘薇。Estelle) 站內: cat
標題: Re: [問題] 關於台中的田中政男醫師
時間: Tue Mar  9 16:30:51 2010

以下內容已經跟醫院無關了啦XDD


主要是有板友提到貓咪有胰島素←意即血糖值

所以認為貓不可能完全不需要碳水化合物

我上網找了一下資訊

找到貓糖尿病的相關資訊裡面有說明關於胰島素的問題




以下我用我的方式簡略說明之：

血糖值的確來自於血液中的葡萄糖含量

而一般來說無論貓，狗或人

都是藉由食入的食物而獲得醣類

不同的是人是以攝取澱粉類飲食（碳水化合物）例如米飯來獲得

而該資料中有說明：

"貓是純肉食動物。

 牠們的代謝機制可將蛋白質轉換成糖類，因此可食入高蛋白或純肉類。"

所以簡單來說可以依此說明

貓的血液中葡萄糖來源是來自於食入的蛋白質經過合成以後轉換成為醣類

所以貓的胰島素功能存在的事實與貓是否需要碳水化合物沒有直接關聯





另外再補充該網站中也有提到板友說的貓也具有澱粉酶的問題～

"貓與狗或人所擁有的消化酵素不全相同，因此無法有效管控澱粉類的食物。"

簡單針對血檢可以驗到澱粉酶但貓卻無法將其有效利用做解說




附上該網站：

http://www.bd.com/tw/diabetes/main.aspx?cat=6211&id=6520



另外

有興趣的人可以google一下，蛋白質代謝轉換成為醣類是有pathway的





下臺一鞠躬XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.1.117
※ 編輯: ialin7796       來自: 114.140.1.117        (03/09 16:39)
推 chaine:不好意思，我真的找不到"蛋白質變成醣類"
→ chaine:的消化機制。如果說蛋白質可以代替醣類提供
→ chaine:能量，這我是同意的。
推 chaine:另外，如果你指的是"gluconeogenesis"
→ chaine:(蛋白質->血醣)這個是有的,但是在"體內"
推 chaine:吃入的蛋白質在消化道就變成醣被吸收是不太
→ chaine:可能的吧?
→ ialin7796:我沒有說在消化到就會變成醣@@...
→ ialin7796:怎麼可能先變成醣再吸收....是先吸收再
→ ialin7796:變成醣吧...@"@
→ ialin7796:你既然都說變成血醣是有的←血糖就是葡
→ ialin7796:萄糖那不就是醣類了嗎~"~
推 penguin23:原PO並有沒提到在消化道就被吸收阿@@
→ penguin23:so貓完全不需要碳水化合物是對的說法囉?
→ ialin7796:我不確定~"~我不是念獸醫的XDDD
→ ialin7796:我只是根據"有胰島素就需要碳水化合物"
→ ialin7796:的推論提出我的想法而已XD"
→ ialin7796:至於這份資料的可信度可能要大家自己
→ ialin7796:評量～至於吸收問題...
→ ialin7796:蛋白質必須經過代謝以後才可能轉變～y
→ ialin7796:有代謝一定要先吸收吧...不然在哪代謝呢
> -------------------------------------------------------------------------- <

恕刪

參考書目   Consultations in Feline Internal Medicine, Volume 6 (Hardcover)P
P80

原文 http://album.blog.yam.com/show.php?a=einein0707&f=7238703&i=11887481&p=0

（近期移除  著作權法問題  ）

大意是：

貓是靠著胰臟分泌 amylase 進行一開始對澱粉的消化

接著藉由腸道絨毛上的酵素去完成碳水化合物的的消化

貓對於可能對大量的單糖沒有辦法處理得很好

但是對於消化 澱粉 和 其他的碳水化合物是很有效率的


至於  纖維的部分     其實貓也是需要的

可溶性的纖維可以被腸道中的正常菌叢發酵 產生短鍊的脂肪酸

如  acetate , butyrate 和 propionate

這些短鍊脂肪酸  提供結腸細胞能量來源  刺激血液循環 水分吸收  細胞的替換

維持腸道PH值  抑制致病菌




另外  我並不是提倡  一定要吃乾飼料

營養均衡的鮮食 一定會比  飼料 好

但是  營養均衡  並不是這麼容易達成的

例如  貓  真正需要什麼營養  大部分的人都是不知道的

何來  均衡的鮮食

肥胖  不是乾飼料的錯  而是餵食者的問題

而泌尿道的問題  就可能是乾飼料所害的

因為貓本性就不愛喝水   他們的水分本來大部分就來至於 食物 （鮮食）

至於  主食罐頭   這我知道   但是 有多少貓 能吃主食罐頭 一輩子  （經濟考量）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.75.193
※ 編輯: PainAndGain     來自: 123.193.75.193       (03/10 00:45)
※ 編輯: PainAndGain     來自: 123.193.75.193       (03/10 00:46)
推 katako:(舉手)我都把錢省下來買主食罐頭 養貓之後
→ katako:就沒買過新衣新鞋保養品化妝品了 XD 除了一
→ katako:條睡褲以外(舊的穿破了... :P )
→ katako:最近在考慮自己做鮮食就是了...
推 xyzzz:基本上就算P大把文獻 PO 出來，還是會有板友
→ xyzzz:認為飼料加碳水化合物就是該死，很難改變他
→ xyzzz:們的想法 :P
推 blueyun:我發現好多板友太把貓咪飲食秘笈當聖經
→ blueyun:推P大所說得均衡飲食不是這麼容易做到