[心得] 北大法研刑法組

[vongo (luckystrike)]

因北大刑法組準備方向較為特殊，希望藉這篇分享能幫助以後的學弟妹事半功倍。

一、憲法：北大公法的德派傾向，全國皆知，請不要傻傻的把美國法那套搬過來用。

1.陳愛娥老師：老師師承名門，治學嚴謹，對學生要求也很高。強調「德國傳統見解」，
              對於某些新興觀念持保留態度（例：行政保留），出題傾向為政府組織、
              權力分立，而非基本權各論。老師非常重視基礎理論：民主國原則（今年
              第一題）、法治國原則、基本權客觀價值秩序的各項子原則內涵，務求滾
              瓜爛熟。
2.陳慈陽老師：與愛娥老師重點完全不同，強調人性尊嚴、基本權核心領域(Kernbereich)
              、環境權（今年第二題）。如果適當之處引用德文原文，或有加分之效。
3.聽說新進的林超駿老師有出題(第四題?)，此部份可援美國法見解。

二、刑法：總則重於分則

1.劉幸義老師：特愛考總則申論題（第二題），無特殊見解，但重視基礎概念（概念之內
              涵與外延）。
2.鄭逸哲老師：很多人說鄭老師是少數說，其實老師沒有什麼獨門見解（例外：不能犯？
              ）而所謂「三段論法」的解題架構只是強調答案的邏輯性，稱不上「獨門
              」。重點：錯誤、未遂。
              要熟悉他的想法，可參考月旦教室文章，挑幾篇看即可掌握精隨。（如果
              題目出現很多驚嘆號，那很有可能是他出的）
3.吳景芳老師：以往喜歡考刑分之名詞、法條闡釋。但今年看不太出來哪一題。

三、刑訴：方向與他校完全不同！光讀林鈺雄教授教科書是不夠的～

1.吳景芳老師：務必熟讀黃東熊、吳景芳教授合著的「刑事訴訟法（上）」！！（第一題
              ）屢試不爽！傾向申論題及傳統爭點：單一性、同一性、告訴、自訴。判
              斷關鍵字：「依我國刑事訴訟法之規定...」
2.鄭逸哲老師：刑訴方面無特殊見解，重點為證據章。老師有分析哲學的傾向（他喜歡維
              根斯坦）強調概念分析，喜歡拆解文句，再演繹。所以會把類似的名詞拿
              來比較，例如簡式、簡易程序，證據禁止、證據排除.etc，所以對概念內
              涵要清楚掌握，用字遣詞不可含混。（第四題）
              又老師自謙刑訴非專長，故亦可引用美國法理論作答，但拙見以為仍應以
              德派學說為主較保險。（N年前上老師專題課程之心得）

四、法學外文：考第二外文會比英文輕鬆。題目較少，門檻較低。

五、結語：小弟非應屆生，亦非延畢生，這次準備北大時間也很倉促，但後來僥倖上榜，
          希望以上一些小技巧能對各位有所幫助。（若有誤部分，也請見諒）謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.58.107.204
推 kobebread:推～！！！
推 bancroft:推..
推 money360:北大刑法組   參加他們讀書會最快 因為題目..( ′-`)y-～
推 hanghking:孩子，你確定憲法第一題不是慈陽公嗎?XD
→ fenixkimo:愛娥老師不是從去年起憲法就沒出了嗎？
→ fenixkimo:第二外文真的頗簡單，像德文今年40分就過了。法學德文單
→ fenixkimo:字多背一點就能輕鬆過關～
推 richardchen:今年林師憲法有出題  而且出兩題
→ kaiba541:聽說劉秉鈞老師也有出 吳景芳老師的題目幾乎都是空大課本
推 richardchen:被美軍步槍兵繞死了
→ fenixkimo:                    左舷彈幕太薄了！！
推 Fugue:這樣說來英文並沒有比較難啊，今年也才 32 分而已 |||