推 chun780915:謝謝指教 畢竟我是真的沒有這方面的知識 如果上來po 03/10 02:48
→ chun780915:自以為是的經驗會造成大家困擾 那我還是刪文好了 謝謝 03/10 02:49
→ Luminoun:樓上原PO不必刪文。總是會有這種合理主義教徒的文章。 03/10 15:20
→ Luminoun:問一句這篇作者,你去現場勘查了嗎?沒有?那你就違反 03/10 15:20
→ Luminoun:crime sin第一要點:勘查現場。你不如去看看現場,再回 03/10 15:21
→ Luminoun:來說嘴。 03/10 15:21
→ jfsu:原po刪不刪文跟我無關,單純就現象說明。 03/10 16:42
→ jfsu:我去勘查現場幹嘛?去抓鬼嗎?你先弄懂crime sin的目的在來說~ 03/10 16:46
→ jfsu:就是有你這種人搞得鬼板烏煙瘴氣!有夠無聊! 03/10 16:47
→ XIMIX:何必砍文= =這是不可思議板 只要你認為符合的經驗都合乎版規 03/10 19:13
→ XIMIX:有人提供可能性為你解惑是好事 裡面也沒貶低或太攻擊的言詞 03/10 19:14
→ XIMIX:當然語氣不算是很悅耳 不過並不會降低你分享經驗的大方誠意 03/10 19:17
→ XIMIX:你只是當初沒想到這些合理解釋 又不是蓄意裝神弄鬼 不用刪吧 03/10 19:21
→ Luminoun:哇,扣大帽,真好,鬼版烏煙瘴氣,請你去跟版主反應啊。 03/10 19:23
→ XIMIX:要是我發了一篇文 被別人指出自己想不通的地方 我還會暗爽 03/10 19:23
→ Luminoun:我搞得很懂,至少我知道你連現場都沒去過,只是喜歡講[y 03/10 19:23
→ Luminoun:合理]這兩個字來說嘴,什麼事都只用[合理]來判斷,幹 03/10 19:24
→ XIMIX:不用錢就上了一課 至於自己辛苦打的文章 當然要留著佔版面阿 03/10 19:25
→ Luminoun:嘛要有科學研究?做什麼要有法庭仲裁?烏煙瘴氣,鳥菸啦 03/10 19:25
→ Luminoun:你口頭說提出合理解釋,後頭又開始評論人格,原PO作者當 03/10 19:26
→ Luminoun:然想刪文。 03/10 19:27
→ Luminoun:你看,刪掉了。這是飄版,不寫飄寫什麼? 03/10 19:27
→ Luminoun:如果原文有指出旅館名造成老闆困擾,推文提醒就好,別人 03/10 19:28
→ Luminoun:打得好好的文章刪掉了,很爽吧?你這篇呢? 03/10 19:29
推 NLS:並不需要扯到啥教育問題...= =...水鎚現象小弟也略知一二,這 03/10 19:54
→ NLS:也是因為唸航太出身,修過流體力學,並不是你懂得大家都懂 03/10 19:54
→ NLS:將心比心吧,可以用不同角度討論,不需要扯到無關的地方... 03/10 19:56
→ NLS:很遺憾原po刪文了...~"~,否則分享自己經驗有何不可? 03/10 19:57
→ chun780915:謝謝大家,只能說我沒有原PO這方面的專業知識,所以硬 03/10 20:10
→ chun780915:扣在鬼神身上吧,也可能就向是最後一句說的教育問題囉 03/10 20:11
→ chun780915:還是很謝謝原po補充我這方面的知識 03/10 20:11
→ WEIDIU0226:因為自己有知識來貶低人家的想法很不可取 03/10 20:13
→ lovebites:j大之前都會直接批評「你一定不是念理工的」、「去找本 03/10 21:38
→ lovebites:XX概論來看看吧」他這篇文章其實已經說得很婉轉了-_- 03/10 21:40
※ 編輯: jfsu 來自: 61.64.86.132 (03/10 21:59)
→ jfsu:文章寫得很清楚了,如果還認為這是鬼神之力,那就是教育問題 03/10 22:04
→ jfsu:難不成,對我這篇文章反感的人都仍相信這是鬼神之力使然? 03/10 22:06
→ jfsu:畢竟這種敲牆的現象履見不鮮,推論是水鎚現象是很合理的。 03/10 22:09
→ jfsu:原po刪掉文章我幹嘛覺得爽?難不成解釋個現象還要裝神弄鬼? 03/10 22:12
→ WEIDIU0226:因為你扯到教育的問題,就這麼簡單 03/10 22:13
→ jfsu:我有評論人格嗎?還是你自己對號入座,看了覺得不舒服? 03/10 22:14
→ jfsu:回樓上,不是教育的問題,不然是? 03/10 22:17
→ WEIDIU0226:好啦好啦你最厲害了你講的真對繼續加油喔 這樣可以嘛? 03/10 22:31
→ NLS:因為你也只是推論,每個人看事角度不同,這沒有對錯,也沒有 03/11 01:42
→ NLS:所謂教育問題,理工有理工的科學角度,文組也有文組的浪漫 03/11 01:42
→ NLS:小說家有小說家取材的靈感,至於原po (chun大)我相信這就是 03/11 01:43
→ NLS:他的經驗分享~,當然接受科學角度的解釋,也許能避免自己嚇 03/11 01:45
→ NLS:自己,anyway...........無關教育... 03/11 01:45
→ Neter:不用刪文+1...看飄文靠感覺...潛水的我又少了一篇看... 03/11 08:45
推 haha0805:我只是覺得什麼都想用科學角度來看,不信鬼神之力,那麼 03/11 11:08
→ haha0805:某位先生來飄版會有樂趣在嗎?還是他的樂趣就是…?XD 03/11 11:09
推 Syunn:樓上, 應該是科學無法驗證的才有飄點吧? 有科學背景不代表 03/11 11:26
→ Syunn:無神論, 而是願意用更謹慎的態度看待超自然現象 03/11 11:26
→ Syunn:另外j大說的教育問題, 應該不是指沒聽過水槌現象的人, 而是 03/11 11:28
→ Syunn:指"聽過科學解釋之後, 仍然堅持是鬼神之力的人" 03/11 11:29
→ anber2010:最後幾句明明就攻擊意味濃厚...請離開轉往科技板.謝~ 03/11 11:56
→ Luminoun:對,你都沒錯,別人都是對號入座,沒辦法像你這麼客觀。 03/11 23:23
→ Luminoun:不談別的,這是飄版。你的文章飄點呢?飄點呢?飄點呢? 03/11 23:24
→ Luminoun:懂不懂得什麼叫經驗分享?沒辦法說服別人,只會一味用攻 03/11 23:24
→ Luminoun:擊的言論逼別人就範,這叫做客觀?這叫做合理? 03/11 23:25
→ Luminoun:我再問一次,你文章飄點呢?還是你是代表飄界來說明問題 03/11 23:25
→ Luminoun:是像你解釋的那樣?如果是後者,那你這篇不算廢文。不然 03/11 23:26
→ Luminoun:你自D吧。 03/11 23:26
→ Luminoun:還有,聽過科學解釋就代表該接受這解釋嗎?科學點,好嗎 03/11 23:28
→ Luminoun:? 03/11 23:28
→ Luminoun:我問有沒有去看過現場,就是問有沒有去驗證過這篇所謂的 03/11 23:29
→ Luminoun:科學理論是否經得起驗證。驗證,才是科學;解釋,不過是 03/11 23:29
→ Luminoun:廢話。 03/11 23:29
→ WEIDIU0226:不用跟他辯論啦!反正就是他最厲害最科學最有根據 03/12 13:18
→ WEIDIU0226:他歡喜就好了啦!我想他是有些難言之隱吧,不酸人沒學問 03/12 13:22
→ WEIDIU0226:沒教育就會心癢手癢嘴癢吧,真可憐耶,我們要對弱勢者多 03/12 13:23
→ WEIDIU0226:關懷一些,也希望他能早日走出"不酸人會死"的陰影唷 03/12 13:26