剖兔恐嚇醫師 沒見著面判無罪

[clerk (用心)]

剖兔恐嚇醫師 沒見著面判無罪
【聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導】

2008.11.04 02:15 am


台北縣新莊市一名廖姓婦人，因不滿女醫師沒讓她女兒住院，竟帶著一隻開膛剖腹
的死兔子到醫院抗議，聲稱兔子就是醫師，爽不爽都砍，嚇壞醫院社工。

飽受騷擾的李姓女醫師，雖未目睹這一幕，但聽同事提起嚇壞了，對廖婦提出恐嚇
告訴，不過板橋地院昨天判決無罪。法官指出，根據最高法院判例，恐嚇必須直接
或間接告知被害人危害才構成。

據查，廖婦的女兒因罹患精神疾病，去年八月到署立台北醫院急診，廖婦希望醫師
能強制女兒住院，但李醫師認為病患症狀輕微吃藥控制即可，引起廖婦不滿。

廖婦除多次投訴外，還打電話給醫院社工稱「家中出人命，要李醫師過來處理，已
殺了一隻兔子，接下來要殺誰不知道」。後來廖婦到醫院抗議，由社工接待，廖婦
卻拿出一隻開膛剖腹的死兔子，稱「兔子就是李醫師，爽也砍、不爽也砍」。

廖婦還拎著死兔子耳朵往地上摔，以手勢做刀砍狀，又拿出一瓶汽油，抱怨她女兒
變成這樣，都是李醫師害的。

法官解釋，雖然廖婦的行為與言語使被害人心生畏懼，但廖婦並未直接或間接告知
李醫師要殺她，不構成恐嚇的要件。

【2008/11/04 聯合報】

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4586146.shtml

我以為已經算是間接告知了吧？
打電話給醫院社工 這樣已經啟動醫院內的機制 一定會告知被投訴的醫師

這年頭.... 唉....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.130.252
推 Duarte:法官怎麼沒有把廖性婦人送去強制鑑定和治療? @@"
→ maze777:先判虐待動物吧囧
→ CKun:大絕: 不爽怎麼不轉院啊? 一定要離家近嗎?
推 vivino:哇 這樣都沒事喔，那法官誰呢?大家來送他死兔子
推 Duarte:樓上這樣措辭可能會惹上煽惑犯罪的問題啊...
推 sheepin:我很職業病的在想廖婦的女兒的疾病的誘發引子是什麼...
→ Duarte:會不會就是廖婦本身...
→ maze777:很大的可能 通常不給住院就是鼻子一摸到他院求治XD
推 sheepin:精神病患未達強制要件本來就不能強制收住院，收了就違法
→ sheepin:這跟其他科別認定病患未達住院程度是不一樣的情況
→ sheepin:果這樣未達恐嚇要件，是否以後討債公司沒直接見到債務人
→ sheepin:只在附近潑潑油漆、貼大字報通通不能算恐嚇
→ sheepin:還有那個王定宇也真笨，應該拿兔子去，拿什麼樹根。
推 Duarte: 護國神兔嗎?
→ d8888:在對方的工作場所恐嚇就算是間接告知了吧@@
推 DrBear:兔子不夠大所以不夠恐嚇，要帶一頭羊去的
推 Duarte:嚴格的說羊可能也不夠大，要帶一頭熊去的       (光速逃)
推 monyan:熊好像是保育類動物說~~~~
→ monyan:腦殘法官又一個
推 nbear:你帶一隻馬看看....法官應該會不知所措
推 monyan:一"匹"馬啦~~~~
推 sheepin:柯賜海的牛不知道到哪裡去了？
→ nbear:........對不起
推 F272:這..該住院的是哪位??
推 DRmoody:ans: 記者
推 Q4:同樣的行為能複製到法官身上嗎？
推 kyfang:這位婦人的精神疾病比較嚴重(肯定)
→ ginwen:兔子:看...干我屁事
推 Elleria:推樓上 XDDD
推 Ecclestone:乾住院的應該不是他的女兒.....
→ jcchiou:兔子好可憐, 法官完全不管他的死活
→ jimtaipei:法官...毫無專業可言,讓自己情感凌駕理性之上,下之下矣
推 sheepin:回kyfang：我覺得還有一個人精神疾病比婦人更嚴重...
推 Duarte:樓上, 通常他們是三人一組呢.