Re: [聲明] 陳洛薇記者個人聲明

[sharpy ( )]

我對陳記者以前犯過什麼錯沒興趣，
既然她已經澄清，那我也姑且相信她說的是真。

因為就算之前她都是個優秀的記者，
我想三月二號的頭版報導也足以證明陳記者的「良心與專業」，
所以我只對第一段聲明提一點想法。

文中提到「趙老師和兩位學生進行了解後，證實兩位學生是學長、學妹」
但據當天的報導所寫的是，
「趙長寧和該所兩位學生連絡後，證實確有此事」
而「此事」按文脈來看指的是劈腿一事，而非的身分問題。
我不知道這只是是在聲明與報導的一些小出入，
還是透過文字遊戲來混淆視聽？

再來關於陳記者的好意，
我想既然她已經觀察網路這麼久了，
該說的大家早就說過了。

如果目的是提醒網友，那麼希望陳記者也反省一下自己的「手法」。

否則散佈陳記者所謂「不實謠言」的人，
也可以說「我的目的是希望記者改善報導品質」。

所以我想陳記者這篇聲明跟今天中國時報張副總編的評論一樣，
是避重就輕，模糊焦點。

要討論新聞報導的品質的時候，
他們偏偏大談網路的規範，
那我想會作出這麼一篇荒唐的報導大概也不令人意外吧！

最後，該報導有沒有不實與渲染？
我倒想知道若東海校方是由陳記者緊急連絡才知此事，
又何來「震驚東海大學！」之語呢？
（見報導第二段）
又是誰去震驚的呢？


※ 引述《LUKAKA (全民同心台灣奪金)》之銘言：
: 第一，有關「東海大學劈腿事件暄騰網路」新聞，二月廿八日在Ptt網路上引發熱烈討
: ，創下Ptt設站九年以來歷史紀錄，署名apions的網友在網路上公開被女友劈腿及捉姦ꘊ: 床的過程，導致東海教研所兩位當事人的資料、姓名、照片、課表陸續被公開，嚴重傷
: 當事人名譽，甚至有人揚言要到東海堵當事人，本人連續兩天觀察這起事件，驚覺網路
: 的討論已一發不可收拾，三月一日下午三點緊急聯絡東海大學主任秘書鄧運財及學務長
: 懷真，下午五點，彭懷真主動致電本人告知兩位學生確為東海大學教研所學生，且已請
: 務處諮商中心主任、教研所助理教授趙長寧老師和兩位學生聯絡，彭懷真接受本人採訪
: 表示，趙老師和兩位學生進行了解後，證實兩位學生是學長、學妹，在事件發生後心情
: 落，但女方三月一日仍有到校上課，apions的文章已對兩人造成傷害，如果當事人願意
: 校方不惜採取法律訴訟。本人秉持新聞媒體的良心及專業，將這件正在網路蔓延的「網
: 殺人事件」報導出來，目的是提醒公開及轉貼資料的網友行為已觸法，並善意告知校方
: 期間也曾委請校方代為詢問當事的兩位學生是否願意接受採訪澄清事實，但為校方代
: 拒，三月一日新聞見報後晚間十點許，apions才在網路上致歉，整起事件才暫告落幕，
: 人查證、報導這起新聞並無不實及渲染，目前仍保留當時進行新聞採訪的相關事證。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.27.33
推 imchanel:X的說的好!推!!!條理分明
推 blackcat:原PO邏輯真好!抓到痛腳了吧!!
推 Urd:沒錯，草率下"確有此事"的定論，的確有名譽損害之嫌
→ ahbean:恩  照字面邏輯"此事"會讓人認為是確有劈腿之事..
→ ahbean:noway妓者小姐是要承認筆誤比較快還是要繼續拗???