※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言：
: 囧 轉過來變成戰中華電信了
: K大說的沒錯
: 中華電信是大恐龍，進乎壟斷電信業又想跨足到有線電視這塊
: 官股也沒有全數退出，不過這也是件好事
: 因為我是希望中華電信回歸國營，國營有國營的好處，至少研發腳步會加快
: 或者法人化也不錯
不是想怎麼樣就怎麼樣的....
前面已經舉出了
國家立法要求黨政軍退出媒體，然後自己違反法律掌控媒體？
國營的效果就是國家可以掌握有媒體，那麼其他的政黨呢可不可以要求公平擁有?
: 為何有線電視系統還沒全部數位化？
: 起因就是因為有線電視是個穩賺不賠的生意所以被黑道、立委、財團把持著
那麼使用者的習慣呢？接受度呢?
有多少消費者願意接受家裡第四台要花錢加裝數位機上盒？
(我記得之前似乎有討論過?)
還有數位機上盒分機收視的價格等等，如果沒有完整配套
有人敢貿然推動嗎？
: 台灣有線電視業者根本是分區被一家系統業者壟斷，他們可以任意在電視頻道插播廣告
: 電視台或頻道代理商也不敢吭聲
目前是分區寡占倒不見得是獨占，而根據外國研究
有線業者發展會形成自然寡占(or獨占?)
(手邊沒書，印象中應該是江耀國教授文章中所以引的美國研究)
: 當年HBO要調漲每戶收視費用時，就被有線電視業者拔除頻道
: 當時HBO還推出廣告「在家看HBO真好」
: 自從中華電信發展MOD後，有線電視要求衛星電視頻道禁止加入MOD
: 就因為如此，衛星電視頻道才沒有進入中華電信MOD
: 但現在中華電信MOD的技術已逐漸成熟，而有線電視進步空間有限的情況下
: 可能造成新的變動
MOD 跟 有線電視 在數位匯流下真的有很大的差異嗎?
: 雖然中華有全區執照，
: 但只要有線電視業者不倒，總會有改善的一天。
: 再者，用網路也能看電視！
匯流下用電視也能上網啊，所以呢?
有多少人因為用網路能看電視所以不要用有線電視?
如果兩者是相同的，那麼國家不是應該給予相同的規範？
如果不同，那麼應該要說出不同在哪，而且因為這個不同
所以應該用不同的規範
否則一邊說MOD可以提供跟有線電視系統一樣的服務，但是一邊又說
他可以拿全區，不必受一般有線電視系統的分區規範？
: 只要能打破這種平衡，有線電視業者總有進步的一天
: 這種提供爛線路和爛訊號的公司
: 刺激一下，看能否加快有線電視數位化的腳步
: 無線、衛星電視都準備好了，有線電視呢？
無線、衛星容易推動因為數量少，發射端跟接收端牽涉範圍小
此外無線因為數位類比並存的，如果有線業者要兩者並存
在技術上是不是可行，這方面可能要請強者補充
也就是當你家隔壁願意接收數位訊號換數位機上盒
但是你不換時，有線業者能在同一條線數塞兩種訊號?或是還要重拉一條線？
: 另外我也希望中華電信能再多花點錢在研發上面。
: 日本韓國的網路都發展到怎樣了，我國應加緊追趕
: 數位匯流方面，在王令鱗還沒被關之前就說要數位化了，到現在還是只聞樓梯響
: 說有在動，其他業者也沒什麼在動
: 我那區，高雄縣鳳信，根本還在傳類比訊號
: 總之，電信法和廣電三法合併是必要的，但這之前最好先訂的臨時條款
: 以保障在四法合併後的斷層會小一點
: 另外K大提到的電總技術官僚
: 為何不併入工研院而要併入NCC?
你恐怕誤解了技術官僚，簡單說技術官僚指具專業知識背景的事務官
而非指技術研發工程師....
: NCC是個超然的通訊管理組織，研發應該歸工研院
: 等技術成熟再釋出給多家電信業者也不錯，
基本上國內各電信業者都有自身的研發單位，但是主要多偏向應用面
中華有中華電信研究所，遠傳在亞東技術學院附近也有電信實驗室
台哥大應該也有(?) 這些一般人接觸的電信業者是屬於電信服務業
所以他們偏向應用研發是理所當然；
至於電信硬體產業台灣都是處在末端，WiMax之所以被台灣這麼看重
是因為有人想要藉此翻轉，使台灣能夠進入電信硬體產業的上游發展
: 至少能讓閱聽人有更多選擇、讓壟斷形成延後
: P.S.
: NCC的委員是有一些問題，但現在一黨獨大，我們只好看他們自己玩囉。
--
http://www.stba.org.tw/download/911.doc
這篇文章比較早一點，不過裡面有一些資料可以參考....
當然文章作者的背景也是需要注意的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192