→ lostt:我只問，「護航媒亂」的言論在本版該被批評還是該被合理化? 07/10 14:15
推 lostt:「新聞販售這種重度媒亂的行為為何在本版可以被認可?」 07/10 14:18
→ hambear:lostt應看一下waynedd的內容 不同立場不能就戴人家帽子 07/10 14:22
→ lostt:我戴了誰的帽子? 把指控當證據才叫扣帽子 07/10 14:25
→ lostt:基於證據的指證不叫扣帽子，那是事實 07/10 14:27
→ hambear:lostt大 不是跟你不一樣"做法"就是護航媒亂 把媒亂合理化 07/10 14:29
→ waynedd:"我只問，「護航媒亂」的言論".歐盟放寬不就是"護航媒亂"? 07/10 14:26
其次，我說過，現在的新聞，不管哪一台，不管藍綠，都是夾雜置入性行銷。
NCC有狗膽就禁止，不需要假裝' 駭人聽聞 '，他們哄你，沒理由大家都要跟著無邪。
有人天真的說看到新聞廣告化要舉報給NCC. 別鬧了，既然我是業界的，我遇到NCC
的機會還會少嗎? 這些蛋頭早點滾蛋早點好，我覺得他們根本就是亂源之一
==================分隔線=================
上面兩段截自某人文章
請問上面的言論若不是幫媒亂護航，那叫什麼?
媒亂利益人都跳出來嗆聲說我就是我行我素、
"沒理由大家都要跟著無邪"都把邪惡的行為合理化了，這還不叫幫媒亂護航?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.217.32
※ 編輯: lostt 來自: 219.70.217.32 (07/10 14:40)
→ waynedd:原來不能嘲諷NCC唷?嘲諷NCC居然要被貼"護航媒亂"標籤?(驚) 07/10 14:40
→ waynedd:不過NCC委員有一個就是媒體業界的..(以上題外話) 07/10 14:42
→ lostt:把指控當證據才叫貼標籤,基於證據的指證不叫貼標籤,那是事實 07/10 14:45
→ lostt:貼標籤、扣帽子，這都是指非基於證據的指控 07/10 14:46
→ waynedd:那所以你所舉的這段不就是"證據"嗎?說明NCC早就知道..但卻 07/10 14:47
噓 waynedd:裝作"駭人聽聞"..為何需要被貼上標籤呢?? 07/10 14:49
推 waynedd:按錯..給箭頭不小心按錯..補推回來..ˇˇ 07/10 14:50
→ lostt:NCC委員的觀感有這麼值大書大書嗎? 販賣新聞對媒體環境的傷 07/10 14:53
→ lostt:害才是媒亂觀察者該在意的 07/10 14:55
→ waynedd:NCC委員的不作為.事後又裝出"駭人聽聞"的態度..難道就不值 07/10 14:59
→ lostt:11534篇，我還特意把日期標示出來，作為適不適當可討論，但 07/10 15:02
→ waynedd:得寫出來讓人知道?還是你要來"指導"大家什麼是"該在意的"? 07/10 15:01
→ lostt:95.7.15著手審議，96.3.19公聽會，96.5.10號2520萬裁罰 07/10 15:04
→ lostt:事實勝於雄辯 07/10 15:05
→ hambear:5/10裁罰:東風衛視台「越穿越有型」、「20秒變美女」 07/10 15:13
→ hambear:國興衛視「365的幸福」及「飛躍青春嶺」等八個頻道共十三괠 07/10 15:15
→ hambear:個節目。播放「竹炭內衣」及「EGF時空膠囊」商品宣傳節目 07/10 15:15
→ hambear:這好像跟新聞置入性行銷 新聞販賣的關係有點遠 這是賣內衣 07/10 15:18
→ waynedd:"鎮瀾宮媽祖遶境"沒被裁罰??意思是NCC允許囉??(攤手) 07/10 15:22
→ lostt:你晚上沒警察時闖紅燈，難道警察允許你闖紅燈? 07/10 15:25
→ lostt:節目廣告化該管、新聞置入性行銷都該管，樓樓上有疑問嗎? 07/10 15:28
→ mars3:看樣子鎮瀾宮媽祖遶境的時候,NCC也請假跟著去了......XD 07/10 15:28
推 Aok0932:嗯西西應該也跟著顏董抬轎去嚕吧，只有政治沒有是非的機關 07/10 15:31
→ lostt:對了，媽祖講了那麼久，到底相關資料在哪? 07/10 15:32
→ lostt:Aok0932有理，看看NCC是有魄力改正...還是會繼續OGC阿 07/10 15:33
→ hambear:老實說 我覺得你的證據顯示你在給人家貼標籤 很不好的感覺 07/10 15:35
→ hambear:人家說新聞廣告化NCC裝傻 你用節目廣告化當證據 這樣不好 07/10 15:36
→ lostt:證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 07/10 15:36
→ lostt:要找NCC處理新聞廣告化的資料你可以去找，我不會無聊裝傻 07/10 15:37
→ hambear:是你指控別人要我去找證據?? 順便告訴你 我之前找過 沒有 07/10 15:45
→ waynedd:目擊者雜誌第51期..而且你說的裁罰都是你所謂的"節目"而非 07/10 15:52
→ lostt:11541篇 07/10 15:54
→ waynedd:"新聞"..既然都認為"鎮瀾宮媽祖遶境"新聞不需裁罰..又何來 07/10 15:54
→ waynedd:蘇主委對此"駭人聽聞"?? 07/10 15:54
→ lostt:我可沒有認為媽祖新聞不該裁罰，那是因為我不了解細節無從評 07/10 16:18
→ lostt:論起，而且那究竟是有契約的新聞、還是記者招待會下無契約寫 07/10 16:19
→ lostt:下的新聞? 抱歉，沒足夠資訊前不宜妄下評論 07/10 16:20
→ waynedd:我說的是NCC..我可沒說你..因為你又沒有裁罰的權力.(攤手) 07/10 16:27