推 Aok0932:別浪費時間了吧 他只是自問自答 講爽的 07/10 15:05
→ lostt:該講的我都已經講了，該是媒亂版版友自已作出判斷的時候了 07/10 15:06
→ lostt:「你願不願意讓你了解世界的媒介受到金錢的扭曲?」 07/10 15:11
→ waynedd:當你無法獲知該被揭露的資訊時."如何知道媒介受到金錢的扭 07/10 15:13
→ waynedd:曲"? 07/10 15:14
推 lostt:你的邏輯錯了吧? 應該是：為了防止資訊被扭曲，應該怎麼做? 07/10 15:22
→ lostt:"當XXX，如何知道媒介受到金錢的扭曲" 07/10 15:24
→ lostt:XXX可以代入千萬種理由，這個邏輯是沒意義的 07/10 15:26
→ waynedd:所以還是得先知道"資訊如何能被扭曲"..才有辦法談論"防止" 07/10 15:27
→ lostt:那好，那請問在什麼形式下資訊會被扭曲? 07/10 15:29
→ waynedd:而且"媒介"..這詞可廣了..我很想聽聽你的作法.. 07/10 15:28
→ lostt:相關廣電法規、學術論文還不夠你去了解如何不讓資訊扭曲? 07/10 15:34
→ waynedd:這很多耶..威嚇的手段有廣告費..官司(驚爆內幕)等..媒體購 07/10 15:32
→ lostt:問我，還不如去問張錦華等學者 07/10 15:35
→ waynedd:買資訊(千鈞一刻)..媒體自己扭曲(危機最前線)甚至與錢無關 07/10 15:35
→ waynedd:所以連提出一點你自己認為可行的作法都沒有??頗為可惜.. 07/10 15:37
→ lostt:連"NCC有無處理新聞廣告化"都講半天了，還可惜-____- 07/10 15:57
→ lostt:光講無意義的旁枝末節就講不完了，哪有精力講正題 07/10 15:59
→ lostt:我當然有我的看法，但...專業分工的年代不用人人都是文史工 07/10 16:00
→ lostt:作者，未深入了解之前尊重專業才有利社會分工 07/10 16:01
→ lostt:"NCC在公聽會前就進行裁罰?" <--忙著應付這種問題，當然可惜 07/10 16:08
→ waynedd:"新聞置入性行銷"最後變成"節目廣告化或廣告節目化"..這對 07/10 16:33
→ waynedd:說過"本討論串是以新聞為主題"..節目與新聞如此跳躍..確實 07/10 16:35
→ waynedd:讓我有摸不著頭緒..那蘇主委"駭人聽聞"是?? 07/10 16:35
→ lostt:11541是最明顯的例子，而「節目廣告化....條例」中的節目本 07/10 16:37
→ lostt:就包括新聞，11541聯結中後面即引用了該條例 07/10 16:38
推 lostt:就我的看法，之所以駭人聽聞就在於新聞局向三立購買新聞是有 07/10 16:40
→ lostt:史以來「御用媒體」最直接、最赤裸裸毫不遮掩的證據 07/10 16:42
推 lostt:11445最後一段、11532，這種毫不遮的醜聞當然駭人聽聞 07/10 16:46
→ lostt:不過我說過了，在台灣Time國際年度十大醜聞都被視而不見 07/10 16:47
→ lostt:本版對富士宴,新聞販售視為常態,當然感受不出駭人聽聞之所在 07/10 16:49
→ lostt:媒體是「第四權」，變成行政權的傳聲筒就是天大的醜聞 07/10 16:57
→ waynedd:"常藉外賣節目時段填補節目".."甚而新聞報導"..合一了?? 07/10 16:54
→ waynedd:喔..原來是對這驚愕??政府招待記者節日時吃吃喝喝..這個有 07/10 16:59
→ lostt:請搞清楚公關記者招待會和簽契約買新聞的差別 07/10 17:03
→ waynedd:史以來就有..農委會委託年代製作"台灣好米"的報導..民間團 07/10 17:02
→ lostt:三立90多萬的5則新聞是透過限制性招標簽約的 07/10 17:04
→ waynedd:體都能跟媒體簽買新聞評論節目了..我還以為NCC 見多了.. 07/10 17:04
→ waynedd:所以NCC裁罰的那些新聞廣告化都是"簽契約買新聞"?? 07/10 17:05
→ lostt:....我建議你去了解一下相關要件 07/10 17:05
→ lostt:我已經幫忙做很多功課了，自已查一下資料應該不難 07/10 17:06
→ waynedd:所以無法告知NCC是否因"簽契約買新聞"而裁罰中天?? 07/10 17:07
→ lostt:無法? 07/10 17:08
→ waynedd:所以你是說NCC是因"簽契約買新聞"而裁罰中天?? 07/10 17:09
→ lostt:一句，預謀殺人和過失致死都要罰，證據到哪辦到哪 07/10 17:09
→ lostt:殺人有很多種，新聞廣告裁罰也很多，請去看法律條文相關要件 07/10 17:11
→ lostt:稍微用心想一下，中天和三立的差別很容易分出來 07/10 17:12
→ waynedd:所以非簽契約買新聞NCC還是可以管..而非"NCC就不需處理".. 07/10 17:13
→ waynedd:那個區分有什麼意義嗎?? 07/10 17:14
→ lostt:一次斷章取義可以討論，多次請恕我不奉陪 07/10 17:14
→ lostt:請去看案例和相關法條 07/10 17:16
→ waynedd:斷章取義??這個區分是你說的..所以依你所言..中天等遭受裁 07/10 17:16
→ waynedd:罰..必定是"簽契約買新聞"NCC才有可能受理.只想問這樣推論 07/10 17:17
推 lostt:"NCC在公聽會前就進行裁罰?" <---這種問題還要問幾次? 07/10 17:21
→ waynedd:是否符合你所言?? 07/10 17:21
推 lostt:廣電法第31條 07/10 17:25
→ lostt:有關新聞及政令宣導節目，播放之方式及內容，不得由委託播送 07/10 17:27
→ lostt:告之廠商提供 07/10 17:28
→ waynedd:不好意思..我以為標準出來才會來做裁罰判定.. 07/10 17:25
→ lostt:11542篇NCC的判決都有法條 07/10 17:29
→ waynedd:所以你認為記者會NCC不需要受理?實務上記者會都會有新聞稿 07/10 17:30
→ lostt:9028篇，新聞的「真實」原則 07/10 17:33
→ lostt:有新聞稿不代表新聞記者一定受受訪者所拘束 07/10 17:34
→ lostt:受訪者提供的資料是一回事，記者自主性是另一回事 07/10 17:36
→ lostt:這應該不會很難分，公關記者會和新聞簽約的差別 07/10 17:37
→ waynedd:沒受拘束??廠商的廣告費不想賺了??行銷要搞定這個很簡單.. 07/10 17:43
→ waynedd:要分.也只能分一個媒體給記者的業配.一個是專案組的企劃.. 07/10 17:45
→ lostt:................................................. 07/10 17:46
→ waynedd:但這些都是你所謂的"媒介受到金錢的扭曲".. 07/10 17:47
→ lostt:對價關係 07/10 17:49
→ lostt:公關記者會新聞若出現廣告訊息，媒體未盡被動篩選資訊之責 07/10 17:51
→ lostt:若明定契約買新聞，媒體主動犯規 07/10 17:52
→ lostt:講新聞販售還能天下掉下一句"廣告費"....我真的累了 07/10 17:53
→ waynedd:所以說你不懂行銷手法怎麼操作..有"新聞"就有"廣告"..這就 07/11 02:03
→ waynedd:類似買廣告..買哪檔"搭"哪檔."電視台採取買廣告送新聞"(目 07/11 02:06
→ waynedd:擊者no.51 p.52).."某報記者說..業務和該團的公關公司談妥 07/11 02:12
→ waynedd:只要登十篇文章..廣告費兩百萬元"(目擊者no.51 p.53) 07/11 02:18
→ waynedd:所以記者會採訪不登..廠商以"曝光率不佳"為由不下廣告..所 07/11 02:21
→ waynedd:以真是"天下掉下一句"廣告費""??亦或你不了解其中的運作?? 07/11 02:25
推 Jamy:XD 07/11 08:29