→ waynedd:"可考慮採取歐盟與美國媒改團體建議的作法.對於商業性置入 07/11 02:26
→ waynedd:入性行銷不採取完全禁絕的作法，而配之以要求清楚資訊揭露 07/11 02:27
→ waynedd:的方式.以及尊重媒體工作者自主性的前提下..有限度地開放" 07/11 02:29
→ waynedd:此與我看法略同..可惜我提出同於這些時..不被認為討論重點 07/11 02:40
※ 編輯: kaky 來自: 203.67.117.210 (07/11 04:23)
推 lostt:11510篇「waynedd：不如強制要求標示哪些是販售新聞」 07/11 07:10
→ lostt:什麼是重點? 新聞被認為可販售才是媒亂價值觀錯亂的重點! 07/11 07:11
→ waynedd:原來歐盟與美國的媒改團體都是"媒亂價值觀錯亂"..(攤手) 07/11 11:07
真正是青番
歐盟"擬"開放 的是一般節目，不包含兒童節目、新聞、時事節目。
不要把全部的東西混在一起。
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (07/11 13:53)
→ waynedd:惟若從"歐盟修法的經驗"來看.."置入性行銷"仍須在保護兒童 07/11 16:22
→ waynedd:並維護"新聞中立性"的前提下"開放"..並且消費者亦須適當地 07/11 16:24
你如果還看不懂，再解說一次，
媒體"置入性行銷"*原則*是被禁止的，現在在保護兒童跟新聞中立性前提下
可以*有條件*開放上述正面列表性質的節目可以允許置入性行銷(這才是開放)
因為那些節目跟新聞跟兒童關係小，但是兒童、新聞、時事節目仍在嚴格禁止
之列。
一但新聞可以進行產品行銷，有如何去要求其*中立*？
不然何必規範政黨政治獻金？一個願打一個願挨，但是你如何期待一個被收買
的人講出的話是中立做的事是中立的？這才是真的不食人間煙火。
當*新聞*可以成為媒體*營利*的工具時，他又怎麼能不商業傾向？
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (07/11 16:48)
→ kaky:好像有修到推文，重要的話請重發表吧.... 07/11 16:49
→ waynedd:"被告知"....展現更對公眾負責..或許這段話的"新聞""開放" 07/11 16:51
→ waynedd:等字是用隱形墨水寫的.. 07/11 16:53
→ waynedd:且"傳播權觀點的商營廣電管制"中提及歐盟建議作法等語..似 07/11 16:54
→ waynedd:乎不存在..那三篇引述文獻如同輕煙不曾存在過.. 07/11 16:55
置入性行銷在保護兒童及維持新聞中立下可以被開放，開放方法就是
與兒童節目、新聞、時事節目外其他電影、劇集、..可以有條件開放。
這些(電影、劇集、.)在原本的規範中都是被禁止的。相對於原本規範這
當然是一種開放，而該法所揭釐的"保護兒童跟維護新聞中立"因為仍禁止
該類節目進行置入行銷，所以仍能達成法規範目標。
※ 編輯: kaky 來自: 203.67.117.210 (07/11 17:11)
→ waynedd:兩篇有寫至達一些前提下..完整揭露訊息給公眾..以配置入性 07/11 17:23
→ waynedd:行銷允許下的管理.. 07/11 17:23
傳播權觀點的商營廣電管制 P.8
============================================================
。事實上，在置入性行銷可視為一種廣告的前提下，我國現行法規對
^^^^^^^^^^^^^^
於這種商業力量影響媒體內容的新手段，基本上是採取禁止的態度。例
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如，廣電三法都要求「節目」與「廣告」清楚區分，如果違反此一規定，
主管機關視情節輕重，可給予電視業者警告或罰鍰之處罰。因此，以當
前的法規觀之，商業力量、乃至於政治力量透過置入性行銷來影響與箝
制言論自由的作法，並非無法可管，而一方面是因為主管機關不願意積
極作為，另一方面是執行上有所窒礙難行之處所致（劉昌德、羅世宏，
2005）。針對此點，或可考慮採取歐盟與美國媒改團體建議的作法，對
於商業性置入性行銷不採取完全禁絕的作法，而配之以要求清楚資訊揭
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
露的方式、以及尊重媒體工作者自主性的前提下，有限度地開放
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(Commercial Alert, 2005; WGA, 2005; Commission of the European
Communities, 2005)。
...... 。(2) 針對商業力量的控制，特別是當前置入性行銷所引發的嚴
重問題，以法令的執行層面來加以解決，或是在有資訊揭露與增設專業工
作者同意權的配套方式下，進行相關法令的修改。
================================================================
這幾段文字如果你要解釋成是對新聞置入性行銷的看法，個人以為
這是未能將歐盟指令確實理解的誤解，也就是所謂歐盟的揭露、同意等等
指的是一般節目的置入行銷而不及於新聞、兒童、時事節目等。
※ 編輯: kaky 來自: 203.67.117.210 (07/11 20:39)
→ waynedd:這麼寫的內容還要依你的"個人以為"來主觀認定..我無所謂.. 07/11 21:45
歐盟規範中並未開放新聞時事兒童節目的置入性行銷行為，
而建議仿效歐盟作法的開放==>可以允許新聞置入性行銷？
哪一種解讀是正確的？
http://ec.europa.eu/avpolicy/docs/reg/modernisation/proposal_2005/avmsd_cons_may07_en.pdf
Article 3e:
1.Audiovisual media services or programmes that are sponsored shall meet
the followingrequirements:
可以被允許但要符合以下規定：
(a) their content and, in the case of television broadcasting, their
scheduling may in no circumstances be influenced in such a way as
to affect the responsibility and editorial independence of the media
service provider.
不影響媒體自主性下許可
(b) they must not directly encourage the purchase or rental of goods or
services, in particular by making special promotional references to
those goods or services;
也不能直接鼓勵消費產品或服務(否則就叫廣告了)
(c) viewers must be clearly informed of the existence of a sponsorship
agreement.Sponsored programmes must be clearly identified as such
by the name, logo and/or any other symbol of the sponsor such as a
reference to its product(s) or service(s) or a distinctive sign
thereof in a appropriate way for programmes at the beginning, during
and/or the end of the programmes.
必須向觀眾揭露贊助關係，明確的揭露方式....
2.Audiovisual media services or programmes must not be sponsored by
undertakings whose principal activity is the manufacture or sale of
cigarettes and other tobacco products.
3.The sponsorship of audiovisual media services or programmes by
undertakings whose activities include the manufacture or sale of
medicinal products and medical treatment may promote the name or
the image of the undertaking but may not promote specific medicinal
products or medical treatments available only on prescription in
the Member State within whose jurisdiction the media service provider
falls.
4.News and current affairs programmes shall not be sponsored. Member
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
States may choose to prohibit the showing of a sponsorship logo during
childrens' programmes, documentaries and religious programmes.
新聞、時事節目不得有贊助。
Article 10:
Television advertising and teleshopping shall be readily recognizable and
distinguishablefrom editorial content. Without prejudice to the use of new
advertising techniques, television advertising and teleshopping shall be
kept quite distinct from other parts of the programme service by optical
and/or acoustic and/or spatial means.
廣告跟購物都必須要能被清楚的識別。
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (07/11 23:24)
→ waynedd:什麼時候說是"仿效"了?"惟若從"歐盟修法的經驗"來看".. 07/12 01:21
從歐盟修法的經驗哪來的*新聞置入行銷*、*兒童節目置入行銷*？
歐盟的經驗是上述都不可置入性行銷。
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (07/12 02:19)