推 alola:不論合不合理，現實一點來看，目前的環境醫療業就是服務業 05/09 18:30
→ jcchiou:需要面對人的行業都脫離不了服務 05/09 19:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Duarte (Getting Older) 看板: medstudent
標題: Re: [問題] 醫護人員到底算不算服務業？
時間: Wed May 9 18:08:49 2007
※ 引述《Elleria (踽柳)》之銘言：
: 其實我最近一直很納悶
: 醫護人員到底算不算服務業
服務業的宗旨就是要讓顧客滿意, 顧客永遠是對的
如果要把這樣的 '條件' 當成服務業的定義,
那我會寧可把那個業叫作 '搖尾巴業'.
偷看一下 wiki 的介紹 (對不起, 我偷懶:P)
第三產業 @ 維基百科，自由的百科全書
第三產業指不生產物質產品的行業，即服務業。
第四產業 @ 維基百科，自由的百科全書
第四產業(quaternary industry)指以提供智能型服務為特徵的產業領域，
曾一直歸入第三產業。一般認為，與信息技術、科學研究相關的高新技術
產業以及教育、信息產業屬於第四產業。
在我的認知裡面, 醫療 '應該' 是屬於第三或第四產業, 也算服務業,
但是 '不應該' 是搖尾巴業.
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Well, 這個叫作 '應然' 啦. '實然' 大家就自己評斷.
--
人生而孤讀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.58
推 Elleria:我說的服務業比較接近現在的"實然"的樣子...@@ 05/09 18:15
→ Elleria:感謝呀 :) 05/09 18:16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BLUESWIFT (心動上市) 看板: medstudent
標題: Re: [問題] 醫護人員到底算不算服務業？
時間: Wed May 9 18:33:19 2007
※ 引述《Elleria (踽柳)》之銘言：
: 其實我最近一直很納悶
: 醫護人員到底算不算服務業
: 服務業的宗旨就是要讓顧客滿意
: 顧客永遠是對的
: 雖然說醫護人員應該要兼顧病人的身心需求
: 但是是否需要達到讓病人滿意的程度
: 或是病人的吩咐要盡力做到的程度
: 最近感覺"醫護人員就是服務業人員"的觀念越來越普及
: 以一個提供維護身體健康乃至於維持生命的產業來說
: 實在是很疑惑把醫療當作服務業是否合理
: (其實我覺得現在有把各行各業都當服務業來看的傾向
: 例如老師似乎也漸漸傾向於被要求提供像服務業的服務)
: 啊 最近比較偏激
: 抒發感想...
有沒有人發現
這是社會的病態
媒體的不炒作
讓以往對老師 對醫師的感謝尊敬
一點一滴煙消雲散
這是很恐怖的
對犯人要減刑 不能有死刑
老師要小朋友罰站要經過小朋友同意
醫生給病人簽的同意書完全沒有法律效力 出事了賠錢還要坐牢
這是什麼社會?
欺善怕惡是吧
大家都要人權
誰來把人權環給醫生老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.247.100
推 showind83:是不(當)炒作嗎?? 05/09 18:33
推 BLUESWIFT:yes 05/09 18:35
推 reinforce:放心 會自食惡果的 05/09 19:53
推 mansingle:樓上是指? 05/09 21:51