Re: [請益] 阿凡達的劇情設定疑惑...

[karlrecon (狗狗)]

※ 引述《kuanhsiang (連呼吸都是幸福的^^￾ )》之銘言：
: 內文有雷喔!!
: 不得不說阿凡達所帶來的視覺震撼與享受是令人驚豔的
: 但關於劇情設定
: 小弟仍有幾個疑惑未解
: 想提出來聽聽大家的想法...

: １.為什麼潘朵拉星球上的植物都很夢幻美麗，動物卻和人心一樣醜陋？

生物的演化是為了適應環境，求生而已，並沒有存在美醜取向。越豔麗的

東西多半代表的危險的警告意味，這在劇中像犀牛的怪物頭上羽毛狀般的

東西在恫嚇行為時會豎起可以得到驗證（和地球生物一樣）

潘朵拉星的植物在我們看來夢幻，但其實這也相當符合劇中設定

「在植物和植物間，約有一萬個藉由電氣反應所連結的機制」

當植物被環境觸發（比如說被踩到）而放電發光，都是相當合理的。


: ２.為什麼好人也無法善終？

這和美醜一樣，劇中其實滿強調生命平等，無好惡之分，納美人獵補生物

會感念他們作為自己的一部份留存下去。從這角度看也許會釋懷些。


（當然由戲外來看，太過於歡樂結局的電影較不會引起人的討論和省思）


: ３.最細微之處往往是致命危機？

沒記錯的話，潘朵拉星的設定是重力比地球小，但大氣壓力比地球大十倍

且該星球多數還是未開發的原始型態，沒有什麼適當的場地給推進起落型

飛行器來當跑道，因此垂直起降型的設計很符合人類方的立場，再來就是

夠強的大氣壓力能提供螺旋槳式飛行器強大而穩定的操控效果，對於需要

滯空用途也是比燃料噴射式的節省能源。（板友提到非為戰爭用途而設計

或許也是一個原因）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.181.252
推 diedieway:我記得是1.5倍喔   10倍人還要活嗎
推 pujane: 大氣壓力是1.1倍
→ karlrecon:上面推爆那篇原始設定是寫大20% SORRY
推 maxisam:我覺得螺旋槳式的比較能靈活適應地形 到不是因為沒跑道的
→ maxisam:問題 你看那台超大的Valkyrie就是推進式 到那個時代
→ maxisam:我覺得推進式可能已經改良很多了 大概可以垂直起降了
→ maxisam:其實現代基本上已經可以了
適合地形絕對是要因呀，不過大台的採用推進式原因多半在於：
如果它想用螺旋槳，那勢必大到不行，且那麼大隻的槳翼會碰到材料力學上的瓶頸

而至於噴射垂直起降在輕型載具上的的操控性，目前還是差螺旋槳式的不少
（噴射可以精確控制但很不穩定，還無法對環境即時反應適當的出力修正）
至少固定翼式的空中載具要懸停在地球科技上仍是有很大的進步空間，當年美國也是
花了許多經費才勉強讓小小台的戰鬥機能實戰化，超大型載具會簡單點（因為有空間
能設計更多軸轉機構和提供燃油），所以你提到的那台用推進式沒有問題。
※ 編輯: karlrecon       來自: 118.168.181.252      (01/07 02:04)
→ saroyan:如果是十倍相當於在地球100M身的海底  是會爆的  不可能十
推 Zephyranthes:Valkyrie是作為往返軌道太空站與地面的運輸機 只能使
→ Zephyranthes:用推進方式啊 因為太空又沒大氣
推 AlfredCheng:推進式太號燃料  對資源很重要的太空旅行者來說不利
→ AlfredCheng:        耗
推 caesers:我看過介紹是說因為要方便降落起飛才設計這樣的螺旋機翼
推 swfily:我好奇的是 如果納美人都有連線功能 那嘴巴應該要退化才對