推 azbycxdwevfu:基本上消防隊可以幫忙轉接清潔隊但他們沒做到 03/10 18:22
→ coldtess:那關納稅人什麼事 這是政府的問題吧 人員不足就應該補徵뀠 03/11 14:42
→ coldtess:啊 為什麼會放任人員不足 這是政府單位的錯 跟要救流浪狗 03/11 14:42
→ coldtess:有什麼關係? 難道今天人手充足 消防隊員就會樂意幫忙嗎 03/11 14:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chiaki612 (請幫忙投票一下..><) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Fri Mar 10 19:30:25 2006
我想最主要是消防隊的回答吧
如果他當時說 對不起 現在人手不足
不好意思 其他人都趕著救災....等等之類的話
也許就比較沒問題了
但 我們不救狗這句話
給人家的感覺就是 我有空 可是救狗不是我的責任
所以大家才會生氣
應該是說消防員沒EQ嘛
另外 人跟狗都是生命 只是狗無法用言語表示自己的意見
他想活下去 卻沒人願意救他
但反觀那些新聞中老是說要跳樓 不想活的
卻勞師動眾的救他 救完說不定又再跳 還不領你的情
當你覺得消防員沒有義務救狗時 (的確那不是他們的職責)
但請想想 每次當你受傷難過 或是被人欺負
你家的狗狗跳出來救你 安慰你的時候
也許你才會懂 人跟動物都是生命 而且是地位平等的生命
※ 引述《tompy (keep walking)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (特搜隊果然適合我)》之銘言：
: : 我不知道各位了不了解消防員的工作
: : 目前的人力十分不足~每天要負擔的工作又一堆
: : 救災，救護，安檢，宣導還一堆有的沒的~~
: : 基本上大分隊如果一天有10人在隊就算多了~
: : 鄉下地方甚至一天只有2~3人~
: : 或許各位不知道一日大都市的救護量有多大
: : 有時一個分隊甚至超過10件以上(救災就不算了)
: : 在現在人力與資源不足的情形下，協助救助人命之外就屬有餘力作的事了
: : 或許，該縣市消防局人力真的不足以讓他們做額外的事
: : 相信消防人員大多都會對生命基本有的尊重~
: : 能做的一定會做~
: : 各位不要看到報導片面之詞，而沒看到背後就一昧批評，
: : 真正要怪的~應該是沒把小狗管好或遺棄他的人吧
: 我同意你說的....
: 我有一個同學曾經在新竹當過義消,北市情況如何我不清楚,
: 但是以新竹來說....他說人真的很少很少....
: 正職的真的根本沒幾個,去救火有兩個正職的就偷笑了,大部分都是要靠義消支援....
: 或是那種民間救難協會之類的支援....
: 所以前面的文章有人說什麼調度支援,或是救一隻狗不用多少人力......
: 真的都是有大家想不到的原因在裡面的.....
: 我的建議是,以後有這種事發生,想辦法找那些義消或是救難協會的人還會比較快點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.225.205
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (笨森森), 看板: pet
標 題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
發信站: 不良牛牧場 (Fri Mar 10 19:35:35 2006)
轉信站: ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!zoonews.ee.ntu!Sim
※ 引述《[email protected] (keep walking)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (特搜隊果然適合我)》之銘言：
: : 我不知道各位了不了解消防員的工作
: : 目前的人力十分不足~每天要負擔的工作又一堆
: : 救災，救護，安檢，宣導還一堆有的沒的~~
: : 基本上大分隊如果一天有10人在隊就算多了~
: : 鄉下地方甚至一天只有2~3人~
: : 或許各位不知道一日大都市的救護量有多大
: : 有時一個分隊甚至超過10件以上(救災就不算了)
: : 在現在人力與資源不足的情形下，協助救助人命之外就屬有餘力作的事了
: : 或許，該縣市消防局人力真的不足以讓他們做額外的事
: : 相信消防人員大多都會對生命基本有的尊重~
: : 能做的一定會做~
: :
我覺得會讓大家生氣的還是消防人員的態度吧!
假設報導沒有特別斷章取義或誇大不實,就只有那句"我們不救狗"的話
不救狗就算了~狗狗沒有納稅!
但是打電話的人總有納稅呀!口氣好一點說聲抱歉是礙於人力,規定...等等的
雖然這樣也會被罵吧!但是也只能認命在這些現實的問題裡
他們的回答真的就是只有"我們不救狗"這幾個字這麼簡單呀!
也沒必要講那麼多如果...
我們都不是打電話的人,也許他們的回答真如此冷漠
這樣的話就算該分局有100輛消防車有1000名消防隊員在辦公室納涼
也確定不會有任何案件發生<-----我知道不可能,這是誇大法!
他們還是不會去救!原因很簡單,因為"我們不救狗"
也或許他們有娓婉的說明原因,為此感到遺憾!
那我們能說什麼呢?
當事人氣憤是沒錯的,誰能忍受一個生命在自己面前消逝而有能力的人不去救
消防局也是沒錯的,他們必須按照規定辦事,誰也擔當不起失職的責任
這個社會冷漠慣了!不用說政客,許多人也都是只為了自己的利益做事
我們只能期許自己不要那麼冷漠,有能力的時候多幫助那些小動物
實質上的幫助比口水戰要好多了!多一個人幫忙就能少一隻流浪動物不是嗎?
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.225.146.213] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
→ olinyo:的確是態度 很諷刺消防隊都可以讓精神病患從救護車跳下來 03/11 00:30
→ olinyo:摔到聲明垂危還渾然不知 出事還說是警察沒隨行不是她們的業 03/11 00:31
→ olinyo:務範圍 那摔死一隻狗對消防隊根本不痛不癢 心態的問題 不是 03/11 00:32
→ olinyo:全部 但的確存在 03/11 00:33
→ olinyo:推 是生命垂危剛打太急 拍謝 ^^" 03/11 00:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (), 看板: pet
標 題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
發信站: KKCITY (Fri Mar 10 21:11:44 2006)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news
※ 引述《[email protected] (我是鏘鏘，我好想徵婚～)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] ()》之銘言：
> : 公家機關 拿納稅人的錢 做事有時是很懶散沒錯 但他們還是得堅守自己的工作
> : 我本身也喜歡狗兒 但無論說什麼 跟你們這些愛狗人士立場同的的人 似乎都是
> : 漠視生命 沒良心 不尊重生命 但 國家公器 豈是說借就借 是否有想過 他們也
> : 有自己的難處 出了事情誰 被追究責任 誰負責 你們要負責 你們負的起嗎 而且
> : 也是追究他們不是追究你們 你們滿腦子為狗著想 是否也設身處地為別人著想過
> : 如果公器這麼容易能借給人民 還會有八掌溪事件嗎 只會一昧的指責別人 補狗 安樂
> : 你們這麼震怒 怎麼不去找 讓狗掉落在屋頂的主人算帳 這麼有心 這麼有閒怎麼不
> : 去找狗主人算帳 別跟我說 找不到 沒晶片之類的 那就想辦法去找 拋棄他的人及他
> : 被拋棄的原因 去找元兇算帳阿 以認養代替購買 有多少人從認養之家認養後又把狗
> : 拋棄了 然後又造成滿街的流浪狗 飼主說幾句 狗跑掉了 不是我的 就算晶片掃到
> : 也說狗我早送別人養了 等等之類的推託藉口 你們拿他莫可奈何 那滿街流浪狗 病犬
> : 造成環境髒亂 傳染病 以及害我們這些有養狗的人帶狗兒出去散步 還要被一些守舊
> : 觀念的人給予白眼看待 這些問題 若我們該追究 該追究誰 請你們這些人負責嗎
> : 狗吃狗 我也看過 但你們該指責 就該把矛頭指向政府 沒有有效規範 飼主棄狗
> : 之條款 沒有正視流浪狗收容所的的管理問題 一昧的罵環保局補狗隊 殘忍 不給予
> : 飼料 讓狗互殘 政府給配資源就這些 人力有限 MIX一隻可以生好幾隻落都流浪出去
> : 以倍數成長 抓回來 資源根本不夠負擔 這麼有愛心的話 你們就把全台流浪狗都帶
> : 去養一隻都不要漏掉 這樣也許可以大大減低流浪狗問題 但你們只是叫別人做要別人
> : 付出 自己呢 看戲 能力有限 家裡有狗沒辦法養 家裡不准養 外宿 中途（把狗
> : 到處送） 沒辦法每隻狗去結紮 等等理由 自己都沒辦法負擔的事情 要別人來扛
> : 這種心態不對 反應 責怪 怒罵是可以 不過要找對對象 找到根本 是政府機關
> : 的制度 的問題 是他們漠視 不是消防局的人的錯
> 依你的論點來說
> 因為公器無法隨意出借
> 所以八掌溪那些人通通該死嘍？
> 消防局本身就是政府機關的一環
> 他不是公家的 難道是私人的？
> 飼主棄狗之條款 沒有正視流浪狗收容所的的管理問題 一昧的罵環保局補狗隊 殘忍 不給予
> : 飼料 讓狗互殘 政府給配資源就這些 人力有限 MIX一隻可以生好幾隻落都流浪出去
> : 以倍數成長 抓回來 資源根本不夠負擔 這麼有愛心的話 你們就把全台流浪狗都帶
> : 去養一隻都不要漏掉 這樣也許可以大大減低流浪狗問題 但你們只是叫別人做要別人
> : 付出 自己呢 看戲 能力有限 家裡有狗沒辦法養 家裡不准養 外宿 中途（把狗
> : 到處送） 沒辦法每隻狗去結紮 等等理由 自己都沒辦法負擔的事情 要別人來扛
> 以上種種論點
> 還有很長一段路要走
> 很多保育人士都在朝著這個方向努力
> 也請你不要抹殺別人的努力
> 民眾要教育 要宣導 這些都要長期去做 不是幾年幾天就可以
> 我也深信保育人士和我們大家的努力
> 總有一天台灣也能成為像德國一樣的狗天堂
> 你也扯遠了
> 今天只是很單純想要救一隻落在六樓遮雨棚上的狗而已
> 別想消防人員想得那麼複雜 什麼若我們出借了 剛好有火災怎麼辦...
> 消防人員的心態就是很簡單
> 『也不過就是一隻狗 我家隔壁阿伯死掉我都不難過』 這種心態而已
> 你的論點十分官僚心態
可見妳跟我上次遇到那各自以為付出大愛的愛狗人士是一樣的人 天真 外加
十分的自私 缺乏理性的思考 完全被自以為是的大愛所矇蔽 可笑
事都有兩面 不能單方面的思考
官僚心態 真抱歉 我只是陳述社會現實面 我根本就不屑理會那些政客所說所作的
連人的權益都可以被拿來當選舉牛肉 狗的權益要爭取是更艱難
也些人自以為是愛狗保育人士 自以為付出大愛 卻把流浪狗 公明正大的養在街上
理由是 外宿沒辦法養他 所以把他養在街上 幫助他躲避捕狗隊 讓他在街上
到處翻垃圾 隨地大小便 造成環境髒亂外 還跟外來的野狗交配 造成更多的流浪狗
再這一帶遊蕩 每晚吼叫 搶食 造成別人生活上的困擾還大言不慚的罵別人不尊重生命
只因為他愛撿 愛養在街上 又不肯帶去結紮 又放任她 這般遊蕩
當然也是有很努力的保育人士 真正的在照顧 他們是很用心 付出 了解 在自己能力
範圍內 作自己能作的事情 將帶回的流浪狗 好好的安置 送中途或認養 這種人
直得尊重
你呢 你是哪種人 只會出一張嘴 責難別人 指責別人
你們大家的努力 你是誰? 作了什麼 誰認識妳? 不要把別人和你放做堆
讓別人當你擋箭牌 做好事 幫助流浪狗 是為了讓你來這裡大肆宣揚
自己好人好事 宣揚自己的偉大嗎
我沒有資格說那些真正在努力的人 但我想我有資格把我遇到的
我看到的現實面問題說出來 希望大家要理性 釐清事實 問題根本
對你這種看不清事實 被媒體牽著鼻子走 盲目的人 唉...多說也是只白費唇舌
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:218.167.59.109 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--
推 Maltese:我也覺得跟死腦筋的人說不通！ 03/10 23:33
推 yumika:我是說T版友 似是而非的觀念真是讓人頭痛 03/11 01:16
推 ebi:我想你有資格代表那些出一張嘴空妄的人士 什麼都沒做 官腔十足 03/11 01:36
推 twister527:個人認為ㄧ樓才是死腦筋~ 03/11 09:27
→ coldtess:推三樓的 03/11 14:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Fri Mar 10 22:21:34 2006
※ 引述《[email protected] ()》之銘言：
: 公家機關 拿納稅人的錢 做事有時是很懶散沒錯 但他們還是得堅守自己的工作
: 我本身也喜歡狗兒 但無論說什麼 跟你們這些愛狗人士立場同的的人 似乎都是
講話真矛盾 你喜歡狗但你不是愛狗人士？
: 漠視生命 沒良心 不尊重生命 但 國家公器 豈是說借就借 是否有想過 他們也
什麼叫漠視生命
狗不是一條生命啊？
: 有自己的難處 出了事情誰 被追究責任 誰負責 你們要負責 你們負的起嗎 而且
: 也是追究他們不是追究你們 你們滿腦子為狗著想 是否也設身處地為別人著想過
: 如果公器這麼容易能借給人民 還會有八掌溪事件嗎 只會一昧的指責別人 補狗 安樂
: 你們這麼震怒 怎麼不去找 讓狗掉落在屋頂的主人算帳 這麼有心 這麼有閒怎麼不
: 去找狗主人算帳 別跟我說 找不到 沒晶片之類的 那就想辦法去找 拋棄他的人及他
救都救不到了
哪來的晶片？
你那麼有辦法你怎不講些有建設性的？
: 被拋棄的原因 去找元兇算帳阿 以認養代替購買 有多少人從認養之家認養後又把狗
: 拋棄了 然後又造成滿街的流浪狗 飼主說幾句 狗跑掉了 不是我的 就算晶片掃到
: 也說狗我早送別人養了 等等之類的推託藉口 你們拿他莫可奈何 那滿街流浪狗 病犬
拿這種個案來比對有意義嗎？
那我也會講說不定今天消防隊去救的是一個人渣敗類
救了跟本浪費資源
以個案當例子跟本就是在模糊焦點而已
: 造成環境髒亂 傳染病 以及害我們這些有養狗的人帶狗兒出去散步 還要被一些守舊
: 觀念的人給予白眼看待 這些問題 若我們該追究 該追究誰 請你們這些人負責嗎
: 狗吃狗 我也看過 但你們該指責 就該把矛頭指向政府 沒有有效規範 飼主棄狗
: 之條款 沒有正視流浪狗收容所的的管理問題 一昧的罵環保局補狗隊 殘忍 不給予
: 飼料 讓狗互殘 政府給配資源就這些 人力有限 MIX一隻可以生好幾隻落都流浪出去
: 以倍數成長 抓回來 資源根本不夠負擔 這麼有愛心的話 你們就把全台流浪狗都帶
: 去養一隻都不要漏掉 這樣也許可以大大減低流浪狗問題 但你們只是叫別人做要別人
: 付出 自己呢 看戲 能力有限 家裡有狗沒辦法養 家裡不准養 外宿 中途（把狗
你又知道人家有沒有做了？
中途媽媽中途爸爸惹到你啦？
幫忙飼養沒人認養的狗狗這樣也有錯
還是你覺得丟到路上比較好？
: 到處送） 沒辦法每隻狗去結紮 等等理由 自己都沒辦法負擔的事情 要別人來扛
: 這種心態不對 反應 責怪 怒罵是可以 不過要找對對象 找到根本 是政府機關
: 的制度 的問題 是他們漠視 不是消防局的人的錯
話不用講的那麼滿
那麼地義正嚴詞
如果要那麼激動
好啦
你說的都對的
這樣OK？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.122.135
推 yumika:說什麼鬼話? 03/11 01:14
→ yumika:我是說T版友 似是而非的觀念真是讓人頭痛 03/11 01:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Maltese (我是鏘鏘，我好想徵婚～) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Fri Mar 10 23:48:16 2006
※ 引述《azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] ()》之銘言：
: : 公家機關 拿納稅人的錢 做事有時是很懶散沒錯 但他們還是得堅守自己的工作
: : 我本身也喜歡狗兒 但無論說什麼 跟你們這些愛狗人士立場同的的人 似乎都是
: 講話真矛盾 你喜歡狗但你不是愛狗人士？
: : 漠視生命 沒良心 不尊重生命 但 國家公器 豈是說借就借 是否有想過 他們也
: 什麼叫漠視生命
: 狗不是一條生命啊？
: : 有自己的難處 出了事情誰 被追究責任 誰負責 你們要負責 你們負的起嗎 而且
: : 也是追究他們不是追究你們 你們滿腦子為狗著想 是否也設身處地為別人著想過
: : 如果公器這麼容易能借給人民 還會有八掌溪事件嗎 只會一昧的指責別人 補狗 安樂
: : 你們這麼震怒 怎麼不去找 讓狗掉落在屋頂的主人算帳 這麼有心 這麼有閒怎麼不
: : 去找狗主人算帳 別跟我說 找不到 沒晶片之類的 那就想辦法去找 拋棄他的人及他
: 救都救不到了
: 哪來的晶片？
: 你那麼有辦法你怎不講些有建設性的？
: : 被拋棄的原因 去找元兇算帳阿 以認養代替購買 有多少人從認養之家認養後又把狗
: : 拋棄了 然後又造成滿街的流浪狗 飼主說幾句 狗跑掉了 不是我的 就算晶片掃到
: : 也說狗我早送別人養了 等等之類的推託藉口 你們拿他莫可奈何 那滿街流浪狗 病犬
: 拿這種個案來比對有意義嗎？
: 那我也會講說不定今天消防隊去救的是一個人渣敗類
: 救了跟本浪費資源
: 以個案當例子跟本就是在模糊焦點而已
: : 造成環境髒亂 傳染病 以及害我們這些有養狗的人帶狗兒出去散步 還要被一些守舊
: : 觀念的人給予白眼看待 這些問題 若我們該追究 該追究誰 請你們這些人負責嗎
: : 狗吃狗 我也看過 但你們該指責 就該把矛頭指向政府 沒有有效規範 飼主棄狗
: : 之條款 沒有正視流浪狗收容所的的管理問題 一昧的罵環保局補狗隊 殘忍 不給予
: : 飼料 讓狗互殘 政府給配資源就這些 人力有限 MIX一隻可以生好幾隻落都流浪出去
: : 以倍數成長 抓回來 資源根本不夠負擔 這麼有愛心的話 你們就把全台流浪狗都帶
: : 去養一隻都不要漏掉 這樣也許可以大大減低流浪狗問題 但你們只是叫別人做要別人
: : 付出 自己呢 看戲 能力有限 家裡有狗沒辦法養 家裡不准養 外宿 中途（把狗
: 你又知道人家有沒有做了？
: 中途媽媽中途爸爸惹到你啦？
: 幫忙飼養沒人認養的狗狗這樣也有錯
: 還是你覺得丟到路上比較好？
: : 到處送） 沒辦法每隻狗去結紮 等等理由 自己都沒辦法負擔的事情 要別人來扛
: : 這種心態不對 反應 責怪 怒罵是可以 不過要找對對象 找到根本 是政府機關
: : 的制度 的問題 是他們漠視 不是消防局的人的錯
: 話不用講的那麼滿
: 那麼地義正嚴詞
: 如果要那麼激動
: 好啦
: 你說的都對的
: 這樣OK？
別再浪費時間跟這些為政府護航的人打嘴炮
誰不知道這種事件要去怪飼主要政府
要去怪源頭(這不是廢話嗎？)
重要的是當這種事件發生時
我們和政府究竟能為這些弱勢動物提供怎樣的援救
又能夠做到怎樣的地步
因為這件事
動協會在策劃要走上街頭了
我覺得這是好事
讓大家正視這個問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.138.236
推 twister527:講一堆 東西借出去了 別地方剛好發生大火 你說怎辦??? 03/11 09:30
→ twister527:講一堆 東西借出去了 別地方剛好發生大火 你說怎辦??? 03/11 09:31
→ twister527:不是要替誰護航 只是不要這樣嚴厲批判消防局 03/11 09:31
→ twister527:他們並非這樣沒愛心沒人性 03/11 09:32
推 azbycxdwevfu:樓上的護航就是護航 自己看18343 連這點小事都做不到 03/11 09:42
→ azbycxdwevfu:講那麼多幹嘛 剛好剛好 那有人生病需要救護車 03/11 09:42
→ azbycxdwevfu:難道要說 說不定剛好有人病危 所以救護車不能出？ 03/11 09:43
→ azbycxdwevfu:歪理一大堆 03/11 09:43
→ coldtess:要是東西借出去了 剛好發生大火 請問一下 消防局沒有備用 03/11 14:46
→ coldtess:的東西嗎? 你覺得這是誰的問題??? 03/11 14:46
→ coldtess:如果今天東西沒借出去 但是壞了又沒有備用的 那要怎麼說 03/11 14:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zllu (再邁開步伐吧~~) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Sat Mar 11 14:13:05 2006
※ 引述《azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂)》之銘言：
: 消防隊的職責的確沒有救狗此項
: 但為此事的消防隊護航的板友們
: 你們自己是不是也模糊焦點？
: 救個生命有那麼多如果嗎？
: 如果別處有火災
: 如果別處有OOXX
: 那我也會講如果
: 如果狗掉下來砸死路過沒注意的路人怎辦？
: 如果狗掉下來死掉使得那邊以後都有怪事怎辦？
: 哪來這麼多的如果
: 消防隊自己的口氣就是該檢討(當然如果是媒體添油加醋另當別論)
: 即使要求他們救狗不是義務
: 他們也不具有服務民眾的熱枕
: 那都沒有關係
: 但轉打個電話給清潔隊很難嗎？(或給個電話)
: 這點小小的事難道也做不到啊？
可我覺得是制度的問題阿,今天..........
換句話說,如果有小動物有危險..........
而消防隊員都在吹冷氣泡茶.............
那要不要出動要不要救呢??.............
我覺得還是應該不要...................
如果今天立法規定,消防局的業務範圍....
遍及小動物,也規劃好了................
有所謂萬一如果的狀況.................
人跟狗誰先誰後......那麼,消防隊員....
依法就應該出動.......................
可是感覺現在沒有阿,並沒有這樣的規定阿
我覺得這個版的板友愛狗的多...........
可是愛狗觀念要對阿,你希望消防局.,....
伸出援手,現行制度之下他們沒有義務....
哪是不是打些電話寫寫信,拜託立法委員們
把制度建立起來比較重要阿,我們都知道..
公家機關的辦事效率不好...............
可是如果今天,有人出事,消防隊員給我泡茶
那我認為消防員該死,可是法律沒有規定..
小狗出事他泡茶,你最多也只能說........
他沒有同情心阿.......................
我沒有現場看到小狗的喪生,想像那的確..
十分讓人鼻酸難過.....................
但是真正該做的是對這個制度想辦法.....
指著消防員的鼻子罵,你也只是..........
看到他們對你攤手而以阿...............
但是我想我有些看不起什麼護航的話.....
不是要筆戰,而是如果你要這樣說護航....
那是不是你去給那些立委服務處打電話...
或是四處奔走請命比較有意義...........
要救小狗一定要大人物才行嗎?..........
有心你也能出一分力,只是滿口愛狗的嘴砲
對狗沒幫助的....只是讓人家覺得.......
愛狗的人都很歡.......................
如果你覺得制度下消防隊不能幫忙.......
打電話到清潔隊.......我想這誰都可以做
幫助也不大吧,我的重點在於制度........
民主社會就是這樣阿,妳們覺得制度不好..
那就改制度...........................
投票嘛,說明理由讓人家接受就好........
罵消防隊很無辜ㄟ,我說實在的,就算.....
他們在泡茶,我也覺得很無辜,不是他的業務
那你幹嘛不去罵海關阿?或是罵文化局之類的
--
老兄，找到喜歡的女人要好好珍惜，我以前出來混的時候，愛上一個有錢的女孩，
她為了我放棄一切，不過我甩了她。她沒穿鞋，穿著婚紗在馬路上到處找我，
傷心欲絕，我自己也抱憾終身，我不希望有人像我一樣。
現在我每天在路上幫人找回失去的愛情，希望每個人有情人終成眷屬。
form movie 孤男寡女
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.122
→ coldtess:看不懂 03/11 14:47
推 twister527:推~我養狗我愛狗 但我不會去怪消防局~ 03/11 20:40
→ coldtess:樓上的你養什麼狗 有些人只愛自己家的狗 或是品種狗 03/11 21:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Sat Mar 11 14:44:28 2006
※ 引述《zllu (再邁開步伐吧~~)》之銘言：
: ※ 引述《azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂)》之銘言：
: : 消防隊的職責的確沒有救狗此項
: : 但為此事的消防隊護航的板友們
: : 你們自己是不是也模糊焦點？
: : 救個生命有那麼多如果嗎？
: : 如果別處有火災
: : 如果別處有OOXX
: : 那我也會講如果
: : 如果狗掉下來砸死路過沒注意的路人怎辦？
: : 如果狗掉下來死掉使得那邊以後都有怪事怎辦？
: : 哪來這麼多的如果
: : 消防隊自己的口氣就是該檢討(當然如果是媒體添油加醋另當別論)
: : 即使要求他們救狗不是義務
: : 他們也不具有服務民眾的熱枕
: : 那都沒有關係
: : 但轉打個電話給清潔隊很難嗎？(或給個電話)
: : 這點小小的事難道也做不到啊？
: 可我覺得是制度的問題阿,今天..........
: 換句話說,如果有小動物有危險..........
: 而消防隊員都在吹冷氣泡茶.............
: 那要不要出動要不要救呢??.............
: 我覺得還是應該不要...................
: 如果今天立法規定,消防局的業務範圍....
: 遍及小動物,也規劃好了................
: 有所謂萬一如果的狀況.................
: 人跟狗誰先誰後......那麼,消防隊員....
: 依法就應該出動.......................
: 可是感覺現在沒有阿,並沒有這樣的規定阿
: 我覺得這個版的板友愛狗的多...........
: 可是愛狗觀念要對阿,你希望消防局.,....
: 伸出援手,現行制度之下他們沒有義務....
: 哪是不是打些電話寫寫信,拜託立法委員們
: 把制度建立起來比較重要阿,我們都知道..
: 公家機關的辦事效率不好...............
: 可是如果今天,有人出事,消防隊員給我泡茶
: 那我認為消防員該死,可是法律沒有規定..
: 小狗出事他泡茶,你最多也只能說........
: 他沒有同情心阿.......................
: 我沒有現場看到小狗的喪生,想像那的確..
: 十分讓人鼻酸難過.....................
: 但是真正該做的是對這個制度想辦法.....
: 指著消防員的鼻子罵,你也只是..........
: 看到他們對你攤手而以阿...............
: 但是我想我有些看不起什麼護航的話.....
: 不是要筆戰,而是如果你要這樣說護航....
: 那是不是你去給那些立委服務處打電話...
: 或是四處奔走請命比較有意義...........
: 要救小狗一定要大人物才行嗎?..........
: 有心你也能出一分力,只是滿口愛狗的嘴砲
: 對狗沒幫助的....只是讓人家覺得.......
: 愛狗的人都很歡.......................
: 如果你覺得制度下消防隊不能幫忙.......
: 打電話到清潔隊.......我想這誰都可以做
: 幫助也不大吧,我的重點在於制度........
: 民主社會就是這樣阿,妳們覺得制度不好..
: 那就改制度...........................
: 投票嘛,說明理由讓人家接受就好........
: 罵消防隊很無辜ㄟ,我說實在的,就算.....
: 他們在泡茶,我也覺得很無辜,不是他的業務
: 那你幹嘛不去罵海關阿?或是罵文化局之類的
第一 我沒有罵他們 只是覺得他們可以在能力範圍內做可以做的事
事發突然 清潔隊誰知道他們電話？你知道嗎？
普遍民眾認知就是打119 雖然不是他們的職責
但告知可以幫忙處理的單位及聯絡方式總不會浪費多少時間吧？
喝杯茶就能做的事為什麼辦不到呢？
第二 請不要亂扣帽子 什麼叫滿口愛狗的嘴炮？
平日別人有在收養認養流浪狗有必要大肆宣揚 有必要跟你講嗎？
講的好像你知道愛狗的板友們平日在幹嘛似的
再者 針對之前有板友說 愛狗人士總愛倡導認養領養 自己卻說家裡有狗沒辦法養
難道量力而為也有錯啊？ 愛狗的有很多人是學生
在經濟能力許可之下認養領養了一、兩隻狗已經是極限了
難道他們還要一一報數出來說我認養幾隻了？
沒報數的人不准在網路上倡導 不然講這種話就是偽善就是嘴炮？
愛狗的人很歡 那你們如此與之辯論是不是也是相對性的很歡？
辯論就辯論 不需要攻擊性的指稱人家鄉民 嘴炮 很歡
第三 制度面的實行是要時間性的 是長期性的 也有人開始發起活動了
但突發狀況你跟我討論制度面幹嘛？當然是講當事人臨場應對啊
去打電話給立委服務處幹嘛？他們有特殊器材能救援嗎？
等你找到了我想狗早摔死了
何況 有人在講救狗要大人物嗎？
情、理、法 為什麼人家講這三個字的時候總是把情放在最前面 最後才是法？
總是有他的意義吧 人類存在的意義不就也在這個情字？
若捨情去理只為法 那這個社會可以消失了
建造一個只有機器人 沒有思考沒有感情的社會就可以了
這樣對嗎？
這篇不只是回你
也回其它板友
所以會有少數你沒提到我卻反駁的地方
請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.89.225
推 coldtess:好吧 我很歡 我想推^^ 03/11 14:50
※ 編輯: azbycxdwevfu 來自: 220.139.89.225 (03/11 15:00)
推 ebi:推。那天看協會人員腰上繫著童軍繩救援就覺得難過，就是有人 03/11 17:39
→ ebi:坐在電腦前打打字就"自覺"通情達理，人情淡漠看了寒心 03/11 17:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zllu (再邁開步伐吧~~) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Sat Mar 11 15:28:54 2006
※ 引述《azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂)》之銘言：
: ※ 引述《zllu (再邁開步伐吧~~)》之銘言：
: : 可我覺得是制度的問題阿,今天..........
: : 換句話說,如果有小動物有危險..........
: : 而消防隊員都在吹冷氣泡茶.............
: : 那要不要出動要不要救呢??.............
: : 我覺得還是應該不要...................
: : 如果今天立法規定,消防局的業務範圍....
: : 遍及小動物,也規劃好了................
: : 有所謂萬一如果的狀況.................
: : 人跟狗誰先誰後......那麼,消防隊員....
: : 依法就應該出動.......................
: : 可是感覺現在沒有阿,並沒有這樣的規定阿
: : 我覺得這個版的板友愛狗的多...........
: : 可是愛狗觀念要對阿,你希望消防局.,....
: : 伸出援手,現行制度之下他們沒有義務....
: : 哪是不是打些電話寫寫信,拜託立法委員們
: : 把制度建立起來比較重要阿,我們都知道..
: : 公家機關的辦事效率不好...............
: : 可是如果今天,有人出事,消防隊員給我泡茶
: : 那我認為消防員該死,可是法律沒有規定..
: : 小狗出事他泡茶,你最多也只能說........
: : 他沒有同情心阿.......................
: : 我沒有現場看到小狗的喪生,想像那的確..
: : 十分讓人鼻酸難過.....................
: : 但是真正該做的是對這個制度想辦法.....
: : 指著消防員的鼻子罵,你也只是..........
: : 看到他們對你攤手而以阿...............
: : 但是我想我有些看不起什麼護航的話.....
: : 不是要筆戰,而是如果你要這樣說護航....
: : 那是不是你去給那些立委服務處打電話...
: : 或是四處奔走請命比較有意義...........
: : 要救小狗一定要大人物才行嗎?..........
: : 有心你也能出一分力,只是滿口愛狗的嘴砲
: : 對狗沒幫助的....只是讓人家覺得.......
: : 愛狗的人都很歡.......................
: : 如果你覺得制度下消防隊不能幫忙.......
: : 打電話到清潔隊.......我想這誰都可以做
: : 幫助也不大吧,我的重點在於制度........
: : 民主社會就是這樣阿,妳們覺得制度不好..
: : 那就改制度...........................
: : 投票嘛,說明理由讓人家接受就好........
: : 罵消防隊很無辜ㄟ,我說實在的,就算.....
: : 他們在泡茶,我也覺得很無辜,不是他的業務
: : 那你幹嘛不去罵海關阿?或是罵文化局之類的
: 第一 我沒有罵他們 只是覺得他們可以在能力範圍內做可以做的事
: 事發突然 清潔隊誰知道他們電話？你知道嗎？
: 普遍民眾認知就是打119 雖然不是他們的職責
: 但告知可以幫忙處理的單位及聯絡方式總不會浪費多少時間吧？
: 喝杯茶就能做的事為什麼辦不到呢？
有人說這是清潔隊的業務範圍嗎??怎麼就不能.....
站在清潔隊的角度去想呢??119妳打了也不是......
他們的責任吧,不管今天是公家機關..............
或是私人企業,很簡單一個原則..................
妳的責任你不准閃.....不是你的責任............
就看你高興阿,我說的是........................
明明就不是人家的責任,還怪人家................
不是很無辜嗎??怎麼都只從狗想.................
妳就不能從人的角度去想呢.....................
有很有愛心的人,當然也會有沒愛心的人阿........
但是他不犯法,妳能說什麼?.....................
: 第二 請不要亂扣帽子 什麼叫滿口愛狗的嘴炮？
: 平日別人有在收養認養流浪狗有必要大肆宣揚 有必要跟你講嗎？
: 講的好像你知道愛狗的板友們平日在幹嘛似的
: 再者 針對之前有板友說 愛狗人士總愛倡導認養領養 自己卻說家裡有狗沒辦法養
: 難道量力而為也有錯啊？ 愛狗的有很多人是學生
: 在經濟能力許可之下認養領養了一、兩隻狗已經是極限了
: 難道他們還要一一報數出來說我認養幾隻了？
: 沒報數的人不准在網路上倡導 不然講這種話就是偽善就是嘴炮？
: 愛狗的人很歡 那你們如此與之辯論是不是也是相對性的很歡？
: 辯論就辯論 不需要攻擊性的指稱人家鄉民 嘴炮 很歡
滿口愛狗的嘴砲就是指,妳只能從狗想............
但是在人的社會裡,妳要說服其他人阿............
只覺得很可憐或是很難過就指責消防隊員.........
會讓人覺得你不是很歡就是沒長大...............
關他們屁事ㄚ?不是他們的業務範圍阿............
我們能做的就只是盡力,讓這個成為..............
政府注意到的事件,讓有個夠普及的單位..........
把這個納入他們的業務範圍而以阿...............
問題根本不在你在路上抱了幾隻流浪狗回家.......
治標不治本阿,怎麼就想不明白呢??..............
問題的核心在哪,這麼簡單看不出來..............
我也收養了流浪狗阿??......但這不是問題的重點.
問題的重點是這樣的事情不是第一天發生.........
將來重複的機率也會很高.......................
高雄會有台北會有台灣到處都會有可能...........
早就該立法有個機關來提供這個服務嘛...........
怎麼到現在還沒有呢??到你看到的時候罵ㄧ下.....
怎麼不在之前的慘劇發生的時候.................
就努力推動立法呢??我覺得今天的事件過了.......
其實還是不會立法.....會貫徹不懈的............
持續到立法結果出來的我覺得這樣的人我佩服.....
但是我也知道少到幾乎沒有.....................
: 第三 制度面的實行是要時間性的 是長期性的 也有人開始發起活動了
: 但突發狀況你跟我討論制度面幹嘛？當然是講當事人臨場應對啊
: 去打電話給立委服務處幹嘛？他們有特殊器材能救援嗎？
: 等你找到了我想狗早摔死了
: 何況 有人在講救狗要大人物嗎？
: 情、理、法 為什麼人家講這三個字的時候總是把情放在最前面 最後才是法？
: 總是有他的意義吧 人類存在的意義不就也在這個情字？
: 若捨情去理只為法 那這個社會可以消失了
: 建造一個只有機器人 沒有思考沒有感情的社會就可以了
: 這樣對嗎？
: 這篇不只是回你
: 也回其它板友
: 所以會有少數你沒提到我卻反駁的地方
: 請見諒
這個時候你講情理法,妳要說人家什麼...........
妳沒人情你很殘忍??但人家不犯法阿??..........
他這次可以好心幫你,可萬一以後又有呢??.......
而他們有人要救,那時候他當然先救人...........
妳們又會怎麼說他呢?這樣的方式只是為難他.....
問題沒有解決阿,妳很愛狗,妳可以為狗努力......
這個我都覺得很好,但是要看方法ㄚ.............
只是ㄧ直要求人家,妳可以多ㄧ點多ㄧ點.........
社會就是這樣,不關他的事,他多管多麻煩........
只覺得你搞不清楚狀況而已....................
我不是說大人物不大人物......................
如果你看的清楚,妳會看見.....................
很簡單,妳愛狗的話,無論如何你都可以幫到他們..
不管方式,不管幫的多幫的少...................
發生的事情無可追回,如果你只是想.............
追回那條小狗的命,我想這太幼稚了.............
我還覺得鄧麗君太英年早逝了呢................
應該做的只是避免,以後再有這樣的事發生.......
或是又發生了這件事,妳只能拜託人家...........
用同情心進來幫忙,而不是給牠們保障...........
妳可以一直去講情,但是小狗不能等.............
等到你找到跟他講情講的通的人的時候..........
小狗早就掛了,現實點好嗎??沒有立法...........
妳只能期待好心人,不要總是用狗的角度.........
去處理事情,我們都活在人的社會呢??...........
妳想幫牠們必須要其他人的協助................
用用人的角度去想吧,妳不能只要他們同情狗.....
更要他們覺得是有責任的......................
至於如何去說服沒養狗沒愛心的納稅人..........
不反對他們交的稅裡面,有一些拿來救救小狗.....
這才是你的責任吧??..........................
--
老兄，找到喜歡的女人要好好珍惜，我以前出來混的時候，愛上一個有錢的女孩，
她為了我放棄一切，不過我甩了她。她沒穿鞋，穿著婚紗在馬路上到處找我，
傷心欲絕，我自己也抱憾終身，我不希望有人像我一樣。
現在我每天在路上幫人找回失去的愛情，希望每個人有情人終成眷屬。
form movie 孤男寡女
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.227.104
推 ebi:從"人"的私心自重看事物還不夠嗎 這篇就是最好證明 03/11 17:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Sat Mar 11 17:42:51 2006
※ 引述《zllu (再邁開步伐吧~~)》之銘言：
: ※ 引述《azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂)》之銘言：
: : 第一 我沒有罵他們 只是覺得他們可以在能力範圍內做可以做的事
: : 事發突然 清潔隊誰知道他們電話？你知道嗎？
: : 普遍民眾認知就是打119 雖然不是他們的職責
: : 但告知可以幫忙處理的單位及聯絡方式總不會浪費多少時間吧？
: : 喝杯茶就能做的事為什麼辦不到呢？
: 有人說這是清潔隊的業務範圍嗎??怎麼就不能.....
: 站在清潔隊的角度去想呢??119妳打了也不是......
: 他們的責任吧,不管今天是公家機關..............
: 或是私人企業,很簡單一個原則..................
: 妳的責任你不准閃.....不是你的責任............
: 就看你高興阿,我說的是........................
: 明明就不是人家的責任,還怪人家................
: 不是很無辜嗎??怎麼都只從狗想.................
: 妳就不能從人的角度去想呢.....................
: 有很有愛心的人,當然也會有沒愛心的人阿........
: 但是他不犯法,妳能說什麼?.....................
你連這都不瞭解了還想辯什麼
捕狗大隊正是清潔隊底下的一支
他們有較專業的器材可以支援
不叫捕狗大隊去救要叫誰？
: : 第二 請不要亂扣帽子 什麼叫滿口愛狗的嘴炮？
: : 平日別人有在收養認養流浪狗有必要大肆宣揚 有必要跟你講嗎？
: : 講的好像你知道愛狗的板友們平日在幹嘛似的
: : 再者 針對之前有板友說 愛狗人士總愛倡導認養領養 自己卻說家裡有狗沒辦法養
: : 難道量力而為也有錯啊？ 愛狗的有很多人是學生
: : 在經濟能力許可之下認養領養了一、兩隻狗已經是極限了
: : 難道他們還要一一報數出來說我認養幾隻了？
: : 沒報數的人不准在網路上倡導 不然講這種話就是偽善就是嘴炮？
: : 愛狗的人很歡 那你們如此與之辯論是不是也是相對性的很歡？
: : 辯論就辯論 不需要攻擊性的指稱人家鄉民 嘴炮 很歡
: 滿口愛狗的嘴砲就是指,妳只能從狗想............
: 但是在人的社會裡,妳要說服其他人阿............
: 只覺得很可憐或是很難過就指責消防隊員.........
: 會讓人覺得你不是很歡就是沒長大...............
我只是針對你內文講的
--
有心你也能出一分力,只是滿口愛狗的嘴砲
對狗沒幫助的....只是讓人家覺得.......
愛狗的人都很歡.......................
--
說服？
我覺得你更歡
就跟你說了
一分鐘可以做的 轉接清潔隊 很難嗎？
你是選擇性看文嗎？
我是不知你多老啦
但我只知道一直強調別人不成熟的人才是真的很幼稚
別人堅持跟你不同的想法就叫歡
好個一言堂
: 關他們屁事ㄚ?不是他們的業務範圍阿............
^^選個字很難嗎？火星人啊
: 我們能做的就只是盡力,讓這個成為..............
: 政府注意到的事件,讓有個夠普及的單位..........
: 把這個納入他們的業務範圍而以阿...............
難道能救的狗不是我們能量力而為的事啊？
: 問題根本不在你在路上抱了幾隻流浪狗回家.......
: 治標不治本阿,怎麼就想不明白呢??..............
我提到抱幾隻
只是針對你們拿來說人嘴炮的事啊
斷章取義啊？你的想法我真的是想不明白
: 問題的核心在哪,這麼簡單看不出來..............
: 我也收養了流浪狗阿??......但這不是問題的重點.
: 問題的重點是這樣的事情不是第一天發生.........
: 將來重複的機率也會很高.......................
: 高雄會有台北會有台灣到處都會有可能...........
: 早就該立法有個機關來提供這個服務嘛...........
: 怎麼到現在還沒有呢??到你看到的時候罵ㄧ下.....
: 怎麼不在之前的慘劇發生的時候.................
恩？那怎不在慘劇發生前就去救牠？
事情前後順序要不要先理清楚再說？
: 就努力推動立法呢??我覺得今天的事件過了.......
: 其實還是不會立法.....會貫徹不懈的............
: 持續到立法結果出來的我覺得這樣的人我佩服.....
: 但是我也知道少到幾乎沒有.....................
: 這個時候你講情理法,妳要說人家什麼...........
: 妳沒人情你很殘忍??但人家不犯法阿??..........
: 他這次可以好心幫你,可萬一以後又有呢??.......
: 而他們有人要救,那時候他當然先救人...........
: 妳們又會怎麼說他呢?這樣的方式只是為難他.....
: 問題沒有解決阿,妳很愛狗,妳可以為狗努力......
: 這個我都覺得很好,但是要看方法ㄚ.............
: 只是ㄧ直要求人家,妳可以多ㄧ點多ㄧ點.........
: 社會就是這樣,不關他的事,他多管多麻煩........
: 只覺得你搞不清楚狀況而已....................
: 我不是說大人物不大人物......................
: 如果你看的清楚,妳會看見.....................
: 很簡單,妳愛狗的話,無論如何你都可以幫到他們..
: 不管方式,不管幫的多幫的少...................
: 發生的事情無可追回,如果你只是想.............
: 追回那條小狗的命,我想這太幼稚了.............
這算絕招嗎？
臆測別人的想法 然後加以批判
沒有人要追回小狗的命
一件事發生難道當事者就不用檢討
只需去檢討高層有何疏失？
: 我還覺得鄧麗君太英年早逝了呢................
恩？這關我啥事？
: 應該做的只是避免,以後再有這樣的事發生.......
: 或是又發生了這件事,妳只能拜託人家...........
: 用同情心進來幫忙,而不是給牠們保障...........
: 妳可以一直去講情,但是小狗不能等.............
: 等到你找到跟他講情講的通的人的時候..........
: 小狗早就掛了,現實點好嗎??沒有立法...........
: 妳只能期待好心人,不要總是用狗的角度.........
: 去處理事情,我們都活在人的社會呢??...........
: 妳想幫牠們必須要其他人的協助................
: 用用人的角度去想吧,妳不能只要他們同情狗.....
: 更要他們覺得是有責任的......................
: 至於如何去說服沒養狗沒愛心的納稅人..........
: 不反對他們交的稅裡面,有一些拿來救救小狗.....
: 這才是你的責任吧??..........................
看完你的文章我只是覺得
你完全看不懂文章的重點
完全只是從自己臆測解讀在批判別人罷了
不知所云
要攻擊板友幼稚不成熟？
說真的
你還不夠格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.89.225
※ 編輯: azbycxdwevfu 來自: 220.139.89.225 (03/11 18:05)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zllu (再邁開步伐吧~~) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Sat Mar 11 18:37:52 2006
實在是看不懂,妳打給清潔隊...........
最後是希望補狗大隊..................
把狗抓走嗎??如果是這樣..............
我承認我搞錯意思了..................
我要說的是,一分鐘不難...............
但是那不是人家欠你的阿??............
做不做看他爽,他也沒有錯阿...........
至於抱狗回家,那你就抱阿.............
能抱幾隻抱幾隻阿..看不出來..........
這跟讓政府組織去接手這樣的事........
有什麼關係..........................
在慘劇發生前救??今天他已經在上面了..
如果消防隊員比較有愛心,那就幫忙吧...
如果你能力所及,你就救吧.............
問題是你能力不及,消防隊員沒有責任的話
那也不是你或是消防隊員的錯阿........
我想我花了不少篇幅說明..............
是剛好就跳過呢?還是真的抓不到重點...
這樣的事情,今天絕不是第一次發生.....
將來也很有機會發生..................
妳門這樣看到愛心就幫................
只是治標,並不能治本.................
應該責成向消防隊這樣的機關..........
把這個納入他們的業務範圍............
消防隊到處都有...這樣...............
對於小狗小貓們來說,不是才算有保障嗎?
事情已經發生了,過去就是沒立法.......
妳們就是罵死了消防隊,也沒有用阿??...
那時候他就真的沒有責任,你只能說.....
過去的人沒這樣堅持,我期待妳這樣堅持阿
別在這裡努力,我希望你同臧霸一樣堅持.
能把這個衝到法案出現保障小動物阿....
如果成功當然佩服你,如果不行.........
今天有的明天還是會有,你不見得都能...
一一關心阿,那不就是.................
今天看到了嘴砲兩下,明天沒看到.......
就不關你的事了嗎??愛狗是這樣愛的????
我覺得沒有什麼絕招不絕招的阿........
很簡單,遇到事情,想想根本............
想想解決之道阿......................
你還期望下次去罵消防隊嗎??..........
這次你罵了有幫助嗎??................
我也說了,好吧,消防隊就算............
這次伸出援手,那下次呢??.............
我個人不喜歡公家機關不喜歡我們的政府
但是不是護航,只要不是他的責任.......
誰願意多做來冒險,萬一狗救到一半.....
電話進來有人要救....他必須走耶......
妳們覺得會讓他走嗎?.................
我說過,妳們要在人的社會裡面.........
去協助這些不能向人類溝通的小生命....
最好的辦法就是幫他們說話............
替他們溝通阿,法規面沒有到...........
妳罵誰都沒用阿,消防隊員沒欠你.......
國家也沒欠你阿......................
你都不會覺得,消防隊員在接你電話的時候
只會雙手一攤的覺得,不關他的事阿.....
你那麼激動的跟他講,他只會覺得.......
又一個來鬧的而已....................
你能如何??清醒點吧..................
人家是看本子辦事的,你覺得...........
這樣沒有同情心,這個國家制度很爛.....
情理法沒有走情......................
那很簡單,正常一點的管道,你可以......
修改法律,改成情第一優先.............
不過我想那大概就沒有法了吧..........
不然你也可以像國父一樣..............
爆走建立一個國家阿..................
第一個成立的政府單位就是............
小動物生命保障局....................
這樣你就不用擔心啦..................
鄧麗君你覺得不關你的事喔............
沒錯,我也這樣認為...................
我還認為消防隊員心理也這樣想呢......
--
老兄，找到喜歡的女人要好好珍惜，我以前出來混的時候，愛上一個有錢的女孩，
她為了我放棄一切，不過我甩了她。她沒穿鞋，穿著婚紗在馬路上到處找我，
傷心欲絕，我自己也抱憾終身，我不希望有人像我一樣。
現在我每天在路上幫人找回失去的愛情，希望每個人有情人終成眷屬。
form movie 孤男寡女
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.122
推 azbycxdwevfu:還你一個字 歡 03/11 19:03
→ azbycxdwevfu:情字不是這樣用的 法含情 情合法 只要情字不違法 03/11 19:04
→ azbycxdwevfu:在法中就需要含有情 不過我想你還是不懂吧 03/11 19:05
推 azbycxdwevfu:情理法相輔 跟本不衝突 何來廢法以情治國之說？偏激 03/11 19:11
推 azbycxdwevfu:沒有責任跟沒有能力跟本是兩碼子事 03/11 19:14
推 azbycxdwevfu:你文章我有看啊 問題是你有看到哪篇文章我指稱消防隊 03/11 19:17
→ azbycxdwevfu:有錯了？一件事不能依自己能力所及去做難道不用檢討? 03/11 19:18
→ azbycxdwevfu:既然我沒罵消防隊我又何必回應你的文章對號入座 03/11 19:20
推 azbycxdwevfu:出個兩個人去救 也能造成調度不及嗎？如果是 那套用 03/11 19:23
→ azbycxdwevfu:你的論點 怎不去怪政府 03/11 19:24
推 azbycxdwevfu:道不同不相為謀 既然互相無法改變 那實在是不需費時 03/11 19:29
→ azbycxdwevfu:時 尤其是不需浪費時間跟偏激派的講解 回文到這了 03/11 19:30
→ azbycxdwevfu:間 03/11 19:31
推 zllu:可檢討消防隊就很奇怪阿,人家真的沒責任阿...... 03/11 19:32
→ zllu:就你救辛苦了,狗貓不是他們的責任,沒救..... 03/11 19:32
→ zllu:還給你罵,不是太雖了點嗎? 03/11 19:33
→ zllu:法中可以有情,可以相輔,請你先立出來ㄚ..... 03/11 19:33
→ zllu:重點是這個怎麼有這麼難懂嗎?? 03/11 19:34
→ zllu:我以為不尊重制度的人才是歡吧? 03/11 19:34
→ zllu:妳是沒說消防隊有錯,但是人家沒欠你....... 03/11 19:34
→ zllu:不幫你轉電話,或是怕有狀況不幫忙,都是合理的ㄚ? 03/11 19:34
推 azbycxdwevfu:是是 繼續你的一言堂 03/11 19:36
→ azbycxdwevfu:自己看不懂別人的論點還要別人懂你的論點 可笑 03/11 19:36
推 zllu:這樣要怪政府,我想能討好你的政府真難......... 03/11 19:37
→ zllu:人都不容易安定了,先安定狗?這可能嗎?如果說順序上..... 03/11 19:37
→ zllu:把這種法案放在比較後面,對於立委來說,我想也是正常的吧.. 03/11 19:38
→ zllu:我也愛狗,但是不希望,板上的風氣........ 03/11 19:38
→ zllu:總是從狗的角度出發,妳們真的要幫狗......... 03/11 19:38
→ zllu:要從人的角度想,才能幫到牠們....不然根本沒用...... 03/11 19:39
推 azbycxdwevfu:發生那種情形怪政府是怪怎不多分派人 03/11 19:38
→ zllu:但是慶幸最後兩句你跟我相同意見 03/11 19:39
→ zllu:救人的都還不夠,妳期待政府把救狗的列優先嗎? 03/11 19:40
→ azbycxdwevfu:同樣地同時兩處發生火災不也應援不及 還是你自由心證 03/11 19:39
→ zllu:ㄧ樣,如果你立法救狗優先,那大家就聽你的啦...... 03/11 19:40
→ zllu:那不是自由心證,消防隊坐在哪裡就是待命...... 03/11 19:41
→ azbycxdwevfu:算了 多說無益 03/11 19:41
→ zllu:妳要叫人家拿待命的時間做業務外的事,出事你扛嗎?? 03/11 19:41
→ zllu:這樣還不能理解真的很奇怪.......... 03/11 19:41
→ azbycxdwevfu:同樣一句 繼續你的一言堂吧 愛怎反就怎反 03/11 19:41
→ azbycxdwevfu:就說你看不懂我的意思 呿 03/11 19:42
→ azbycxdwevfu:也許你頭腦特別異於常人恕我不能理解 真抱歉 03/11 19:42
→ azbycxdwevfu:能夠從頭至尾無窮迴圈你也是第一人了 03/11 19:43
→ azbycxdwevfu:好一個大頭兵啊 唉.... 03/11 19:45
推 zllu:唉,也不知道該說什麼....當然我不知道....... 03/11 19:46
→ zllu:還是有愛狗的人是有理智的..... 03/11 19:48
→ zllu:可能這個版不少人就是這樣 03/11 19:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cit8 (霍霍霍霍....滷蛋) 看板: pet
標題: Re: [新聞]【消防隊見死不救、狗狗넠…
時間: Sat Mar 11 19:58:57 2006
大家乖嘿
不要吵這種事情阿
其實這件事情從哪個角度看都有它的對或不對
愛狗的人或許會覺得消防隊應該要接這任務
當然也會有些人認為消防隊就該用在緊急救難
翻一翻過去新聞
其實也有消防隊救貓救狗的阿
大家可以靜下來想...
現在社會....不管你做什麼事情都嘛有人說好、有人說不好
所以沒有必要因此這裡吵架吧= =+
這裡是狗版 也不是吵架版阿= =+
路人甲
※ 引述《zllu (再邁開步伐吧~~)》之銘言：
: 實在是看不懂,妳打給清潔隊...........
: 最後是希望補狗大隊..................
: 把狗抓走嗎??如果是這樣..............
: 我承認我搞錯意思了..................
: 我要說的是,一分鐘不難...............
: 但是那不是人家欠你的阿??............
: 做不做看他爽,他也沒有錯阿...........
: 至於抱狗回家,那你就抱阿.............
: 能抱幾隻抱幾隻阿..看不出來..........
: 這跟讓政府組織去接手這樣的事........
: 有什麼關係..........................
: 在慘劇發生前救??今天他已經在上面了..
: 如果消防隊員比較有愛心,那就幫忙吧...
: 如果你能力所及,你就救吧.............
: 問題是你能力不及,消防隊員沒有責任的話
: 那也不是你或是消防隊員的錯阿........
: 我想我花了不少篇幅說明..............
: 是剛好就跳過呢?還是真的抓不到重點...
: 這樣的事情,今天絕不是第一次發生.....
: 將來也很有機會發生..................
: 妳門這樣看到愛心就幫................
: 只是治標,並不能治本.................
: 應該責成向消防隊這樣的機關..........
: 把這個納入他們的業務範圍............
: 消防隊到處都有...這樣...............
: 對於小狗小貓們來說,不是才算有保障嗎?
: 事情已經發生了,過去就是沒立法.......
: 妳們就是罵死了消防隊,也沒有用阿??...
: 那時候他就真的沒有責任,你只能說.....
: 過去的人沒這樣堅持,我期待妳這樣堅持阿
: 別在這裡努力,我希望你同臧霸一樣堅持.
: 能把這個衝到法案出現保障小動物阿....
: 如果成功當然佩服你,如果不行.........
: 今天有的明天還是會有,你不見得都能...
: 一一關心阿,那不就是.................
: 今天看到了嘴砲兩下,明天沒看到.......
: 就不關你的事了嗎??愛狗是這樣愛的????
: 我覺得沒有什麼絕招不絕招的阿........
: 很簡單,遇到事情,想想根本............
: 想想解決之道阿......................
: 你還期望下次去罵消防隊嗎??..........
: 這次你罵了有幫助嗎??................
: 我也說了,好吧,消防隊就算............
: 這次伸出援手,那下次呢??.............
: 我個人不喜歡公家機關不喜歡我們的政府
: 但是不是護航,只要不是他的責任.......
: 誰願意多做來冒險,萬一狗救到一半.....
: 電話進來有人要救....他必須走耶......
: 妳們覺得會讓他走嗎?.................
: 我說過,妳們要在人的社會裡面.........
: 去協助這些不能向人類溝通的小生命....
: 最好的辦法就是幫他們說話............
: 替他們溝通阿,法規面沒有到...........
: 妳罵誰都沒用阿,消防隊員沒欠你.......
: 國家也沒欠你阿......................
: 你都不會覺得,消防隊員在接你電話的時候
: 只會雙手一攤的覺得,不關他的事阿.....
: 你那麼激動的跟他講,他只會覺得.......
: 又一個來鬧的而已....................
: 你能如何??清醒點吧..................
: 人家是看本子辦事的,你覺得...........
: 這樣沒有同情心,這個國家制度很爛.....
: 情理法沒有走情......................
: 那很簡單,正常一點的管道,你可以......
: 修改法律,改成情第一優先.............
: 不過我想那大概就沒有法了吧..........
: 不然你也可以像國父一樣..............
: 爆走建立一個國家阿..................
: 第一個成立的政府單位就是............
: 小動物生命保障局....................
: 這樣你就不用擔心啦..................
: 鄧麗君你覺得不關你的事喔............
: 沒錯,我也這樣認為...................
: 我還認為消防隊員心理也這樣想呢......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.234.159
推 azbycxdwevfu:其實是寵物板Orz 03/11 20:10
推 ingguu:我也覺得不要吵了耶 寵物版應該要討論寵物而不是消防隊囉 03/11 21:54