Re: [心得] 我們需要一本誠實的攝影(影像)雜誌嗎?

[infoto (Still Live)]

※ 引述《rickylin (綠光)》之銘言：
: ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言：
: : 徵件出刊
: : 國外有一種徵件是主題形式號召，由策展人發起
: : 透過媒體管道蒐羅跟主題相關的照片，同時辦一個展覽，並且發行刊物銷售
: : 每年辦個一次，累積下來也是一股不可小覷的力量
: : 但你必須就是個很強的策劃者，並且有不少策展人可以輪番號召
: : 辦個3次你就不用擔心錢的問題，因為金主大概也知道誰可以信任了
: : 會擔心的是你還有多少熱情可以燒而已
: 這想法蠻不錯的,把雜誌當作策展來做
: ---
: 可以考慮PPaper的做法,低價量大,
: 每一期介紹一個有名的攝影家搭配一些新銳作品
: 像PPaper的編輯大部分都是透過e.mail訪問,又省編輯成本
: 只要一開始能透過些關係訪問到幾位高知名的大師,
: 之後要採訪也就容易多了..
: 以上是看包氏的說法延伸的...
: ---
: 如果一本影像雜誌才49元,每期都有一位大師的作品介紹
: 把雜誌的定位從攝影擴大到影像創作(這樣市場量才能擴大)
: 光是從事視覺相關的行業與學生應該就能支撐起市場吧?

PPaper的編輯是由一群設計界的人下去執行的
它成功的原因，並不是低價大量銷售
而是他的內容都必須是經過編輯團隊的設計

也就是說，PPaper整本雜誌其實就是[設計展示]平台
內容只是業主的廣告，被包裝成精品的方式在行銷

業主已經支付一筆設計費，而印刷費用則由店面銷售來充填
這家出版社要維持基本的營運是沒有問題的
----
攝影可以這樣跟新銳收錢來撐起出版社?
當然這也可行，畢竟辦個展覽也是5萬起跳，觀眾搞不好更多
(只是原作失去意義，影像品質無法呈現....)
但，這又牽扯到篩選品質的困難度，出版社充其量只是包裝師，內容不夠好是很難補的

當設計與攝影結合的刊物，目前就有[意念影像誌]
但純粹就[攝影]獨立探討的意義就不一樣了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.222.0.192
推 rickylin:包式企劃這本雜誌,是先從便宜的定價為最重要的起點
→ rickylin:可以去看看關於他的訪談,雜誌的存在在於有人買
→ rickylin:這就是他跟其他傳統的雜誌人所考慮的廣告收入不同的地方
→ rickylin:另,為何大家會買PPaper?因為他介紹的都是值得收藏的大師
→ rickylin:你花49元,能收藏一位大師的作品入門,很容易就掏出錢來
→ rickylin:跟你只要付錢就能上雜誌的做法完全不同的
→ infoto:但我比較擔心的是，大師的照片授權費讓價格壓不下來
→ infoto:另一個擔心是，大師不討喜，相對於一堆搞Fu的正妹照片而言
推 rabinson:ppaper 不是讓很多人 用少少49元就能附庸風雅的雜誌嗎XD
→ infoto:我覺得能使人附庸風雅，也好過不知所云的盲目搞Fu
推 cz:推 :我覺得能使人附庸風雅，也好過不知所云的盲目搞Fu
推 rickylin:想要附庸風雅，就會慢慢學習看懂影像，總比什麼Fu好吧？
→ rickylin:或許未必需要是大師，可以找剛嶄露頭角，需要曝光的新銳
→ rickylin:重要是，讓他覺得，上這雜誌是種肯定，應該就不太需要費
→ LionRafale:..既然都看的懂影像 幹麻附庸別人的風雅?
→ infoto:聽來樓上懂很多，所以已經可以自創新派囉?
推 LionRafale:既然看的懂影像. 每個人都是我流.
→ LionRafale:只要你的料夠好 何必怕別人質疑挑戰
推 stfanchen:如果你是出版商你會去搞台灣的市場？還是大陸？
→ stfanchen:還是只要去煩惱授權的問題就好？
→ stfanchen:出本雜誌應該不是很困難，反正自己有錢可以燒，要燒多久
→ stfanchen:就純看自己的心情～
→ infoto:看得懂，與研究出心得是兩碼子事，不是看得懂就是我流，OK?
推 volgarv:沒聽說過能靠我流吃飯；我流沒別的，燒自己的錢
推 volgarv:「七級」裡面也講的很清楚了，第二高級(妓女)中的掙扎
→ volgarv:要不，就逢迎市場、餵飽通俗；要不就放棄更高的水準
推 rickylin:個人覺得無要太小看台灣人的市場品味
→ rickylin:以最近作美術設計的一本書-不合理的行為 為例,現在已經
推 rickylin:要印三刷了,覺台灣攝影雜誌沒有市場,一是雜誌水準不夠
→ rickylin:另一是因為太侷限於攝影的狹隘範疇的市場思考
→ rickylin:一本嚴肅的戰地攝影師的回憶錄都能賣到三刷了,市場是有
→ rickylin:缺乏的是一個編出值得大家掏出錢買雜誌的人罷了
推 LionRafale:我不但看的懂也研究出心得. 老大你的心得在哪裡
→ LionRafale:我實在很納悶楊老大你憑什麼三天兩頭在站上瞧不起人阿?
推 stfanchen:中國攝影 不錯～雅典可以買到。
→ LionRafale:你是開業的.人和店都跑不掉的.難道你不想想自己的退路?
→ LionRafale:台灣攝影藝術學會的名聲都給你敗光了
→ LionRafale:我一直對你保持禮貌距離. 搞不懂你就是要處處找人麻煩?
→ LionRafale:還是要我寄存證信函你才會收斂一下?
→ LionRafale:都網路時代數位相機人手一台. 你還有流派可言
→ LionRafale:拿出料才能服人 其他什麼都沒用啦
推 volgarv:存證信函是什麼？
噓 stfanchen:楊大哥的看法，我還蠻同意的，出書如果有搞頭，早就
→ stfanchen:好幾本台灣出版的雜誌了，如果又只是鎖定台灣的作品
→ stfanchen:可能不出1年，可以報導的內容就完全用光，
→ stfanchen:扣除掉攝影休閒的那一塊，台灣根本沒有多少搞商業與作
→ stfanchen:創作的人口，
→ stfanchen:可以粗略計算一下：中華攝影週報的發行量是多少？
→ stfanchen:那大約是台灣市場中以攝影這項產業有關的人口數目
→ stfanchen:隨著網路論壇的發達，這種紙本的報刊都一直在萎縮，
→ stfanchen:週報從一週發行轉為兩週，攝影天地早就停刊，其他的
→ stfanchen:也可以拭目以待可以撐多久～
推 stfanchen:如果，我是某本雜誌的投資者，我會思考台灣的讀者，
→ stfanchen:還是一整個華文的讀者。如果今天我是這本書刊的編輯，
→ stfanchen:我該煩惱我要餵食的讀者是什麼群體，還是餵什麼都無所謂
→ infoto:現在是你用恐嚇性措詞，大家都有看到，要我發存證給你?
推 volgarv:嗯…所以存證信函到底做是什麼用的？
推 ggegg:向郵局以及當事人宣告有某件事情的發生
→ LionRafale:恐嚇性措辭?恐嚇在哪裡?你覺得能告成就來阿.
→ LionRafale:我知道01某個ID是你.你最好回頭檢查一下你發過的文
→ LionRafale:看看那些文拿來告毀謗污衊能不能成立吧.
→ infoto:很好，你拿去告吧，原來不看使用說明書就可以不負責任吹噓
→ infoto:還有，給你三天時間更正你的措辭，版主我都已發函
推 LionRafale:現在是網路時代.只有拿出料才能服人.頭銜是沒用的
→ LionRafale:不必三天了. 要寄你就現在寄吧. 懶的甩你
→ LionRafale:你要告就儘管去告. 這是你要得罪我. 不是我去得罪你
→ infoto:別在那可笑了，這就是你的有料?
→ LionRafale:某心得我已經有12萬人次看過 你要笑就笑 要寄快寄吧...