停車費逾期未繳 罰600於法無據 市民異議成立
【記者蘇位榮／台北報導】
一名張姓女子逾期未繳停車費，被警方開單裁處六百元罰鍰，她向法院聲明異議後，台北
地方法院認為，現行法律對逾期未繳停車費並沒有處罰的規定，裁定不罰。
至於警方對於民眾「在道路收費停車處所停車，不依規定繳納」的違規行為，究應如何舉
發，法官認為，仍應透過修法途徑，並對現行法令通盤檢討。
承審法官在裁定書中強調，張女在道路收費停車格內停車，逾期未繳停車費的行為，並不
屬於「道路交通管理處罰條例」第七條之二第一項規定的違規交通案件，警方卻依「道路
交通管理處罰條例」逕行舉發開單罰鍰，於法不合。
台北市張姓女子於今年二月二十五日下午一點二十分，將自用小客車停放在桃園縣龜山鄉
的道路停車格內停車，後被桃園縣警局委託巡場的收費員製發繳費單，而張女逾期仍未繳
停車費，桃園縣警局交通隊乃開單「逕行舉發」。
張女後來以未收到繳費通知單而無法繳交停車費為由，向台北市交通事件裁決所提出申訴
，但裁決所仍裁處張女六百元罰鍰。張女不服，再向台北地方法院聲明異議。
承審法官傳訊交通部路政司的承辦官員到庭作證，官員證稱，交通警察在舉發非行使於高
速公路上的違規案件時，如欲「逕行舉發」，應符合「道路交通管理處罰條例」第七條之
二所列舉的法定事由，始得逕行舉發。
依該條規定得逕行舉發的法定事由有六項：一、闖紅燈或平交道，二、搶越行人穿越道，
三、違規停車而駕駛人不在場，四、不服指揮稽查而逃逸或聞消防車、救護車、警車之警
號而不立即避讓，五、以科學儀器取得違規證據資料，足資認定其違規事實者，六、各級
學校交通服務隊檢舉違規停車、或行經行人穿越道時不暫停讓行人優先通過的車輛，經現
場導護人員簽證者。
承審法官指出，該條是「列舉」規定，而非「例示」規定，也就是必須符合該法條內所列
舉的違規事項，警方才能開單「逕行舉發」。張女在道路收費停車格內停車，逾期未繳停
車費的行為，並不屬於該條所列舉的違規事項，不能依「道路交通管理處罰條例」的規定
逕行舉發，警方的逕行舉發開單的程序，於法無據。
承審法官並在裁定書中特別說明，警方不合法的舉發與未舉發無異，台北市交通裁決所卻
仍依照「道路交通管理處罰條例」裁處張女六百元罰鍰，因而裁定將原處分撤銷。
【2003/12/12 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hotem (順) 看板: traffic
標題: Re: [新聞] 停車費逾期未繳 罰600於法無據 市民異 …
時間: Sun Dec 14 11:40:58 2003
※ 引述《henang (爆爆爆)》之銘言：
: 停車費逾期未繳 罰600於法無據 市民異議成立
: 【記者蘇位榮／台北報導】
: 一名張姓女子逾期未繳停車費，被警方開單裁處六百元罰鍰，她向法院聲明異議後，台北
: 地方法院認為，現行法律對逾期未繳停車費並沒有處罰的規定，裁定不罰。
: 至於警方對於民眾「在道路收費停車處所停車，不依規定繳納」的違規行為，究應如何舉
: 發，法官認為，仍應透過修法途徑，並對現行法令通盤檢討。
: 承審法官在裁定書中強調，張女在道路收費停車格內停車，逾期未繳停車費的行為，並不
: 屬於「道路交通管理處罰條例」第七條之二第一項規定的違規交通案件，警方卻依「道路
: 交通管理處罰條例」逕行舉發開單罰鍰，於法不合。
: 台北市張姓女子於今年二月二十五日下午一點二十分，將自用小客車停放在桃園縣龜山鄉
: 的道路停車格內停車，後被桃園縣警局委託巡場的收費員製發繳費單，而張女逾期仍未繳
: 停車費，桃園縣警局交通隊乃開單「逕行舉發」。
: 依該條規定得逕行舉發的法定事由有六項：一、闖紅燈或平交道，二、搶越行人穿越道，
: 三、違規停車而駕駛人不在場，四、不服指揮稽查而逃逸或聞消防車、救護車、警車之警
: 號而不立即避讓，五、以科學儀器取得違規證據資料，足資認定其違規事實者，六、各級
: 學校交通服務隊檢舉違規停車、或行經行人穿越道時不暫停讓行人優先通過的車輛，經現
: 場導護人員簽證者。
: 承審法官指出，該條是「列舉」規定，而非「例示」規定，也就是必須符合該法條內所列
: 舉的違規事項，警方才能開單「逕行舉發」。張女在道路收費停車格內停車，逾期未繳停
: 車費的行為，並不屬於該條所列舉的違規事項，不能依「道路交通管理處罰條例」的規定
同法第五十五條 對違規臨時停車
及第五十六條 對違規停車 各列舉有五款及十一款的違規情形
本案合於第五十條第一項第十一款之情形已符合第七之二條 第一項第三款
警方之逕行舉發並無不當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.63.98
※ 編輯: Hotem 來自: 61.228.63.98 (12/14 11:42)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leader2001 (一個人的感覺真好) 看板: traffic
標題: Re: [新聞] 停車費逾期未繳 罰600於法無據 市民異 …
時間: Wed Dec 31 20:46:29 2003
※ 引述《Hotem (順)》之銘言：
: ※ 引述《henang (爆爆爆)》之銘言：
: : 停車費逾期未繳 罰600於法無據 市民異議成立
: : 【記者蘇位榮／台北報導】
: : 一名張姓女子逾期未繳停車費，被警方開單裁處六百元罰鍰，她向法院聲明異議後，台北
: : 地方法院認為，現行法律對逾期未繳停車費並沒有處罰的規定，裁定不罰。
: : 至於警方對於民眾「在道路收費停車處所停車，不依規定繳納」的違規行為，究應如何舉
: : 發，法官認為，仍應透過修法途徑，並對現行法令通盤檢討。
: : 承審法官在裁定書中強調，張女在道路收費停車格內停車，逾期未繳停車費的行為，並不
: : 屬於「道路交通管理處罰條例」第七條之二第一項規定的違規交通案件，警方卻依「道路
: : 交通管理處罰條例」逕行舉發開單罰鍰，於法不合。
: : 台北市張姓女子於今年二月二十五日下午一點二十分，將自用小客車停放在桃園縣龜山鄉
: : 的道路停車格內停車，後被桃園縣警局委託巡場的收費員製發繳費單，而張女逾期仍未繳
: : 停車費，桃園縣警局交通隊乃開單「逕行舉發」。
: : 依該條規定得逕行舉發的法定事由有六項：一、闖紅燈或平交道，二、搶越行人穿越道，
: : 三、違規停車而駕駛人不在場，四、不服指揮稽查而逃逸或聞消防車、救護車、警車之警
: : 號而不立即避讓，五、以科學儀器取得違規證據資料，足資認定其違規事實者，六、各級
: : 學校交通服務隊檢舉違規停車、或行經行人穿越道時不暫停讓行人優先通過的車輛，經現
: : 場導護人員簽證者。
: : 承審法官指出，該條是「列舉」規定，而非「例示」規定，也就是必須符合該法條內所列
: : 舉的違規事項，警方才能開單「逕行舉發」。張女在道路收費停車格內停車，逾期未繳停
: : 車費的行為，並不屬於該條所列舉的違規事項，不能依「道路交通管理處罰條例」的規定
: 同法第五十五條 對違規臨時停車
: 及第五十六條 對違規停車 各列舉有五款及十一款的違規情形
: 本案合於第五十條第一項第十一款之情形已符合第七之二條 第一項第三款
: 警方之逕行舉發並無不當
你搞錯了吧
既然是"逾期未繳停車費"
就一定是"合法"停車 (違規停車 收費員是不可能開繳費單的)
並不符你所舉條文之構成要件(違規臨停 or違規停車)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.194.155
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hotem (順) 看板: traffic
標題: Re: [新聞] 停車費逾期未繳 罰600於法無據 市民異 …
時間: Thu Jan 1 21:04:33 2004
※ 引述《leader2001 (一個人的感覺真好)》之銘言：
: ※ 引述《Hotem (順)》之銘言：
: : 同法第五十五條 對違規臨時停車
: : 及第五十六條 對違規停車 各列舉有五款及十一款的違規情形
: : 本案合於第五十條第一項第十一款之情形已符合第七之二條 第一項第三款
: : 警方之逕行舉發並無不當
: 你搞錯了吧
: 既然是"逾期未繳停車費"
: 就一定是"合法"停車 (違規停車 收費員是不可能開繳費單的)
: 並不符你所舉條文之構成要件(違規臨停 or違規停車)
第五十六條第一項第十一款如下：
十一、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費者。
符合所列之違規樣態故為違規停車並無疑義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.61.225
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leader2001 (一個人的感覺真好) 看板: traffic
標題: Re: [新聞] 停車費逾期未繳 罰600於法無據 市民異 …
時間: Fri Jan 2 09:33:25 2004
※ 引述《Hotem (順)》之銘言：
: ※ 引述《leader2001 (一個人的感覺真好)》之銘言：
: : 你搞錯了吧
: : 既然是"逾期未繳停車費"
: : 就一定是"合法"停車 (違規停車 收費員是不可能開繳費單的)
: : 並不符你所舉條文之構成要件(違規臨停 or違規停車)
: 第五十六條第一項第十一款如下：
: 十一、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費者。
: 符合所列之違規樣態故為違規停車並無疑義
多謝指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.194.155