→ bugmaker:超速這種東西路人看的不準～ 推140.112.246.132 04/30
※ 編輯: gsr 來自: 61.229.85.198 (04/30 00:43)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ghostWYD (魚的主人~) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Fri Apr 30 01:44:37 2004
基本上只要你的"車頭"有撞到對方...
不管如何你一定有責任!
就算是對方闖紅燈也是一樣...
至於不禮讓幹道...
這點也是大家各說各話而已...
不過照你的這個情形來看...
是你的車頭撞到他的車側(應該吧?)
雙方責任各半已經是對你很有利了...
祝你好運...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.216.81
※ 編輯: ghostWYD 來自: 140.121.216.81 (04/30 01:46)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bugmaker (爆！衝阿國軍！) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Fri Apr 30 09:09:27 2004
※ 引述《ghostWYD (魚的主人~)》之銘言：
: 基本上只要你的"車頭"有撞到對方...
: 不管如何你一定有責任!
: 就算是對方闖紅燈也是一樣...
: 至於不禮讓幹道...
: 這點也是大家各說各話而已...
: 不過照你的這個情形來看...
: 是你的車頭撞到他的車側(應該吧?)
: 雙方責任各半已經是對你很有利了...
: 祝你好運...
NO NO NO NO NO...
幹道車是會比非幹道車有利的
這是最基本的路權觀念耶
不是誰的車頭撞到東西誰就至少有50％的錯啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kaohsiung85 (..............) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Fri Apr 30 10:06:14 2004
※ 引述《SHIAUBER (>"<)》之銘言：
: 想請教一下....
: 事故是這樣發生的:
: 禮拜6晚上的時候...我在往中壢的路上
: 撞上了一台在我左手邊巷子衝出來的摩托車
嗯，經過巷子口應該一定要減速吧？
如果減速了，就算有人突然衝出來，我們來不及反應，
也不會把人撞傷那麼重吧？
所以既然她受傷了，我想原作者的車速可能的確有稍快........
好在衝出來的是小車，
如果大車衝出來不是更危險嗎？
經過巷子口不減速真的是很危險吧？
當然如果你是省道大路而她是小巷子衝出時，那真的是她自己活該了.....
當然她要讓原作者這點到是沒錯啦.......
: 我嚴重懷疑他根本沒看到我....
: 那天下著雨...視線是還可以看到
: 不過發生的太突然了~~我想從右邊閃過...但不夠距離
: 有按煞車不過好像沒什麼用...就撞了上去
: 不過我撞到的是他車的後半段耶...
: 當時的時速大概45左右....
: 加上我是主幹道...所以我就報警處理了
: 對方是個中年婦女...(我真的覺得中年婦女真的好恐怖....)
嗯，別這麼說吧(雖然我兩次大車禍對方都是女的，而且都是她們錯)
就是有人不怕死啊？也許中年婦女比例較高吧？
我到覺得這些人的腦筋反應大概很差吧？
就是智力測驗較低的那些人........
不然怎麼有人考試100有人考不及格啊？
: 他的傷勢好像很嚴重...聽說是粉碎性骨折
: 我是深信我沒有錯
嗯，完全了解你的感受，那感覺超差
如果我們錯了，賠錢也甘願，
可是如果沒錯的話，還要賠錢，真是無言啊！
: 不過
: 出事的地點好像在他們家附近
: 在事發當時...就有人很"熱心"的跑來說我超速......>"<
: 當時的我...想說病患比較重要
: 就沒跟他爭....
: 就在我做完筆錄後去看他的時候....
: 他先生就很激動的說我超速...
: 害我"規攬八會"
: 本來想說對方受這麼重的傷...
: 我就當我倒楣...
: 但對方還是一直嗆聲說有人作證....
: 所以決定一定要討回個公道....
: 想請教各位
: 後天我就要跟他們談...
: 我能要求的地方有哪些....
: 修車費??醫療費(可是我沒就醫...)??精神賠償??
醫療費的話應該有強制險，如果你們有保的話，你們可以請保險公司賠(當然要留收據)
你不需再賠她醫療費
你可能只需賠她精神賠償
: 還有對方可以告我傷害嗎??那我要怎麼處理啊??
對方一定可以告你，而且你也可以告她
不過應該會和解吧？
: 還有什麼談的時候要特別注意的地方...
: 因為我覺得那個警察...好像跟對方認識....
: 感覺裁判也是對方的人....>"<
: 我很擔心會不會出意外...
: 請各位能幫幫我...當天我可能只能單刀赴會....拜託
看你對錢的看法摟，
你可以考慮花錢消災省麻煩
不然直接說沒錢，要告就來告，反正就是命一條嘛.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.16.74
※ 編輯: Kaohsiung85 來自: 140.112.16.74 (04/30 10:09)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHIAUBER (>"<) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Fri Apr 30 11:51:35 2004
※ 引述《Kaohsiung85 (..............)》之銘言：
: ※ 引述《SHIAUBER (>"<)》之銘言：
: : 想請教一下....
: : 事故是這樣發生的:
: : 禮拜6晚上的時候...我在往中壢的路上
: : 撞上了一台在我左手邊巷子衝出來的摩托車
阿...現在才發現我PO錯了...是我右手邊巷子要左轉的車輛....>"<
: 嗯，經過巷子口應該一定要減速吧？
: 如果減速了，就算有人突然衝出來，我們來不及反應，
: 也不會把人撞傷那麼重吧？
: 所以既然她受傷了，我想原作者的車速可能的確有稍快........
: 好在衝出來的是小車，
: 如果大車衝出來不是更危險嗎？
: 經過巷子口不減速真的是很危險吧？
: 當然如果你是省道大路而她是小巷子衝出時，那真的是她自己活該了.....
: 當然她要讓原作者這點到是沒錯啦.......
這我就又有問題了....老實說...我根本不知道哪邊有一個巷子....因為車禍的關係
我才知道那邊有巷子的...現場沒有任何的告示跟我說那邊有巷子...也沒有閃黃燈
等告示...我也是當天才知道那邊有巷子的...我會煞車...單純是因為我看到他在我
前面...
: : 我嚴重懷疑他根本沒看到我....
: : 那天下著雨...視線是還可以看到
: : 不過發生的太突然了~~我想從右邊閃過...但不夠距離
: : 有按煞車不過好像沒什麼用...就撞了上去
: : 不過我撞到的是他車的後半段耶...
: : 當時的時速大概45左右....
: : 加上我是主幹道...所以我就報警處理了
: : 對方是個中年婦女...(我真的覺得中年婦女真的好恐怖....)
: 嗯，別這麼說吧(雖然我兩次大車禍對方都是女的，而且都是她們錯)
: 就是有人不怕死啊？也許中年婦女比例較高吧？
: 我到覺得這些人的腦筋反應大概很差吧？
: 就是智力測驗較低的那些人........
: 不然怎麼有人考試100有人考不及格啊？
我也是每次看到這些人...都會閃開的說...
我根本不敢跟他們太接近...這次真的沒辦法...
: : 他的傷勢好像很嚴重...聽說是粉碎性骨折
: : 我是深信我沒有錯
: 嗯，完全了解你的感受，那感覺超差
: 如果我們錯了，賠錢也甘願，
: 可是如果沒錯的話，還要賠錢，真是無言啊！
對...真的很機車...>"<
: : 不過
: : 出事的地點好像在他們家附近
: : 在事發當時...就有人很"熱心"的跑來說我超速......>"<
: : 當時的我...想說病患比較重要
: : 就沒跟他爭....
: : 就在我做完筆錄後去看他的時候....
: : 他先生就很激動的說我超速...
: : 害我"規攬八會"
: : 本來想說對方受這麼重的傷...
: : 我就當我倒楣...
: : 但對方還是一直嗆聲說有人作證....
: : 所以決定一定要討回個公道....
: : 想請教各位
: : 後天我就要跟他們談...
: : 我能要求的地方有哪些....
: : 修車費??醫療費(可是我沒就醫...)??精神賠償??
: 醫療費的話應該有強制險，如果你們有保的話，你們可以請保險公司賠(當然要留收據)
: 你不需再賠她醫療費
: 你可能只需賠她精神賠償
那我應該也可以要求吧...我也是飽受驚嚇的啊
: : 還有對方可以告我傷害嗎??那我要怎麼處理啊??
: 對方一定可以告你，而且你也可以告她
: 不過應該會和解吧？
: : 還有什麼談的時候要特別注意的地方...
: : 因為我覺得那個警察...好像跟對方認識....
: : 感覺裁判也是對方的人....>"<
: : 我很擔心會不會出意外...
: : 請各位能幫幫我...當天我可能只能單刀赴會....拜託
: 看你對錢的看法摟，
: 你可以考慮花錢消災省麻煩
: 不然直接說沒錢，要告就來告，反正就是命一條嘛.....
應該說我還年輕吧...我覺得沒有錯的東西要我賠償...真的很無奈
也恨不甘願...好吧...算我不會想...我也想要知道真的告起來
我會怎麼辦...
很感謝各位的回答...我本來還以為對方沒有什麼好要求的
多虧你們的提醒...我才又多思考了很多層面...
希望我能順利的和解成功...
我只要求各付各的了...
不要被敲就好了...
阿對了..
在請教一個問題
如果判斷過失的時候...是一人一半
都有一定的錯誤
這樣賠償...是怎麼算啊
是兩人損失總金額各付一半
還是怎麼辦啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.234.11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: panspans (Pan) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Fri Apr 30 16:33:16 2004
※ 引述《SHIAUBER (>"<)》之銘言：
: 應該說我還年輕吧...我覺得沒有錯的東西要我賠償...真的很無奈
: 也恨不甘願...好吧...算我不會想...我也想要知道真的告起來
: 我會怎麼辦...
: 很感謝各位的回答...我本來還以為對方沒有什麼好要求的
: 多虧你們的提醒...我才又多思考了很多層面...
: 希望我能順利的和解成功...
: 我只要求各付各的了...
: 不要被敲就好了...
: 阿對了..
: 在請教一個問題
: 如果判斷過失的時候...是一人一半
: 都有一定的錯誤
: 這樣賠償...是怎麼算啊
: 是兩人損失總金額各付一半
: 還是怎麼辦啊???
在刑事上：
屬於告訴乃論的過失傷害罪，你很容易地被判定有過失，即使你的比例只有1%也一樣，
但是一般到了法院都會判緩刑之類的，總之不容易被關就是了，除非法官看你不爽。
在民事上：
如果責任歸屬判定一人一半的話，那就是雙方損失的加起來再一人一半，但是她一定
會提一些有的沒的精神賠償之類的。
一般的作法，如果調解不成真的要上法院的話，受傷的一方為了簡便行事，會提出刑
事附帶民事的訴訟，由檢察官來幫受傷者打刑事的部份，附帶民事賠償。
如果真的要上法院的話，你要賠的錢不多，因為法律會保障你的權益，
但是，相對的，你會有刑事責任，會被判緩刑，會有前科，
這就看你怎麼去衡量了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.58.154
※ 編輯: panspans 來自: 218.35.58.154 (04/30 16:34)
※ 編輯: panspans 來自: 218.35.58.154 (04/30 16:37)
→ gsr:前科是重點。萬萬留不得。 推 61.229.86.224 04/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ghostWYD (魚的主人~) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Sat May 1 02:29:36 2004
※ 引述《bugmaker (爆！衝阿國軍！)》之銘言：
: NO NO NO NO NO...
: 幹道車是會比非幹道車有利的
: 這是最基本的路權觀念耶
: 不是誰的車頭撞到東西誰就至少有50％的錯啦
不過照原作所形容的情況...
他當時速度應該是蠻快的...
以致於根本沒看到那裡有巷子...
今天是他的車頭撞到對方車側...
基本上就算在有利也好不到哪去...
(應該聽過"應注意而未注意吧"?)
如果他是非幹道車的話...
那肯定賠不完...
100%的錯都有可能...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.173.247
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHIAUBER (>"<) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Sat May 1 14:16:05 2004
※ 引述《ghostWYD (魚的主人~)》之銘言：
: 基本上只要你的"車頭"有撞到對方...
: 不管如何你一定有責任!
: 就算是對方闖紅燈也是一樣...
: 至於不禮讓幹道...
: 這點也是大家各說各話而已...
: 不過照你的這個情形來看...
: 是你的車頭撞到他的車側(應該吧?)
: 雙方責任各半已經是對你很有利了...
: 祝你好運...
我在做筆錄的時候有說...當時我有向右邊閃過的意思...但是距離太小了
只好撞到...
不過這樣說有用嗎???有證據可以證明嗎??我車子在撞到後有旋轉半圈
(有沒有物理魔人可以救我)...這樣可以證明嗎?
如果真的不行....那有下次就是直直撞下去就對了...這樣頂多受傷...
也不用這麼麻煩...
現在可能被坑...那感覺真的是很xx
對方說他半年不能工作...
那是怎樣...我明明就沒有錯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.96.71
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHIAUBER (>"<) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Sat May 1 14:21:42 2004
※ 引述《bugmaker (爆！衝阿國軍！)》之銘言：
: ※ 引述《ghostWYD (魚的主人~)》之銘言：
: : 基本上只要你的"車頭"有撞到對方...
: : 不管如何你一定有責任!
: : 就算是對方闖紅燈也是一樣...
: : 至於不禮讓幹道...
: : 這點也是大家各說各話而已...
: : 不過照你的這個情形來看...
: : 是你的車頭撞到他的車側(應該吧?)
: : 雙方責任各半已經是對你很有利了...
: : 祝你好運...
: NO NO NO NO NO...
: 幹道車是會比非幹道車有利的
: 這是最基本的路權觀念耶
: 不是誰的車頭撞到東西誰就至少有50％的錯啦
當時的我在找資料的時候...
看到精華區~ 9~ 31
的時候...就更加確定我沒有錯
只是現在對方受傷...
我到底要不要賠償...
老實說家中的經濟不是很好...
這額外的重擔...我想我是不敢給家人扛的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.96.71
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHIAUBER (>"<) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 我出車禍了.....>"<
時間: Sat May 1 14:32:09 2004
※ 引述《ghostWYD (魚的主人~)》之銘言：
: ※ 引述《bugmaker (爆！衝阿國軍！)》之銘言：
: : NO NO NO NO NO...
: : 幹道車是會比非幹道車有利的
: : 這是最基本的路權觀念耶
: : 不是誰的車頭撞到東西誰就至少有50％的錯啦
: 不過照原作所形容的情況...
: 他當時速度應該是蠻快的...
可以請教一下...怎樣算是漫快的嗎??
在速限範圍內...說我快會不會有點小失公正^^
: 以致於根本沒看到那裡有巷子...
不好意思...沒看到跟速度快...是這樣推算出來的嗎??
當天是晚上...那邊的地區又不是什麼繁華地方...燈火通明的
加上你從來不知道那邊有巷子...突然有有車跑出來...
這簡直就是臨場考驗....
: 今天是他的車頭撞到對方車側...
: 基本上就算在有利也好不到哪去...
: (應該聽過"應注意而未注意吧"?)
這點我知道...根據這點的話我認了
不過根據精華區的新聞
車禍判定採取絕對陸權的文章...
我想這一點應該是會被反駁的吧
: 如果他是非幹道車的話...
: 那肯定賠不完...
: 100%的錯都有可能...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.96.71