文章有點長,請大家耐心看完
我的朋友半年前在高速公路上,因為前方有車子緊急煞車,所以他跟他前面三輛車都停下來,
正在慶幸沒有撞在一起,後方車輛因為煞車不及,結果造成我朋友的車被後車推撞,又往前撞
到兩部車.
日前收到鑑定通知書,竟然判定我朋友沒有保持安全距離,以致撞上前兩部車,而罪魁禍首的
那部車車主竟然辯稱,是我朋友的車撞上前兩部車後, 他才撞上我朋友的車,現在我們只好
提出覆議, 但是不太懂法律的我們不知道要如何寫申請書,才能順利提出覆議, 所以上來po
文,希望好心的網友們能提供我們意見,謝謝大家的幫忙!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.33.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leader2001 (一個人的感覺真好) 看板: traffic
標題: Re: [發問] 如何申請行車事故覆議
時間: Sat May 21 17:28:34 2005
※ 引述《maggie627 (一天到晚游泳的魚)》之銘言：
: 文章有點長,請大家耐心看完
: 我的朋友半年前在高速公路上,因為前方有車子緊急煞車,所以他跟他前面三輛車都停下來,
: 正在慶幸沒有撞在一起,後方車輛因為煞車不及,結果造成我朋友的車被後車推撞,又往前撞
: 到兩部車.
: 日前收到鑑定通知書,竟然判定我朋友沒有保持安全距離,以致撞上前兩部車,而罪魁禍首的
: 那部車車主竟然辯稱,是我朋友的車撞上前兩部車後, 他才撞上我朋友的車,現在我們只好
: 提出覆議, 但是不太懂法律的我們不知道要如何寫申請書,才能順利提出覆議, 所以上來po
: 文,希望好心的網友們能提供我們意見,謝謝大家的幫忙!!
1.是追撞還是推撞可以從車輛受損情況看出端倪
如是追撞 因後車尚未完全停下 故前車的損害會較嚴重
如是推撞 因前車已完全停下 故再往前撞更前車時 更前車的損害就很輕微
亦即 甲車追撞乙車 乙車復推撞丙車ꨠ的情況
此時 丙車的損害絕對會比甲乙兩車來的小
2.承上
如果你所述為真 則應只一次撞擊
此時 你朋友的車尾損害程度 應會比車前慘或是差不多
(因為車前有潰縮區 所以通常車前輕撞就會感覺好像損失慘重的)
如果是你認為的禍首所述為真 則你朋友的車應有二次的撞擊
此時你朋友的車應是損傷最慘烈的一台
所以你可由4台車的車損狀況來推斷 真實情況
如只有一次撞擊 即是文中所言的禍首去撞你朋友
則損害狀況的輕重應依序為 追撞的甲最慘 再來是乙即你朋友的車 依序推斷.....
如有二次撞擊 即你朋友真的先撞前車再被後車追撞
則損害狀況的輕重 依經驗 通常為乙最嚴重(因為總共撞二次) 再來是甲 其後才丙丁
3.上面的推論基礎並不是很穩固 因各車的損害 會隨著車輛種類而有不同
上面的推論是建立在 各車都是小房車且裡面沒有鐵車(ex:龐帝克 別克 volvo)的情況
請自行斟酌狀況修改
--
這年頭雖不是衣帽年，可是人敬有錢兒的，狗咬提籃兒的，是千古不變的道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.46.10