各位親愛的暨大同學：
我是葉欣誠，土木系的老師兼課外組組長。大家都平安離開，是校長
及學校諸位師長們在處理震災後同學面臨的問題時的最高指導原則。同學們在
這次震災中表現的團結、沈著也讓師長們相當佩服。不論日後我們在台灣的哪
一個角落重逢，相信暨大人的團結心與行動力是別的大學難以比擬的了。
也許有同學最近幾天在聯合報上與其他媒體上看到了或聽到了我與校
長的發言。我也看到了有同學或他校同學在問：「暨大與丁遠超，誰在說謊」
。如果同學仔細看看我與丁遠超的文章，你就會發現，丁遠超雖然在一開始就
扣了一頂「與事實不符，誤導讀者」的大帽子，但事實上是沒有回答任何我提
出的問題與現象的。我所說的是連戰的隨從人員說的話，並不是連戰本人說的
。而這隨從人員指的也不是丁遠超，而是他的另一名隨從與隨行攝影人員。政
府到底有沒有出上力，即時及時提供資源，相信在現場的同學與老師都相當清
楚。我們要感謝的人真的很多，我也不會去懷疑政府的任何一位官員「有心」
處理危機，但暨大在當時需要的，不是口頭上的承諾或關心，而是實際的物資
與車輛等等。而這些，都沒有來。九月二十二日早上，廣播上說「早上七點到
七點半空軍已經到暨大空投了」，當時我相信還有很多同學在操場露營吧！有
誰見到直昇機或空投呢？我相信這些官員的確有「交待」下屬辦事，或是有「
協調」其他單位幫忙，但結果都是「啥米攏沒」。部長在九月二十二日下午到
學校來了，我當時還在學校，但大多數的師生都已經離開了。大家是怎麼離開
的，自己知道。有誰是搭「政府派的車」離開的呢？只有僑生同學是搭軍用大
卡車離開的，而這是主任教官張教官去鎮上當場與軍方協調的結果，也不是國
防部下的命令。
好了！我們現在要關心的，除了仍深陷災區的災民之外，還有大家的
未來。請大家密切注意各大媒體，星期一或星期二就會有一個明確的答案。如
果你發現任何自災後就一直未出現的同學或職員的蹤跡，也請你po上來讓大家
知道。如果你知道在任何地方有關於暨大的網站出現，請告知大家，也請轉載
這封信。
我的電話有很多同學都知道，不過我再公布一次：0935824890。如果
有重要或緊急的狀況，請與我聯絡。祝大家平安！
葉欣誠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.17.10.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pip7 (暨大的Pip) 看板: XXXXU
標題: Re: 暨大同學，大家辛苦了！
時間: Sun Sep 26 13:42:26 1999
今天一早看到中國時報一位埔里災民的投書,覺得有點不是滋味
雖然他沒指名道姓,不過看也知道是在說我們學校
裡面還說到校長事後忙著"爭功諉過",強調暨大學生是靠自己的
我覺得他實在是搞不清楚狀況
在教育部事後說他們有給我們援助之前,學校方面還不是都沒出聲
明明教育部該做而沒做的事,難到我們要任由他們將功勞都往身上攬嗎?
結果卻被披評為爭功諉過,氣度太小,看了就不免有氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h162.s100.ts.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scyeh (今夜星辰) 看板: XXXXU
標題: Re: 暨大同學，大家辛苦了！
時間: Sun Sep 26 15:20:28 1999
※ 引述《Pip7 (暨大的Pip)》之銘言：
: 今天一早看到中國時報一位埔里災民的投書,覺得有點不是滋味
: 雖然他沒指名道姓,不過看也知道是在說我們學校
: 裡面還說到校長事後忙著"爭功諉過",強調暨大學生是靠自己的
: 我覺得他實在是搞不清楚狀況
: 在教育部事後說他們有給我們援助之前,學校方面還不是都沒出聲
: 明明教育部該做而沒做的事,難到我們要任由他們將功勞都往身上攬嗎?
: 結果卻被披評為爭功諉過,氣度太小,看了就不免有氣
我已經投書到中國時報回應了，只是不知道會不會登出來。
如果沒登，我明天會po上來。
土木系 葉欣誠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.17.10.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ensan (讓暨大重生吧) 看板: XXXXU
標題: Re: 暨大同學，大家辛苦了！
時間: Sun Sep 26 16:32:54 1999
※ 引述《ensan (讓暨大重生吧)》之銘言：
: ※ 引述《Pip7 (暨大的Pip)》之銘言：
: : 今天一早看到中國時報一位埔里災民的投書,覺得有點不是滋味
: : 雖然他沒指名道姓,不過看也知道是在說我們學校
: : 裡面還說到校長事後忙著"爭功諉過",強調暨大學生是靠自己的
: : 我覺得他實在是搞不清楚狀況
: : 在教育部事後說他們有給我們援助之前,學校方面還不是都沒出聲
: : 明明教育部該做而沒做的事,難到我們要任由他們將功勞都往身上攬嗎?
: : 結果卻被披評為爭功諉過,氣度太小,看了就不免有氣
: 呵 搞不好是國民黨叫人家寫的
: 哪個難民還有心情寫這種東西呀?
: 當難民的那30幾個小時我一心只想到家裡的人是否平安 和如何向家人報平安
: 還有人 說什麼大專院校學生比不上埔高學生(說這種話真的很傷感情....)
: 拜託 有沒有想過
: 我們又不是當地人 對於埔里也不很熟悉呀
: 再說我們也沒受過急救的專業訓練 只怕會越幫越忙
: 請外界別再拿這種事作文章 李校長當時背負2千多名師生安全的責任
: 在那種情況之下 當然不能輕易放學生下山
: 這麼做錯了嗎?
補充一點 據我所知 有一位住埔里市區的同學在房屋倒塌之後
還奮勇的跟著消防隊去救埔里人
另外 被困於山上的人也十分關心埔里的災情
我就看到幾個同學邊聽著廣播邊掉淚
我們還把迎新的錢全部捐給災民
能為他們做的都做了
請別再苛求暨大學生了好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h67.s249.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jojokiki (ㄅㄨ ㄅㄨ ㄅㄨ) 看板: XXXXU
標題: Re: 暨大同學，大家辛苦了！
時間: Mon Sep 27 10:51:58 1999
※ 引述《Pip7 (暨大的Pip)》之銘言：
: 今天一早看到中國時報一位埔里災民的投書,覺得有點不是滋味
: 雖然他沒指名道姓,不過看也知道是在說我們學校
: 裡面還說到校長事後忙著"爭功諉過",強調暨大學生是靠自己的
: 我覺得他實在是搞不清楚狀況
: 在教育部事後說他們有給我們援助之前,學校方面還不是都沒出聲
: 明明教育部該做而沒做的事,難到我們要任由他們將功勞都往身上攬嗎?
: 結果卻被披評為爭功諉過,氣度太小,看了就不免有氣
對啊！看了就火大..
不過今天有一個研究所的學長又投書說明了說..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h210-66-135-132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: comii (:pp) 看板: XXXXU
標題: Re: 暨大同學，大家辛苦了！
時間: Mon Sep 27 14:29:27 1999
※ 引述《Pip7 (暨大的Pip)》之銘言：
: 今天一早看到中國時報一位埔里災民的投書,覺得有點不是滋味
: 雖然他沒指名道姓,不過看也知道是在說我們學校
: 裡面還說到校長事後忙著"爭功諉過",強調暨大學生是靠自己的
: 我覺得他實在是搞不清楚狀況
: 在教育部事後說他們有給我們援助之前,學校方面還不是都沒出聲
: 明明教育部該做而沒做的事,難到我們要任由他們將功勞都往身上攬嗎?
: 結果卻被披評為爭功諉過,氣度太小,看了就不免有氣
對阿...說啥埔里高中的都幫忙...
我們學校的都顧著撤退...
好笑ㄌㄟ.....有來自台北..台南..外國...
台灣各地的學生讀埔里高中嗎??
埔里高中的學生可以幾分鐘去跟家裡人報平安..
我們勒??連打通電話報個平安都沒辦法了...
家裡人是死是活也都不知道....
難道埔里人的死活就很重要...
我們自己家人死活就都不重要啦？
欺負外地人也不是這種欺負法......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.116.106.30