※ 引述《Haremoon (快樂的權利)》之銘言：
: ※ 引述《Baudelaire (永痕之外。)》之銘言：
: : 一直以來我對美國的殖民心態就很不滿。不管是對第三世界國家，
: : 還是既有的北約盟國，美國不但以世界霸主自居，還完全服膺中國
: : 以前順昌逆亡的心態。看看美國受到恐怖行動後的反應，再看看三
: : 年前飛彈「誤中」中國南斯拉夫大使館的說詞；看看美國對付第三
: : 世界國家的霸權心態，再看看美國誓言維持世界和平的謊言；看看
: : 美國與中國前一陣子撞機事件的前恭後倨，再看看對付中南美弱小
: : 國家的絕不手軟。
: : 我們實在很難幫美國找出一套放諸四海皆準的行為準則。我還依稀
: : 記得國中歷史課本裡1823年的門羅宣言（八成記錯了，我國中的歷
: : 史老師太爛，不能怪我），「美洲事務由美洲國家自理」，那又為
: : 何不是「南美自理」？現在各國的內政外交，又何嘗不希望美國袖
: 因為門羅宣言的精神本來就不是要保護南美國家，
: 是叫歐洲的各強國別管美洲的事務。是孤立主義抬頭的象徵。
so？我沒有說這是保護南美國家唷，你反而把重點點出來了，孤立主義
抬頭，加上現在美國的國際角色？？
嘿嘿，不覺得有點弔詭嗎？
: : 手？美國的標準就是，以維護美國所有利益為前提。這本來就是一
: : 個國家發展的最高指導原則，我們也不能去質疑爭辯；但是，若是
: : 宣稱（declaim）是一套，認同（acknowledge）是一套，這本就不
: : 是一個公平的處境。
: : 我一直對政治與國際事務很關心，但是若要談到親身參與，則顯得
: : 相當冷感。一如孩提時代總會遇上的小霸王，可能塊頭較大拳頭較
: : 硬，就非得要聚在一起玩的遊戲依照他的規則逕行。小霸王有父母
: : /大一點的霸王可能會制裁他，如此的食物鏈歸因到了最上層，很難
: : 不回到美國這個萬王之王，萬惡之首。如果台灣參與國際事務必須
: : 依附在美國的卵翼之下，必須拿出經濟實力作為最後的籌碼，我們
: : 是很難在任何一方面得以揚眉吐氣的。必須真的有揚眉瞬目的能力
: : 與決心，你才有可能睥睨天下。
: 區區一個台灣也想睥睨天下？
: 你三國志電動打太多了。
咳，我就是想睥睨天下。
不過我不玩電動的唷。
: : 回頭談談台中美三方的關係。一直不覺得美國對我們是善意的；一
: 國家跟國家之間本來就沒有友誼可言，只有利益。
: 大陸向我們以『民族主義』招撫也不過是利益的考量罷了。
不討論統獨問題，臭小子，上次跟你吵到電話沒電還不夠唷。
至於利益問題，容後補述。
: : 方面賣些爛武器大賺外匯存底，一方面又想當個兩岸問題的和事佬
: : 。既然不是兩岸的老大哥，又怎麼會希望兩岸能真的解決長久以來
: : 的問題？台海問題拖得越久，對美國而言就越有利；從台灣這邊獲
: : 得可觀的油水還是其次，中國這個即將嚴重威脅美國的超級強國有
: : 這麼一個國際注目的緊箍咒套在頭上，怎麼也沒有長袖善舞的輕盈
: : 身段。對台灣人民來說，最可悲的就是還一心以為美國會為台灣問
: : 題多作手腳；上海公報等等文件一旦簽署，美國也樂得敲釘轉角，
: : 一方面大玩文字遊戲，一方面兩邊討些好處。
: 這樣一點也不奇怪，一點也不覺得有可非難處。
: 一句話，利益而已。
: : 至於殖民心態，現下有點懶得打字了，下次我再補上。
的確是利益考量啊，重點在美國的說詞吧。「為了世界和平」？開玩笑
，又不是在看麻辣女王VCD ；「為了中東地區穩定發展」？那美國最好
就別插手。美國追求自身的利益不該被譴責，但是說一套作一套就真的
狗屎了。必也正名乎，名不正則言不順。如果今天被打的是中國，你說
他會怎麼講？會在那裡「維護世界和平」勞什子什麼的一大堆嗎？要打
還要講得一副老子今天是替天行道，弔民伐罪一樣。
我最不能忍受的就是美國那種天視自我民視的嘴臉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.13.109