Re: [新聞] 鄧肯主動減薪 2年少3.6億元

[numblife ()]

※ 引述《Kengalin (得分王阿仁)》之銘言：
: 〔記者王元鴻／綜合外電報導〕聖安東尼奧馬刺隊「模範生」鄧肯主動在合約上讓步，
: 兩年少賺1,100萬美元（約台幣3.6億），讓馬刺有足夠的銀彈網羅好手，使馬刺更具
: 競爭力。馬刺剛奪下2007年NBA總冠軍，但已為2年後的陣容佈局，先敲定鄧肯的合約
: ，以便調整未來策略。在鄧肯願意自我犧牲下，他至少留在馬刺至2012年，且馬刺得
: 以保留更多資金留住吉諾比利，維持馬刺王朝霸業。
: 讓馬刺有銀彈留好手
: 鄧肯與馬刺原本合約到2010年結束，合約的最後一年薪資2,220萬美元（約台幣7.2億）
: ，最近雙方達成延長2年合約默契，總值4,000萬美元（台幣約13億），鄧肯最高可要求
: 5,100萬美元頂級合約，但他願意領4,000萬就好，多的可以分給別人，以免馬刺需負擔
: 豪華稅。
: 2011年鄧肯的薪資會掉到1,870萬美元，屆時鄧肯34歲，馬刺目前陣中，只剩帕克合約超
: 過那個時間。若鄧肯願續留且價碼不高，馬刺再以鄧肯和帕克為中心，維持具實力陣容
: ，需要付大把鈔票的，僅吉諾比利，如今馬刺可以放心和吉諾比利簽下長約。
: NBA不乏超級巨星「自我犧牲」，給球隊更多空間找好手助陣，當初歐尼爾與熱火續約
: 時，也曾降薪以求維持強盛軍容，傳為美談。

: 這些內容不是要影射些什麼
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  基本上 先寫這一句就已經有此地無銀的感覺

: 我本身也是A-ROD的球迷
: 雖然棒球跟籃球是不同運動
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  你都說是不同運動了 那幹麻還拿來比較

: 但上述報導的這兩位球員都是主宰NBA且都拿到許多冠軍的主將
: A-ROD被他的經紀人搞成這樣，是不是也要回頭檢討一下道德與事實


  我想要請教這位先進幾個問題：

　1)您所謂的道德與事實的定義是什麼?
  2)您認為A-ROD和波拉斯該從哪一個面向去檢討道德與事實?

  就我的認知

  1)實力到哪裡，就領多少薪資：
    他所得的薪資，不搶不偷，是經紀人跟球團在談判桌上談來的，
    如果覺得太高，球團大可不答應，沒有人拿刀駕著老闆的脖子
    什麼叫作道德，吃藥被驗出來才是攸關道德問題....
    有多少實力，加上談判技巧，而拿到多少薪資，跟道德有什麼關係?
    你認為只要薪資高的球員，就要降薪以求團隊勝利，這樣才叫道德?
    基本上人都是利己的，球員也是，經紀人也是，球團老闆也不例外，
    今天鄧肯願意這樣做，你大可稱讚他，但不是反而拿這一點來損A-ROD
    不是每個高薪球員都必須符合這樣的期待
　
    Ａ扶老太太過馬路，你可以說Ａ很有愛心
    Ｂ沒有扶老太太過馬路，你就要說Ｂ狼心狗肺沒良心嗎?

  2)選擇逃脫投入FA市場，本來就是A-ROD的權利：
    這也是大聯盟的機制，一切都很正常，沒有什麼好訝異或質疑的，
    這項制度不是專為A-RDO設計的，大聯盟的球員一體適用，
    今天我只承認，唯一一個A-ROD跟波拉斯作的不妥的地方，
　　就是公佈投入FA市場的timing不是很理想，搶了WS的鋒頭，
    讓大聯盟官方覺得，A-RDO跟波拉斯不尊重世界大賽跟大聯盟的制度，
    這一點他們雖然也道歉過了，不過這的確是相當不明智的舉動

　　除了這一點在處理上有些瑕疵之外，其他並無什麼重大的道德瑕疵
　　我比較不懂原PO所要談的"道德"是什麼，
　　再重伸一次：
　　不是因為鄧肯這樣做，而A-ROD不這樣做，就必須被球迷批評，
　　沒有這種事，
　　許多富人也是靠自己的努力跟聰明才智賺取財富的，
　　回不回饋社會也是取決於他自己，這是攸關個人自由，與道德無關


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.231.102
推 diomira:推~~~
→ Kengalin:我不想罵人，我第一句就先講我是AROD的球迷，再來，重點
→ Kengalin:我從頭到尾都在講AROD的經紀人，你一句一句批是在猜我的
→ Kengalin:心聲嗎?還是你是我肚裡的迴蟲?我可以說你全猜錯嗎?
→ Kengalin:而且棒籃球的相同討論點就是職業運動，不是在扯球種
推 numblife:我也沒有在扯球種阿 我有提到球種嗎???
→ Kengalin:你都說是不同運動了 那幹麻還拿來比較
推 Lanx:老闆..雞排一份要切不要辣
→ numblife:什麼鬼? 原文不是你發的嗎 把鄧肯跟A-ROD拿來比較的是誰?
推 orangecats:吵起來了...(嘆)
→ numblife:你自己發的文自己看不懂哦.....
→ Kengalin:你亂解讀所就不對，我比的是事情不是比人，我喜歡AROD大
→ Kengalin:於DUNCAN太多，問題我講經紀人惡搞，害到AROD，相較剛好
→ Kengalin:有DUNCAN的新聞貼出來，這樣也不行，是因為AROD的版只能
→ Kengalin:說AROD好話，異己者除嗎?那我應該去貼NY板才對
推 orangecats:我只想說..你最後一句話看起來主詞真的很像是A-Rod..
→ Kengalin:而且boras連跟洋基談都沒有就要投FA，才讓AROD的事鬧大阿
推 diomira:沒人反對您去貼在NY板討論，也沒人說只能說A-Rod好話
→ diomira:橘貓太客氣了，最後一句的主詞誰會認為是boras的?
→ Kengalin:好，那我已經出來解決最後一句話了，還要故意吵這點?
→ Kengalin:                  釋
推 numblife:"boras連跟洋基談都沒有就要投FA" ..這也是他們的權利
推 mynowitzki:那麼原PO能否修文比較正確的表達你要講的？
推 diomira:就算是指boras，也與道德無關
→ numblife:還有 如果你的主詞是BORAS 你就該標誌清楚
推 roger744:在+一票覺得最後一句是說A-ROD 原PO該怎麼說?
→ mynowitzki:不過我不認為 Boras這樣與道德事實有啥關係就是...
→ roger744:還是你要說你PO文不是PO給板眾看得
→ numblife:大家開始抗議了 您才開始解釋您的原意 這樣不也很奇怪
→ roger744:A-ROD被他的經紀人搞成這樣，是不是也要回頭檢討一下道德
→ mynowitzki:站在經紀人的角度立場他有犯任何道德方面的錯誤嗎？
→ numblife:您怎麼不一開始在原文裡頭就把想要表達的措辭弄好
→ roger744:↑↑這幾個字是甚麼0.0
→ roger744:被隔開了=.=
→ numblife:我的確是把最後一句的主詞當成是A-ROD了
→ numblife:抱歉roger744不小心把你隔開了 ....
→ numblife:波拉斯也許比其他經紀人胃口大很多 但是他任何道德問題嗎
→ numblife:                                       有
→ numblife:A-ROD版不是只能PO對A-ROD有利益的東西 任何東西都可以PO
→ numblife:但是不管是要稱讚或是批評 總要有評有據 站的住腳
推 Kengalin:我已經修文了
推 diomira:就算罔顧人情，也與道德與否無關
推 numblife:雖然A-ROD跟經紀人的做法很難不被紐約客討厭
→ numblife:不過也無所謂了 精確一點講 紐約客從沒喜歡過他
→ numblife:與其待在洋基爹不疼娘不愛的話 趁早換新東家吧
推 l3x18999:同意樓上!這跟道德一點關係都沒有! 不爽?ok,但別扯到別的
推 diomira:A-Rod在紐約只能以好表現換得掌聲，紐約客很難疼他入心，
→ diomira:這點A-Rod心裡很明白
→ numblife:掌聲還是比噓聲少很多 對於紐約客來說 血統純正重要多了
推 diomira:唉，血統純正...，沒關係，紐約客高興就好...
推 l3x18999:well, it's all part of the show!觀眾畢竟是衣食父母阿
推 LotusD:大大推壓
推 Ally1213:萬聖節剛好觀戰~~*茶*   推這篇論點中肯
推 eliczone:Boras也只是在將自己的身份扮演好而已 干道德什麼事？
推 Jiuliano1412:推
推 Nilthoron:A-Rod版終於也戰起來了
→ Ally1213:早該戰了....不意外...ORZ
推 diomira:是因為最近火氣大啦 XDD
推 bluefly99:攏係為丟你啦～（趁亂唱歌）( ‵□′)──C＜─___-) ||
推 Ally1213:為丟你~~為丟你~~為丟你~~ (歌)
推 Vino125:all I want is to see A-Rod playing SS again
→ deadlink:all I want is to see A-Rod playing SS again
推 violadepp:不跟洋基談，怎麼可能只有boras想要做就可以做，一定是
→ violadepp:A-Rod本人授權不要跟洋基談，直接跳脫的啊...
推 rayven:推！
推 sam105251:duncan在馬刺發跡10年..阿肉在洋基打4年..有啥好比
推 chipotle:推老太太
推 kyodouglas:推老太太！
推 Sadan:很中肯，不知道砍K大在硬掰什麼
→ muxiv: 我也沒有在扯球種阿 我 http://yaxiv.com